Kun kaikkea muutakin nykyään verotetaan ja kielletään, niin myös lemmikkikoirat pitäisi vähintään määrätä kovalle verolle, vaikka nyt alkuun 1000 eur per vuosi, jotta voitaisiin hoitaa niitä haittoja ja kuluja mitä koirista tulee. Laiskat omistajat ei kerää kakkoja, rakennetaan kaikenmaailman koira-aitauksia yms.
Pidemmän päälle lemmikkikoirat pitäisi kieltää kokonaan, jotta maailma pelastuu.
Aiheuttavat turhaa ruuan kulutusta
Lemmikkikoirien kielto
Anonyymi-ap
31
384
Vastaukset
- Anonyymi
Samaa mieltä, että koirat pitäisi kieltää.
Nyt kun maailmassa on nälänhätää, niin koirille syötettävä/valmistettava ruoka on poissa ihmisten ruuasta. Lisäksi koirat juo vettä, jota ei ole riittävästi joka paikassa.
Lisäksi koirat aiheuttavat metaanipäästöjä kuten lehmät.
Aiheuttavat siis kasvihuoneilmiön pahenemista.
Omistajia pitäisi lisäksi sakottaa reippaalla kädellä, jos jättävät koiran jätökset keräämättä. Pitäisi ottaa mallia esim. Singaporesta, jossa on siisti ympäristö.- Anonyymi
Vaikka kaikki koirat kiellettäisiin huomisesta lähtien, niin mikään ei muuttuisi !
Nälänhätä on yksi ihmisten määrän säätelijä, jos koirat aiheuttaisivat nälänhätää, pitäisi koiria ruokkia entistäkin paremmin.
Ne (me) 8 mrd. ihmistä olemme se ongelma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka kaikki koirat kiellettäisiin huomisesta lähtien, niin mikään ei muuttuisi !
Nälänhätä on yksi ihmisten määrän säätelijä, jos koirat aiheuttaisivat nälänhätää, pitäisi koiria ruokkia entistäkin paremmin.
Ne (me) 8 mrd. ihmistä olemme se ongelma.Hahah, kuinkahan ne rakit pärjäisi ilman ihmisiä. Miljardit lihaa syövät rakit ovat pahimmat tuholaiset maapallolla ja ne pitää ehdottomasti hävittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahah, kuinkahan ne rakit pärjäisi ilman ihmisiä. Miljardit lihaa syövät rakit ovat pahimmat tuholaiset maapallolla ja ne pitää ehdottomasti hävittää.
Rakit ovat olleet paljon ennen ihmisiä ja hyvin pärjäsivät.
On aivan hyvä että rakeille syötetään lihaa/kalaa, jää vähemmän lihaa/kalaa Afrikkaan lähetettäväksi.
Onko mielestäsi hyvä jos Telluksellamme ei olisi yhtään rakkia, mutta ihmisiä 80 miljardia, kokisitko maailman silloin täydelliseksi ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakit ovat olleet paljon ennen ihmisiä ja hyvin pärjäsivät.
On aivan hyvä että rakeille syötetään lihaa/kalaa, jää vähemmän lihaa/kalaa Afrikkaan lähetettäväksi.
Onko mielestäsi hyvä jos Telluksellamme ei olisi yhtään rakkia, mutta ihmisiä 80 miljardia, kokisitko maailman silloin täydelliseksi ?Villieläimet kuuluu luontoon, ihmisen "jalostamalla" pilaamat ei kuulu mihinkään ja Suomessa ei rakkeja ole ollut luonnossa koskaan, vain susia.
- Anonyymi
Ei Suomessa ole mitään nälänhätää ? Sehän ei.muille meidän koirat kuulu. Koirat on tarpeellisia, metsästykseen ,vartiointiin, suojaksi ihmiselle, virkakoirat, opaskoirat, ja haistavat sairauden, ja seurakoirat . Meillä riittää ruokaa koirille kissoille ja ihmisille !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomessa ole mitään nälänhätää ? Sehän ei.muille meidän koirat kuulu. Koirat on tarpeellisia, metsästykseen ,vartiointiin, suojaksi ihmiselle, virkakoirat, opaskoirat, ja haistavat sairauden, ja seurakoirat . Meillä riittää ruokaa koirille kissoille ja ihmisille !
Vain palveluskoirat sallitaan jatkossa, muille 500-3000€/vuosi haittavero. Saatutattte ja tuhlaatte aivan liikaa luonnonvaroja rakkienne takia.
- Anonyymi
Hei keksitään KOIRAVERO !!
- Anonyymi
500-3000€/vuosi koon mukaan, saadaan valtion velat maksettua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
500-3000€/vuosi koon mukaan, saadaan valtion velat maksettua.
Ei Suomessa ihan niin paljoa koiria sentään ole....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomessa ihan niin paljoa koiria sentään ole....
800 000 rakkia x 1500€, siitä kertyy 1.2 mrd/vuosi. Hyvää vauhtia velat vähenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
800 000 rakkia x 1500€, siitä kertyy 1.2 mrd/vuosi. Hyvää vauhtia velat vähenee.
Onneksi sinä et ole vastuussa valtiomme taloudesta.............
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi sinä et ole vastuussa valtiomme taloudesta.............
Ei rakkihullujen onni loputtomiin kestä, ja ne ihannoimanne musuthan haluaa kieltää rakit kokonaan :D
Jokainen täysijärkinen valitsee mieluummin vanhusten hoidon ja muut tärkeät palvelut kuin haittaelukoiden rakkien hyysäämisen, joko maksatte tai viette rakkinne piikille.
- Anonyymi
Kyllä menee lemmikkien ruokiin satoja tonneja lihaa vuodessa.
- Anonyymi
Järjetön määrä, yksi rakki syö helposti keskimäärin 2kg päivässä, iso rakki paljon enemmän, tiivisteisiin käytetty paljon lihaa. Vuodessa menee jopa yli 500 miljonaa kiloa, koko maapallolla käsittämätön määrä. Ihmiset syö hyvin vähän lihaa rakkeihin verrattuna, minulla ehkä kuukaudessa sama mikä rakilla päivässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjetön määrä, yksi rakki syö helposti keskimäärin 2kg päivässä, iso rakki paljon enemmän, tiivisteisiin käytetty paljon lihaa. Vuodessa menee jopa yli 500 miljonaa kiloa, koko maapallolla käsittämätön määrä. Ihmiset syö hyvin vähän lihaa rakkeihin verrattuna, minulla ehkä kuukaudessa sama mikä rakilla päivässä.
Se, että sinä vihaat/pelkäät/inhoat/vihaat tai kadehdit jotain tiettyä koiranomistajaa, ei tee koirista syyllistä menossa olevan ympäristökatastrofiin.
Oikea vegaani ei syö sitä lihaa lainkaan, tee sinä samoin.
Yksi "kimiräikkönen" tai "teemuselänne" tuhoaa viikossa enemmän ilmastoa kuin minä koko elinaikanani, ihan vain esimerkiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että sinä vihaat/pelkäät/inhoat/vihaat tai kadehdit jotain tiettyä koiranomistajaa, ei tee koirista syyllistä menossa olevan ympäristökatastrofiin.
Oikea vegaani ei syö sitä lihaa lainkaan, tee sinä samoin.
Yksi "kimiräikkönen" tai "teemuselänne" tuhoaa viikossa enemmän ilmastoa kuin minä koko elinaikanani, ihan vain esimerkiksi.Koiraihminen yrittää nyt käyttää virheellistä argumentointia.
1) kiellä totuus
2) väärä vastakkain asettelu
3) olkiukko - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koiraihminen yrittää nyt käyttää virheellistä argumentointia.
1) kiellä totuus
2) väärä vastakkain asettelu
3) olkiukko1. Kiellä totuus, ota jokin mitätön osatekijä ilmastonmuutoksen aiheuttaja (rakit)
2. Väärä vastakkain asettelu, on mielestäsi oikein, että ihmiset saavat tehdä Telluksellemme ihan mitä tahansa ja pilata kaikki, kunhan heillä ei ole rakkeja.
3. Annoin sinulle lisää vastustettavia asioita, kun et itse näköjään keksi muuta kuin : "vain rakit aiheuttavat tuhoa...
En ole koiraihminen, olen luullut, etten tiedä paljoakaan ekologiasta ja ilmastomuutoksesta, sinuun verrattuna tiedän näköjään todella paljon.
Keksi joku muu 24-osio PURKAA koiravihaasi, tämän osio on YMPÄRISTÖNSUOJELU, jos et ole huomannut.
Puolestani voit toki jatkaa "ristiretkeäsi" ja varmaan jatkatkin................ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että sinä vihaat/pelkäät/inhoat/vihaat tai kadehdit jotain tiettyä koiranomistajaa, ei tee koirista syyllistä menossa olevan ympäristökatastrofiin.
Oikea vegaani ei syö sitä lihaa lainkaan, tee sinä samoin.
Yksi "kimiräikkönen" tai "teemuselänne" tuhoaa viikossa enemmän ilmastoa kuin minä koko elinaikanani, ihan vain esimerkiksi.Se, että sinä rakastelet rakkejasi, ei tee niistä saastuttamattomia eikä Suomeen kuuluvia, mutta tietenkin te omistajat olette vastuussa sekä rakkienne aiheuttamasta valtavasta ympäristökatastrofista, että ihmisiin kuin eläimiin kohdistuivosta raateluista. 500-3000€/vuosi haittavero joka rakille ja omistaja vankilaan jokaisesta rakin hyökkäyksestä, rakki piikille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Kiellä totuus, ota jokin mitätön osatekijä ilmastonmuutoksen aiheuttaja (rakit)
2. Väärä vastakkain asettelu, on mielestäsi oikein, että ihmiset saavat tehdä Telluksellemme ihan mitä tahansa ja pilata kaikki, kunhan heillä ei ole rakkeja.
3. Annoin sinulle lisää vastustettavia asioita, kun et itse näköjään keksi muuta kuin : "vain rakit aiheuttavat tuhoa...
En ole koiraihminen, olen luullut, etten tiedä paljoakaan ekologiasta ja ilmastomuutoksesta, sinuun verrattuna tiedän näköjään todella paljon.
Keksi joku muu 24-osio PURKAA koiravihaasi, tämän osio on YMPÄRISTÖNSUOJELU, jos et ole huomannut.
Puolestani voit toki jatkaa "ristiretkeäsi" ja varmaan jatkatkin................Lihansyönti halutaan kieltää tai laskea minimiin ihmisillä koska saastuttaa, miksi siis rakkien moninkertainen lihansyönti ei muka saastuta, vaikka lisäksi kusevat ja paskovat ulos.
Miksi välttämätön autoilu muka pitäisi kieltää ja laittaa isot haittaverot, mutta ei turhia rakkeja vaikka yksi rakki saastuttaa ison bensamaasturin verran.
Rakkihulluna et näkjöjään halua ymmärtää, että rakit ovat pahin ja turhin ekokatastrofin aiheuttaja, lisäksi erittäin vaarallisia, paljon pahempia kuin mitkään villieläimet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lihansyönti halutaan kieltää tai laskea minimiin ihmisillä koska saastuttaa, miksi siis rakkien moninkertainen lihansyönti ei muka saastuta, vaikka lisäksi kusevat ja paskovat ulos.
Miksi välttämätön autoilu muka pitäisi kieltää ja laittaa isot haittaverot, mutta ei turhia rakkeja vaikka yksi rakki saastuttaa ison bensamaasturin verran.
Rakkihulluna et näkjöjään halua ymmärtää, että rakit ovat pahin ja turhin ekokatastrofin aiheuttaja, lisäksi erittäin vaarallisia, paljon pahempia kuin mitkään villieläimet.Ja Intiassa lehmät kävelee kaduilla, paskoo pitkin pihoja , siellä löytyy niitä enemmän kuin koiria, lapset nälissään vaikka lehmiä joka puolella? Se on melko turhaa mitä me täällä Suomessa tehdään , jos nämä isot maat ei välitä ? Taidatte olla eläinten vihaajat demareita, nyt on otettu jo koirat kohteeksi ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lihansyönti halutaan kieltää tai laskea minimiin ihmisillä koska saastuttaa, miksi siis rakkien moninkertainen lihansyönti ei muka saastuta, vaikka lisäksi kusevat ja paskovat ulos.
Miksi välttämätön autoilu muka pitäisi kieltää ja laittaa isot haittaverot, mutta ei turhia rakkeja vaikka yksi rakki saastuttaa ison bensamaasturin verran.
Rakkihulluna et näkjöjään halua ymmärtää, että rakit ovat pahin ja turhin ekokatastrofin aiheuttaja, lisäksi erittäin vaarallisia, paljon pahempia kuin mitkään villieläimet.Vaihdin autooni öljyt ja suodattimenkin, kaadoin öljyt naapurin omistamaan metsään, hän on koiranomistaja, kärsiköön siitä, vien muutkin jätteet samalle alueelle, samasta syystä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Intiassa lehmät kävelee kaduilla, paskoo pitkin pihoja , siellä löytyy niitä enemmän kuin koiria, lapset nälissään vaikka lehmiä joka puolella? Se on melko turhaa mitä me täällä Suomessa tehdään , jos nämä isot maat ei välitä ? Taidatte olla eläinten vihaajat demareita, nyt on otettu jo koirat kohteeksi ?
Rakit pitääkin hävittää kaikista maista. Lehmät syö ruohoa, ei lihaa kuten rakit, eikä niitä ole läheskään yhtä paljon kuin rakkeja Intiassakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakit pitääkin hävittää kaikista maista. Lehmät syö ruohoa, ei lihaa kuten rakit, eikä niitä ole läheskään yhtä paljon kuin rakkeja Intiassakin.
Kun nämä lehmät teurastetaan, parhaat ruhon osat käytetään ihmisten ruoaksi, ylimääräiset osat jauhetaan eläinten, kuten koirien ja kissojen rehuksi. Itselläni on kaksi lemmikki kissaa, pitäisikö mielestänne myös kissat lopettaa maailmasta, nehän ovat vielä suurempia lihan syöjiä kuin koirat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun nämä lehmät teurastetaan, parhaat ruhon osat käytetään ihmisten ruoaksi, ylimääräiset osat jauhetaan eläinten, kuten koirien ja kissojen rehuksi. Itselläni on kaksi lemmikki kissaa, pitäisikö mielestänne myös kissat lopettaa maailmasta, nehän ovat vielä suurempia lihan syöjiä kuin koirat.
Rakkihullu seonnut lopullisesti, pelkäätkö pieniä kotikissoja mitkä syö hiiriä ja ehä 5% siitä mitä rakit :D
Rakit ovat hukkaputkia mitkä syö miljardeja kiloja lihaa ja saastuttavat joka paikan, ne ovat pahin ympäristökatastrofi ja pitää hävittää mahdollsimman pian. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkihullu seonnut lopullisesti, pelkäätkö pieniä kotikissoja mitkä syö hiiriä ja ehä 5% siitä mitä rakit :D
Rakit ovat hukkaputkia mitkä syö miljardeja kiloja lihaa ja saastuttavat joka paikan, ne ovat pahin ympäristökatastrofi ja pitää hävittää mahdollsimman pian.Olet sinä kyllä hauska ! Asiasi ei kyllä liity Ympäristönsuojeluun kuin korkeintaan 000,1 promillen verran..
Jos olisit oikeasti kiinnostunut, ympäristönsuojelusta, silloin vouhottaisit ihan muusta ja ehkä ihan (vaihteeksi) aiheestakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sinä kyllä hauska ! Asiasi ei kyllä liity Ympäristönsuojeluun kuin korkeintaan 000,1 promillen verran..
Jos olisit oikeasti kiinnostunut, ympäristönsuojelusta, silloin vouhottaisit ihan muusta ja ehkä ihan (vaihteeksi) aiheestakin.Ympäristön takiahan ihmisiä vaaditaan lopettamaan lihansyönti, rakit syö paljon enemmän ja lisäksi saastuttavat joka paikan, levittävät tauteja ja tappavat/raatelevat niin ihmisiä kuin muita eläimiä, niiden hävittäminen pitäisi olla viherpiiperöiden listalla ensimmäisenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ympäristön takiahan ihmisiä vaaditaan lopettamaan lihansyönti, rakit syö paljon enemmän ja lisäksi saastuttavat joka paikan, levittävät tauteja ja tappavat/raatelevat niin ihmisiä kuin muita eläimiä, niiden hävittäminen pitäisi olla viherpiiperöiden listalla ensimmäisenä.
Onneksi rakeilla leviää parantumatopn tauti, häviävät pian ihan luonnolliseti kuten pitääkin kun jotain lajia on liikaa. Mikä parasta, tauti tarttuu omistajiinkin, rakkihullut joutaa myös pois maapalloa saastuttamasta.
- Anonyymi
On se kyllä maailman pelastaminen helppo juttu, hävitetään vaan rakit ja homma on VAAAAALLMIIIIS !
Miksei ympäristöjärjestöt "rummuta" tätä ideaa enempää, paasaavat vain täysin turhista asioista ?- Anonyymi
Koska niisä idiooteista suuron osa on itsekin rakkihulluja, Ruotsin reetallakin kaksi isoa rakkia mille syöttää lihaa ainakin 20 ihmisen kulutuksen verran.
- Anonyymi
"Tuoreen tutkimuksen mukaan sillä, että kaikki maailman koirat söisivät vegaanista ruokaa, olisi valtava hyöty ympäristön kannalta.
Brittilehti Guardianin uutisoiman tutkimuksen mukaan koirien vegaanius vähentäisi kasvihuonepäästöjä enemmän kuin koko Britannia niitä tuottaa.
Kissoille ja koirille kuluttavat noin yhdeksän prosenttia ruoaksi tapetuista maaeläimistä, eli noin 7 miljardia eläintä vuosittain. Tämän lisäksi ne syövät miljardeja kaloja ja muita vesieläimiä.
Kasvispohjainen ruokavalio vähentäisi kasvihuonepäästöjä huomattavasti. Lisäksi, tämänkaltainen ruokavalio vaatisi vähemmän maata ja vettä.
Winchesterin yliopiston tutkimuksessa tehtyjen laskelmien mukaan kaikkien maailman koirien siirtyminen vegaaniseen ruokavalioon vapauttaisi Meksikoa suuremman maa-alueen ja enemmän makeaa vettä kuin Tanskassa on uusiutuvaa makeaa vettä.
Lisäksi koirille tarkoitetulla lihalla olisi mahdollista ruokkia noin 450 miljoonaa ihmistä, eli enemmän kuin EU-alueella on asukkaita.
Kissojen vegaanius vähentäisi ympäristön kuormitusta vähemmän kuin koirien ruokavalion muuttaminen, mutta päästöt ja makean veden käyttö vähenisivät silti huomattavasti. Lisäksi noin 70 miljoonaa ihmistä voitaisiin ruokkia kissojen ruokiin nyt käytetyllä lihalla.
Tutkimusta johtanut professori Andrew Knight sanoo, että monet lemmikin omistajat ovat tietämättömiä koirien ja kissojen ruoan ”huomattavasta ympäristöllisestä vaikutuksesta”.
– Lemmikin omistajat, jotka välittävät ympäristöstä tai eläimensä terveydestä, tulisi harkita ravitsemuksellisesti riittävää, vegaanista eläinten ruokaa, hän sanoo.
Knightin mukaan tutkimukset ovat osoittaneet, että koirien ja kissojen terveys on aivan yhtä hyvä tai jopa parempi vegaanisella kuin lihapainotteisella ruokavaliolla.
Britannian eläinlääkäriyhdistys sekä sairaita, loukkaantuneita ja kodittomia lemmikkejä auttava Blue Cross -järjestö ovat aiemmin ottaneet kielteisen kannan eläinten vegaaniseen ruokavalioon."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9b0d946a-7c0c-4413-af56-4600247bfb10
Nyt on faktaa kuinka paljon rakit aiheuttaa ilmaston muutosta pelkästään lihan syönnillä, eikä tuossa ole mukana lihat mitkä tarkoitettu ihmisten syötäväksi, suuri osa kun ostaa rakeilleen filettä, leikkeleitä, nakkeja, juustoa jne.
Paljon suurempi hyöty kun kaikki lemmikkirakit hävitetään, saastuttavat maaperän, vesistöt ja ilman kusillaan ja paskoillaan, lisäksi kaikki muut haitat, raatelut, taudit, loiset jne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)664499Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142229- 251754
- 121488
- 271423
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51288- 101217
- 131136
- 221086
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911014