Hienoa että holokaustin kieltämisestä laitonta, ihanaa että se tapahtui

Mitäs oikeusoppineet tähän? Olen itse Juutalainen, mutta en hyväksi sananvapauden rajoittamista.
10173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Hyvä pointti

Äänestä
  • mikä on pointti, en tajua slangiasi

    t. avaaja

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    mikä on pointti, en tajua slangiasi

    t. avaaja

    Holokaustia eli natsien polttouhreja ei saa edes tutkia enää.

    Saako polttouhreja edes katsoa tv-sarjana?

    https://www.youtube.com/watch?v=ILzC8jpbumo&ab_channel=StephenHelmes

    Muistakaa siis välttää tuota linkkiä kunne toisin määrätään.

    Muuta ei enää ymmärrä kuin että on samaa mieltä alottajan kanssa.

    Äänestä

Eli holocaustia voi tehdä jatkossakin jos holocaustin ei saa kieltää.

Äänestä

Eikö pikkuhiljaa vois jo siirtyä 1945 loppuneesta toisesta maailmansodasta ja sen lukuisista tapahtumista vuoteen 2023. Uutta maailman paloa pukkaa vaikka joillekin ilmeisesti edellisenkin selvittely on vielä kesken. Kohta saadaan uutta materiaalia kirjoihin, elokuviin jne. 70-80 vuodeksi.

Äänestä

Juu, niih jos esimerkiksi toiselta planeetalta lähetettaisiin hiukkaskiihdyttimellä uusi hitlerin alku uudestaan synnytettäväksi on uuden hitlerin helpompi ryhtyä valmiin mallin perään tosi toimiin keskittyen heti oleelisesti vain tärkeisiin holocaustia edistäviin asioihin ja lopputulos on parempi 6 miljoonan sijaan yli 12 miljoonaa taivaalisessa orkesterissa ja ehkä voitto sodasta komasvaltakunta.

Äänestä

Kai nyt sentään uunitettujen määrästä saa kiistellä?

Äänestä

Poikkeustila laki on kyllä kovapala ollaan sitten muututtu russakoiksi ei mitään
suojaa kaiken vaan vievät.

kun kaikki on suunniteltu miksi valtio ei itse varaudu kaikkeen riittävästi.
varmuusvarastot onko tyhjää täynnä.

tämä olisi hallituksen valvottava kaikki kuntoon .
miksi pitää kansalaiset puhdistaa rupiköyhäksi.
eikö ole siinä riittämiin että joku johtaa maahaan sekasorron.

Äänestä

Kun tuota tosiasiaa käytetään poliittiseen harhautukseen, on se oikein erikseen kieltää. Toisin kuin litteän pallon väittäjät, sitä on vaikeampi valjastaa politiikkaan, tai muut varmojen asioiden kieltäjät. Svastikan soisin säästyvän kiellolta, hieno vanha merkki. Juutalaiset voisi ottaa sen vaikka omakseen ellei symboli sodi uskontoaan vantaan.

Äänestä

Jos rahat ei riitä syyskuussa, voinko kieltää holokaustin ja päästä valtion kalteri hotelliin talveksi?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mitäs oikeusoppineet tähän? Olen itse Juutalainen, mutta en hyväksi sananvapauden rajoittamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu