Miten se maailma on rikkaampaa suomalaiselle, kun on pakollinen ruotsi?

Ei ole mitään perustetta

Kielitaito on suuri rikkaus. Maailma avautuu yksinkertaisesti laajemmin ihmiselle, jolla on kielitaitoa.

Kun asut jossain maassa ja osaat maan kieltä, niin tutustut maahan ja sen ihmisiin ihan tavalla kuin turistina. Kun luet uutisia usealla kielellä, luet uutisia maista, joista et koskaan muuten edes kuulisi mitään.

Taasen näitä pakkoenglannittajatädin olkiukkoja.

Pakollinen ruotsi ei tee maailmasta rikkaampaa vaan köyhemmän.

No ei se minun lompakkoani yhtään lihottanut. Koko yliopistoaikana luin tasan yhden ruotsinkielisen tenttikirjan.

T. Työtön FM

Kieliaktiivi korostaa osaamattomuutta. Eri kieliä ei sovi osata. Vain englanti kelpaa.

Monet esim. ruotsin kielikylvyn käyneet ovat kertoneet ruotsin kielen taidon rikastuttavan heidän elämäänsä. Se ei ole mikään ihme, koska kielitaito tuo paljon mahdollisuuksia. Kielitaito ei myöskään sulje mitään pois, vaan esim. juuri kielikylvyn käyneillä on todettu olevan myös muissa kielissä parempi kielitaito kuin ns. normaalin koulupolun käyneillä. Eli esim. ruotsin kielikylvyn käyneillä on parempi englannin taito kuin verrokkiryhmällä, vaikka he ovat lukeneet englantia lyhyemmän ajan. Kielikylpykieli voi toki olla muukin kuin ruotsi, eli sama pätee muihinkin kielikylpykieliin.

tala du svenska, det är mera än ukrainen ryska, då arg människor kunde inte tala ingenting:" maraboy schwitzernöt är bättre schoklad än porošhenko schoklad, röka inte." men fiskar du? plocka bär vid röda kläder, om människor ha jakt

Mutta entä jos meneekin jonnekin muualle vaikka taidenäyttelyyn kuin ruotsiin. Vaikka Espanjaan. Kumpi kieli toimii, Ruotsi vai englanti?

Ei keksi kukaan

Ei mitään

Kukaan ei keksi

Tarkkuuta nuppisi. Minkään kielen opiskelusta ei ole haittaa ,päinvastoin. Uskonto joutaisi historiaan , suotta tuhlata aikaa fiktioon ja utopiaan.

Pakkoruotsi köyhdyttää

Eikä RKP:kään keksi, siksi se ei keskustele...

Ei keksi kukaan

Köyhdyttää Suomea se pakkoruotsi!