Peruspalvelut laiminlyöty. Lopettakaamme tuloverojen maksu!
Tuloverot pois!
Essi
15471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Verorahoja ei riitä peruspalveluihin, koska puolet veroistamme käytetään työttömyydestä aiheutuviin kustannuksiin.
Työttömyys on hallituksen ylläpitämää toimintaa ja työttömyys voitaisiin poistaa kokonaan hyvin yksinkertaisesti ja ilman lisäkustannuksia jos hallitus niin haluaisi. Hallitus ei kuitenkaan halua poistaa työttömyyttä, vaan ylläpitää sitä.
Olen esittänyt, että muuttaisimme työttömyysturvalakia niin, että kaikilla olisi automaattisesti soviteltu päiväraha. Demarit eivätkä ministerit eivät ole suostuneet kertomaan, miksi emme voisi muuttaa työttömyysturvalakia.
Ainoastaan sellaisia pelkoja on esitetty, että työttömyys uhkaisi vähentyä jos kaikki saisivat tehdä töitä ilman rangaistuksia eikä sitä sen vuoksi ole mahdollista tehdä. Hallitus siis haluaa ylläpitää vähintään puolen miljoonan työttömyyden. Se peittelee sitä sanomalla ettei työtttömyyseläkkeiläiset ole työttömiä. Se sanoo ettei työttömyyden vuoksi opiskelevat ole työttömiä. Se sanoo ettei sairaseläkkeellä työttömyyden vuoksi oleva ole työttömiä.
Se sanoo ettei kansalainen, jolla on puoliso ole työtön. Se sanoo, että tukitöissä oleva ei ole työtön. Se sanoo ettei työllisyyskoulutuksessa oleva ole työtön. Näin hallitus sanoo 300 000 kansalaisen olevan muuta kuin työttömiä, vaikka he ovat työikäisiä ja työkykyisiä.
Hallitus siis voisi poistaa työttömyyden muutamassa vuodessa niin halutessaan sallimalla työn tekemisen kaikille.
Jos joku on eri mieltä, perustelkoon miksi kansalaista, joka yrittää työllistää itsensä tai toisia, pitää rangaista 20 000 - 400 000 euron uhkasakolla eli työttömyysturvan menetyksellä?
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Kortistot on tosiaan putsattu ja työttömien lukumäärä on puolen miljoonan hujakoilla.
Eikö ole ihmeellistä, että tästä asiasta kaikki ovat hiljaa kuin jotain peläten. Monista asioista on hallituksen edustajat kertoneet, mutta ei siitä, miksi kansalaista, joka yrittää työllistää itsensä, rangaistaan meillä Suomessa.
Samoin asiasta on ollut hiljaa myös muu media. Sen verran tiedän, että muutama toimittaja on saanut potkut kun on yrittänyt julkaista asiaa mediassa. Yleensä kaikista asioista saa tehdä juttuja Suomessa, mutta tästä työn tekemisen rangaistavuudesta ei saa tehdä juttuja. Siitä pitää olla aivan hiljaa.
Ilmeisesti nämä keskustelupalstat katsotaan niin harmittomiksi ettei minua ole kielletty kertomasta asiasta. Tai sitten se on vaikeaa ulottaa lonkeroitaan kovin kauas Suomesta.
Ja oikeassahan päättäjät ovatkin olleet, harva kirjoittaja on ottanut tosissaan sitä, että hallitus ylläpitää työttömyyttä tai ovat sitten vain hyväksyneet sen kuten kaikki muutkin asiat.
Ministerien kanssa keskustellessani olen havainnut mielenkiintoisen ilmiön. Tavallisista asioista voi jutella ja saa vastauksia helposti. Mutta kun kysyy miksi työttömyyttä ylläpidetään, ministerit jäävät hiljaiseksi ja sen jälkeen ei mikään kontakti onnistu.
Jostainhan se kertoo sekin. Ilmeisesti siitä, että työttömyyden poistamista ei sallita ja turvallisuuden nimissä siitä ei saa myöskään puhua mitään. Parempi olla hiljaa ettei asia leviä liikaa julkisuuteen että Suomessa hallitus ylläpitää puolen miljoonan työttömyyttä estämällä kansalaisten tekemästä töitä.
Miten peruspalvelut parantuu jos verot jää maksamatta?
ettei se ainakaan johda kuin ongelmiin ja kalliisiin sellaisiin. Painetta päälle niin aletaan miettimään järkevempiä ratkaisuja ja ajoissa tällä kertaa eikä sitten kun on taas kerran myöhäistä.
On aivan selvä että politiikka naaraa vanhoja uomia ja ainoa mitä yritetään löytää on eilinen päivä. Kun alettaisiin miettimään miten olisi järkevintä eikä järjenvastaisinta, alkaisi tuloksia syntymään ja rahat varmasti riittäisivät paremmin. Tälläkin palstalla riittää ideoita.
Uudistettavaa on niin paljon: Työvoimahallinto, työvoimakoulutus jne. Prosessit ovat Aatamin aikaiset ja niihin mahtuu niin paljon vilunkia ja turhaa kallista tuottamatonta tai turhaa työtä, joka verorahoin kustannetaan.
Onko politiikka on tehoton ja puolue vanhanaikainen tapa johtaa/ohjata yhteiskunnan taloutta? Sitä se teettää kun ei pelata omilla rahoilla vaan yhteiskunnan
Virkamiesten palkka voisi muodostua heidän alansa ja kokonaisuuden mukaan. Peruspalkka olisi 500 €/kk. Sen päälle sitten tulisi muutama tonni jos ei olisi yhtään tuottamattomassa työssä olevaa eikä työtöntä. Jos eläkeläisen minimi eläke nostaisi taas palkkaa. Ja kansalaisten tyytyväisyys nostaisi lisää.
Jos maassa olisi kaikilla asiat hyvin, niin ministerin palkka olisi 10 000 euroa kuussa. Jos asiat ovat nykyisellä mallilla huonosti, ministerin palkka olisi 784 €/kk. Mitä korkeammassa asemassa henkilö olisi, sitä enemmän palkkaan vaikuttaisi kansalaisten hyvinvointi.
Eiköhän tällä palkkamallilla ministerit ja kansanedustajat hoitaisi asiat parhaimmalla mahdollisella tavalla jos haluavat itselleenkin palkkaa? Ensimmäinen toimenpide olisi silloin työttömyysturvalain muuttaminen niin, että kaikilla olisi automaattisesti soviteltu päiväraha. Se nostaisi ministerin palkkaa tällä palkkamallilla palkkaa tuhansilla euroilla kuussa kaikkien kansalaisten tulojen noustessa ja työttömyyden poistuessa.
"Ja kansalaisten tyytyväisyys nostaisi lisää. "
Kansalaiset ovat tällä hetkellä tyytyväisiä. Tutkimuksen mukaan ennätyksellisen paljon ihmisistä uskoo että heidän talous paranee tällä hetkellä.
Suomi on kansanvälisissä tilastoissa maailman kilpailukykyisin maa.
Jos suomalaiset on kaksi vuosikymmentä opetettu elämään nykyisellä elintasolla, niin varmaan suomalaiset ovat tyytyväisiä. Ja kun vielä enemmistö on töissä, niin ei kai vähemmistön köyhyys näy tilastossa? En minä sitä kiellä että tilastojen mukaan kansalaiset eivät olisi tyytyväisiä. Mutta tyytymättömien osuus alkaa olla kohta puolet kansasta.
Kun 1.5 miljoonan ihmisen elintason on työttömyyden vuoksi minimissä, niin kai ihmiset nyt uskovat että talous paranee tulevaisuudessa?
Oletko ajatellut mitä kilpailukyky tarkoittaa? Eikö se tarkoita sitä, että suomalaiset saavat tekemästään työstä minimaalisen tulon, jotta tuotteet menisivät kaupaksi eli olisivat kilpailukykyisiä?
Minä taas sanon, että suomalaisten elintasoa voitaisiin nostaa keskimäärin 10 000 eurolla vuodessa jos meillä ei ylläpidettäisi työttömyyttä.
Minä taas sanon, että kilpailukyky pysyisi hyvänä ja vielä paranisi jos kerätyistä veroistamme ei laitettaisi puolta työttömyyden kustannuksiin.
Oleko koskaan katsonut sellaista tilastoa, jossa on kerrottu mitä suomalainen saa saamallaan palkalla eli mitä hän voi ostaa? Ostovoimamme on EU:n toiseksi alhaisin. Tämä siis tarkoittaa sitä, että lähes kaikkien muiden EU maiden kansalaiset saavat ostettua enemmän tekemällään tunnin työllä kuin suomalaiset.
Kerrotko vielä miksi kehut niin paljon järjestelmäämme, jossa piudetään puoli miljoonaa työtöntä tarkoituksellisesti?
"Mutta tyytymättömien osuus alkaa olla kohta puolet kansasta. "
Kateus saattaa tyytymättömiksi osan vaikka paratiisissa.
Kerrohan mikä on vuonna 2005 se elintaso ja ostovoima, mihin pitää tai voi olla olla tyytyväinen.
Ota kantaa tulotasoon, kustannuksiin, työhön, opiskeluun, sairauteen, vanhuuteen, turvallisuuteen ja muihin elämän osa-alueisiin.
Kateellinen ei osaa olla tyytyväinen... mikään ei ole tarpeeksi
Tällä hetkellä suomalaiset ovat ennätyksellisen tyytyväisiä omaan taloudelliseen tilaansa.
Museoautoilla ajavat EU-nukit ovat onnellisia kun edes viina on suhteellisen halpaa Euroopan kalleimmassa maassa.
"Kateus saattaa tyytymättömiksi osan vaikka paratiisissa. "
Puhu vain omasta puolestasi, vakuutusmies.
Et siis uskaltanut vastata kysymykseeni. Eikö olisi parempi että tunnustaisit tilanteemme suhteellisen huonoksi?
"Eikö olisi parempi että tunnustaisit tilanteemme suhteellisen huonoksi?"
Tai suhteellisen hyväksi.