Suomessa on sepitelty sankaritarinaa tästä Suomen hyökkäyssodasta 1941-44. Tarinan mukaan sodimme ylivoimaa vastaan. Tosiasiassa Suomen rintamalla aina kevättalveen 1944 saakka suomalaisilla ja saksalaisilla oli miesylivoima. Ohto Mannisen mukaan voimasuhteet yleensä olivat armeijoiden koossa 2:3 suomalaisten ja saksalaisten eduksi. Tässä hyökkäyssodassa tosiasiassa lukumääräisti pienempi puna-armeija pysäytti Suomen ja Saksan armeijat loppuvuonna 1941. Suomalaisten kokonaistappiot 83500 ja saksalaisten lähes 29000 vuonna 1941.
Jatkosodassa Suomi ei sotinut "suurta ylivoimaa vastaan"
Anonyymi-ap
75
651
Vastaukset
- Anonyymi
Ja sinä haluat levittää ”omaa sankaeitarinaasi”?
Vuosia oli 1941,1942,1943 ia 1944!
Voimasuhteet Kannaksella kesäkuussa 1944
Suomen sotavoimien pääosat oli sijoitettu kauas Itä-Karjalaan Aunukseen. Karjalan kannakselle sijoitettujen joukkojen määrä oli noin 75 000 miestä. Vertailun vuoksi talvisodassa Kannakselle sijoitettujen suomalaisjoukkojen määrä oli 200 000 miestä. Linnoitustöissä asemasotavaiheen aikana oli panostettu Aunuksessa Pisi–Saarimäki–Sammatus-linjaan ja Maaselän kannaksella Karhumäki–Liistepohja-linjaan. Sen sijaan työt Kannakselle suunnitelluilla linjoilla olivat vasta alussa. Taistelujen alkaessa suomalaisilla oli asemissa Kannaksella Laatokalta lukien 19. prikaati, 15. divisioona, 2. divisioona ja 10. divisioona. Reservinä olivat 3. divisioona ja 18. divisioona sekä Ratsuväkiprikaati Vammelsuu–Taipale-asemassa ja Panssaridivisioona lähellä Viipuria.
Stalin kuitenkin yllätti länsiliittoutuneet ja etenkin Suomen ratkaisullaan. Suurhyökkäystä oli valmisteltu pitkään ja huolellisesti. Tarkoitusta varten Neuvostoliiton pääesikunta (Stavka) oli osoittanut Leningradin rintaman käyttöön 450 000 miestä, 10 000 tykkiä ja kranaatinheitintä ja 800 panssarivaunua ja rynnäkkötykkiä. Joukkoja oli runsaasti ja niitä oli harjoitettu tulevan taistelumaaston kaltaisilla alueilla etukäteen. Neuvostoliitolle oli Leningradin vapauttamisella suuri psykologinen merkitys.
Murskaamalla Suomen armeijan venäläiset saisivat yhteyden pohjoiseen, Suomenlahden laivastonsa käyttöön ja selustansa Itä-Karjalassa turvattua.
Päämajalle hyökkäys tuli yllätyksenä, sillä se oli 3. kesäkuuta kotiuttanut eräitä ikäluokkia ja antanut lomien jatkua. Tykistön vetotraktoreita ja hevosia oli sijoitettu taaemmas linnoitus- ja maataloustöihin hyökkäyksen alkaessa. Sen alettua vetäytyviltä joukoilta jäi viholliselle muun muassa 50 uutta panssarintorjuntatykkiä.- Anonyymi
Suomen armeijaa ei suinkaan murskattu 1944, vaan se murskasi puna-armeijan hyökkäyskärjet, toki osin saksalaisella tuella. Syyskuussa 1944 Suomen armeija oli vahvempi ja tulivoimaisempi kuin koskaan.
- Anonyymi
Stalin ei yllättänyt kuin Mikkelin, koska oli pyytänyt USA:lta pommituksia Kannakselle toukokuussa 1944.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin ei yllättänyt kuin Mikkelin, koska oli pyytänyt USA:lta pommituksia Kannakselle toukokuussa 1944.
Kertoisitko, kenelle kaikille Stalin oli kertonut ja millaiset pommitukset USA teki Kannakselle toukokuussa 1944?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertoisitko, kenelle kaikille Stalin oli kertonut ja millaiset pommitukset USA teki Kannakselle toukokuussa 1944?
Lue pölhö lainaamasi uudestaan, älä aina vääristele, onko sinulla vikaa päässä.
- Anonyymi
"Päämajalle hyökkäys tuli yllätyksenä, "
Hehe, no ei todellakaan tullut, ainoastaan jääräpäisesti kieltäydyttiin uskomasta tiedustelutietoja.
Toukokuun 19. päivänä päämajan tiedustelutoimisto arvioi, että taisteluhautojen rakentaminen tärkeimpien teiden suunnassa saattaa merkitä hyökkäyksen lähtöasemien valmistamista. Vihje oli selkeä, mutta jäi päämajassa vaille ansaitsemaansa huomiota.
Toukokuun 22. päivänä kaksi suomalaista Lentorykmentti 3:n konetta teki tiedustelulennon, jolla kartoitettiin tilannetta IV Armeijakunnan vastaisen vihollisalueen maanteillä. Toinen lentäjä, luutnantti Puro laski tienpätkä kerrallaan kuorma-autojen määrän. Niitä oli yli 500. Ylemmissä johtoportaissa arveltiin, että kyseessä olivat kelirikon jälkeiset täydennyskuljetukset. Tosiasiassa hyökkäysarmeijan materiaalia keskitettiin ryhmitysalueelle.
Ylimmän tiedustelujohtajan, eversti Aladár Paasosen piti seuraavana päivänä esitellä kyseisen tiedustelulennon tulokset ylipäällikölle, marsalkka Mannerheimille. Hänelle ne oli toimittanut päämajan tiedustelutoimisto 1:n majuri Reino Ketonen. Päämajan ylin operatiivinen johtaja, kenraaliluutnantti Aksel Airo vaati saada hoitaa esittelyn. Paasonen myöntyi.
Saman tien Airo vaati, että Ketosen tuoretta vihollistilannetiedotusta on muutettava vähemmän hälyttäväksi. Sen mukaan suurhyökkäys oli odotettavissa viikon sisällä. Tiedotus peruutettiin ja korvattiin uudella. Airo ei halunnut hermostuttaa Mannerheimia.
Toukokuun 25. päivänä IV Armeijakunnan komentaja, kenraaliluutnantti Taavetti Laatikainen totesi armeijakunnan komentajien kokouksessa:
”Vaikkakin on ollut havaittavissa vihollisen selustassa vilkasta liikehtimistä, niin suurhyökkäystä ei ole lähiaikoina odotettavissa.”
Laatikaisen sanat rauhoittivat marsalkka Mannerheimia.
Etulinjasssa olevan JR 1:n III Pataljoonan yliluutnantti Erkkilä kertoi myöhemmin, että ”joka mies aina keittiömiehiä myöten oli tietoinen, että sieltä on pian jotakin tulossa.”
Suomen Ruotsin-sotilasasiamies eversti Stewen oli lähettänyt toukokuun alussa päämajaan raportin, jonka mukaan Leningradin alueella kootaan joukkoja Suomeen tehtävää hyökkäystä varten. Vähäisistä miesmääristä ei ollut kyse, sillä joukkoja koottiin neljästä eri armeijasta. Kun Stewen tuli toukokuun 29. päivänä käymään päämajassa, eversti Aladár Paasonen ilmoitti, ettei raporttia ole esitetty Mannerheimille ja ettei siitä myöskään saa mainita hänelle mitään.
Mannerheimin 77-vuotispäivää juhlittiin kesäkuun 4. päivänä. Häntä tuli onnittelemaan mm. pääministeri Edwin Linkomies, joka muistelmissaan kirjoitti, että Mannerheim ”ei sanallakaan viitannut siihen, että neuvostojoukkojen puolella olisi ollut havaittavissa liikehtimistä. Uskoin siis, ettei hyökkäys ainakaan lähiaikoina olisi tulossa.”
Syntymäpäivän jälkeen Aladár Paasonen antoi tilannearvion sekä Mannerheimille että puolustusministeri Rudolf Waldenille: suurhyökkäys alkaa pian ja etulinja Valkeasaaressa murtuu parissa päivässä. Kuulijat kohauttivat vain olkapäitään. Olihan kenraaliluutnantti Laatikainen antanut ymmärtää, että hänen läntistä Kannasta puolustava IV Armeijakuntansa pitää puolensa. Airo puolestaan hyväksyi Laatikaisen näkemykset, koska hänenkin mielilauseensa oli, että ”ei hätä ole tämän näköinen.”
Päämajassa vähätelty tiedustelutieto osoittautui monilta osin oikeaksi. Viivyttely tärkeiden ilmavalokuvien tulkinnoisssa oli sekin kohtalokasta.
Taivas repesi Kannaksella kesäkuun 9. päivänä. Hieman ennen kello kuutta aamulla suomalaisten etulinjaa lähestyi 265 vihollisen pommi-, 298 rynnäkkö- ja 158 hävittäjäkonetta. Helvettiä vahvisti venäläinen kenttätykistö, jonka tuleen yhtyivät mereltä käsin raskaan taistelulaivan kaksitoista 305 mm:n tykkiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Päämajalle hyökkäys tuli yllätyksenä, "
Hehe, no ei todellakaan tullut, ainoastaan jääräpäisesti kieltäydyttiin uskomasta tiedustelutietoja.
Toukokuun 19. päivänä päämajan tiedustelutoimisto arvioi, että taisteluhautojen rakentaminen tärkeimpien teiden suunnassa saattaa merkitä hyökkäyksen lähtöasemien valmistamista. Vihje oli selkeä, mutta jäi päämajassa vaille ansaitsemaansa huomiota.
Toukokuun 22. päivänä kaksi suomalaista Lentorykmentti 3:n konetta teki tiedustelulennon, jolla kartoitettiin tilannetta IV Armeijakunnan vastaisen vihollisalueen maanteillä. Toinen lentäjä, luutnantti Puro laski tienpätkä kerrallaan kuorma-autojen määrän. Niitä oli yli 500. Ylemmissä johtoportaissa arveltiin, että kyseessä olivat kelirikon jälkeiset täydennyskuljetukset. Tosiasiassa hyökkäysarmeijan materiaalia keskitettiin ryhmitysalueelle.
Ylimmän tiedustelujohtajan, eversti Aladár Paasosen piti seuraavana päivänä esitellä kyseisen tiedustelulennon tulokset ylipäällikölle, marsalkka Mannerheimille. Hänelle ne oli toimittanut päämajan tiedustelutoimisto 1:n majuri Reino Ketonen. Päämajan ylin operatiivinen johtaja, kenraaliluutnantti Aksel Airo vaati saada hoitaa esittelyn. Paasonen myöntyi.
Saman tien Airo vaati, että Ketosen tuoretta vihollistilannetiedotusta on muutettava vähemmän hälyttäväksi. Sen mukaan suurhyökkäys oli odotettavissa viikon sisällä. Tiedotus peruutettiin ja korvattiin uudella. Airo ei halunnut hermostuttaa Mannerheimia.
Toukokuun 25. päivänä IV Armeijakunnan komentaja, kenraaliluutnantti Taavetti Laatikainen totesi armeijakunnan komentajien kokouksessa:
”Vaikkakin on ollut havaittavissa vihollisen selustassa vilkasta liikehtimistä, niin suurhyökkäystä ei ole lähiaikoina odotettavissa.”
Laatikaisen sanat rauhoittivat marsalkka Mannerheimia.
Etulinjasssa olevan JR 1:n III Pataljoonan yliluutnantti Erkkilä kertoi myöhemmin, että ”joka mies aina keittiömiehiä myöten oli tietoinen, että sieltä on pian jotakin tulossa.”
Suomen Ruotsin-sotilasasiamies eversti Stewen oli lähettänyt toukokuun alussa päämajaan raportin, jonka mukaan Leningradin alueella kootaan joukkoja Suomeen tehtävää hyökkäystä varten. Vähäisistä miesmääristä ei ollut kyse, sillä joukkoja koottiin neljästä eri armeijasta. Kun Stewen tuli toukokuun 29. päivänä käymään päämajassa, eversti Aladár Paasonen ilmoitti, ettei raporttia ole esitetty Mannerheimille ja ettei siitä myöskään saa mainita hänelle mitään.
Mannerheimin 77-vuotispäivää juhlittiin kesäkuun 4. päivänä. Häntä tuli onnittelemaan mm. pääministeri Edwin Linkomies, joka muistelmissaan kirjoitti, että Mannerheim ”ei sanallakaan viitannut siihen, että neuvostojoukkojen puolella olisi ollut havaittavissa liikehtimistä. Uskoin siis, ettei hyökkäys ainakaan lähiaikoina olisi tulossa.”
Syntymäpäivän jälkeen Aladár Paasonen antoi tilannearvion sekä Mannerheimille että puolustusministeri Rudolf Waldenille: suurhyökkäys alkaa pian ja etulinja Valkeasaaressa murtuu parissa päivässä. Kuulijat kohauttivat vain olkapäitään. Olihan kenraaliluutnantti Laatikainen antanut ymmärtää, että hänen läntistä Kannasta puolustava IV Armeijakuntansa pitää puolensa. Airo puolestaan hyväksyi Laatikaisen näkemykset, koska hänenkin mielilauseensa oli, että ”ei hätä ole tämän näköinen.”
Päämajassa vähätelty tiedustelutieto osoittautui monilta osin oikeaksi. Viivyttely tärkeiden ilmavalokuvien tulkinnoisssa oli sekin kohtalokasta.
Taivas repesi Kannaksella kesäkuun 9. päivänä. Hieman ennen kello kuutta aamulla suomalaisten etulinjaa lähestyi 265 vihollisen pommi-, 298 rynnäkkö- ja 158 hävittäjäkonetta. Helvettiä vahvisti venäläinen kenttätykistö, jonka tuleen yhtyivät mereltä käsin raskaan taistelulaivan kaksitoista 305 mm:n tykkiä.Tarkkaanpa ne koneet laskettiin...
Mikä raskas taistelulaiva oli nimeltään..?
Mikä oli helvetti?
Ei taivas mitenkään "revennyt" muutamien pörräävien lentokoneiden toimesta, taivas oli sama taivas kuin aina.
Absurdin lapsellisten tekstien imitoiminen ja matkiminen tänne vuonna 2023 on aika lapsellista sekin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkaanpa ne koneet laskettiin...
Mikä raskas taistelulaiva oli nimeltään..?
Mikä oli helvetti?
Ei taivas mitenkään "revennyt" muutamien pörräävien lentokoneiden toimesta, taivas oli sama taivas kuin aina.
Absurdin lapsellisten tekstien imitoiminen ja matkiminen tänne vuonna 2023 on aika lapsellista sekin...Hehe ja sinä ääliö kuvittelet, että ainut keino jälkikäteen saada selville koneiden lukumäärä on luottaa johonkin "laskuihin":-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue pölhö lainaamasi uudestaan, älä aina vääristele, onko sinulla vikaa päässä.
Et siis pysty todistamaan väitettäsi? Vaikeaa se olisikin.
Hyökkäys sinällään ei yllättänyt Päämajaa, mutta sen voima kyllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis pysty todistamaan väitettäsi? Vaikeaa se olisikin.
Hyökkäys sinällään ei yllättänyt Päämajaa, mutta sen voima kyllä.Averell Harrimanille natsit olivat yhdentekeviä.
- Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17999968b
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
On ihan selvää että sodimme alivoimaa vastaan.
- Anonyymi
” On ihan selvää että sodimme alivoimaa vastaan.”
Miten niin? Jatkosota kesti neljä vuotta ja sen ratkaisuvuosi oli vuosi 1944, jolloin venäläisillä oli VIISINKERTAINEN MIESYLIVOIMA ja sitäkin suurempi KALUSTOYLIVOIMA! - Anonyymi
Jep jep. Vastassa vain neukkula ja britti-imperiumi. Vaivaiset 500 miljoonaa ihmistä ja loputtomat luonnonvarat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep jep. Vastassa vain neukkula ja britti-imperiumi. Vaivaiset 500 miljoonaa ihmistä ja loputtomat luonnonvarat.
Hehehe minne mahtoivat majoittua nuo kaikki 500 miljoonaa sotilasta Suomen rintamalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” On ihan selvää että sodimme alivoimaa vastaan.”
Miten niin? Jatkosota kesti neljä vuotta ja sen ratkaisuvuosi oli vuosi 1944, jolloin venäläisillä oli VIISINKERTAINEN MIESYLIVOIMA ja sitäkin suurempi KALUSTOYLIVOIMA!Jaahas, ja laitahan sitten tarkat lukumäärät ja luotettava lähdetieto, mistä tämä "VIISINKERTAINEN MIESYLIVOIMA ja sitäkin suurempi KALUSTOYLIVOIMA " ilmenee, muuten valehtelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehehe minne mahtoivat majoittua nuo kaikki 500 miljoonaa sotilasta Suomen rintamalla?
Kuka väitti niitä kaikkia sotilaiksi? Ai niin, sinä!
- Anonyymi
Se on "selvää" vain etniselle venäläiselle homppeli-Tiltulle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on "selvää" vain etniselle venäläiselle homppeli-Tiltulle!
Ja lisään vielä, ettäHomppeli -Tiltu jauhaa skeidaa, minä olen vanha Stadin homo, eikä ole ikinä ollut poikaseurasta puutetta!
60 -luvulla Helsingin Kalliossa pystyin ravintoloiden mentyä kiinni ostamaan viinapullolla itselleni pojan kuin pojan, ja viimeiset 52 vuotta olen asunut saman miehen kanssa saman katon alla!
Tähän ei Stallarihomo Tarkkispoika pysty! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on "selvää" vain etniselle venäläiselle homppeli-Tiltulle!
Ja lisään vielä, ettäHomppeli -Tiltu jauhaa skeidaa, minä olen vanha Stadin homo, eikä ole ikinä ollut poikaseurasta puutetta!
60 -luvulla Helsingin Kalliossa pystyin ravintoloiden mentyä kiinni ostamaan viinapullolla itselleni pojan kuin pojan, ja viimeiset 52 vuotta olen asunut saman miehen kanssa saman katon alla!
Tähän ei Stallarihomo Tarkkispoika pysty!
- Anonyymi
Jatkosodan asemasotavaiheessa suomalaisten ja saksalaisten ylivoima oli yli kahden suhde yhteen.
The Finnish Minister of Defense told the Commanding General, XXXVI Mountain Corps, that on its front Finland had roughly 400,000 men while the Russians opposite them numbered between 160,000 and 180,000.19 The Twentieth Mountain Army had over 170,000 combat troops facing approximately 90,000 Russians. The Finns' refusal to exploit that clear 2: 1 superiority drew some criticism from the German side, both at the time and after the war. The German opinion was that Finland did not want to risk a complete breach with the United States
Lähde Earl F. Ziemke German Northern Theatre of Operations 1940-45 - Anonyymi-ap
2023-09-05 07:52:31
Jatkosodassa Suomi ei sotinut "suurta ylivoimaa vastaan"
I.L jättänyt nämä sivut omiin blogeihinsa
nyt kirjaamatta mutta kyllä sen käsi-alan kuitenkin
tunnistaa: Helposti.- Anonyymi
Pietarin trolli.
- Anonyymi
Tuollainen "tarina" on avaajan oma keksintö.
Mikään tutkimus tai sotahistoriakirja ei tue tuollaista.
Kesän -41 taistelut Kannaksella ovat eri asia.
Siellä taisteltiin nimenomaan materiaaliylivoimaa vastaan.- Anonyymi
” Jatkosodassa Suomi ei sotinut "suurta ylivoimaa vastaan"
Kesän 1944 suurtaisteluissa neukuylla oli yli viisinkertainen ylivoima miehissä ja vielä suurempi kalustossa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Jatkosodassa Suomi ei sotinut "suurta ylivoimaa vastaan"
Kesän 1944 suurtaisteluissa neukuylla oli yli viisinkertainen ylivoima miehissä ja vielä suurempi kalustossa!Hehe olet jo jäänyt valeestasi kiinni, miksi toistelet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehe olet jo jäänyt valeestasi kiinni, miksi toistelet?
Siksi, että se oli totta kesällä 1944! Kiistätkö?
- Anonyymi
Suurta alivoimaa vastaan taisteltiin viimeisissä sodissa.
- Anonyymi
Ei, vaan sodimme suurta ylivoimaa vastaan kesällä 1944!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan sodimme suurta ylivoimaa vastaan kesällä 1944!
Emme sotineet, vaan joukkueet olivat tasaväkiset tai jopa Suomelle suotuisammat, kun ottaa huomioon saksalaistenkin voimat.
Neukkuja oli hyökkäämässä 450000, kun suomalaisia ja saksalaisia oli n. 500000. On ihan turha vertailla Kannaksen joukkoja höökin alkupäivänä, koska Itä-Karjalan joukot pääsivät vapaasti osallistumaan taisteluihin Kannaksella siirtojen jälkeen.
Eihän Normandiankaan taistelusta puhuta sillai että vastakkain olisi olleet 1,5 miljoonaa liitoutunutta ja mahinnousurantoja puolustaneet pari tuhatta saksalaista. Ehei, taistelu kesti lähes 3kk ja siihen osallistui yli puoli miljoonaa sakua.
- Anonyymi
asema sota , ei kannata hyökätä ellei ole ylivoima selvää sellaista
- Anonyymi
Millä asemalla nuin sojittiin?
- Anonyymi
Asema on asema.
Sota on sota.
Asemasota on sitten eri juttu mutta ei se tarkoita sotimista asemalla....
- Anonyymi
Missä muka on sepitelty tällaista tarinaa? Ei koskaan missään!
- Anonyymi
Suora otos Wikistä! Kiistätkö sen, mitä näet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suora otos Wikistä! Kiistätkö sen, mitä näet?
Lue historiaa, älä Wikiä.
Kyllä Suomi taisteli suurta alivoimaa vastaan, mikä sen selvempää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue historiaa, älä Wikiä.
Kyllä Suomi taisteli suurta alivoimaa vastaan, mikä sen selvempää?Älä naurata! Kesän 1944 vihollisen ylivoimasta on runsaasti muitakin todisteita!
- Anonyymi
En nyt jaksa tavata mutta totta tosiaan olihan 1944 ainakin melkoinen ylivoima lentokoneissa ja tykeissä ja panssareissa ja myös miehiä enemmän neukkulalla. Mutta koko Jatkosodatsa tulee mieleen muutakin kuin kesä1944
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suora otos Wikistä! Kiistätkö sen, mitä näet?
En nähnyt missään wikiä ja puhuttiin 1941 etenkin. Jos wikissä väitetään jossain muka Suomessa taistellun ylivoimaa vastaan muutoin kuin paikallisesti 1944, niin silloin wiki valehtelee
- Anonyymi
OLihan Neuvostoliitolla kesällä 1944 suurhyökkäyksen alkaessa PAIKALLINEN YLIVOIMA, mutta siitähän ei avauksen mukaan ole nyt kyse.
- Anonyymi
Kukaan ei kiistäne myöskään N-liiton strategista ylivoimaa.
- Anonyymi
” OLihan Neuvostoliitolla kesällä 1944 suurhyökkäyksen alkaessa PAIKALLINEN YLIVOIMA, mutta siitähän ei avauksen mukaan ole nyt kyse.”
SIITÄ ON KYSE NYT! NEUVOSTOLIITON SUURHYÖKKÄYKSESTÄ KESÄKUUSSA 1944!
SEKÄ KANNAKSELLA ETTÄ LAATOKAN KARJALASSA OLI HYÖKKÄÄJÄLLÄ MERKITTÄVÄ (PAIKALLINEN jos se helpottaa) YLIVOIMA PUOLUSTAJAAN NÄHDEN! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” OLihan Neuvostoliitolla kesällä 1944 suurhyökkäyksen alkaessa PAIKALLINEN YLIVOIMA, mutta siitähän ei avauksen mukaan ole nyt kyse.”
SIITÄ ON KYSE NYT! NEUVOSTOLIITON SUURHYÖKKÄYKSESTÄ KESÄKUUSSA 1944!
SEKÄ KANNAKSELLA ETTÄ LAATOKAN KARJALASSA OLI HYÖKKÄÄJÄLLÄ MERKITTÄVÄ (PAIKALLINEN jos se helpottaa) YLIVOIMA PUOLUSTAJAAN NÄHDEN!Ei ole nyt tuosta kyse!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole nyt tuosta kyse!
Ei niin, jatkosota kun kesti yli neljä vuotta.
Mutta kyllä Suomi soti kaiken aikaa suurta alivoimaa vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole nyt tuosta kyse!
Eikö? Se on otsikon aihe:-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin, jatkosota kun kesti yli neljä vuotta.
Mutta kyllä Suomi soti kaiken aikaa suurta alivoimaa vastaan.Kun stallari avaa suunsa niin tietää kohta kuulevansa mojovan valeen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun stallari avaa suunsa niin tietää kohta kuulevansa mojovan valeen!
Kun joku käyttää sanaa stallari, keksutelu oslatani loppuu aina siihen, ei maksa vaivaa tyhmyyden ylistyslaululajan kanssa yrittää keskustella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun joku käyttää sanaa stallari, keksutelu oslatani loppuu aina siihen, ei maksa vaivaa tyhmyyden ylistyslaululajan kanssa yrittää keskustella.
Sitten se on hyödyllinen sana! Vauhti paranee ja paskat tippuu rattailta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten se on hyödyllinen sana! Vauhti paranee ja paskat tippuu rattailta!
Pidä tuo tyyli, se niin sopii sinulle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidä tuo tyyli, se niin sopii sinulle!
Varmasti! Ja pysy sinä vain maan pinnalla! Se sopii sinulle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti! Ja pysy sinä vain maan pinnalla! Se sopii sinulle!
Tänään kyllä vähän veneilin ja huomenna lähden ihan laivan mukana vesille.
- Anonyymi
Kolme armeijaa ei taistele maailmassa: Ruotsin, Turkin ja 23. Neuvostoliiton armeija, oli sanonta neukuilla Suomen rintamalla.
- Anonyymi
Ihanko Suomea nuo puhuivat?
Mutta Gornyi Dunbjakin taistelussa puhuttiin jokunen sana myös Länsipohjaa kun siellä oli mukana suomalaisiakin. Paikalta löytyy yhä suomalaisille osoitettu muistomerkki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko Suomea nuo puhuivat?
Mutta Gornyi Dunbjakin taistelussa puhuttiin jokunen sana myös Länsipohjaa kun siellä oli mukana suomalaisiakin. Paikalta löytyy yhä suomalaisille osoitettu muistomerkki.No kyllähän sielläkin suomea osaavia joukossa oli, sen todistaa esim. vangeiksi saatujen kertomukset, lähinnä se kertoo siitä, mikä ero oli niihin armeijakuntiin, mitkä osallistuvat samaan aikaan taisteluihin saksalaisia vastaan etelämpäna, kuten vaikka Stalingradissa.
- Anonyymi
Jatkosodan aikaan venäläisillä oli sotasavottaa tuolla etelämpänäkin niin se toimi resurssiensa puitteissa ja kiireellisyysjärjestyksessä.
Eli Suomen annettiin edetä kun tilaa oli ja kunhan se saatiin pysähtymään edes kohtuullisen etäälle uhkaamasta mitään elintärkeitä kohteita.
Oli selvää että sotajoukkoja ei Suomella yksinkertaisesti riittänyt miehittämään kestävästi niitä valtavia alueita jotka etenemisvaiheessa vallattiin.
Asemasodan aikaan Suomen suunta oli pantu hiukan syrjään mutta ei unohdettu.
Kun suursodan tilanne Saksan suhteen alkoi selviämään, Neuvostoliitto palasi asiaan ja pisti voimaa liikkeelle eri tavalla.
Ja silloin kyseessä oli ylivoima. Mutta kuten usein ennenkin, suomalaiset osoittivat ahtaalle joutuessaan uskomatonta sitkeyttä joten pahimmalta vältyttiin, joskin täpärästi.
Samantapainen strategia on Venäjän kanssa toiminut aina.
Strateginen vetäytyminen, vihollisen voimien hajauttaminen laajoille aloille ja ajan mittaan sen voimien uupuminen.
Sodan mylly jauhaa omaa tahtiaan. Nyt sellainen on nähtävänä Ukrainassa. - Anonyymi
Tarkkispoika on oikeassa! Ei kesäkuussa 1944 Puna-armeijan viisinkertainen ylivoima vielä "suuri" ollut!
- Anonyymi
Pikkupikkutarkkispoika jaksaa kertoa olevansa tarkkispoikla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikkupikkutarkkispoika jaksaa kertoa olevansa tarkkispoikla.
Ei pysy puolivenäläisellä Venäjän Tiltu Tarkkispojalla nyt edes suomenkielen lauserakenne kasassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pysy puolivenäläisellä Venäjän Tiltu Tarkkispojalla nyt edes suomenkielen lauserakenne kasassa?
No pöhveIin lahon pääkopan sisällä tuskin mikään pysyy kasassa:-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No pöhveIin lahon pääkopan sisällä tuskin mikään pysyy kasassa:-D
Vaun viisinkertainen neukkuylivoima kesällä 1944 pysyy ja paranee!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pysy puolivenäläisellä Venäjän Tiltu Tarkkispojalla nyt edes suomenkielen lauserakenne kasassa?
Sukuni tulee kyllä vahvasti Germaanisuuden läpitunkemalta suunnalta, ei edes puoliksi venäjältä.
Sinussa on enemmän tsuhnaa kuin minussa...ehkä olet ihan täystsuhna... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukuni tulee kyllä vahvasti Germaanisuuden läpitunkemalta suunnalta, ei edes puoliksi venäjältä.
Sinussa on enemmän tsuhnaa kuin minussa...ehkä olet ihan täystsuhna...TIETENKIN OLEN ETNINEN SUOMALAINEN tai tsuhna! Ihan miten vain!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaun viisinkertainen neukkuylivoima kesällä 1944 pysyy ja paranee!
Ei ollut kahta ja puolta miljoonaa suomalaisia vastassa, eli valehtelet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut kahta ja puolta miljoonaa suomalaisia vastassa, eli valehtelet!
Ei ollut puolta miljoonaa suomalaista rintamalla eli valehtelet. Mutta jos siis verrataan asevoimien kokonaisvahvuuksia, niin toki silloin tilanne oli puoli miljoonaa vs. 12 miljoonaa.
- Anonyymi
Mikä pitäisi kyrsiä, sekö että sinä et pysty kertomaan asioista totuudenmukaisesi?
Lähinnä se naurattaa, Neuvostoliiton joukkojen määrä Kannaksella suurhyökkäyksen alussa 260 000 - 270 000 (Jukka L. Mäkelä, Teräsvyöry.Kannaksella, WSOY 1973 sivu 149)
Suomalaisten 75 000 aluksi 270 000/75 000=3,6 eli ei ollut mitään viisinkertaista ylivoimaa, vaan enimmillään 3,6 kertainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä pitäisi kyrsiä, sekö että sinä et pysty kertomaan asioista totuudenmukaisesi?
Lähinnä se naurattaa, Neuvostoliiton joukkojen määrä Kannaksella suurhyökkäyksen alussa 260 000 - 270 000 (Jukka L. Mäkelä, Teräsvyöry.Kannaksella, WSOY 1973 sivu 149)
Suomalaisten 75 000 aluksi 270 000/75 000=3,6 eli ei ollut mitään viisinkertaista ylivoimaa, vaan enimmillään 3,6 kertainen.Kyllä esim. Valkeasaaren lohkolla suomalaisilla oli selvä ylivoima juoksuhiekkaan kaivettujen ja kaislanipuilla vahvistettujen juoksuhautojen ja suojapoterojen määrässä.
Niinpä keskityksistä selvisivät hengissä ne jotka älysivät ja kykenivät ajoissa eli mieluummin heti lähteä litomaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä pitäisi kyrsiä, sekö että sinä et pysty kertomaan asioista totuudenmukaisesi?
Lähinnä se naurattaa, Neuvostoliiton joukkojen määrä Kannaksella suurhyökkäyksen alussa 260 000 - 270 000 (Jukka L. Mäkelä, Teräsvyöry.Kannaksella, WSOY 1973 sivu 149)
Suomalaisten 75 000 aluksi 270 000/75 000=3,6 eli ei ollut mitään viisinkertaista ylivoimaa, vaan enimmillään 3,6 kertainen.Kaluston ja ilmavoimien suhteen ei viisinkertainen edes riitä!
- Anonyymi
Neuvosto-Venäjä oli ja on valehtelun suurvalta!
- Anonyymi
6000 venäläisen sotilaan hautausmaa Kiestingin taisteluista https://gubdaily.ru/news/vernite-xotya-by-chto-bylo-zhiteli-karelii-vozmushheny-tem-kak-idet-rekonstrukciya-samoj-bolshoj-bratskoj-mogily-v-respublike/#
- Anonyymi
Kannaksella sotuneissa neuvostodividioonissa oli keskimäärin 6800 sotilasta kun suomalaisissa 13300. Näin ollen 27 neubostodivisioonan miesylivoima 10 suomalaista ja saksalaista divisioonaa ja 4 prikaatia vastaan ei ollut kuin 1:1.3. Aika lievä ylivoima.
- Anonyymi
Neuvostoliittolaisten prikaatien miesmäärät v 1944 myös puolet suomalaisten prikaatien miesmäärästä. Niissä oli yleensä 3400-3800 miestä. Viipurinlahdella hyökänneissä kahdessa divisioonassa oli kussakin vain 5100 miehen määrävahvuus. Ja puna-armeijan panssariprikaatissa n. 1400-1500 miestä. Psnssarirykmentissä vain 350. Nämä faktat on syytä tunnistaa. Suomalaiset eivät vieläkään tajua miten tasalukuiset miesmääriltään puna-armeijan ja Suomen sotilasmäärät taisteluyhtymissä Kannaksella olivatkaan esim kesäkuun lopulla 1944.
- Anonyymi
Kesän -44 suurhyökkäyksessä oli mukana n. 300 000 neukkua, puolustajia n. 650 000 ja silti hyökkääjä voitti.
- Anonyymi
Neuvostoliiton tulevasta suurhyökkäyksestä oli runsaasti tiedustelutarkoituksessa kuvattua valokuvamateriaalia.
- ”Ilmavoimat valokuvasivat Neuvostoliiton suurhyökkäyksen painopistesuunnan juuri sopivana hetkenä ja useaan kertaan. Kaikki esitetyt päinvastaiset väitteet voidaan todeta paikkansapitämättömäksi.
- Valokuvien tutkimattomat sarjat toimitettiin IV AKE:aan.
- Lähettämisessä ei ollut kiire mielessä. Käyttämällä lento- tai autokuljetusta olisi voitu säästää vuorokauden verran.
- Kuvien saavuttua armeijakunnan esikunnassa ei tapahtunut mitään; kuvia ei käytetty hyväksi. Tämän on sanottu johtuneen esikunnan sisäisessä työjärjestyksessä tapahtuneesta muutoksesta. Selitys tosin on mahdollinen, mutta yhtä lähellä on oletus, että kuvat pantiin hyllylle ja jäätiin odottamaan, mitä Ilmavoimien kuvakeskus saisi kuvista selville, ja päätettiin tutkia kuvat sen jälkeen. Kuvakeskus puolestaan ei ole pitänyt
kuvien tutkimisella kiirettä. Siellä ei käsitetty, että tutkimisella on kiire”. - Anonyymi
Ja silti Neuvostoliitto teki itsemurhan.
Mites se nyt silleen, tiltureppanat?- Anonyymi
Ja lisään vielä, Homppeli -Tiltu jauhaa skeidaa, minä olen vanha Stadin homo, eikä ole ikinä ollut poikaseurasta puutetta!
60 -luvulla Helsingin Kalliossa pystyin ravintoloiden mentyä kiinni ostamaan viinapullolla itselleni pojan kuin pojan, ja viimeiset 52 vuotta olen asunut saman miehen kanssa saman katon alla!
Tähän ei Stallarihomo Tarkkispoika pysty!
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192651
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2551148- 861104
- 81064
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12930- 30896
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41832Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37799