Kolme neljästä kokoomuksen kansanedustajasta kannattaa turkistarhauksen jatkamista. Aika noloa.
Lähde: Yle teksti tv
Lähde: Yle teksti tv
Kokoomus kannattaa turkistarhausta
Anonyymi-ap
17196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Demarit kannattaa kissojen lyömistä lapiolla
Mitä noloa siinä on? Yksi neljästä ei kannata turkistarhausta, se vasta noloa onkin.
Siinä näkyy välinpitämättömyys muiden elävien olentojen kärsimystä kohtaan tässä porukassa ja aivan odotetusti. Juuri se on noloa, ettei tajua että se noloa.
Olisi outoa ajatella että eläimen nahka kuuluisi jollekin muulle kuin eläimelle itselleen. Ihmiset pitäisi viedä tarhalle katsomaan. Tietämättömyys ruokkii välinpitämätyömyyttä. Poissa silmistä...
Ja silti varmasti sinullakin on kaikenlaista tuotetta joissa on nahkaa. Toki suuri osa nahasta on eläimistä, joista on tehty ruokaa, mutta eläimen nahkaa se silti on. Nahkakengät tai nahkasohva ovat ihan samalla tavalla eläimen nahkaa.
Pitäisikö sen nahan antaa mädätä raadon joukossa hyödyntämättömänä - aika kummallisia käsityksiä sinulla..........................
Suuri määrä pelimerkkejä tilillä saa kuvittelemaan että on oikeassa. Se näkyy myös liikenteessä.
Kumpi kärsii enemmän, eläin joka on koko elämänsä vankeudessa ja tapetaan nahkansa vuoksi, vai ihminen joka ei saakaan eläimen turkkia itselleen silmänsä iloksi? Kerro vielä eläinten määrä miljoonalla.
Käykäähän allekirjoittamassa kansalaisaloite.fi osoitteessa oleva aloite: turkistarhaus historiaan. Siinä on hyvät askelmat miten se toteutetaan ja tukijärjestelmä ehdotus tarhaajien toimeentuloa varten.
Mistä johtuu että luonnossa on huonokuntoisempia turkiseläimiä kuin tarhoissa?
"silmän iloksi " paljastaa kirjoittajan kateuden. Turkisvaatteet ovat nimenomaan oivallisia kylmissä olosuhteissa.
Miksi kirjoittajalla on niin kova hinku puuttua muiden ihmisten elämään?
Kuinkahan paljon turhaa sinä omistat....hmm.
Velkasuomen rahat tarvitaan tarpeellisimpiin asioihin kuin joutavanpäiväiseen turkistarhaukseen. Turkistarhaajat aiheuttavat lintuinfluenssan muunnoksien vaarankin. Turkistarhaajat työllistyvät vanhushuoltoon, työttömyyttä ei ole heille tulossa, joten heille tarvita mitään siirtymätukiakaan. Näille eläinten kiduttajille.
Syötkö lihaa tai maitoa ja onko sinulla nahkatuotteita? Jos käytät mitä tahansa eläintuotteita niin sinun on turha ruikuttaa turkistarhaajista.
>>Velkasuomen rahat tarvitaan tarpeellisimpiin asioihin kuin joutavanpäiväiseen turkistarhaukseen. <<
Tämän voisi jo aamulla valita päivän idioottimaisimmaksi lauseeksi täällä.
Turkistarhaus ei tietenkään tarvitse rahoja - vaan tuottaa joillekin kunnille merkittävän osan verotuloista ja ennenkaikkea elannon antaa monelle ihmiselle.
Kaikkea sitä punatoopen suusta pääsee..huoh.
Sitten kun eläinrääkkäys lopulta kielletään lailla, niin kyllä turkistarhaajasaastoille tekemistä keksitään. Heidät voi vaikka lähettää työleireille risusavottaan.
Nainen turkiksissa on kieltämättä näkynä ruma ja härski!Turkiksen käyttö myös pieninä kappaleina saa alkunsa turkistarhalta!
Tarha nimenä on myös harhaanjohtava!Tarhalla viihdytään no apaattinen turkiseläin ritilällä ja ahtaudessa ei varmasti viihdy ja voi hyvin!
>>Nainen turkiksissa on kieltämättä näkynä ruma ja härski!<< Jos sinun kateellisesssa mielessäsi on tällainen kierouma, joka kertoo sinusta itsestäsi enemmän, niin älä kuvittele että muilla olisi sama ongelma.
Esimerkiksi prostituoidut, jotka ovat oikeasti härski ilmiö yhteiskunnassa , eivät taida turkkeja käyttää.
Kuka tahansa turkiksessa on näkynä ruma ja härski, oli kyseessä sitten nainen tai mies.