Patmoksen blogissa on dosentti Timo Eskolan kirjoitus, jossa hän ottaa voimakkaasti kantaa Päivi Räsästä vastaan nostettua aiheetonta syytettä vastaan. Timo Eskolan kirjoitus osoittaa yksityiskohtaisesti, miten syyttäjät, lehdistö ja papisto ovat tuominneet Räsäsen väärin ja ennenaikaisesti:
"Aluksi valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen tuli lehdistössä julkisuuteen unohtaen syyttömyysolettaman ja puhui Räsäsestä potentiaalisena rikollisena. Toiviainen ei esitellyt tapausta neutraalisti vain “viran puolesta”, kuten termi kuuluu, vaan hyökkäsi voimakkaaasti henkilökohtaisella tasolla Räsästä vastaan jo ennen oikeudenkäynnin alkua. Hänen esimerkkiään seuraten samaan syyllistyi suuri joukko journalisteja.
Sosiaalietiikan professori Jaana Hallamaa (Helsingin teologinen tiedekunta) moitti Räsästä vihapuheesta ja syytti häntä kahdessa kirjoituksessaan suorastaan rikoksesta. Hallamaata monessa kohdassa seurannut teologian tohtori Niko Huttunen puolestaan kirjoitti Toiviaista lainaten: “Räsäsen teksti on potentiaalisesti rikollista”. Syytökset ovat tulleet erittäin korkealta ja oppineelta taholta, vallan saleista, ja ne on julkaistu näkyvillä foorumeilla. Jos tuo ei ole mustamaalaamista, niin mikä?
Arkkipiispan teologinen avustaja, tohtori Juha Meriläinen yritti linkittää Räsästä amerikkalaiseen äärioikeistoon ja sen suuriin rahavirtoihin. Syynä oli kansainvälisen kristittyjen lakimiesten järjestö, jonka eurooppalainen sisarjärjestö on tukenut Räsästä oikeuteen valmistautumisessa.
Arkkipiispa Tapio Luoma itse puolestaan otti Uuden Suomen haastattelussa voimakkaasti kantaa luterilaisen kirkon arvokeskusteluun ja henkilöi ongelmat kansanedustaja Päivi Räsäseen (tämä mainitaan jutussa 10 kertaa). Luoma laittoi koko viran suoman arvovaltansa peliin ja avustajansa tapaan ilmaisi olevansa “huolestunut Suomen joutumisesta uskonnollistaustaisen äärikonservatiivisen lobbaustoiminnan kohteeksi”.
Vähäisempiä hyökkäyksiä oli satoja. Tämä tapaus on todellakin ajanut pahat henget ulos kirkkorakennuksista hyökkäämään Päivi Räsästä vastaan. Lähes kaikki on tapahtunut ennen kumpaakaan oikeudenkäyntiä ja syyttömyysolettamaa totaalisesti rikkoen."
https://www.patmos.fi/blogit/timo-eskola-paivi-rasasen-oikeudenkaynnin-paatos-merkki-aikojen-taitteesta
"Aluksi valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen tuli lehdistössä julkisuuteen unohtaen syyttömyysolettaman ja puhui Räsäsestä potentiaalisena rikollisena. Toiviainen ei esitellyt tapausta neutraalisti vain “viran puolesta”, kuten termi kuuluu, vaan hyökkäsi voimakkaaasti henkilökohtaisella tasolla Räsästä vastaan jo ennen oikeudenkäynnin alkua. Hänen esimerkkiään seuraten samaan syyllistyi suuri joukko journalisteja.
Sosiaalietiikan professori Jaana Hallamaa (Helsingin teologinen tiedekunta) moitti Räsästä vihapuheesta ja syytti häntä kahdessa kirjoituksessaan suorastaan rikoksesta. Hallamaata monessa kohdassa seurannut teologian tohtori Niko Huttunen puolestaan kirjoitti Toiviaista lainaten: “Räsäsen teksti on potentiaalisesti rikollista”. Syytökset ovat tulleet erittäin korkealta ja oppineelta taholta, vallan saleista, ja ne on julkaistu näkyvillä foorumeilla. Jos tuo ei ole mustamaalaamista, niin mikä?
Arkkipiispan teologinen avustaja, tohtori Juha Meriläinen yritti linkittää Räsästä amerikkalaiseen äärioikeistoon ja sen suuriin rahavirtoihin. Syynä oli kansainvälisen kristittyjen lakimiesten järjestö, jonka eurooppalainen sisarjärjestö on tukenut Räsästä oikeuteen valmistautumisessa.
Arkkipiispa Tapio Luoma itse puolestaan otti Uuden Suomen haastattelussa voimakkaasti kantaa luterilaisen kirkon arvokeskusteluun ja henkilöi ongelmat kansanedustaja Päivi Räsäseen (tämä mainitaan jutussa 10 kertaa). Luoma laittoi koko viran suoman arvovaltansa peliin ja avustajansa tapaan ilmaisi olevansa “huolestunut Suomen joutumisesta uskonnollistaustaisen äärikonservatiivisen lobbaustoiminnan kohteeksi”.
Vähäisempiä hyökkäyksiä oli satoja. Tämä tapaus on todellakin ajanut pahat henget ulos kirkkorakennuksista hyökkäämään Päivi Räsästä vastaan. Lähes kaikki on tapahtunut ennen kumpaakaan oikeudenkäyntiä ja syyttömyysolettamaa totaalisesti rikkoen."
https://www.patmos.fi/blogit/timo-eskola-paivi-rasasen-oikeudenkaynnin-paatos-merkki-aikojen-taitteesta
Vastaukset 240
Vanhimmat
Kun Raija Toiviainen aloitti työnsä valtakunnansyyttäjänä, hän ilmoitti heti poliittiset tavoitteensa työlleen. Hän halusi kitkeä pois ns. ”vihapuheen”, vaikka laissa ei ole sellaista määritelty eikä kriminalisoitu. Raija Toiviainen otti maalitaulukseen opposition kansanedustajan, kirkkovaltuutettu Päivi Räsäsen yrittääkseen ajaa Suomeen sellaisen uuden oikeuskäytännön, että Raamattu olisi kielletty kirja, koska siellä sanotaan homoseksuaalisuuden harjoittamista synniksi. Toiviainen määräsi poliittisilla perusteilla syytteen nostettavaksi Räsästä vastaan siitä huolimatta, että kirkkolain 1 ja 2 § mukaan kirkon viranhaltijoiden on noudatettava toimissaan Raamattua.
Valtionsyyttäjä Anu Mantila kiivaili poliittisen ideologiansa vallassa Räsästä vastaan ja todistetusti valehteli syytekirjelmässä Räsäsen sanomisista, minkä käräjäoikeus myös totesi. Perustuslakivaliokunnan ex-puheenjohtaja oikeustieteen kandidaatti
Ben Zyskowicz jopa ehdotti oikeuskanslerin tutkintaa asiasta, koska syyttäjä ei saa antaa väärää tietoa syytetyn sanomista.
Varatuomari Esko Nurminen teki kantelun syyttäjien toiminnasta oikeuskanslerille, jotta hän tutkisi, ovatko syyttäjät toimineet virkavelvollisuuksien vastaiseksi. Nurmisen mielestä ei ole laillista ottaa Päivi Räsästä varoittavaksi ennakkotapaukseksi ja jättää muut tapaukset poliisitutkinnan ja syytteiden ulkopuolelle. Nurminen siis väitti, ettei valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ole ollut virassaan puolueeton. Jos näin olisi, hän olisi syyllistynyt virkavelvollisuuksien vastaiseen tekoon.
Hovioikeuden päätös tulee kohta julki. Syytteet hylätään uudelleen. Korkeimmasta oikeudesta ei tule tähän muutosta, kuten rikosoikeuden professorit ovat asiasta todenneet julkisuudessa. Oikeusoppineiden mukaan on täysin selvä asia, ettei Räsänen saa tuomiota ja syytteet pysyvät hylättyinä.
Nyt olisi oikeuskanslerin sitten tehtävä oma työnsä ja käynnistettävä syyteprosessi syyttäjiä vastaan, koska he ovat antaneet valheellista tietoa Räsäsen sanomisista ja sen lisäksi ovat käyttäneet virkavaltaa omien poliittisten päämääriensä ajamiseen. Jos oikeuskansleri ei saa mitään aikaan ripeästi, silloin meillä on uusi skandaali, ettei Suomi olekaan oikeusvaltio.
Juuri noin, Suomea seurataan nyt myös maailmalla.
Kuusitoista Yhdysvaltain kongressin edustajainhuoneen republikaania vaatii Yhdysvaltain hallinnolta toimia ”roistomaista syyttäjää” vastaan, joka on heidän mukaansa epäoikeudenmukaisesti maalittanut kansanedustaja Päivi Räsästä ja Luther-säätiön asiamiehenä toiminutta Juhana Pohjolaa jo neljän vuoden ajan, kertoo Fox News.
dustajainhuoneen jäsenet väittävät tulikivenkatkuisessa kirjeessä, että syyttäjänlaitos on päättänyt ”aseistaa Suomen oikeuslaitoksen hiljentääkseen kansanedustajan ja luterilaisen piispan, mutta myös miljoonat muut suomalaiset kristityt, jotka uskaltavat harjoittaa luonnollista oikeuttaan uskonnonvapauteen”.
– Historia tulee muistamaan tämän oikeudenkäynnin joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä, tai lopun alkuna, kun Länsi julistaa avoimen sodan kristinuskoa vastaan, lukee kirjeessä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e4f89b9d-ac01-4e99-a301-3be2eb482263
Niin tehdään.
Asiallinen analyysi.
"Raija Toiviainen otti maalitaulukseen opposition kansanedustajan, kirkkovaltuutettu Päivi Räsäsen yrittääkseen ajaa Suomeen sellaisen uuden oikeuskäytännön, että Raamattu olisi kielletty kirja, koska siellä sanotaan homoseksuaalisuuden harjoittamista synniksi. "
Tässä tavallaan Toiviainen epäsuoraan myöntää, että Jumala kieltää homoseksin Sanassaan Raamatussa. Toimiiko Toiviainen myös kirkkoa vastaan, mikä taasen väittää että Jumala ei kiellä homoseksin harjoittamista Sanassaan?
Kyllä, totuuden tunnustaa mutta ei hyväksy sitä.
"Hovioikeuden päätös tulee kohta julki. Syytteet hylätään uudelleen."
Elävän kristinuskon kannalta tämä on vähän kaksipiippuinen juttu, sillä jos tätä nyt pidetään framilla vuosikymmenestä toiseen niin me uskovat saamme julistaa kaikki nämä vuodet Jumalan Sanan totuuksia kaikelle kansalle. Räsäsen kannalta varmaan olisi parempi että tulisi vapauttava tuomio, vaikka kyllä silloin tämä kuvio jatkuu vielä vuosia, mutta Räsänen saisi ainakin vähän vapaammin hengittää. Hän alkaa olla jo ikääntynyt ihminen ja me muut uskovat saisimme sitten jatkaa. Mutta kuka sitten suostuu uhriksi ja lähettää taas homoseksin kieltävän twiitin että saadaan taas uusi oikeudenkäynti aikaiseksi ja aloitetaan eräällä tavalla uusi kieppi.
Jokaisella vapauttavalla tuomiolla Räsäsen asema vain vahvistuu.
Tästä eteenpäin asia käsitellään käräjä- ja hovioikeuden pöytäkirjojen mukaan. Kuulemidia ei enää ole.
Mitään uutta ei syyttäjä pystynyt tuomaan hovioikeuteen vaan toisti vain jo kerran kumotut perättömät syytteensä.
"Mitään uutta ei syyttäjä pystynyt tuomaan hovioikeuteen vaan toisti vain jo kerran kumotut perättömät syytteensä."
Kaikki riippuu siis hovioikeuden tuomareista kuinka punavihreitä he ovat ja kuinka valmiita ovat antamaan poliittisen "tuomion". Sama kuvio vallitse viimeksi lähialueilla natseilla ja Stalinin Neukuissa jolloin oikeuden tuomiot olivat aina poliittisia.
Kyllä nyt on niin vahvat näytöt jo, että syyttäjän esittämiä asoita Räsänen ei vaan ole sanonut.
Samat tekstit ja nauhat on nyt taas tarkistettu.
Syytteiden hyväksyminen on lähes mahdotonta, koska syyttäjät antoivat väärää tietoa Räsäsen sanomisista. Jos syyte on laadittu laittomasti, sitä ei voi hyväksyä missään tapauksessa.
Se on juurikin noin.
Syytteet ovat niin pahasti lain vastaisia, ettei niillä ole mitään läpimenomahdollisuuksia.
Ei mitään mahdollisuutta.
Miten syytteet voivat olla lainvastaisia?
Johtuukohan valtakunnansyyttäjän Raija Toiviaisen hyökkäys Räsästä ja Jumalan sanaa vastaan siitä, että hänen tyttärensä on kuulemani mukaan lesbo?
Kyllä johtuu!
Timo Eskola kirjoittaa asiaa ja hyvin.
Tässsä myös artikkeli asiaa liittyen
https://europeanconservative.com/articles/commentary/we-cannot-say-we-werent-warned/
[Rod Dreher is an American journalist who writes about politics, culture, religion, and foreign affairs. He is author of a number of books, including the New York Times bestsellers The Benedict Option (2017) and Live Not By Lies (2020)]
Eskola kirjoittaa aina asiaa.
Eskola on aivan oikeassa - Päivi Räsänenhän vain edustaa aitoa, oikeaa kristinuskoa Raamatun mukaisella Paavalin opilla ja Jahve-Jumalalla?!
Tuntuu olevan joillekin tahoille kuuma peruna, kun halutaan lykätä vain Päivi Räsäsen opiksi.
Nimenomaan niin.
Ja tiedätkö myös, että miksi on niin?
”Aluksi valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen tuli lehdistössä julkisuuteen unohtaen syyttömyysolettaman ja puhui Räsäsestä potentiaalisena rikollisena.”
Olisi se aika outoa, jos syyttäjä nostaisi syytteen ihmistä vastaan, jota ei epäillä rikoksesta. Jään ihmettelemään, mikäköhän syyttäjälaitoksen tiedotteessa oli epäasiallista… Siinä todettiin vain, että Räsästä vastaan on nostettu syytteet - ja perusteltiin mihin nämä perustuvat.
Kiitos kommentista, heh, on se Luojan onni, että edes jollakin on vielä hoksottimet tallella.
Se tiedote oli parodia uskovaisten Raamatun tulkinnasta, mutta eivät tietenkään tunnistaneet.
Ongelma oli siinä, että valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ei ollut puolueeton, vaan nosti syytteen pelkästää poliittisten tavoitteidensa ajamiseksi. Nyt hänelle voi käydä itselle huonosti, jos oikeuskansleri nostaa syytteen valtakunnansyyttäjää vastaan virkavelvollisuuksien rikkomisesta.
Oletkohan edes lukenut koko tiedotetta? Minä en löydä siitä sanaakaan Raamatun tulkinnasta.
Syyttäjän tehtävänä on ajaa syytettä ja hänellä on todistustaakka kaikkien syytekohtien toteen näyttämiseksi. En tiedä, mitä ihmettä tarkoittaa, että syyttäjän pitäisi mukamas olla ”puolueeton”.
En ymmärrä millä perusteella syyttäjää vastaan voitaisiin nostaa syyte. Se, että syyttäjä syyttää, on hänen työtään. Tuomioistuimelta, joka päätöksen tekee, vaaditaan puolueettomuutta.
Ihmettelen kyllä kovasti jos Räsänen pääsee ilman mitään tuomiota kuin koira veräjästä Jo maallikkokin ymmärtää sen että kyseinen henkilö hyökkää seksuaalisia vähemmistöjä vastaan yhä suuremmalla kiihkolla. Tulee mieleen ihan natsi-Saksan homovainot.
Räsänen ei hyökkää mitään vähemmistöä vastaan, vaan kertoo yksinkertaisesti vain se, mitä Raamattu opettaa. Tuo suuri kiihko on kyllä siellä sinun omassa päässäsi.
Räsänen ei edes esitä mitään sanktioita noille homoille eikä esitä heidän eristämistään, kuten natsiSakassa tehtiin, joten pieleen meni tämäkin samaistaminen.
Ateistit ovat aina hyökänneet Jumalan sanaa puolustavien kimppuun ja niin näkyy käyneen tässäkin asiassa.
Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä, joten tätä "vähemmistöä" saa nuhdellä väärästä elämäntavasta.
Oletko miettinyt että ehkä se teidän raamttu on väärässä, eikä se anna mitään oikeutta syrjiä muita ihmisiä?
Tiedoksi: Minä en ole ateisti vaan luterilainen kristitty, eikä Raamattu ole syytettynä vaan Päivi Räsänen.
Onko liikaa vaadittu että sinä ottaisit ensin sen hirren pois omasta silmästäsi? Sen jälkeen mieti uudestaan ennen kuin käyt lähimmäistesi kimppuun.
Minä en harjoita homoseksuaalisuutta, joten minulla on kyllä oikeus nuhdella niitä, jotka sillä tavalla syntiä tekevät. Se ei ole lähimmäisen kimppuun käymistä vaan lähimmäisen rakkautta, jotta hän lopettaisi synnin tekemisen ja siten voisi uskossa pelastua. Jos hän jatkaa synnin tekemistä, hän joutuu kadotukseen.
Minäkään en ole homoseksuaali, mutta se ei anna oikeutta käymään lähimmäisensä kimppuun helvetti- eikä muillakaan tuomioilla eikä syrjiä eikä kiusata heitä millään tavalla. Sinä olet vihaa täynnä ja rakkaus on sinusta yhtä kaukana kuin itä on lännestä.
Raamatussa uhataan usein synnin tekijöitä helvetintuomiolla. Tämä on faktaa. Homoparit eivät pelastu, vaikka he olisvat kirkon jäseniä. Se pitää sanoa ääneen. Homopareja pitää varoittaa helvetistä.
1. Korinttolaiskirje 6:
9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
"Sinä olet vihaa täynnä ja rakkaus on sinusta yhtä kaukana kuin itä on lännestä."
Homoparisuhde ei ole rakkautta vaan saastaista syntiä. Samalla tavalla heterojen avioliiton ulkopuoliset syrjähypyt eivät ole rakkautta vaan syntiä. Jos joku sanoo tämän asian ääneen, se ei ole vihapuhetta.
Jos sinä et tätä pysty sanomaan, sinä et rakasta Jumalaa, sillä Jumalaa rakastetaan noudattamalla hänen käskyjään.
Jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan ja haluaa jakaa keskenään elämän ilot ja surut kunnes kuolema heidät erottaa, niin mikä sinä olet sanomaan, etteikö tuo olisi aitoa rakkautta?
Jos kaksi eri avioliitoissa olevaa ihmistä "rakastuu" keskenään, se ei ole rakkautta vaan haureutta. Jos kaksi homoa rakastuu toisiinsa, se ei ole rakkautta vaan lihan himoa ja muutenkin vastenmielinen teko, jonka Jumala on heiltä kieltänyt.
Minä olen hyvinkin oikeutettu tämän sanomaan, koska Jumala on yksiselitteisesti kieltänyt homoseksuaalisuuden harjoittamisen. Luterilaisen kirkon papisto suorastaan yllyttää ihmisiä tekemään syntiä, kun se antaa hyväksyntänsä tällaiseen tekoon "rakkauden nimessä", mikä osoittaa, ettei luterilainen kirkko ole Kristuksen kirkko.
Höpö, höpö!! Ei hän hyökkää heitä vastaa, mutta toivoo, että he pystyisivät normalisoitumaan.
Onhan se luonnotonta, että naiset keskenää ja miehet keskenään harrstavat sukupuoliyhteyttä.
Päivi nojaa ajatuksensa raamattuun ja raamattu on totuus. Sitä ei pysty kieltämään edes ateisti aivan vakavasti.
Häpeä oikeuslaitokselle, jos Päiville jonkinlainen rangaistus hänen mielipiteistään langetetaan, koska Suomessa on sananvapaus.
Ahhahahaa hauska katsoa miten uskovat ovat taas niin loukkaantuneita ja itkevät kuin pikku neidit. No itsepähän teette itsestänne typryksiä muiden silmissä tuolla typeräällä uhrautumisella. Mutta hyvää viihdettä tämä kyllä on... :D
Miksi sanot "pikku neidit", kun et edes erota sitä mitä tarkoittaa eri sukupuolet.
Niin, laitoit sitten älyn narikkaan, vai sitä ei edes ole?
Räsänen tuo esiin kristinuskon todellisen uskontoperustan VT:n Jahven uhrikulttiin, ja muut uskovat sysäävät sen vain Päivi Räsäsen opiksi, ja luikkivat nurkan taakse karkuun.
Tämä on se arvostelun kohde.
Kertaappa kuule oma viestisi ja mieti uudelleen kuka teki sen kanssa itsestään typeryksen..
Ja ”uhriutumis”-kortilla taas leikit ja lyöt muita tajuamatta edes sanan merkitystä..
Johan luontokin näyttää homoseksuaalisuuden lionnonvastaiseksi.
Ja luojajumala on luonut kaiken. Perkelekö siihen luomiseen on päässyt väliin hämmentämään, vai mitä tarkoitat?
Täh: "Oletko miettinyt että ehkä se teidän raamttu on väärässä, eikä se anna mitään oikeutta syrjiä muita ihmisiä?"
Kuka tässä on syrjinyt ketään?
Taidat itse syrjiä uskovaisia.
Eihän Räsänenkään ole syrjinyt ketään, vaikka siteeraakin Raamattua.
Raamattu ei ole väärässä, se on Jumalan sanaa, ja uskovaisten Jumala on sen mukaan. Saatana.
Räsänen on oikea syrjimisen automaatti, eli syntisäkki pahimmasta päästä.
Räsäselläkin on mahdollisuus pelastua jos hän tekee parannuksen, eli tunnustaa syntinsä ja hylkää ne.
Edelleen - se on Raamattu ei Päivi Räsänen.
Syntien tunnustamisella pääsee helvettiin jumalansa luo.
Löytyy 1.Kor.3:13
Jos ei perkaa taivasten valtakuntaa pois, ei ole syntiäkään. Löytyy Matt.13:33 ja 1.Kor.5:7.
Ne ovat kaksi eri valtakuntaa - Jeesuksen opettama taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillämme, joka vaihdetaan Paavalin syntien valtakuntaan palvomalla Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana, ja saadaan Jumalaksi Saatanan ja mennään helvettiin 1.Kor.3:13.
Kristallin kirkasta ja selvää Jumalan sanaa - vain luonnostaan vihattava (Lutheria lainatakseni) uskoo, että Jumala on epäoikeudenmukainen.
Ei ole.
Tosin näitä 'luonnostaan vihattavia' tuntuu olevan miljardeja ja miljardeja, mutta se ei muuta Jumalan sanan, Raamatun, totuutta.
Joko sinun sisälläsi on Saatanan synnin valtakunta tai Jeesuksen sanoin 'sisällisesti' teissä on Jumalan ja taivasten valtakunta - molempia ei Raamatun mukaan voi olla yhtäaikaa, mitä uskovaisetkin tunnustavat hokemalla olevan läpikotaisin syntisiä pahoja.
Jeesuksen sanoin kahdella hevosella ei voi ratsastaa samaan aikaan, ei jännittää kahta jousta yhtä aikaa, eikä palvella samanaikaisesti kahta Herraa.
Raamatussa ei ole mitään epäselvyyttä tällä kohdalla edes Paavalilla - eihän hän muuten käskisi ensi perkaamaan pois taivasten valtakuntaa, kun Jeesus on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana 1.Kor.5:7 ?!
.Jeesuksen opetus Matt.13:33.
Oletko idiootti? Raamattu ei ole ollut edelleenkään syytettynä hovioikeudessa vaan ihminen nimeltään Päivi Räsänen.
Ei olekaan, VAAN KOKO KRISTINUSKO, JOTA VASTAAN LÄNSI ON JULIsTANUT SODAN.
Osaatko, sinä ihminen, edes lukea?!
Miten niin? Esimerkiksi Bonono-apinat harrastavat seksiä ihan miten vaan. Seksi on niille tapa tiivistää lauman välisiä suhteita - seksikumppanin sukupuolella ei ole niin väliä.
Katsotko, että ihmisten pitää käyttäytyä kuin apinat???
Vieras ajatus minulle! Eläimet lienevät hieman eri asia kuin viisaat ihmiset.
Olet täysin sokea omille synneillesi.
Niin, kuten jokaisell, uskossa.
Räsäselle uskovana se on päivänselvää, eikä hänen tarvitse pelätä kadotusta.
Kysy ensin itseltäsi ennen kuin menet tuollaisia muilta kysymään.
Pysy asiassa typerän nimittelyn sijaan.
Lajien menestymisen kannalta on edullista, että niiden edustajat luonnollisesti kiinnostuvat vastakkaisesta sukupuolesta, jonka kanssa voivat lisääntyä. Muu on luonnotonta poikkeamaa, joka ei ole lajin edun mukaista.
Seuraavassa on hyvin LUTERILAINEN käsitys ko aiheesta:
Oikeudenmukaisuus, laupeus ja uskollisuus
John Vikström | 16.11.2010
"Siunatkaa älkääkä kirotko!" Nämä Raamatun sanat (Room 12:17) olivat itsenäisyyspäiväsaarnani otsikkona Suomen valtion täyttäessä 80 vuotta. Jossakin lehdessä saarnaa kutsuttiin eläkkeelle siirtyvän arkkipiispan testamentiksi Suomen kansalle. Valmistellessani tuota saarnaa minulla ei ollut näin mahtipontisia visioita, mutta jälkeenpäin ajattelin: Miksi ei?
Saarnassani sanoin muun muassa näin:
"Menneet sukupolvet tässä maassa ovat olleet siunauksen kansaa. Keväällä on pyydetty Jumalan siunausta kylvetyille pelloille. Syksyllä on piirretty risti - siunauksen merkki - viljasäilöihin ja siten kiitetty Jumalaa hänen lahjoistaan. Perheen äiti on tavannut piirtää saman merkin taikinaan muistuttamaan siitä, että leipä on lainaa Jumalalta. Vähässä katekismuksessa kehotetaan joka aamu ja ilta siunaamaan itsensä pyhällä ristinmerkillä. Päivä kaikkine toimineen ulottui siunauksesta siunaukseen, yön lepo samoin - ja myös koko elämä kasteen ristinmerkistä siihen ristiin, joka piirretään arkun päälle. Siunauksen kiertokulku. Siunauksen kansa...
Siunatkaa älkääkä kirotko! Tuleeko kansamme myös tulevaisuudessa olemaan siunauksen kansa, kansa, joka pyytää Jumalalta siunausta, kansa joka siunaa Jumalaa hänen hyvistä lahjoistaan, kansa jonka jäsenet siunaavat toinen toistaan, kansa joka ei riko siunauksen kiertokulkua?"
Näin puhuin silloin. Latinalainen siunausta tarkoittava sana benedictio tarkoittaa hyvän puhumista toisesta. Kiroaminenhan on pahan puhumista.
Jokaisessa kulttuurissa erilaisuuden sietäminen on vaikeaa. On ryhmiä joista puhutaan hyvää, on niitä joista puhutaan pahaa. On niitä joita siunataan ja niitä joita kirotaan. Ja niitä, joista vaietaan. Asetelma on kaikkialla sama, perustelut vain vaihtelevat.
Siinä kulttuurissa, jossa Jeesus Nasaretilainen esiintyi, ihmiset karsinoitiin rituaalisen puhtauden perusteella. Temppelissä oli tätä varten eri esipihoja. Oli miesten esipiha, ulompana vähemmän puhtaina pidettyjen naisten esipiha, uloimpana saastaisten muukalaisten esipiha. Aamurukouksessaan hurskas mies kiitti Jumalaa siitä, ettei hän ole nainen eikä orja eikä myöskään muukalainen. Oli sairauksia, joita pidettiin erityisen saastaisia. Spitaalisten piti huutaa "Saastainen, saastainen, saastainen", jottei kukaan vahingossa tulisi lähelle ja saastuisi, ei vain ruumiillisesti vaan myös hengellisesti.
Tätä syrjivää erottelukulttuuria Jeesus pyrki hajottamaan sen perusteita myöten. Vähempiarvoiset, saastaiset, kirotut hän veti sisälle siunauksen piiriin. Hän siunasi lapset, puhui naisten kanssa, kävi syntisten kodeissa, paransi spitaaliset, asetti väheksytyn samarialaisen laupeuden esikuvaksi.
Tämän vallankumoussanoman apostoli jälkeenpäin tulkitsi näin: "Yhdentekevää, oletko juutalainen vai kreikkalainen, orja vai vapaa, mies vai nainen, sillä Jeesuksessa Kristuksessa te kaikki olette yksi." (Gal 3:28) "Te ette siis enää ole vieraita ja muukalaisia, vaan kuulutte Jumalan perheeseen, samaan kansaan... " (Ef 2:19) Samaan kansaan, saman siunauksen piiriin.
Entä meillä? Kuinka inklusiivinen on meidän kulttuurimme ollut? Kuinka kauan rengit ja piiat saivat odottaa tasa-arvoista asemaa? Entä naiset? Entä romanit, mustalaiset? Maahanmuuttajat? Seksuaaliset vähemmistöt? Ovatko kaikki nämä mahtuneet näkökenttään ja olleet ihmisten mielissä, kun menneinä aikoina on veisattu "Oi Herra, siunaa Suomen kansa"?
lisää
Viime päivinä on maassamme ja kirkossamme tarkasteltu seksuaalisia vähemmistöjä tätä taustaa vasten. Jo se, että näitä on käytetty pelinappuloina monenlaisissa peleissä näinä viikkoina, kertoo jo paljon.
Mitä Jeesus olisi sanonut ja tehnyt viime päivinä? Paavi Benedictus XVI - benedictus, siis siunattu - julkaisi muutama vuosi sitten kirjan Jeesus Nasaretilainen. Siinä kirjassa on pari lausetta, joita olen viime viikkoina muistanut ja paljon pohtinut. Paavi kirjoittaa: "Ajatus, että Jumala on luonut jokaisen yksittäisen ihmisen kuuluu Raamatun ihmiskuvaan. Jokainen ihminen on oma yksilönsä ja sellaisenaan Jumalan tahtoma." (s.150)
Yhdyn sydämestäni näihin paavin sanoihin, ja näillä perusteilla haluan nyt sanoa jokaiselle nuorelle, jolla on homoseksuaalinen suuntaus:
Sinäkin olet Jumalan luoma sellaisena kuin olet. 1970-luvulle asti seksuaalista suuntaustasi pidettiin rikollisuuteen johtavana taipumuksena, 80-luvulle asti sitä pidettiin sairautena. Nyt ymmärrämme paremmin mistä on kyse, myös kirkossa. Minäkin. Sinä et ole rikollinen, et sairas, et synnillinen. Sinä kuulut siunauksen piiriin, et kirouksen.
Jumala siunatkoon sinua. Jumala siunatkoon kaipuutasi rakkauteen, toisen ihmisen läheisyyteen ja lämpöön. Sinuakin koskevat Raamatussa olevat siunauksen monet toivotukset - kuten tietysti myös sekä heteroille että homoille osoitetut varoitukset seksuaalisesta irstailusta.
Jos ja kun löydät elämänkumppanin, toivon, että liitollenne on siihen mennessä luotu sellaiset juridiset puitteet, jotka kaikilta osin ovat tasavertaisia miehen ja naisen avioliiton kanssa. Kaksi eri liittoa, rakkauden kaksi eri suuntausta, mutta sama uskollisuus ja sama siunaus, kaikista kaavoista riippumatta. Erilaisuus ei tässäkään tarkoita eriarvoisuutta.
Toivon myös, ettei vain lainsäädäntömme vaan myös mielemme ja kielemme puhdistuisivat tähänastisesta eriarvoistamisesta ja syrjimisestä - ettei homo olisi enää pilkkasana.
Silloin toteutuu se, mikä Jeesuksen omien sanojen mukaan on "laissa tärkeintä" , nimittäin oikeudenmukaisuus, laupeus ja uskollisuus (Mt 23:23) Silloin kuljemme eteenpäin palaamalla siihen, mikä kristinuskossa on alkuperäistä ja aitoa - Jeesuksen toteuttamaan rakkauteen ja inhimillisyyteen.
John Vikström
Arkkipiispa John Vikström toi Ruotista Suomeen jumalattoman liberaaliteologian.
Jumalan on käskynsä antanut. Samasukupuoliset eivät saa olla parisuhteessa. Sitä pitäisi kirkon totella, mutta ei tottele Vikstöm eikä kirkkokaan.
Sen sijaan John Vikström harjoittaa pimeyden rituaaleja vapaamuurariloosissaan. Tämän asian kertoi Ylen ohjelmassa Paraisten ruotsinkielisen seurakunnan kirkkoherra Henric Schmidt, joka on itse 33. asteen vapaamuurari ja käy Turunmaan sairaalan kellarissa olevassa vapaamuurariloosissa. Henric Schmidt kertoi myös, että hänen esimiehenään ollut kirkkoherra vuonna 1974 oli myös vapaamuurari, joka on joku kirkkoherra Turun seurakunnasta.
http://areena.yle.fi/1-3119673
Ohjelma ei kertonut mistään "pimeyden rituaaleista". Onko sinulla parempaa tietoa asiasta?
Eivätköhän ne ole vapaamuurareiden salaperäisiä menoja, joissa kunnioitetaan ja ylistetään Raamatulle vieraita henkiä ja ajatuksia.
Jos ehtoollinen, jossa syödään ihmisen ruumis ja juodaan veri, joiden käsketään kuvitella olevan todellisesti läsnä ei ole 'pimeyden rituaali' niin mikä sitten?
Et näytä tietävän asiasta enempää, mutta puhut kuitenkin "pimeyden rituaaleista"???!!!
Olipa hyvä kirjoitus arkkipiispalta. Kiitos!
Ja tämä rituaali perustuu kristinuskon Jumala Jahven määräykseen uhrata hänelle esikoispojat, jotka myös syötiin (2.Moos.13).
Jahve on kuningas Salomon Jumala, jolla tämä keräsi 666 talenttia kultaa lasten ja eläinten hengen säästämisellä Jahven määräykseltä lunastusmaksuina.
Vapaamuurarien temppelit on tehty mukaillen Salomon temppeliä.
Mutta jos yksikään pappi, teologi tai vaikka piispa yrittää osoittaa sormella jotakin muuta tahoa - muistakaa, JAHVE on koko KRISTINUSKON JUMALA.
Ohjelma esittelee vapaamuuraritoiminnan, jossa on todellakin pimeitä rituaaleja mm. Luciferin palvontaa, kuten yleisesti tiedetään. John Vikström on vapaamuurari.
Linkittämäsi ohjelma ei kertonut mitään Luciferin palvonnasta. Mikä on uskonlahkosi jossa "yleisesti tiedetään"? En ole kuullut että vapaamuurareista olisi tullut yhtään uskontojen uhria, mutta helluntailaisuudesta, lestaadiolaisuudesta ja räsäsläisyydestä niitä kyllä on tullut. Tämän asian voi tarkistaa Uskontojen uhrien tuki ry:n nettisivuilta. En tunne vapaamuurarien touhuja, mutta emeritus arkkipiispaa olen oppinut arvostamaan hyvin paljon. En tiedä onko hän vapaamuurari, mutta voiko evankeliumia enää selkeämmin julistaa mitä hän on tehnyt?
Kristinusko on Luciferin palvontaa Kristuksella, joka johtaa seuraajansa kirouksena helvettiin.
Löytyy Pietarin 2.kirje, Kointähti on Lucifer, löytyy wikisivu Lucifer ja Gal.3:13.
Oletko sinä vapaamuurari? Vapaamuurarit palvovat Luciferia ja tekevät salassa kauheita rituaaleja. Niistä on paljonkin todisteita, kun järjestöstä eronneet ovat sellaisesta kertoneet. Vapaamuurarius on saatananpalvontaa.
Pertti Jotuni oli 25 vuoden ajan vapaamuurarijärjestön jäsen. Ylimpien asteiden vapaamuurari Jotuni erosi vapaamuurarijärjestöstä 1986. Iltalehden julkaisussa 8. elokuuta 1991 oli Jotunin haastattelu hänen eronsa perusteista. Hän totesi muun muassa, että “vapaamuurareiden ajatusrakennelma on elitistinen ja röyhkeä; toiminnan taustalla on rangaistuksen pelko, ei persoonallinen tunne siitä, mikä on oikein ja mikä väärin; vapaamuurareiden opetuksissa sanotaan muun muassa, että Jeesuksen nimi on tuhottava ja että vapaamuurarien jumala on Lucifer.“
Saatananpalvootahan kristinuskokin on - siinähän on teuradtettuns uhrilahjana itse tosi Jumala.
Löytyy Augsburgin tunnustus.
Ja jos viitsit vaivautua - lisäksi - lukemaan edeltä niin Kristus on Lucifer Raamatun mukaan.
Ja tästä syystä hyvää tietoa opettanutta Jeesusta ei pidä sotkea juutalaisen syntioppissa hänestä pahalla tiefolla tekemään tekemään Kristukseen.
Minä en ole vapaamuurari, mutta kristillisen dogmatiikan tunnen mielestäni melko hyvin. En ole huomannut että entinen arkkipiispa edustaisi jotenkin poikkeavaa käsitystä siitä. Täällä hänen vuosia vanha kirjoituksensa edustaa hyvin kristillistä ja sielunhoidollista näköalaa tälläkin hetkellä. Myös nykyinen arkkipiispa ja piispat sekä useimmat kirkkomme papeista ja teologeista allekirjoittavat varmasti hänen näkemyksensä.
John Vikström on antikristillinen arkkipiispa, joka rikkoi jatkuvasti Jumalan käskyjä vastaan. Hän vastoin Jumalan tahtoa ajoi Suomeen naispappeuden ja ajoi myös homoavioliittoja. Tämän lisäksi hän teki paljon muutakin vastaavaa. Asia saa päätepisteen, kun tuli julki, että Vikström oli salassa vapaamuurari.
Jos vapaamuurarius on tasarvon kannalla, niin sehän on aivan oikein ja kannatettavaa. Siihenhän luterilaisuuskin tähtää. Kristinuskossa ei erotella ihmisiä vaan kaikki ovat yhtä Kristuksessa.
Naispappeus ja homoliitot eivät ole mikään tasa-arvokysymys. Ne on syntiä siis Jumalan tahdon vastainen teko.
Jos vapaamuurarit ajavat tällaista syntiä "tasa-arvon" nimessä, niin se ei ole mikään ihme, koska vapaamuurarit ovat saatananpalvojia.
Kannattaa lukea myös Galatalaiskirje. Nykyaikana tämä varmasti tarkoittaisi myös homoseksuaaleja. Näin sen ymmärtävät piispatkin.
Gal. 3:28
Yhdentekevää, oletko juutalainen vai kreikkalainen, orja vai vapaa, mies vai nainen, sillä Kristuksessa Jeesuksessa te kaikki olette yksi. [1. Kor. 12:13+]
Gal. 5:6
Kristuksessa Jeesuksessa on yhdentekevää, onko ihminen ympärileikattu vai ei. Ainoa tärkeä on rakkautena vaikuttava usko. [1. Kor. 7:19; Gal. 6:15; Kol. 3:11]
Luterilainen
Ja se Paavalin Jumala on edelleenkin Saatana Jeesuksen sanoin, mutta onhan se hyvä, että edes toisen puolen tiedon osaat ulkoa.
Jumalan puolen ääni onkin niin kovin kaukana, kun Paavalin Galatalaiskirjeen (3:13)
mukaan tulee Jeesuksen nimeen kirottuna helvetistä.
Naispappeus ja homoliitot ovat nimenomaan tasa-arvokysymys suomalaisessa yhteiskunnassa ja luterilaisessa kirkossa. Jumala ei ole sidottu menneen ajan paimentolaisheimojen kulttuurisiin rajoihin.
Niin, Kristuksessa te kaikki olette yksi, ja Kristus on Jahve-Jumalan - lukee tuon Galatalaiskirjeen 3. luvun viimmeisissä jakeissa.
Jeesushan Kristuksena on myös tosi Jumala, mutta opettamanaan taivasten valtakunnan isänä, siis Israelin Jumalana, eikä juutalaisten uhrikulttijumalana, jonka Joh.8 sanoo olevan Saatana.
Ja näin juutalaisten Jumala sai kirotuksi uhrikseen Israelin Jumalan Jeesuksen nimeen, ,jonka kuolemaa te julistatte ehtoollisella.
Löytyy Jeremia 7 ja 15 sekä 1.Kor.11:23. Myös 5.Moos.13.
Kristinuskossa käsitys Jumalasta perustuu Raamattuun ja Jeesuksen tulisi olla keskeinen kristillisessä kirkossa. Jeesuskin valitsi apostoleiksi vain miehiä. Kyseessä ei siis ole lainkaan mikään tasa-arvokysymys, eikä pappisvirka ole verrattavissa mihin tahansa ammatteihin, vaan siihen tulee sanan mukaan olla Jumalan kutsu. Ilman Jumalan sanaa, Raamattua, koko virkaahan ei olisi, niin tottakai viran tulee perustua sen pohjalle, eikä mihin tahansa.
Jeesus vahvisti myös, että Jumala yhdisti miehen ja naisen (vaimon) ja puhui vähän perästä eri syistä tällaiseen avioliittoon kelpaamattomista (joihin voi lukea myös homot, mikäli eivät koe pystyvänsä avioitumaan vastakkaisen sukupuolen kanssa).
Jos jumalkäsitys on eri, niin ei-kristillisissä uskonnollisissa yhdyskunnissa voi päättää asiasta vapaasti mihin suuntaan näkee oikeaksi. Voi vaikka perustaa uuden uskonnollisen yhdyskunnan, joka rakentuu täysin sen pohjalle millaisen jumalan tahtoisi olevan ja laatia sen mukaiset opit, mutta kristinuskossa Raamattu antaa kuvan Jumalasta, siitä millainen Hän on, eikä sen suhteen ole omilla asian kanssa ristiriitaisilla mielipiteillä ja toiveilla mitään virkaa.
Onko tuo nyt mikään ihme jos maallistuneet ja himoissaan piehtaroivat ihmiset syyttää Räsästä? Se sen sijaan on että papit ja Piispa tekevät samaa .
Räsänen on kuin Jessus ja liberaalit papit kuin fariseukset jotka huusivat: Ristiinnaulitse!!!
Ainoa ongelma onkin vain se, että Räsäsen puolustama Jumala on juuri se, mitä Jeesus Raamatussa sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi
Siis sen fariseuspuolen oppi, eikä Jeesuksen taivasten valtakunnan, jonka tulemista maan päälle Jeesus evankeliumilla käski julistaa.
Mutta tässä juuri näkyy tämä, että miten uskonnolla uskovaiset loikkasivatkin fariseusten puolelle.
ja miksi Jeesus Raamatun mukaan sanoo niitä kyykäärmeiden sikiöiksi, jotka saman isän käskystä palvovat uhria pyhänä, jonka tämä itse tappoi.
Fariseukset pitivät kirjaimellisesti lain.
Ei siinä mitään moittimista ole.
Ei olekaan - muuta kuin se , että Jumala, joka antaa sen lain, asuu tulivuoren sisällä. Ja tällä opilla menette tulen liekkeihin Jumalanne luo .
Jos siellä on joskun kasvanut puita, kuten elämän puu, niin ne ovat palaneet jo aikoja sitten hiillokseksi, jota Jumalanne kohentelee hiilihangollaan teitä odotellessaan.
Löytyy 5.Moos.4:10 ja 1.Kor.3:13
Ihan omaa lakkasi, jahvekultti.
Tuntuu todella järkyttävältä että kristinuskon nimissä suorastaan vainotaan ihmisiä jotka ovat hieman erilaisempia kuin me olemme. Homoseksuaalisuus ei tee kenellekään mitään pahaa eikä heidän hyväksymisensä ole meiltä millään tavalla pois. Miksi me emme antaisi heillekin onnea omassa parisuhteessaan ja rakkaudessaan? Itse kierrän Räsäsen kaltaiset ihmiset hyvin kaukaa.
Oletkohan himan vainoharhainen? Olet tyyppiesimerkki suvaitsemattomuudesta.
Suomessa ei vainota ketään vaikka he olisivat hieman erilaisia kuin muut. Jokainen saa olla sellainen kuin haluaa, mutta ei jokaisen kotkotuksen takia tarvitse muuttaa lakeja jotka suojaavat hyvin jokaista.
Useimmiten ei vainota mutta haukutaan niitä, jotka uskovat Raamatun olevan Jumalan sanaa ja haluavat elää sen mukaan.
Raamattu on Jumalan sanaa ja hänen käskynsä on selvä ja yksiselitteinen:
3. Moos. 20:13
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
Eikö tuo yksi uskovainen ollut juuri hovioikeudessa syytettynä, koska hänen pelätään toteuttavan Jumalan tahtoa kirjaimellisesti.
Ja Israelin Jumala käskee Mooseksen mennä silmistään uhrikultteineen ja kansan harhaan johtamisineen, jonka Mooseksen Jumalan Jeesus sanoo olevan Saatana.
Löytyy Jeremia 15 ja Johannes 8.
Ongelman nimi olikin se, että se 'yksi uskovainen' monen muun uskovaisen lisäksi luuli Raamatusta, että Saatana on Jumala, koska niin sanottiin.
Löytyy 1.Moos.3:22
Ei löydy.
Oletpa avuton, kokeile nettihakua. 1.Mooseksen kirja, luku 3 ja jae 22.
Ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi, eikä synnillä saatanan ja paholaisrn kaltaiseksi. Siis tuon jakeen sisältämä tieto.
Paavalin oppi perustuu paholaisen kaltaiseen ihmiseen synnillä - Lutherin sanoin jo luonnostaan vihattavaan, ja Jeesuksen opetus taas jumalien kaltaiseen ihmiseen, jotka luovat sanan voimalla, mutta sidottiin materiaan
opettelemaan hyvän tiedon ja pahan tiedon erottamisen, jonka jälkeen pääsee takaisin parariisiin ja saa ihmeidentekokyvyn (elämän puun salattu manna).
Ja peruskysymys kuuluu, että onko todella luonnostaan pahoja ihmisiä, jotka eivät edes kädestä pitäen rautalangasta väännettynä ymmärrä, että pahalla tiedolla Paavalin Jumala on Saatana.
Ja olisi myös luonnostaan hyviä ihmisiä, jotka ymmärtävät, ettei todellakaan paratiisiin palata palvomalla Jumalan teurastamista omien pahojen tekojen puolesta uhrilampaana Jeesuksen nimeen?!
Jos näin on, niin silloin hyvät ihmiset ovat niitä, joista ilmestyskirja sanoo, että nimi on elämän kirjassa jo aikojen alusta lähtien.
Ja on myös ymmärrettävissä tätä kautta Jeesuksen sanat, että kun ensimmäisiksi itseään luulevat tulevatkin viimmeisiksi, he tulevat myös sokeiksi, eivätkä pysty näkemään Raamatun tarinan totuutta.
Mutta erikoisen vaikeaa tämä tuntuu nyt olevan vähän jokaiselle, tai sitten ne, jotka ymmärtävät tämän asian, eivät vain kirjoita.
Nyt on asiaa!
Tämä kannattaa lukea.
On hyvä!
kuuluuko Päivi Räsänen Patmos ry:hyn , antaa kuitenkin itse ymmärtää , ikäänkuin olisi perus-luterilainen.
Patmoshan on niitä luterilaisuuden "viidesläisiä" , > yhdistysmuotoisia ns. lahko.
Onko taivaan portilla isokin mandaatti perusmuotoisella luterilaisuudella?
Entäs jos portilla ei tunneta koko laitosta!
No, edelleenkin, se taivasten valtakunta on Jeesuksen opetuksin meissä ja meidän ympärillämme eläessämme.
Paavalin oli syntiopilla siirrettävä se taivas kuoleman jälkeiseksi asiaksi, kun ihmiseen piti saada mahtumaan syntien valtakunta, eivätkä ne voi olla yhtä aikaa.
Löytyy Matt, 13:33 ja 1.Kor.5:7
Mutta Paavalin opilla syntiopin taivaassa kyllä palaa tuli - ja koko kristinusko perustuu siis VAIN juutalaisen (Benjaminin heimoa) Paavalin oppiin, Jeesuksella on vain tosi Jumalana, opettamanaan Israelin Jumalana, teurastetun uhrilampaan osa opissa.
Benjaminin heimon Jumala on uhrikulttijumala ja tulivuori nimeltä Jahve ,(5.Moos.4:10). Kuten opista näkyy, kun Jeesus on teurastettu
uhrilammas.
Jahve vaatii runsaasti uhrilahjoja Vanhassa testamentissa. Nyt kun juutalainen saa
kristityt seuraamaan kirottua Jeesusta Jumalana helvettiin (Gal.3:13) myös uhreiksi, niin juutalaisten ei tatvitse itse uhrata ollenkaan.
He vapautuvat lain kirouksesta kun kristityt tulevat kiroukseksi heidän edestään.
Paavali käyttää kautta Raamatun 'me' muotoa juutalaisista ja 'te' muotoa kristityistä.
Lukekaa nyt kerrankin edes tuo Gal.3:13.
Miettikää nyt hetki edes näitä Raamatun lammasvertauksia, kun Jeesus on lammaslauman johtajaja.
Lampaathan ovat Raamatussa vain Jahven viattomia uhreja.
Ja minkälainen kielikuva ihmisestä ylipäätään on vain määkivä lammaslauma. Tämähän on pelkkää herjaamista niin Jeesuksesta kuin uskovaisistakin, jotka seuraavat juutalaisen Paavalin oppia.
Ja kyllä - juuri luterilaisuus Lutherin opilla on sitä aidointa ja rehellisintä kristinusko yksinyhteen Raamatun tekstin kanssa. Jahven helvetistä (1.Kor.3:13) pääsee pois vain yksin armosta.
Ja vain YKSIN USKOSTA todella Raamatunkin mukaan pelastuu puhtaalla omallatunnolla palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7), kun todella uskoo, että Jeesus tosi Jumalana on omien pahojen tekojen puolesta tosi Jumalana teurastettu uhrilammas - kuten Luther sanoi, kun uskoo, ettei tehtyä pahaa merkitä tilille (Sidottu ratkaisuvalta, Yksimielisyyden ohje).
Pelastus on vain YKSIN USKOSTA JA YKSIN ARMOSTA, kuten luterilaisuuden opissa sanotaankin.
Ja edelle laitoin vastaavasti sen, että mikä Raamatun mukaan on Jeesuksen opetus - tähän syntioppiin se ei liity mitenkään.
Jaakobin kirje kumosi Lutherin harhaopin "yksin uskosta, yksin armosta", minkä takia Luther vaati Jaakobin kirjeen poistamista Raamatusta. Ongelma ei ole Jaakobin kirje, vaan Lutherin omat harhaopit.
Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.
Myös Roomalaiskirje kumoaa Lutherin harhaopin. Paavalin mukaan vanhurskaus tulee lain tekojen kautta.
Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
Laissa on myös käsky uskoa Kristusta, joten Paavali vaati myös sen käskyn noudattamista, muuten ei täytä lakia.
Room 9:30 Mitä me siis sanomme? Että pakanat, jotka eivät tavoitelleet vanhurskautta, ovat saavuttaneet vanhurskauden, mutta sen vanhurskauden, joka tulee uskosta;
31 mutta Israel, joka tavoitteli vanhurskauden lakia, ei ole sitä lakia saavuttanut.
32 Minkätähden? Sentähden, ettei se tapahtunut uskosta, vaan ikäänkuin teoista; sillä he loukkautuivat loukkauskiveen,
33 niinkuin kirjoitettu on: "Katso, minä panen Siioniin loukkauskiven ja kompastuksen kallion, ja joka häneen uskoo, se ei häpeään joudu".
Paavali opetti asian Habakukin kirjaa siteeraten, jonka mukaan ihminen tulee vanhurskaaksi, kun hän on uskollinen Jumalalle. Uskollisuus edellyttää lain noudattamista, muuten uskollisuutta siis uskoa ei ole.
Hab 2:4 vanhurskas saa elää, kun hän pysyy uskollisena.
Paavali mukaan vain Mooseksen lain täyttäneet kristityt pelastuvat. Jos joku kristitty ei täytä lakia, hän ei pelastu. Paavalin mukaan lain pystyy täyttämään.
Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
Ja vielä kerran - kun ensimmäisiksi itseään luulevat uskovaiset, Jeesuksen sanoin, tulevatkin viimmeisiksi, he tulevat myös sokeiksi, mutta muiden kuuluisi nyt saada näkönsä Raamatun mukaan. Olette sitä mitä näette.
Puhut juutaisten SYNTIOPISTA, kun Jumalana pn UHRIKULTTIJUMALA.
Jeesus opetti TAIVASTEN VALTAKUNNAN OPPIA, kun JUMALANA ON TAIVASTEN VALTAKUNNAN ISÄ, Israelin Jumala.
Jos et ymmärrä tätä jättii Isoa Kamelia, et ymmärrä Raamatun tekstistä tuon taivaallista, kuten sanonta kuuluu.
Ja tämän jätti ison Kamelin perusta taas on siinä, että syntiopin taivas saatanalla - vaikka kutsutaan jumalaksi - on helvetti, kun taas taivasten valtakunnan opilla se on paluu paratiisiin. Taivasten valtakunnan opin taivas on eläessämme meissä Jeesuksen opetuksin.
Ethän sinä KOKO syntiopin luoneella PAAVALILLA voi nyt häntä itseään kumotakaaan.! Eikä Pasvalin opissa edes ole mitään kumoamista, kun pelastuu tosi Jumalan teurastamisella palvomasn lihalla synnin lakia?!
Mutta, jukolavita, eihän nyt tarvitse edes olla Einstein tajutakseen, että se on YKSIN USKOSTA. Sitähän uskonto juri on.
PALAAKO TAIVAASSA TULI?
1.Kor.3:13
Mutta usko ei pelastakaan tällä opilla helvetistä, vaan sinne joudutaan, ja diihen jo tarvitaan armoa sieltä pois pääsemisekdi.
YKSIN USKOSTA, YKSIN ARMOSTA
Jos on sokea näkemään vain syntiopin, niin on sokea, mutta ilmestyskirjan mukaan on myös niitä, joiden nimi on ollut aikojen alusta elämän kirjassa, ja he eivät mene tähän oppiin, vaan 'kuulevat Jeesuksen äänen'.
Eivät kumarra Petoa ja sen kuvaa. Jahve - juutalaisten syntiopin Jumala -on ilmestyskirjan puhuva pedon kuva.
Eikä tarvitse olla edes Einstein totuuden löytämiseksi. Laitat vain raamattuhakuun 'kuusisataa kuusikymmentä kuusi.
Kerto mitä sait tulokseksi?
Totuus Raamatusta on yhtä lähellä kuin tietokoneesi ja oma kykysi käyttää tietoa totuuden etsimiseen. Raamatun mukaan totuus ei löydy uskomalla (1.Moos.3:22).
Lisäystä - etkö SINÄ IHMINEN HERÄÄ ihmettelemään, että miksi juutalaisille on pelastus lain teot, mutta kristittyjen ei tarvitse lain tekoja noudattaa?
Selität Lutheria harhaopiksi - totta kai se juutalaisuuteen onkin, mutta kun Paavalin opilla juutalaisuuteen perusyätuen kristittyjen kuuluukin olla Jahven lammasuhreja - PELASTAVAT JUUTALAISET ITSE LAIN KIROUKSESTA (Gal.3:23).
Jahve määrää 2.Moos.13 kaikki esikoispojat ja karjan urospuolet teurastettavaksi itselleen uhrilahjoina.
Uhraavatko juutalaiset heidät?
Väärä koodi Jeesuksen kiroamiseen tosi Jumalana ristille KIROUKSEKSI, jota kristityt seuraavat lammasuhreina Jahvelle helvettiin, ettei juutalaisten tarvitse itse uhrata.
Oikea on Galatalaiskirje luku 3 ja jae 13.
Ja kun juutalaisten päivittäinen uhri loppuu, on temppelissä turmion iljetys/hävityksen kauhistu: Jeesus tosi Jumalana (Kristus) eli itse Israelin Jumalana teurastettuna uhrilampaana, jota kristityt palvovat omien pahojen tekojensa puolesta pelastuksena.
Löytyy Danielin kirjasta.
Räsäsen onneton eukko tuomiolle vaan
Olet siis samanlainen kuin Putin, joka haluaa syyttömiä tuomiolle,
riittää kun et vain pidä heistä
Luen mielelläni näitä asiallisia kirjotuksia.
Nämä höpöt uhrikulttisadut ovat kaikkea muuta kuin asiaa!
Niinpä, ovat kristinuskoa, jonka perusta 2000 vuoden ajalta on jo manipuloituna sinunkin omaan selkäytimesi geenirakenteessa niin, että et itse pysty sitä edes enää tiedostanaan. Siinä se ongelma juuri onkin. Aivosi kaapattiin jo ennen syntymääsi.
miksi Päivi Räsänen ei julkisesti kerro , että itse kuuluu luterilaisuuden alla toimivaan
Patmos: ry:hyn.
Leo Mellerihän tässä taannoin pyysi anteeksi puheitaan , siis myöntää virheellisesti opettaneensa.
Miksi Päivi Räsänen salaa asian, ja antaa ymmärtää koko Suomen kansalle , että
on ns. luterilainen , vaikka on Patmos ry. > "viidesläiset".
Miksi et itse kerro julkisesti, että olet ateisti? Häpeätkö sitä?
en ole kansan - EDUSTAJA.
toisekseen , täällä ei kuulustella kenenkään henkilökohtaista uskoa, vaan useimmiten kukin kertoo missä uskonyhteisössä jäsenenä, siksi täällä myös sivustot,
- Adventistit
- Vapaakirkko
-helluntailaiset , jne, jne.
Päivi Räsäsen puoliso on entinen helluntailainen, ja nyt sitten Patmos ry.
Ongelman ydin ei ole yhdessäkään kristinuskon haarassa, vaan koko kristinuskon opissa, jolla synnytettiin pitkällä aikavälillä kaksinaismoraali ihmisen ajatusrakenteeseen kuin virus tietokoneeseen.
Äärimmäinen pahuus muutettiin pyhyydeksi niin, että enää ei edes hyvää ja pahaa eroteta toisistaan.
Mutta koska virhekoodi on aivoissa - kohde itse ei sitä selitettynäkään tietenkään ymmärrä.
Kokeillaan.
Onko kissan naulaaminen elävänä ladon seinään hyvä asia?
Ei tietekään ole - en usko, että kukaan tervejärkinen sanoisi sitä hyväksi asiaksi.
Kuinka monta miljardia ihmistä vakuuttaa teille, kun saman tekee ihmiselle, se ei ainoastaan ole hyvä asia, vaan se on jopa pyhä asia?
Miksi ihmiselle voi mielestäsi tehdä sen, mitä ei voisi tehdä edes kissalle - naulata elävänä ja kiduttaa kuoliaaksi?
Koska Räsänen on rehellinen, toisin kuin sinä.
Räsänen ei kuulu, eikä ole kuulunut Patmokseen.
Hänellä on siellä ystäviä ja tuttuja ja on ollut ohjelmissa vieraana.
Patmos on tunnustuskuntiin sitoutumaton. Sillä on esim. toimittajina muitakin kuin luterilaisia,
eivätkä kaikki luterilaisistakaan ole viidesläisiä.
Räsänen on luterilainen, enemmän kuin nimellisesti luterilaiset tai tapakristityt luterilaiset. Hänen uskonkäsityksensä ovat luterilaiset ja hän on sydämenuskova, jolle Jumalan sana merkitsee, ei vain joku höllästi uskova epäilijä, joka haluaa muuttaa kirkkoa maailmalle mieleiseen suuntaan, kauemmaksi Jumalan sanasta.
P. R. määrittelee itsensä ensisijassa kristityksi, toisekseen luterilaiseksi, eikä tarkan seurakuntansa, hengellisen kotinsa mukaan. Lokerointia seurakuntien mukaan harjoittavat enemmän muut, kuin uskovat, joille paljon tärkeämpää on se yhdistävä asia, pelastava usko, kuin kristillisten seurakuntien rajat. Viidesläiset ovat tunnustuksellisia luterilaisia. Ev.lut. kirkolla on viidesläisiä herätysliikkeitä ja viidesläinen lähetysjärjestö.
Raamatun Ilmestyskirjan sanan mukaan pelastuksen "ulkopuolella ovat koirat, velhot, epäjumalan palvojat, huorintekijät... jne" . Koirat voivat tarkoittaa homolaumoja, mutta yhtä hyvin seurakunnan repijöitä, uskovien panettelijoita, juoruilijoita, valheiden levittäjiä.
niinkö JEESUS sanoo ???
evankeliumista en sellaista lukenut.
Paavali ei edes tuntenut Jeesusta , - Jeesuksen ollessa maan päällä .
Paavali ylpistyi ja meni Jumalan temppeliin , teki "nasiirilupauksen"
Paavalista Pyhä Henki POISTUI ja Paavali sai "pistimen lihaansa" , eikä "pistin" poistunut , vaikka Paavali kuinka rukoili ja maanitteli.
Kuulutko joukkoon, jonka mielestä ihmisen kuoliaaksi kiduttaminen on hyvä teko?
Pyhä henki on vain Paavalin lanseeraama termi. Löytyy Apostolien tekojen 19 luku. Silloin myös Pyhä henki ja tämä Paavalin kertoma Saatanan enkeli sisuksissaan, liittyvät yhteen. Niinhän uskovaiset kertovat, kun he uudestisyntyvät Pyhällä hengellä, he saavat demoneita kimppuunsa. Silloin kyseessä on Paha henki, eikä Pyhä henki.
Päivi Räsänen on kansan - edustaja .
edustaako Räsänen KANSAA !
Todellisuudessa edustaa - harva muuten tietäisi mikä on todellinen kristinuskon perusta.
Päivi Räsänen ei ole missään kristillisissä kirkoissa valittu kirkon virkaan.
tiedoksi.
Kaikkien ihmisten päiden manipulointi 2000 vuoden ajalta, pitäisi olla yhteinen asia, koska se on ratkaisevasti vaikuttanut ihmisten ajattelukykyyn (kognitio).
Onko täällä nyt joku kirjoittaja, jonka mielestä ihmisen kuoliaaksi kiduttaminen on hyvä teko?
Jehovatkin taas kerran eksyy kristinuskon palstalle . ..
eikä Jehova-opetus riitä, vai miksi kiehtoo seurata kristittyjen palstaa . . .
Jehoville on ihan oma valikkonsa Suomi 24:ssa.
tiedoksi Jehoville.
Jehovien Jumala on täsmälleen sama ilmestyskirjan Peto kuin kristityilläkin.
Ja jos aiot seuraavaksi etsiä minua muslimien joukosta - myös heillä on sama Peto Jumalana.
Mutta kun löydät Jeesuksen opetukset ja Jumalana on taivasten valtakunnan isä Jumala - joka on teidän opissa Jeesuksen Kristus nimeen kuoliaaksi kidutettu uhrilammas - niin olet löytänyt minut.
Onko sinun mielestäsi ihmisen kuoliaaksi kiduttaminen hyvä teko?
ei.
vaan raamattu:
"Sillä niin on JUMALA MAAILMAA RAKASTANUT maailmaa , ett HÄN antoi Ainokaisen
Poikansa , ettei yksikään ,
joka HÄNEEN uskoo , hukkuisi , vaan että hänellä olisi iankaikkinen elämä." Joh: 3: 16
siis, JUMALA rakastanut MAAILMAA , ei sanota , että rakastanut uskovia , vaan
MAAILMAA.
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa" 2 Kor: 5: 19
Missä kohdassa tuossa sanotaan, että antoi ainokaisen poikansa KUOLIAAKSI KIDUTETTAVAKSI?
Laitatko sen kohdan selvästi esille - muutenhan osoitat vain luulevasi, että hyvä Jumala on sellainen Isä, joka haluaa omat lapsensakin kidutettavan kuoliaiksi.
Seuraavaksi voisit kertoa, että mitä sinä ajattelet sovitetun tällä pahalla teolla kiduttaa ihminen kuoliaaksi Jumalan poikana?
Jeesus ilmoittaa opetuslapsilleen:
"että hänen piti mennä Jerusalemiin ja kärsimän paljon vanhimmilta ja ylipapeilta ja
kirjanoppineilta ja tuleman TAPETUKSI ja KOLMANTENA päivänä NOUSEMAN YLÖS."
Matt: 16: 21
"Ja kantaen itse omaa ristiänsä hän meni ulos niinsanotulle Pääkallonpaikalle , jota
kutsutaan Hebreankielellä Golgataksi." Joh: 19: 17
Todellisuusuudessa siinä olikin itse isä Jumala kuoliaaksi kidutetussa pojassansa - totta, kun katsoin tarkemmin - eli niin poika kuin myös hyvä isä Jumala kidutettiin pahalla teolla kuoliaaksi.
Ensin sanoit, että isä antoi poikansa, ja sitten olikin myös isä itse hengiltä kidutettava juutalaisen tekstin mukaan. Totta.
Mitä siinä sovitettiin?
Nyt pitää korjata tätä kysymystä. Onko sinun mielestä ihmisen kuoliaaksi kiduttaminen Jumalana hyvä teko?
Eli kun kissan julistaisi ennen elävältä seinään naulaamista Jumalaksi, niin paha teko muuttuisi hyväksi teoksi, niinkö?
>>>>"Jumalan Poikana"<<<<
"Sillä JUMALA oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa" 2 Kor: 5: 19
"Totisesti , sinä olet salattu Jumala , sinä Israelin Vapahtaja , sinä Vapahtaja."
Jes: 45: 15
Jumala on salattu , kaikkea ei ihmisjärki voi selitellä , vaan usko Jumalan Sanaan.
"niinkuin kirjoitettu on" 1 Kor: 2: 9
Ja Johannes 8. Jeesus sanoo, että juutalaisten Jumala on Saatana - se sinulle ei kelpaa tietona, mutta kun luulit, että samassa Johanneksen evankeliumin 3. luvussa on tietona, että Jumala antoi ainoan poikansa teurastettavaksi uhriksi. niin se kelpasi.
Minäkin oletan, että kissa ei kelpaisi uhriksi, vaikka sen ensin julistaisi Jumalaksi. Rituaali on asteekki-intiaaneilta:
"Asteekkien luomismyytit kertoivat jumalista, jotka olivat uhranneet itsensä luodakseen maailman ja auringon, sekä verensä (kuten Jeesus kidutuskuolemaan ja verellään uutena liittona Jahven kanssa) luodakseen ihmisen.
Omaa verta uhrattiin yleisimmin lävistämällä korvalehti agaaven piikillä. Kaikki asteekit harjoittivat tapaa ainakin joskus, yleensä hedelmällisyyden toivossa. Papit valuttivat vertaan joka ilta rituaaleissaan.[39]
Harva valtio on koskaan uhrannut ihmisiä yhtä suurin joukoin kuin asteekit. Asteekkipapit surmasivat uhrejaan jumalasta riippuen eri tavoin, kuten veitsellä, polttamalla tai nuolilla.[71][72] Jumalilla oli myös erilaisia vaatimuksia uhriensa suhteen: esimerkiksi Tlaloc vaati uhreikseen lapsia, ja Tezcatlipoca erityisen komean ja virheettömän uhrin.[72]
Uhrit muutettiin erilaisten rituaalien avulla jumalien ruumiillistumiksi (ixiptla)"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Asteekit
Myös kristinuskon juutalaisten Jumala Jahve vaatii lapsia uhreikseen. Löytyy 2.Moos.13.
Mitä tällä pahalla teolla kiduttaa ihminen kuoliaaksi Jumalana sovitettiin?
Kristukseen uskovat ei korosta SAATANAA.
Kristinusko korostaa ainoastaan ylösnoussutta Jeesusta Kristusta.
"joka kerskaa , hänen kerskuaksensa olkoon Herra" 2 Kor: 10: 17
eksyttävät lahkot puhuu Saatanasta . . . kristityt puhuu Jumalan Pojasta Jeesuksesta Kristuksesta.
siinä se eroavaisuus.
edelliseen.
"Kuolema on nielty ja voitto saatu"1 Kor: 15: 54
"voitto saatu" ja jotkut vaan ne kuuntelee ja puhuu Saatanasta , joka jo
Paratiisissa valehteli , "ette te kuole" . . .
"Kuolema on nielty ja voitto saatu"
eksyttävät lahkot EI ylistä VOITTOA , vaan puhuvat Saatanasta, ja siitähän se itse piru
tykkää ! . . ..
Raamattu todistaa, ettei ylösnousemusta tapahtunut? Etkö usko Jumalan sanaan?
Ei kai kristinusko korostakaan Saatanaa, kun pahaa tietoa kaupataan jopa pyhyytenä ja Saatana on kristinuskon Jumala?!
Juutalaisten Jumala Raamatun ja arkeologisin todistein sekä Jeesuksen sanoin on Saatana, jota koko ajan siteeraat juutalaisen Paavalin opilla.
Osoitan tässä vain sen geeneihin asti yltävän manipuloinnin, kun ei enää eroteta hyvää tietoa ja pahaa tietoa, vaan Saatanakin on teillä muuttunut Jumalaksi.
Ja paha teko pyhyydeksi.
Jos löytyisi jengi, joka kiduttaa kissoja, he olisivat elänrääkkääjiä.
Te tunnustaudutte ihmisrääkkääjiksi - viattomat on teidän uhrieläimiänne - te olette rikollisia, ja teidät kaikki kuuluisi pidättää pahuuden lietsonnasta.
Edelleen kaikki siteeraamasi on juutalaiselta, joka teki pahalla tiedolla Jeesuksen nimeen Jeesuksen opettamasta taivasten valtakunnan isästä vain teurastetun uhrilampaan kiroamalla ristiin.
Ja kaikki lukee Raamatussa selvällä suomen kielellä. Kiroaminen Galatalaiskirje 3:13, teidän helvettiin meneminen 1.Kor.3:13 ja Jumalan teurastaminen uhrilampaana 1.Kor.5:7.
Ja teidän Jumalanne puhuu tulenliekeistä 5.Moos.4:10 alkaen. Kun tässä ei edes ole mitään tulkinnan varaa
Ja niin kauan kuin on ollut Raamattu ja siellä selvä totuus, niin kauan on tätä pahuutta vain jatkettu ja jatkettu Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen.
Ja minulle kun Raamattu on ehtaa Jumalan sanaa, ja on tapahtunut, kuten siellä lukee - ihminen ei erottanut edes hyvää ja pahaa toisistaan - niin seuraavana olisi sitten edessä kaikkien lusteiden tempaus, ilmalento.
Tietysti mietin, että pystyykö se tapahtumaan ilman, että Putin antaa vauhtia ydinaseillaan.
Mutta kuten Jeesuksen opetus ja ilmestyskirja todistavat, niin ne joiden nimi oli elämän kirjassa aikojen alusta, ja jotka eivät kumartaneet Pedon kuvaa - juutalaisten Jumalaa - heihin ei enää mikään vaikuta - ei vaikuta nälkä eikä kuumuus.
"Presidentti Niinistö: ”Riski, että atomiaseet alkavat puhua, on aivan valtava”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/139989a1-9a0a-47ba-9bc8-53c9d0ced33c
Israelin Jumala, tosi Jumala, joka on teurastettu uhrilammas Jeesuksen nimeen teidän uskonnossanne:
Jeremia:
"7:27 Ja kun sinä puhut heille kaiken tämän, niin he eivät kuule sinua, ja kun sinä heille huudat, niin he eivät sinulle vastaa.
7:28 Sentähden sano heille: Tämä on kansa, joka ei kuullut Herran, Jumalansa, ääntä eikä ottanut kuritusta varteen. Kadonnut on totuus ja hävinnyt heidän suustansa.
7:29 Leikkaa hiuksesi ja heitä ne pois ja viritä kalliokukkuloilla itkuvirsi, sillä Herra on hyljännyt ja sysännyt pois vihansa alaisen sukupolven.
7:30 Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen.
7:31 Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut.
7:32 Sentähden, katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin ei enää sanota 'Toofet' ja 'Ben-Hinnomin laakso', vaan 'Murha-laakso', ja Toofetiin haudataan, kun ei ole muualla tilaa.
7:33 Ja tämän kansan ruumiit joutuvat taivaan lintujen ja maan eläinten ruuaksi, eikä näitä kukaan karkoita."
eksyttävät lahkot EI USKO Jumalan Sanaan raamattuun.
"Sinun sanasi on totuus" Joh: 17: 17
eksyttävät lahkot hakee maallista ja yhteiskunnallista "vanhurskautta" , joka sekin
on osa-tärkeä, vaan kun Raamattu kertoo Jumalan vanhurskaudesta , joka ei ole
maallinen .
"Pyhitä heidät totuudessa . Sinun sanasi on totuus" Joh: 17:
Uskotko, kun Jeesus Raamatussa sanoo, että juutalaisten Jumala on Saatana, jota koko ajan puolustuksena siteeraat Paavalin opilla?
Löytyy Joh.8
Uskotko Raamatusta Israelin Jumalan Sanaa, mihin Jeremian lukuun 7 yhdistyy Jeesuksen sanat 'ryövärien luola', kun hän riehuu Jahven temppelissä, kun Israelin Jumala sanoo, että juutalaiset veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen ja saastuttivat sen?
Nyt siellä temppelissäsi on jo itse Israelin Jumala Jeesuksen nimeen teurastettuna uhrilampaana, jonka syöt ehtoollisella, kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi juutalaisen antamin ehtoollisen asetussanoin.
Löytyy 1.Kor.11:23
Uskotko Raamatusta, kun Jeesus sanoo, että te saastaiset kyykäärmeiden sikiöt, jotka palvotte pyhänä saman isän käskystä uhria, jonka tämä itse tappoi, ette pääse helvetin tuomiotanne pakoon?
Olisikohan teidän aika alkaa etsimään niitä luolia, joihin piiloudutte - ilmestyskirjaa siteeratakseni.
><<"te ette pääse helvetin tuomiota pakoon"<<<
Raamatullisesti: "KUINKA te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon" Matt: 23: 3
>>>"kuinka"<<<
USKOMALLA Jumalan Poikaan Jeesukseen Kristukseen .
"ette itsenne kautta" Ef: 2: 8 , edelleen , USKOMALLA Jeesukseen Kristukseen.
Kun palvot saman isän käskystä uhria, jonka tämä tappoi - oli syy miksi sinuakin Jeesus sanoidi kyykäärmeen sikiöksi, niin pääset helvetin tuomiota pakoon, kun uskot, kun tämä Jeesuksen surman määrännyt käskee palvomaan Jeesusta uhrinasi?!
Onko sinulla niiden kahden korvasi välissä mitään?!
Ai niin, eihän sinulla olekaan korvia, koska Jeesus sanoi, kellä on korvat, se kuulkoon hänen opetuksensa - piti uskoa Jeesusta, eikä Jeesukseen.
Nimeen eli persoonaan uskominen on Matt.7, laittomuuden tekemistä, joille hän sanoo, menkää pois, en tunne teitä.
Kuule kun sen juutalaisen Jumala, jota koko ajan siteeraat Paavalin suulla, on se Jeesuksen sanoma uhrikulttijumala Saatana.
Jos Jeesus on palvonnan kohteesi, niin miten hän on sinun 'pelastus', jos et edes usko häntä?!
Mutta tämä on aivan erinomainen esimerkki juuri siitä aivotuhosta ja kognitiivisistä kyvyistä, jotka tällä tuhottiin 2000 vuodessa, mistä edellä puhun.
Tämä on yksi mainio Raamatun paradoksi.
Ymmärrätteköhän te nyt edes sitä, että kun Paavali määräsi Jeesuksen surmaamisen jumalanpilkkasyytteellä juutalaisten Jumalan vastustamisesta, kun Jeesus opetti Israelin Jumalasta, niin Paavali teki sen jälkeen
itse vuodesta 50 alkaen tämän juutalaisuuteen perustuvan uhrikultin Jeesuksesta teurastettuna Israelin Jumalana ja kirottuna uhrilampaana?!
Onko teillä jokin omituinen käsitys, että Paavalin syntioppi olisi tippunut Raamattukirjan muodossa taivaasta, josta sitä sitten on vain monistettu useita kopioita liki pari tuhatta vuotta?!
eihän Päivi Räsänen ole edes kirkollisesti valitussa virassa.
on siis täysin "rivijäsen" ,tai ,noh, on kaiketi kirkkovaltuustossa, vaan valtuustoissa tulee kuunnella myös toisia valtuutettuja.''
Räsänen on luterilaisuuden "lahko" Patmos. ry, > viidesläsisyys , on niitä
kristillisiä yhdistyksiä
Sitä Päivi Räsänen ei julkisesti kerro , vaan antaa ymmärtää kansalle kuin edustasi perinteistä kristinuskoa.
>"antaa ymmärtää kansalle" , että korottaa perus -kristinuskoa, vaikka itse
kansan -edustajana , edustaa Patmos. ry:tä.
Ja tämä syntioppi taas perustuu Paavalin valheeseen petollisesta Luojajumalasta, joka kähmi saatanan kanssa jo paratiisissa viattoman ihmisen selän takana, joka on vain hänen yhden kirjeen, yhden jakeen valhe luomiskertomuksesta ja PAHAA TIETOA.
Kyllä Päivi Räsänen edusta täysin aitoa, oikeaa kristinuskoa Jahve Jumalalla ja Paavalin syntiopilla.
Miksi keksit omiasi?
Räsänen ei ole lahkolainen, ei ole Patmoslainen, joka on tunnustuskuntiin sitoutumaton.
Räsänen on luterilainen uskova. Mikä on sinun mukaasi ”perinteistä kristinuskoa”..?
Räsänenhän juuri uskoo, kuten on perinteisesti uskottu, eikä ole mikään Raamattua vesittävä liberaaliteologi, joka vääntelee Raamatun totuuksia kulloisenkin ajan maailman tuulten ja oman mielen mukaan.
Arkkipiispa Tapio Luoma ei kuulu Jumalan Sanalle vaan Saatanalle. Tämän asian hän huomaa kun lähdön hetki koittaa hänelle, jollei hän tee parannusta ennen sitä, niin hän joutuu kadotukseen. Tämän on Jumalan Sana vahvistanut Pyhässä Hengessä.
lahkot koettu ja nähty.
Jumalalle kiitos, että eksytyksien jälkeen saanut löytää KRISTINUSKON.''
Niin, myös kaikki lahkot tunnustavat kristinuskoa - kaikkien perustana on Jeesus petollisen Luojajumalan tarinalla teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana - se on koko kristinuskon perusvaatimus.
Sitten vasta voi ryhtyä säätämään vaikka kymmeniin tuhansiin lahkoihin, niin kuin niitä kristinuskon haaroja varmasn on olemassa.
Joo sellaista se on , koeta kestää.
No, se on sitä Saatanan sanaa, koska Pyhällä hengellä uudestisyntymällä saa demoneita kimppuun, kuten Paavali kertoo Saatanan enkelin rusikoivan sisuksiaan, ja tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä (Room7.). Kyseessä TIEDON perusteella on siis Paha henki
Kuulostaa kyllä ankealta elämältä.
Minkälainen se Jumalan sana on, joka ei edusta kiroamista, teurastusta, uhraamista ja kiduttamista, vaan pahaa tietoa?
Ajattelin vain, kun arkkipiispa sitä Saatanaa sanojesi mukaan edustaa, niin olisi kiva tietää.
Syödäänkö siinä edes Jeesusta kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi?
Haluaisitko sinä syödä vai oletko noita kasvihippejä ?
Tarkoitatko sitä, jos elää Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnassa, joka hänen mukaan on meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti itsessä, eikä palvokaan Jeesusta teurastettuna uhrilampaana omien pahojen tekojen puolesta juutalaisten Jumalalle, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana, joka ihmeidentekijän lisäksi vaatii myös lapsia uhreikseen?
Vai tarkoitatko Paavalin elämää, kun tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemasn tekemättä? Se oppihan on koko kristinuskon perusta.
Kahdessa viimmeisessä jakeessahan hän sanoo, että, kun Jeesus on teurastettu uhrilampaana, niin nyt saa palvella lihalla synnin lakia - siis tehdä puhtaalla omallatunnolla vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Koko kristinuskohan on hänen, Paavalin, luoma oppi tähän perustuen!
Täytyi oikein tarkistaa, että olinko laittanut viitteen hänen kirjeeseensä Raamattuun, , mutta oli se siellä.
Niinpä, kyllä minunkin mielestä uskonnon kuuluisi perustua hyvään tietoon, eikä pahaan tietoon.
Lisäystä. Kyllä kuulostaa ankealta, kun sinä itsekin sitten uskovaisena palvot ihan samaa Paavalin oppia, jonka sanot kuulostavan ankealta.
Tarkoittaa siis nimimerkkiä Tolkun.ihminen.
No ehkä se ei niinkään ole mutta jos nyt onnistuu löytämään porsaanreiän Raamatusta niin tuskin siitä elämänsä sisältöä tehdä .
Poliittinen ajojahti.
Punavihreä valtakunnan syyttäjä politisoi oikeuslaitosta Ohisalon tuella.
Kaikki nykyään ymmärtävät miksi ei ammuta ennen kiinni käyntiä https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000009843953.html
No katsaus käyty läpi.
Mitä jäi käteen hyvän tiedon ja pahan tiedon erottamisesta, kun se Paavalin tarinan petollinen, Saatanan kanssa kähminyt Luojajumala itse sanoikin, kun ihminen oli syönyt tiedon puusta, ihmisen tulleen jumalien kaltaiseksi?
Löytyy 1.Moos.3:22
Tämän takia juuri ihmiselle tuli lähtö paratiisista opettelemaan hyvän tiedon ja pahan tiedon erottamista. Mutta jos eroa ei ymmärrä edes, niin miten sitä voisi opetellakaan.
Niinpä, on vain luonnostaan vihattavia ihmisiä (Paavalin opista Lutherin sanoin) ja niitä joiden nimi on ollut elämän kirjassa jo aikojen alusta - muuta vaihtoehtoa ei ole.
Mutta Paavali nyt opillaan kuitenkin keräsi lusteet joukosta Raamatun mukaan.
Ja sitten Paavalin omin sanoin 'ne luonnostaan vihattavat' - häntä uskoneet - lusteet poltetaan.
Löytyy 1.Kor.3:13
Niin siinä onkin jokaisella omantunnon paikka Raamatun mukaanhan ei tunneta ketään ihmistä jolla olisi tuomiovalta ja tuohon voi ottaa Paavalin ja jopa Jeesuksen mukaan ;)
Asia tosin mitä en koskaan ole lahkoista ymmärtänyt eli siellä Jeesus ohitetaan aivan täysin.
Jopa tuossa avioliitto asiassa.
Mikä omatunto?! Minkä voi ottaa mukaan?! Misdä avioliittoadiassa?!
En minä mistään muusta puhu kuin kirjasta nimeltä Raamattu, ja kyseisen teoksen juonesta ja sen juonikäänteistä - maailman paras dekkari ja mielenkiintoisin murhamotiivi.
Anteeksi, lisäys. En pysty ymmärtämään. Otatte hyllystä jonkun teoksen, hakkaatte sillä itseänne 5 min päähän, juoksette viisi kertaa talon ympäri, kiipeätte katolle, hyppäätte alas ja olette herätetyt uskomaan?!
Mutta kyseisen kirjan juonesta ette tiedä enempää kuin orava siitä kuuluisasta muuntajasta.
Se tarina niistä lusteitten keräämisestä on siitä kirjasta, ja sen juonta, minun omallatunnolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa - minun tekemää osuutta ei ole vielä siihen eepokseen lisätty, se on tulossa vasta seuraavaan painokseen.
Kun nyt ensin nähdään tuleeko tempaus ydinasein vai ilman.
Pahus vieköön, tätä en nyt pysty kyllä tältä istumalta päättämään. Täytyy miettiä tarkkaan seuraava juonenkäänne, se kun on aika ratkaiseva.
Kuule kokeilepa seuraavaksi mennä kirjastoon. Laita toinen käsi silmille, ja ota joku kirja hyllystä summasss.
Ja sitten usko, kun minä sanon, että se on Jumalan sanaa, ja pelastut, kun uskot mitä siinä lukee.
Vedä mustalla tussilla yli kaikki asiat, jotka ei miellytä ja alleviivaa kaikki ne asiat, jotka tuntuvat mukavilta.
ja tule sitten kertomaan uskostasi, niin voin puolestasi analysoida teoksen, että mistä se oikeasti kertoi - oliko moottorin korjausta vaiko puutarhan hoitoa.
Samalla tavalla Raamattu niminen kirja ei kerro uskosta, vaan tiedosta, ja juonen käänteet liittyvät hahmoihin Jumala ja Saatana, joka myös esiintyy kirjassa Jumalan nimisenä.
Ja kirjan juoni alkaa, kun pääentiteetti luo ihmisen, joka tulee hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi ja sidotaan materian kautta aikaan, heitetään siis paratiisista pihalle, ja jätetään etsimään tietä ikuisen elämän puulle ja takaisin paratiisiin.
Ja tarina kertoo, että miten sitten käy lopulta, kun hyvä tieto ja paha tieto menevätkin täysin ylösalaisin ja sekaisin uskomalla.
Ja lopoutuloksena se uskova ei päätynytkään takaisin paratiisiin, vaan tarinan mukaan sen sielujen metsästäjän helvettiin.
Löytyy 1.Kor.3:13
Ja juuri tällä kohdalla tarina väittää, että se olikin tarkoitus - kun kylväjä kylvi viljaa, todettiin, että vihollinen olikin yön aikana viskonut sinne rikkaviljaa.
Työmiehet kysyivät isännältä, että kerätäänkö
ne pois, mutta isäntä sanoi, että antakaa olla, ettette samalla nyhdä irti myös hyvää eloa, kasvakoon yhdessä.
Sitten astuukin pelikentälle uusi entieetti - apokalyptinen madonna - joka järjestelee palikoita, kun kahden viljan kasvulla olikin samassa taivaassa nyt Jumala ja Saatana. Hyvä ja paha tieto. Ja näiden välille syttyy sota.
Löytyy ilmestyskirja ja luku l2.
Sitten alkavat ilmastomuutokset ja
tappavat pandemiat ja äärisääilmiöt ja sataa nyrkin kokoisia rakeita, on tulipaloja ja maanjäristyksiä ja vaikka mitä.
Sitten sotajoukot kokoontuvat Harmaggedoniin ja Yhdysvaltojen presidentille kerrotaan, että länsi onkin julistanut sodan sen kirjan uskovia helvettiin johtanutta entiteettiä vastaan.
Tässä kohdassa nyt olemme, ja nyt on auki se tempaus - ydinaseilla vaiko ilman?!
Kertokaa nyt viisaammat - jos se rikkaviljakasvu saataisiin tajuamaan, että se olikin väärä entiteetti, joka johdatti paratiisin sijasta tulenliekkeihin (1.Kor.3:13), niin olisiko mahdollista, että tempaus ydinaseilla voitsisiin välttää, ja maailma heräisi, eikä sota kristinuskoa vastaan olisikaan lopun alkua, vaan mielipuolisuuden pysäyttäminen?
Mutta miten sen heräämisen voisi saada aikaiseksi, kun kukaan ei kuule?!
No, jos kuuntelisitte nyt vaikka Suomen kansallisrunoilija Eino Leinon sanoihin Vesa-Matti Loirin laulamana Virta venhettä vie - jos auttaisi?!
Aikamoisilla kierroksilla taidat käydä. Ota ihan rauhallisesti.
Sinuako ei yhtään hirvitä presidentti Niinistön sanat?
Mikä niissä pitäisi hirvittää?
Kellutte kuin jossakin todellisuuden ulkopuolella, missä jalat eivät ylety maahan, eikä edes pää ole pilvissä.
Tulee niin mieleeni perustuslakivaliokunnan varapj. Jacob Södermannin sanat, kun hän monen vuoden jälkeen palasi eduskuntaan, että eduskunta on kuin avaruusaluksella noussut ilmaan, eikä ole enää kosketuksissa todellisuuteen.
Tiedätkö - vain mitätöinnillä sinä(kään) et tästä selviä.
Niin no kerropa mikä tässä nyt on niin vaarallista. Mikä noissa Niinistön sanoissa on niin kummallista. Sale on ollut hyvä presidentti ja homman hyvin hoitanut mutta tuskin hänelläkään kristallipalloa on.
Ja lisättäköön vielä, että mahdollisesti omaa vakavuuttani lisäsi ymmärrys käytyäni juuri tutustumassa toisessa EU maassa valmistuneeseen sairaalaan, joka selvästi on varautunut toimimaan sotilassairaalana - perhana, ne ovat tosissaan.
No onhan noita Suomessakin. Kait tiesit että Helsingin alla kulkee valtava verkosto /tiet joka yhdistää eri sairaalat ja tosiaan ne ovat sellaisia käytäviä että puoliperävaunulla voi ajella, ei siis mitään pieniä.
Noissa tunneleissa on runsaasti tilaan ns. kenttäsairaaloiden perustamista varten kuten myös tarvikkeita.
Euroopasta tuskin löytyy tässä mielessä "parempaa" eli Suomi on varautunut uusintaan niin haavoittuneiden hoidon osalta kuin esimerkiksi siinä että Suomi itseasiassa rankataan melko korkealle maailmanlaajuisesti mitä maanpuolustukseen tulee . Varustetaso on ihan huippua ja hetkessä alle vuorokauden meillä on useampi satatuhatta miestä passissa,
Eivät ne ole turvallisia. Ovat tulvineet tänäkin syksynä.
Miten tuo asia liittyy aloitukseen?
Tietysti epävarmuutena, kun Eskola patistaa pysymään joko taivasten valtakunnan uskossa tai maan alaisessa, syntien valtakunnan uskossa. Ja kaiken lisäksi Jahven väitetään tulivuoren lisäksi olevan myös säänjumala, ja kun Länsi on julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan, niin kannattako nyt panostaa masn alaiseen vaiko maan päälliseen selviämiseen. Höh.
Minusta tilanne on selvästi pahentunut viimme päivinä, kun vihjaillaan runsaasti toiseen maailman sotaan, niin olisikin kolme eri rintamalinjaa - Nato, Venäjä ja yhdistyneet Britti-USA- linja.
Kun Suomessa ollutta Venäjän armeijan ja Yhdysvaltain armeijan komentajien salaista tapaamista ihmettelin strategisessa paikassa toimivalle italialaistuttavalle, niin hän sanoi sen liittyvän siihen, kun Yhdysvallat eroaa Natosta.
On tässä pelikentässä ihmettelemistä, että kuka nyt todellisuudessa seisoo kenenkin varpailla.
Ja se sieltä Venjältä sanoi tänään, että nyt järjestetään konflikti Naton kanssa. Ja kun me olimme pandemiaeristyksessä, niin Yhdistyneet Britti-USA-armeija suoritti kolmesta pisteestä maihinnousun Europpaan koodilla 'Kuljemme Troijan jalanjäljissä', ja 'perille tultiin aseiden kanssa kenenkään estämästä' (lainaus Capitol-kukkulan valtaamisesta samaan aikaan), ja kun mepit kysyivät komissiolta, että ketä nämä sotilaat ovat, niin komissio vastasi, etteivät he vaan tiedä. Tämän mukaan meidät on miehitetty siis ainakin kolmesta suunnasta. Kiinalaisista en tiedä.
Olisiko kiinalaisilla tarjota tähän tilanteeseen sopivaa Jumalaa, tietääkö kukaan?
Niin, EU heitti kehiin juuri YK:ssa oman Jumalansa sanoen edustajansa suulla: "Me emme luoneet taivasta, me vältimme helvetin". Tunnetusti EU on rakennettu karhun jaloille ja kautta aikojen se on kuitenkin puhunut leijonan suulla, joten sen Jumalasta ei ole epäilystäkään. Jos tämä ei, kuulkaa, ole Harmageddon, niin sitten ei ole mikään!
Kirjoitetaankin näemmä Harmagedon.
Löytyy Ilmestyskirja 16:16.