Konservatiivit menetti taas yhden hiippakunnan liberaaleille. Niin se kehitys kehittyy ja takapajuisuus väistyy.
Mikkelin uusi piispa
Anonyymi-ap
13302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Takapajula on siisti kun nyppii ne kissat pois.
Ei taida enää monessa hiippakunnassa olla konservatiivista piispaa? Monessako on?
Taas yksi hiippakunta lisää, joka tulee sallimaan sateenkaariparien vihkimisen.
Sinulle tuo on tärkein asia.
Alustaja on oikeassa että maallisuus ja poliittisuus lisääntyy kirkon piirissä - - tai osassa kirkkoa. On kirkossa vielä jäljellä Jeesukseen uskoviakin.
Inkerin kirkon emeritus piispa arvosteli Suomen kirkkoa luopumuksesta ja arkkipiispa Luomaa harmittaa.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/inkerin-kirkon-vihkimyskriisi-syvenee-arkkipiispa-heraa-kysymys-onko-joidenkin-jarjestojen-pyrkimys-irtaantua-kirkostamme/
Lahkoissakin on jo naispuolisia pastoreita, ns. evankelistoja ja saarnaajia. Esimerkiksi helluntailaisilla on heitä, joten kehitystä tapahtuu niissäkin porukoissa terveeseen suuntaan.
Niin, niin :d mutta tuo halutaan aina sopivassa kohdin unohtaa.
Helluntailaisuus ei ole lahko.
Evankelista on eri asia, kuin vihitty pastori.
Oikeita lahkoja taas ei pidä seurata, vaan välttää harhaoppien mukaan menemistä.
Eikä luterilaisten tule seurata muita kristillisiä kirkkokuntia, vaan pitäytyä luterilaisissa käsityksissä. Katoliset ja ortodoksit pitäytyvät yhä Raamatussa siinä, että Jumala kutsuu paimeniksi vain miehiä. Nainen ei ole saanut tehtävään Jumalan kutsua, vaan päättänyt asiasta ominpäin vastoin Jumalan tahtoa.
Edistyksenä ei voi pitää kristillisestä opetuksesta irtaantumista seurakunnissa, vaan juurikin niissä pitäytymistä.
Kuka on unohtanut? Vai keksitkö taas omiasi? Ja miten tuo liittyy ollenkaan luterilaisuuteen? Luterilaisilla on yleensäkim erilainen seurakuntakärjestys kuin vapailla suunnilla.
Alkuperäisessä luterilaisessa tunnustuksessa viitataan, että paimenen tulee olla mies, kuten myös Raamatussa. Edistystä on se, että seurakunnissa pitäydytään Jumalan sanassa ja esim. luterilaiset omassa tunnustuksessaan, eikä luovuta niistä ja mennä maailman eksytysten mukaan.
"Helluntailaisuus ei ole lahko. "
Eikö?
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/lahko?searchMode=all
Nyt kipin kapin pistämään palautetta kielitoimistoon että korjaavat virheelliset tietonsa.
Vähiten kokenein ja ansioitunein valittiin. Sekö on edistystä?
Valinta tehtiin ihan väärin perustein, mikä oli väärin muita ehdokkaita kohtaan. Kokemuksen ja osaamisen olisi tullut ratkaista, kuten muihinkin tehtäviin valittaessa. Paimenen tulisi tietysti myös esimerkillisesti pitäytyä Jumalan sanassa tehtävässään, eikä eksyä maailman tuulien vietäväksi, mikä kuuluu jumalattomille ja langenneille.
On tämä todella kauheaa kehitystä! Olisiko kansankirkon mahdollista vastustaa piispoja ja kirkolliskokousta, kun saman sukupuolisten vihkimykset ovat virallisesti sallittuja?
Minä voisin hyväksyä kahteen leiriin jakamisen ja verotulot jaettaisiin oikeudenmukaisesti 'leirien' kesken.
Monet konservatiivit hyväksyvät naispappeuden, mutta eiköhän lehtorin viran palauttaminen riitä, ainakin minulle riittää.