Miksi valtamedia vaikenee äärivasemmiston aktivismista

mutta rummuttaa jatkuvasti äärioikeistouhasta supon tuella? Valtamedia on ollut hipihiljaa, kun äärivasemmisto lietsoo väkivaltaa, rikkoo kansanedustajien ikkunoita, uhkaa heidän tappamisella jne. Siitäkin valtamedia vaikeni, että äärivasemmisto suunnitteli koronaviruksen tahallista levittämistä mm. poliisilaitoksiin ja oikeudenpalveljoiden koteihin yms.

Tällainen valtamedian epärehellisyys ja korruptio on täysin harkittua, sillä "äärioikeistouhka" on tärkeä poliittinen ase niitä puolueita ja tahoja vastaan, jotka ovat mm. maahanmuuttokriittisiä, EU-kriittisiä, isänmaallisia, kansallismielisiä jne. Heidät halutaan pakollisesti yhdistää "äärioikeistouhkaan".

Ja syy, miksi äärivasemmistouhasta, joka on varsin todellinen ilmiö, vaietaan on se, että äärivasemmistouhka söisi äärioikeistouhan tehoa ja perusteltavuutta poliittisena aseena ja paikoin voivat aiheutta jopa jääväämistä poliittisessa keskustelussa.

Että näin tässä "oikeusvaltiossa" toimitaan.
12227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Korpilla ei ole taipumus nokkia korpin silmää.

Äänestä

Ei ole löytynyt yhtään ainoaa äärivasemmistolaista aseistautunutta terroristiryhmää, vain äärioikeistolaisia sellaisia, joita on jo löytynyt useita. Tämä on fakta ja tämän vuoksi Supo on huolissaan vain äärioikeistolaisesta terrorismista.

https://supo.fi/aarioikeistolainen-terrorismi

Äänestä

Mistä tuollaista olet päähäsi saanut?
Rikkoo ikkunoita jne... Ja vieläpä Supon tuella.
Oletko nyt lukenut lehtiä huonossa hapessa?

Äänestä

Eipä ole paljon mitään mistä pitäisi edes vaieta, kun Supokin on todennut että äärivasemmistooon ei tällä hetkellä liity mitään merkittävää kansallisen turvallisuuden uhkaa.

Toisin kuin äärioikeistoon, jonka aiheuttamaa terrorismiuhkaa Supo pitää yhtä vakavana kuin radikaalin islamin.

https://supo.fi/uhka-arvio

"Todennäköisimmän terrori-iskun uhkan aiheuttavat äärioikeistolaista tai radikaali-islamistista ideologiaa kannattavat yksittäiset henkilöt tai pienryhmät."

Äänestä

Kyllä riippumaton lehdistö on kertonut päänleikkaus mielenosoituksesta jossa myös liehuvat sirppi-ja vasaraliput ja Etelä-Amerikkalaisen vallakumousjohtajan kuvat.
Kehottivat leikkaamaan Purran ja Orpon päät irti.
Mielenosoituksen aihe oli kuulemma vastustaa rasismia.

Äänestä

Minulla oli kerran vasemmistolainen työkaveri. Kävivät riehumassa ja hajoittamassa paikkoja itsenäisyyspäivänä.

Äänestä
  • Unissasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Unissasi.

    Sinulla on näköjään vaikeuksia herätä.

    Äänestä

On fakta, että mikäli joku tunnettu persu kirjoittaisi höperön mielipidekirjoituksen jossa tokaisisi että maahanmuuttajia väenvängällä haalivan vasemmistolaisen kissat pitäisi lopettaa...

Niin tämä koettaisiin vasemmistolaisten ja median piirissä moninkertaisesti vakavampana rikoksena kuin SDP:n puoluesihteerin tekemä, ihan oikea kissojen rääkkääminen kuoliaaksi.

Äänestä

Supon terroristiasteikossa suomessa vaarana ovat vain persujen väkivaltaa kannattavat terroristiset äärioikeistojärjestöt ja joku pieni islamistinen terrorisiipi, ei vasemmistolaisia lainkaan.
Miksi siis median pitäisi puhua vasemmistolaisesta uhasta?

Äänestä

Media koostuu toimittajista. Jotka ovat tunnetusti poliittisesti vasenta äärilaitaa.

Ei pidä yllättyä siitä, jos mediassa vasemmiston oikeat tuhotyöt jäävät pimentoon ja persuista kaivetaan vuosikymmenien takaa ikäviä kommentteje, joita sitten viikkokausia, tai kuukausia märehditään.

Äänestä

Toimittajien taso laskenut huomattavasti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

mutta rummuttaa jatkuvasti äärioikeistouhasta supon tuella? Valtamedia on ollut hipihiljaa, kun äärivasemmisto lietsoo väkivaltaa, rikkoo kansanedustajien ikkunoita, uhkaa heidän tappamisella jne. Siitäkin valtamedia vaikeni, että äärivasemmisto suunnitteli koronaviruksen tahallista levittämistä mm. poliisilaitoksiin ja oikeudenpalveljoiden koteihin yms.

Tällainen valtamedian epärehellisyys ja korruptio on täysin harkittua, sillä "äärioikeistouhka" on tärkeä poliittinen ase niitä puolueita ja tahoja vastaan, jotka ovat mm. maahanmuuttokriittisiä, EU-kriittisiä, isänmaallisia, kansallismielisiä jne. Heidät halutaan pakollisesti yhdistää "äärioikeistouhkaan".

Ja syy, miksi äärivasemmistouhasta, joka on varsin todellinen ilmiö, vaietaan on se, että äärivasemmistouhka söisi äärioikeistouhan tehoa ja perusteltavuutta poliittisena aseena ja paikoin voivat aiheutta jopa jääväämistä poliittisessa keskustelussa.

Että näin tässä "oikeusvaltiossa" toimitaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu