Hallitus kielsi holokaustien kiistämisen. Tämä on täysin sananvapauden ja tieteen vastaista.
Sananvapaus on valistuskauteen liittyvä filosofinen ajatus, jossa kukaan ei voi rajoittaa aatteellisesti sitä, mitä toisella on sanottavana. Vaikka ei itse ollenkaan hyväksyisi jonkun toisen sanomaa ajatusta, teoriaa, hypoteesia tai uskonnollista julistusta, niin se kuuluu kaikkien perusoikeuksiin esittää haluamiaan ajatuksia. Kenenkään oikeuksiin ei voi vapausaatteen mukaan puuttua, ellei joku käytä oikeuksiaan rajoittaakseen muiden vastaavia oikeuksia.
Holokaustin kiistämisestä rankaiseminen on sananvapauden filosofisen periaatteen vastaista, koska holokaustin kiistäminen ei rajoita kenenkään vastaavaa oikeutta olla eri mieltä, eikä jonkun historiallisen tapahtuman kyseenalaistaminen rajoita kenenkään oikeuksia tai vapauksia muutenkaan yhtään mitenkään.
Holokaustin kiistämisen kriminalisointi on myöskin epätieteellistä. Tieteessä on kyse siitä, että teoriat kehittyvät ja muuttuvat jatkuvasti, ja tämä muutos tapahtuu nimen omaan siten, että mitään rajoitteita ei ole ja kaikkia teorioita voidaan vapaasti haastaa kaikilla eri tavoilla. Jos joku teoria ei kestä haastamista tai uutta aineistoa tai uusia näkökulmia, se kumoutuu ja korvautuu paremmalla teorialla. Tästä tieteessä on kyse. Jos jonkun teorian, kuten holokaustin, haastaminen on kielletty, niin tiede ei lähtökohtaisesti voi kehittyä, jolloin ei rationaalisesti voida olla varmoja holokaustin oikeellisuudesta.
Holokaustin kiistäminen kiellettiin
12
525
Vastaukset
Totta turiset. Sananvapaudesta on aina maksettava se hinta, että järjetömimmistäkään väitteistä ei rangaista, elleivät ne mene kunnianloukkauksen asteelle. Toki häiriköt on voitava siivota palstoilta pois. Kuten nyt vaikka nämä Flat Earth-hörhöt, huomionkipeät ikiteinit, jotka eivät itsekään usko juttuihinsa, mutta eivät myöskään ymmärrä, ettei kukaan enää viitsi nauraa niille.
Näitä holokaustin kieltäviä nassepoikia nayttää kuitenkin vielä olevan olemassa, enimmäkseen kuitenkin Saksassa. Mutta miksi helvetissä meidän pitäisi kantaa huonoa omaatuntoa saksalaisten puolesta? Hoitakoot itse omat traumansa! Miksi täällä pitäisi erikseen kriminalisoida yhden järjettömän väitteen esittäminen, jonka kaikki kuitenkin tietävät valheeksi?
Holocaustissa muuten meni saman tien kaasukammioihin myös mustalaisia, homoja ym. vähemmistöjä. Neuvostoliiton ”puhdistuksissa” sitäkin enemmän.
Eihän tuo kielto muuten vielä ole astunut voimaan. Eduskunnan pitäisi ,se hyväksyä ensin, ja siitähän tulee vielä varsinainen show...
Itsestään selvää kuitenkin on, että näytän peukkua alaspäin
1) holocaustille & samankaltaisille suuremmille ja pienemmille kansanmurhille
2) holocaustin valheeksi väittämiselle
3) em. väitteen kriminalisoinnin vaatimiselle.
Koettakaa sentään säilyttää joku terve järki!- Anonyymi
"Näitä holokaustin kieltäviä nassepoikia nayttää kuitenkin vielä olevan olemassa, enimmäkseen kuitenkin Saksassa.
Saksassa varmasti yksityisesti on paljonkin "kiistäjiä". Julkisuudessa ei, koska on hyvin vainottu näkökulma. Asiahan ei liity mitenkään "nasseiluun", vaikka tietenkin kansallissosialistit varmasti ovat virallista holokaustioppia vastaan.
"Miksi täällä pitäisi erikseen kriminalisoida yhden järjettömän väitteen esittäminen, jonka kaikki kuitenkin tietävät valheeksi?"
Juuri siksi, että kyse ei ole valheesta eikä järjettömästä väitteestä. Järjetön väite tai valhe ei ole koskaan niin suuri uhka, että sellaisten esittämisiä kriminalisoitaisiin, poislukien kunnianloukkaukset tai jokin muu jo kielletty. Jo tämä kieltopolitiikka paljastaa sen, että holokaustirevisionistit ovat oikeasssa. Asia selviää heti ihmiselle, joka lukee referaatteja heidämn kirjoistaan tai heidän kirjojaan, jotka ovat ilmaiseksi netissä.
"Holocaustissa muuten meni saman tien kaasukammioihin myös mustalaisia, homoja ym. vähemmistöjä."
Ei mennyt. Ja Saksassakin saa osoittaa tuollaiset valheet pöytypuheiksi faktoilla. Ilmeisesti tiukentuvilla kielloilla halutaan jättää pelikenttä valehtelijoille, jotta tällaisetkin myytit jäisivät elämään ihnmisten mielissä. Tuntuu myös siltä, että valehtelu näissä asioissa tuntuisi olevan jo ikäänkuin jonkinlainen kansalaisvelvollisuus ns. demokraattisissa länsimaissa." Anonyymi kirjoitti:
"Näitä holokaustin kieltäviä nassepoikia nayttää kuitenkin vielä olevan olemassa, enimmäkseen kuitenkin Saksassa.
Saksassa varmasti yksityisesti on paljonkin "kiistäjiä". Julkisuudessa ei, koska on hyvin vainottu näkökulma. Asiahan ei liity mitenkään "nasseiluun", vaikka tietenkin kansallissosialistit varmasti ovat virallista holokaustioppia vastaan.
"Miksi täällä pitäisi erikseen kriminalisoida yhden järjettömän väitteen esittäminen, jonka kaikki kuitenkin tietävät valheeksi?"
Juuri siksi, että kyse ei ole valheesta eikä järjettömästä väitteestä. Järjetön väite tai valhe ei ole koskaan niin suuri uhka, että sellaisten esittämisiä kriminalisoitaisiin, poislukien kunnianloukkaukset tai jokin muu jo kielletty. Jo tämä kieltopolitiikka paljastaa sen, että holokaustirevisionistit ovat oikeasssa. Asia selviää heti ihmiselle, joka lukee referaatteja heidämn kirjoistaan tai heidän kirjojaan, jotka ovat ilmaiseksi netissä.
"Holocaustissa muuten meni saman tien kaasukammioihin myös mustalaisia, homoja ym. vähemmistöjä."
Ei mennyt. Ja Saksassakin saa osoittaa tuollaiset valheet pöytypuheiksi faktoilla. Ilmeisesti tiukentuvilla kielloilla halutaan jättää pelikenttä valehtelijoille, jotta tällaisetkin myytit jäisivät elämään ihnmisten mielissä. Tuntuu myös siltä, että valehtelu näissä asioissa tuntuisi olevan jo ikäänkuin jonkinlainen kansalaisvelvollisuus ns. demokraattisissa länsimaissa."Ai sinäkö ihan ”aikuste oikeesti” väität, ettei mitään juutalaisten ym. vähemmistöjen joukkotuhontaa tapahtunut? Vai että oliko niitä tapettuja olennaisesti vähemmän kuin yleensä mainittu n. 6000 000? Joo joo, ja Suomi aloitti talvisodan ja Kuussa ei ole koskaan käyty, ja blaa blaa blavatskii... ;p)
Uskovaisten kanssa on turha jauhaa paskaa. Minun puolestani - palaver on päättynyt😑.- Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍒 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Valtava pettymys suomalaiseen oikeusjärjestelmään jos laki joka kieltää historian tutkimisen menee läpi.
- Anonyymi
Älköön sitten ikinä puhuko koko asiasta. Vaitiolosta ei rangaista. Ainakaan toistaiseksi.
- Anonyymi
Holokausti on totta vasta nyt. Venäläiset ovat tapettavia ali-ihmisiä.
- Anonyymi
Tai sitten sinä olet.
- Anonyymi
>> >> KÄÄKS
- Anonyymi
Ovatko juutalaiset jotenkin "pyhiä" ihmisiä yli muiden? Ei ainakaan ateistien mielestä. Siksi on omituista heidän vainoamisensa jotenkin pyhittämistä muiden vainoamisten yläpuolelle. Kyllä vainoamiset ovat kaikkia kohti väärin! En käsitä enkä ikinä haluakaan käsittää mokomaa kieltämistä. Loukkaa ihmisarvoa tuo suosiva toiminta.
- Anonyymi
Miksi historianvääristelyn pitäisi saada olla laillista?
Holokaustin kieltäminen on yhtä järkevää kuin hokisi, että 2+2 on 5. - Anonyymi
ei holokaustia voikaan kieltää, mutta se, että miksi se tehtiin onkin jo aivan toinen juttu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1284856- 303066
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161777Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221740Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181591Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711461Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi181218Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?101203Ison Omenan uhri tukahdutettiin kuoliaaksi. Kuolinsyynä sydämen pysähdys.
Eli naisen hengittäminen estettiin ja tästä oli suorana seurauksena sydämen pysähdys. Ihan oppikirjan mukainen tapaus. H171167Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161167