Mikään ei ole raivostuttavanpaa kuin naiset jotka ajavat tasa-arvon nimissä parempia oikeuksia kuin mitä miehillä on.
Esimerkkinä voi pitää vaikka miesten pakollista asevelvollisuutta. Miesten on pakko valita armeija/pakkotyö/vankila. Naisten ei tarvi tehdä mitään. Naiset ovat siis saaneet etuoikeutetun aseman miehiin verrattuna.
Naiset ovat kyllä tasa-arvon nimissä ottanut kaiken hyvän vastaan, nyt on aika tasa-arvon nimissä ottaa osaa myös velvollisuuksiin.
Esimerkkinä voi pitää vaikka miesten pakollista asevelvollisuutta. Miesten on pakko valita armeija/pakkotyö/vankila. Naisten ei tarvi tehdä mitään. Naiset ovat siis saaneet etuoikeutetun aseman miehiin verrattuna.
Naiset ovat kyllä tasa-arvon nimissä ottanut kaiken hyvän vastaan, nyt on aika tasa-arvon nimissä ottaa osaa myös velvollisuuksiin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oikeastaan kysyn, että miksi ihmeessä feministit eivät ottaisi kaikkia rusinoita, jos ne kerran on saatavissa? Tuossa alempana juuri väitetään, että me naiset olemme tasa-arvoisia miehiin nähden.
Naisiin kohdistuvat vaatimukset ovat kovin ristiriitaisia.
*tyytyväisenä rusinakasa edessään*
Miehille ja naisille samat oikeudet ja velvollisuudet, tuo on hieno periaate. Oman käsitykseni mukaan suurin osa naisista ei kaivannut oikeutta mennä halutessaan armeijaan eikä kaipaa sitä vieläkään. En tiedä enkä näe tarpeelliseksi tarkistaakaan armeijaan vuosittain menevien naisten tarkkaa määrää, sillä joka tapauksessa kovin suurihan se ei ole. Suoritin itse aikanaan asepalveluksen ja en osaa pitää edes oikeutta halutessaan suorittaa armeija pullan rusinana.
Olen tosiaan kirjoittajan tai kirjoittajien kanssa täysin samaa mieltä siitä, että tasa-arvosta puhuttaessa pitää ottaa esille sekä oikeudet että velvollisuudet, ilman muuta. Kuitenkaan ei ole mitään epäilystä siitä, että naiset eivät monella elämänalueella velvollisuuksiaan hoitaisi, otetaan esimerkiksi lukuisat yh-äidit, jotka huolehtivat lapsistaan suurella rakkaudella. On tietenkin sanomattakin selvää, että yh-isät tekevät yhtä arvokasta työtä.
En todellakaan sanoisi, että suurin osa naisista on rohmuamassa pullasta rusinat meidän miesten nenän edestä, mielestäni asia ei missään nimessä ole niin. Armeija on yksi asia tuhansien muiden joukossa. Mielestäni sen merkitystä tasa-arvon kannalta ei kannata liikaa korostaa, ei olisi koskaan kannattanutkaan.
...tasa-arvo suomessa on aika hyvin hanskassa.
Itse lähinnä tuon feministikritiikkiä esiin, koska mielestäni feministit haluavat korostaa sukupuolten välisiä eroja stereotypifioivasti hyvinkin paljon, ja sellaisista lähtökohdista sitten ajaa mahdollisuuksien tasa-arvon vastaisia poliittisia aloitteita.
Samalla tuntuvat olevan vallan herkkänahkaisia, jos faktatietoa tai tutkimusta tuotaisiin esille, joka uhkaisi feministien esillä pitämiä myyttejä.
Siksi on tärkeää, että aito tasa-arvo pidetään myös feministipalstalla keskustelun agendassa.
Ei voi liikaa korostaa, Jos toinen sukupuoli pakotataan moiseen vääryyteen.
Tästä ei edes puhuta yleensä missään. Ajatelkaa mikä metakka nousisi, jos asia olisi toisinpäin. Naiset hoitaisivat asevelvollisuuden ja me miehet makoilisimme uuninpankolle sen ajan.
rusinoista ja vielä pullissa.outoja työ finskit
lehtien yleisönosastoihin tästä asiasta! Ainoa kanava oikeastaan saada ihmisiä ajattelemaan.
Jaa, miksen itse kirjoita? Jatkuvasti.
"Kuitenkaan ei ole mitään epäilystä siitä, että eivät naiset monella elämänalueella velvollisuuksiaan hoitaisi, otetaan esimerkiksi lukuisat yh-äidit, jotka huolehtivat lapsistaan suurella rakkaudella."
Minulle jää nyt hieman epäselväksi, että epäiletkö tässä kuitenkin jollakin tavoin naisia velvollisuuksien kantajana, kun tuo esimerkkisi liittyy pelkästään lapsiin, yh-äiteihin. Vai tulkitsenko tekstiäsi jotenkin väärin?
En millään tavalla epäile naisia velvollisuuksien kantajana. Ottamassasi katkelmassa saatan sanoa asian epäselvästi, mutta tarkoitukseni oli nimenomaan korostaa sitä, että suurin osa naisista hoitaa velvollisuutensa yhteiskunnassa, ja että armeija on vain yksi tuhansien asioiden joukossa. Voisiko velvollisuuksiensa hoitajasta olla parempaa esimerkkiä kuin yh-äiti? :)
Tämä selvittikin. Luin tuolta toisaalta, että haluat olla puolueeton. No niitä tarvittaisiin palstalle enemmänkin, jotenka puolestani toivotan sinut lämpimästi tervetulleeksi. En ole paljon lukenut vielä viestejäsi, koska olet aika uusi ja täällä menee aikani tuohon sanailuun vakivastustajien kanssa. :)
Kiitos lämpimästä toivotuksesta tervetulleeksi ja erittäin mukava lukea, että arvostat puolueettomuutta. :)
Minulla ei ole mitään miesten armeijasta vapauttamista vastaan. Osa heistä vain haluaa mennä sinne, jotkut naisetkin tahtovat. Koko velvollisuus on kyllä vanhanaikainen ja typerä käytäntö... Mutta ei minua haittaisi sekään, jos naiset joutuisivat suorittamaan asevelvollisuuden - se olisi vähintäänkin kohtuullista.
Toisaalta taas, naiset on kovia tulemaan raskaaksi nuorella iällä ja sitä ei voi sillä tavalla kontrolloida valtiotasolta, joten heidät tulisi kai vapauttaa? Mitäs sitten keksitään miehille, että se sujuisi tasa-arvon puitteissa oikeudenmukaisesti?
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?topic=7141.0