Kovasti olen odottanut, että MT, IL, US, STT kirjoittaisivat lisää Mikkel Näkkäläjärven "tapauksesta" taustoja. Täällä kun kiertää erilaisia "huhupuheita" mm. siitä, että Mikkel olisi mennyt "vähemmistöön kuuluvan" eläkeläisrouvan kotiin omin luvin ja KIDUTTAMALLA tappanut hänen kissansa. Haiskahtaa aikas pahasti rasismilta. Onneksi nämä luotettavat, puolueettomasti asioita käsittelevät tietolähteet, pystyvät helposti varmistamaan tämänkin asian?
On toki ymmärrettävää, että Persut on paljon makoisampi puheenaihe, vaikka juttuja joutuukin aina välillä hieman "värittämään", kuten nimitysprosessien kohdalla. Esim. YLE:kin "ihan hauskasti" jätti kertomatta syyn toiseen "hylkäykseen"; mutta puheissaan antoi ymmärtää, että molemmissa "hylkäyksissä" on jotain "petollista".
On toki ymmärrettävää, että Persut on paljon makoisampi puheenaihe, vaikka juttuja joutuukin aina välillä hieman "värittämään", kuten nimitysprosessien kohdalla. Esim. YLE:kin "ihan hauskasti" jätti kertomatta syyn toiseen "hylkäykseen"; mutta puheissaan antoi ymmärtää, että molemmissa "hylkäyksissä" on jotain "petollista".
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eipä taida enää nykysuomessa olla ns. puolueetomia äänenkannattajia eikä toimittajien puoluesidonnaisuuksia saa kysellä eikä arvostella. Surullista vaan on se, kun iso osa suomalaisista vielä luottaa mediaan, totuuden puhujana, mutta ei osaa suodattaa asiasta pois toimittajan omia "värityksiä" ja "mielipiteitä". Minullakin yksi hauska TV toimittajan "mielipide" tältä aamulta. Siinä hän pohti tulevaa luottamusäänestystä, ei siinä mitään, mutta sitten hän pohti: että, kuinkahan moni hallituspuolueiden edustaja äänestää Purraa ja Rydmania vastaan? Miksi hän ei pohtinut, kuinkahan moni opposition edustaja äänestää Purran ja Rydmanin puolesta?? Josko oppositiosta löytyisi vielä joku, joka haluaa edistää esim. naisten tasa-arvoa suomessa ja/tai onkin huomannut, ettei oma puolue olekaan niin "rasismipuhtoinen".