Suomessa alkaa olla rakennusalan massatyöttömyys, joten Riikka persuillee sanomalla EU:lle suorat sanat, ettei Suomi ala mitään energiaremontteja tekemään edes julkisiin rakennuksiin eikä ota EU:n tukirahaa mihinkään viherhörhöilyihin.
Sanooko Riikka nyt suorat sanat EU:lle?
Anonyymi-ap
76430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Ei EU ole syyllinen taloutemme mahdolliseen laskuun vaan sen olemme itse saaneet aikaan elämällä yli varojemme!
Tarvitaan kurinpalautusta ja oppimista järkevään talouteen. Esim. velkaan emme monikaan enää suhtaudu järkevästi vaan sitä otetaan mielijohteesta suuren joukon ollessa sitten ulosotossa maksamattomien velkojen ja vippien vuoksi. Minun on tästä tietysti helppoa puhua/kirjoittaa koska itselläni ei ole vuosikymmeniin ollut velkaa ja autotkin ostan käteisellä viimeksikin välirahan noin 20'000€!
On opittava elämään olevalla varallisuudella ja unohtaa ainakin syömävelka, tuottaviin sijoituksiin voi ottaa velkaa mutta pitää laskea tarkkaan missä suhteessa kokonaishintaan. Esim. asunnon ostoonkin pitää ensin säästää ainakin 20 - 30% kokonais hinnasta. Oman talouden oppiminen on tärkeää, koska silloin myös voi oppia yhteiskunnan talouden hoidon paremmalla tavalla!
Pitää paikkansa, että oikeiston tolkuton törsääminen on aiheuttanut lähes kaikki lamat.
Niin myös tällä kertaa. Tarpeetomat veronalennukset velkaannuttavat lapsemme ties monenteenko sukupolveen.
Velka on kriisitilanteiden aikana otettava mutta ei tavallisessa elämässä jossa pitäisi olla tasapaino ekonomiassa jotenkin. Se tasapainottelu vaakkuu pahasti kaikenlaisilla leikkauksilla.
Veronalennukset vaurastuttavat kansaa kun huomataan, että työstä jää käteenkin jotain eikä sitä kaikkea viedä muiden törsättäväksi! Niiden jotka eivät itse viitsi rahojaan työllään ansaita!
Kerropas nyt mistä törsäämisestä lama voisi johtua? Kuka törsää ja mihin se törsäys kohdistuu ja miksi siitä alkaisi lama? Kerro ihmeessä kun kerran väität tietäväsi!
Jos hoidat taloutesi kunnolla ei tarvitse ottaa velkaa kriiseissä koska niitä ei ole! Ainahan sinulla pitää olla kohtuullinen vararahasto johon olet säästänyt palkoistasi osan. Alkuun ehkä muutaman viikon verran mutta vuosien kuluttua on hyvä olla parin vuodenkin kulutukseen sopiva määrä. Minullakin on eläkeläisenä lähes 4 vuoden eläkkeiden verran vanhaa rahaa pulmatilanteiden ratkaisemiseen ja eläkepäivien rattoisuuden lisäämiseen. Tänäkin kesänä tein pitkän reissun pohjoismaihin, noin 5000 km pituudeltaan!
Noista leikkauksista, jos elät omillasi kuten normaali suomalainen, niin ne eivät vaikuta sinun talouteesi kuin kohentavasti!
Toki EU on ollut mahdollistajana, ja myös hyötyjänä hölmöydestämme. Aika harva ottaa velkaa, että saa lahettää sitä sellaisille, jotka eivät välitä tai ole edes kiinnostuneita taloutensa hoidosta.
Lisäksi EU-päätökset kyllä onnistuneesti aiheuttavat meille aikamoisia lisäkuluja, -menoja. Mutta niistäkin tietysti on syytä se syyttävä sormi suunnata oikeaan paikkaan - loppupeleissä peiliin-
Muuten ihan hyvä kommentti, mutta sinulta meni puolueet taas sekaisin, olisi pitänyt olla:
Pitää paikkansa, että vasemmiston tolkuton törsääminen on aiheuttanut lähes kaikki lamat.
Niin myös tällä kertaa. Tarpeettomat rahanjaot rikkaille EU-maille velkaannuttivat lapsemme ties monenteenko sukupolveen.
Miten veronalennukset muka vaurastuttaisivat kansaa? Joku kokoomuslainen taikaseinä, josta rahaa löytyy loputtomiin? Veronalennus on rahan siirtämistä pois julkisista palveluista, joka toimii kuin housuun kuseminen pakkasella. Hetken lämmittää..... Kyse on oikeistolaisen talouspolitiikan helmestä, jossa veronalennusta pidetään merkittävämpänä toimena kuin palkankorotuksia. Miksipä yrityselämää edustava Kokoomus ei valitsisi näin? Ihan kuten hallitusohjelman linjaus, jossa jo pulleasti eläville suomalaisille tarjotaan euromääräisesti hyötyä, jota he eivät tosiasiassa edes tarvitsisi oman taloutensa horjumatta yhtään mitenkään.
Kerropa, miksi veroja ylipäätään maksetaan ja miksi verovarojen riittävyydestä on tärkeää pitää huolta? Ei pääosa suomalaisista ole mitään Kroisos Pennosia.
Kovaa on käsienpesu persuleirissä. Miksi et muuta ihannemaahasi Venäjälle, jos kerran EU on mielestäsi väärä viiteryhmä?
No minäpä kerron, jos et tosiaan itse tiedä. Oikeisto on velkaa ja törsää villeihin orgioihin ja kalliisiin seurapiiriharrastuksiin sekä luksuskrääsään niin, ettei rahaa riitä enää ollenkaan investointeihin eikä mihinkään hyödylliseen.
Jos veronalennukset vaurastuttaisivat kansan, niin meidänhän pitäisi kaikkien olla maailman rikkaimpia. Niin paljon on veroja alennettu jo 30 vuoden ajan.
Oikeiston holtiton velanotto tekee lapsistamme maksumiehiä!
EIvät säästöt osu minuunkaan, mutta kun ole mikään röhkivä porvarissika, niin ajattelen niitäkin raukkoja, jotka syyttöminä joutuvat kärsimään oikeiston hirmuvallasta ja epädemokratiasta.
Mutta niinhän se aina on, että kun vähemmistö vallitsee, se sortaa häikäilemättä. Hallituksessa olevat puolueet saivat vähemmän ääniä yhteensä kuin opposition puolueet yhteensä- Jos eläisimme demokratiassa, oppositio tekisi päätökset ja hallitus räkyttäisi. Tosin niinhän tuo varmaan menee nytkin, ei oikeistosta ole koskaan ollut päättämään mistään asiasta mitenkään järkevästi.
Ei, minulla ne olivat ihan oikein. Kerropa nyt edes yksi esimerkki, milloin vasemmisto on törsännyt ja milloin se olisi johtanut lamaan. Semmoista kun ei Suomen poliittisesta historiasta löydy.
Kansahan vaurastuu siitä kun veroja kerätään vähemmän!
Kun vauraus lisääntyy niin on mahdollista alkaa investoimaan uuteen yrittäjyyteen. Se taas tuo lisää työtä ja palkallisia, joten taas uusi joukko vaurastuu, jos vain osaa hoitaa talouttaan!
Kai sinä nyt tuon verran ymmärrät!
Kukaan joka ansaitsee palkkansa, ei joudu kärsimään!
Hallituspuolueiden yhteinen äänimäärä on 1'529'748 ääntä ja opposition vastaavasti 1'478'412 ääntä. Olit siis siinäkin väärässä!
Oikeistolainen talouspolitiikka on se ainoa jolla meillä on mahdollisuuksia parempaan vaikka se työtä vaatiikin jokaiselta!
Vaikka järki käskee kannattamaan oikeiston suuntaa niin enpä ole noihin orgioihisi vielä' törmännyt! Missähän niitä pidetään?
Tottakai veronalennus vaurastuttaa koska sinulle jää enemmän omaan käyttöön! Kai sinä nyt laskea osaat!
Vasemmisto haluaa kokoajan törsätä jakamalla velkarahaa tai muiden ansaitsemaa vastikkeetta! Se on törsäämistä muiden kuin sairaiden ja vajaakykyisten kohdalla!
Vai voidaanko vasureita noin yleensä pitää vajaakykyisinä mielestäsi?
Mutta edelleen jätät huomioimatta, että kun veroja kerätään vähemmän, niin se on jostakin pois. Palkankorotuksen maksaa työnantaja, veronalennuksen kaikki veronmaksajat menettämiensä yhteiskunnallisten palvelujen napsahtaessa itsensä maksettaviksi.
Kai sinä tämän verran ymmärrät? Eli ei vaurastuta kansaa, mutta suosii kylläkin yrittäjiä sekä osakkeenomistajia.
Sinulle jää enemmän käyttöön, mutta se on muualta pois. Toivottavasti et jatkossa sairastu vaikkapa syöpään, kuten minä.
https://www.syopapotilaat.fi/ajankohtaista/verkkouutiset/uuden-hallituksen-anti-syopapotilaille/
Kun saat enemmän käteen palkastasi on oma asiasi käyttää se oikein!
Yrittäjät ja osakkeenomistajathan ovat se osa kansaa joka sen lopunkin elättää!
Miksi et ottanut kantaa esittämiisi orgioihin?
Moktar.Gubta
2023-07-28 19:17:03
Parsa suoja verottajaa vastaan on pysyä hyvissä ja luottamuksellisissa väleissä verottajan kanssa.
Missä verotoimisto, siellä ystävä. ;)
Ei voi olla totta että näin vielä nykyäänkin joku puolue ajattelee . Ainahan äärioikeisto on ollut kehitystä vastaan , vaan ihme ettei väki reagoi ,
Orpo ilmoitti kaikkien EU asioiden olevan kokkareiden hoidossa.
Se on helvetin hyvä juttu. Ilman EU jäsenyyttä saataisiin ''...suomi takaisin...''
-70 luvun ulkomuseoksi.
Myös EU;lle olisi Suomen ja suomalaisten vihdoinkin sanottava suorat sanat. Muuten me lakkaamme olemasta, ja meistä tulee vain kaukainen EU-periferia, suoja-alue idän ja lännen väliin.
Jos suorat sanat ei tehoa, aina voi näyttää alahampaita.
Suomi on ja pysyy idän ja lännen välissä. Oltaisiin köyhä periferia ilman EU-jäsenyyttä.
Miksi oltaisiin sen köyhempiä ?
Jaha, sehän olisikin varmastikin hyödyllistä.
Lue tästä:
https://eurooppatiedotus.fi/2021/03/30/kuukauden-kysymys-mita-hyotya-meille-on-eusta/
Lue miten EU:sta eroaminen vaikutti Britanniaan.
Ei kiitos ! Tilanne jossa Suomi eroaisi EU;sta olisi erilainen kuin Brexit. Siksi pitää ensin saada järjellinen porukka, kykenevä porukka puolustamaan Suomea ja suomalaisia EU;hun. Mikäli se ei tehoa, sitten alettaisiin niitä erilaisia keinoja hakemaan itsemme suojelemiseksi.
Britannialla menee todella hyvin ja kansalaisilla on paljon ostovoimaa. Pelkästään EU:lle vuosittain aiemmin maksetut 80MILJARDIA on todella iso säästö.
Mielelläni lukisin PUOLUETONTA tietoa asiasta, mutta sitä ei ainakaan "eurooppatiedotuksen" sivuilta löydy.
Minäkin mielelläni kuulisin vastauksen. Suomi ja suomalaiset aikanaan houkuteltiin mukaan lupaamalla hurjasti EU-tukea joka paikkaan ja että suomesta tulee nettosaaja. Kuinkas tässäkin taas kävikään...
Muualla euroopassa kun reissaa, joka puolella on kylttejä, missä kerrotaan, kuinka EU-- rahoittaa tämänkin tien, nämä portaat, kastelujärjestelmät tälle alueelle, nämä uimarannat jne.....
Mistä arvoit numerot:))
''Has Brexit helped UK economy?
And indeed, the headline result is that the UK's trade performance has suffered considerably. The Office for Budget Responsibility notes that the UK's 'trade intensity' (trade as a proportion of GDP) has fallen significantly, and considerably more than other advanced economies (OBR 2023)''
Nyt AdDicte puhuu sellaista paskaa, että oksat pois. Et lukenut Eurooppa-tiedotuksen julkaisua, koska et halunnut kohdata todellisuutta pelätessäsi huomaavasi hömelön fixit-unelmasi seisovan savijaloilla.
Fixit olisi ratkaisuna vielä katastrofaalisempi veto kuin Brexit briteille. Ottaako ihmisoikeuksien hyväksyminen noin lujille, että Suomi pitäisi ajaa surman suuhun ulos EU:sta? Eikö käkikellossa soita lainkaan varoituksen sävel ajautumisesta Venäjän painostuksen alaiseksi taloudellisesta perspektiivistä katsottuna? Erkoinen on isänmaallisina itseään toitottavien persujen näkemys EU-eron autuudesta, jossa Suomi perussuomalaisen politiikan arvomaailma ohjaisi Suomen takaisin Unkarin kaltaiseksi Venäjän vasalliksi.
Muualla euroopassa ollaan köyhempiä, hyvä jos EU rahoittaa.
2022 Suomi sai EU rahaa erilaisiin väylähankkeisiin reilut 100 miljoonaa euroa.
Mistähän pölhöpopulistien satutiedotteesta olet tämän "tietosi" brittien vauraudesta imuroinut? Maa ottaa taloudellisesti niin pataansa kuin vaan voi ja selvä brittien enemmistö on jo sillä kannalla, että Britannian pitäisi palata EU:n jäseneksi.
''..ajautumisesta Venäjän painostuksen alaiseksi..''
Ei se ole persuille uhka, se on toive, Venäjä on persujen ihannevaltio.
Eli britit tuovat vähemmän kiinalaista halpaa roinaa ja venäläistä energiaa. Sekö on sitten huono asia?
On aika huvittavaa kun EU:ia lobataan typeryksille ihan millä luvulla tahansa, joka vain jostain löydetään, ja riittävän tyhmät uskovat.
EU on taloudellisesti hirvittävä hökötys, joka nykyisessä muodossaan tulee joko kaatumaan mahdottomuuteensa, tai muuttumaan aika radikaalisti. Juuri nyt ensimmäinen vaihtoehto näyttää todennäköisemmälle.
Millä tavalla Venäjä meitä pystyisi taloudellisesti painostamaan EU:n ulkopuolellakaan? Ei meidän ole senkään jälkeen pakko ostaa Venäjältä yhtään mitään. Kaikkein länsiblokkiin luettavien EU:n ulkopuolisten maiden kauppakumppanit ovat edelleen EU ja USA. Eihän semuuttuisi mihinkään, vaikka eroaisimme EU:sta. Eroaminen eurosta päin vastoin lisäisi kauppaamme EU:n maihin ja tekisi niin vaikka kuuluisimmekin unioniin.
Mistähän omat luulosi ovat peräisin? Ei näy taloudellisissa mittareissa, että olisi "ottanut pataansa".
Mitenkäs kuvittelit kilpailukykyymme vaikuttavan, jos eroaisimme EU:sta? Sen jälkeen vientiteollisuutemme joutuisi maksamaan tullimaksuja päästäkseen tuotteineen EU:n sisämarkkinoille. No mitä jää vaihtoehdoiksi?
a) muuttua pohjolan Boliviaksi
b) alkaa kauppayhteistyöhön konservatiivisten ja autoritääristen valtioiden kanssa, joihin Venäjäkin kuuluu, mikä syrjäyttäisi meidät lopullisesti länsikaupan sektorilta
Et selvästikään ymmärrä, mihin Venäjän talouspoliittinen vaikutusvalta iskisi. Katso vaikkapa Unkaria tai Viron tuoreen pääministerin puolison aiheuttamaa kohua. Niin isänmaallista yritystä ei maailmasta löydykään, etteikö se ole valmis antamaan pirulle pikkusormensa, jos sen olemassaolo on uhattuna. Ja sellaisen ympäristön Suomen EU-ero loisi maahamme. Kyllähän jo tällä hetkelläkin Suomesta löytyy henkilöitä, jotka vaativat EU:n Venäjä-sanktioiden perumista.
EU on meidän päävientialueemme ja siitä eroaminen olisi todella tuhoisaa koko Suomelle.
Ei ole mitään luuloa.
https://www.inderes.fi/fi/artikkeli/dont-look-back-anger-britannian-talous-brexitin-jalkeen
https://www.eurojatalous.fi/fi/blogit/2023/ison-britannian-talouskasvu-on-hidastunut-pitkaaikaisesti/
https://demokraatti.fi/eeva-lennon-nakemiin-liz-truss-kaiken-taman-pilasit-ihan-itse
https://yle.fi/a/74-20001993
https://www.hs.fi/talous/art-2000009362649.html
https://yle.fi/a/3-12291410
Erilaisia keinoja? Mitähän ne mahtaisivatkaan olla? Esitys Venäjän kaupan uudelleenavaamisesta?
Sinua se ei tunnu paljon kiinnostavan, mitä miten ja miksi sinulle on kirjoitettu. Sinä jatjat valitsemallasi linjalla - riippumatta siitä liittyykö se edes asiaan joka on pöydällä. En minä ole ajamassa mitään Fixitiä, siksi ei Brexitkään kuulu asiaan. Mutta edellytyksenä on, että asiat alkavat EU;ssa hoitumaan meidät huomioiden, meidän etuamme ja maksuosuuttamme kunnioittaen.
Palsjonko Suomi maksoi EU;lle 2022 ja aikaisempinakin vuosina. Me olemme nettomaksajia, ja me joudumme kerjäämään, hyväksyttämään omia rahojamme EU;lta ja aina tulee vähemmän kuin olemme maksaneet. Sellaista muuten kutsutaan todelliseksi, äärimmäiseksi typeryydeksi.
Haiseeko ilmassa FIXIT? Ehtiikö Peltokangas ja Huhtasaari kommenteille?
Mihin sinä heidän kommentoitejaan tarvitset, kaipaat. Eikä kukaan kai ole mistään fixitistä tässä yhteydessä puhunutkaan. Mutta meidän on alettava puolustamaan itseämme, oikeuksiamme EU;ssa. Mikäli se ei toimi, sen jälkeen on etsittävä muita toimia.
Ensin pitää kyllä löytää sellaiset ihmiset, jotka kykenevät sellaiseen toimintaan, siis puolustamaan suomen ja suomalaisten etuja EU;ssa ja EU;ta vastaan.
''Mutta meidän on alettava puolustamaan itseämme, oikeuksiamme EU;ssa.''
Miten meitä ja meidän oikeuksia on rikottu EU jäsenyyden aikana ?
EU-parlamentissa on 14 ''meppiä'' (kaksi persua) pitämässä huolta suomen oikeuksista.
Tosin, Hakkarainen hoitaa hommaa kaukomailta.....
Jatkuvastihan meille aiheutuu haittaa, maksuja ja vaikeuksia. Lisätään siis, mikäli ei ymmärrys riitä. Tuhon listään, että meidän oikeuksiemme puolustaminen on meidän etumme, etujemme ajamista.
Kyllähän meidät on rikottu ja rahat viety.
Rahan menoa on aina....
Vuonna 2022 EU jäsenyys maksoi vajaat 180€ per nenä.
Turve oli ja meni, tuulivoimaa tulee lisää 100 varmasti, joten EU ero on aina paikallaan;)))
Tuollainen 14 meppiä ei paljon EU-parlamentissa vaikuta kun EU-parlamentissa on 705 meppiä yhteensä. Vähän kuin Suomen 4 kansanedustajan pienpuolue ei paljon saisi aikaan.
Ok ! Siis EU-kulut jaetaan per. capita, vauvasta vaariin, mutta muuten puhutaan kokonaissummista - no, onhan tuo tietystikin tapa kaupata sontaa tuokin. No, mitä olemme saaneet 180 € per. capitä vastineeksi.
Toki tuohonkin on lisättävä Suomen antamat takuut ja vastuut EU;n nimissä. Joten maailma näyttäytyy aika rumalta, kun puhutaan tosiasiallisista EU-menoista ja vastuista.
Ainakin energiaremonttien pakottaminen olisi typerää. Jokainen voi tehdä energiaremontin jos haluaa, mutta ei niihin pidä pakottaa.
Ja rakennusalan massatyöttömyyden käyttö perusteluna on aivottoman typerä. Varsinkaan heikossa taloustilanteessa ei kotitalouksia tai yrityksiä pidä pakottaa tekemään mitään lisäinvestointeja.
''Suomen 1,2 miljoonasta omakotitalosta yli puolet pitää remontoida, jos tekeillä oleva EU-direktiivi hyväksytään.
Remontointi pakon edessä harmittaa monia omakotiasujia, mutta samalla energiakuluihin voi tulla selkeitä säästöjä.
Samat vaatimukset koskevat myös rivi- ja paritaloja sekä kerrostaloja.''
https://yle.fi/a/74-20022500
Persuhan ennemmin polttaa talonsa kuin ottaa vastaan energiamääräyksiä, joihin perustuva energiaremontointi tuo säästöä persunkin asumiskuluihin. Siksi persu ajaakin vanhalla nokivasaralla vaikka sijoittamalla uudempaan saisi pienikulutuksisemman ajopelin.
Mikään ei saa muuttua kuin korkeintaan taaksepäin, se on persun "elämänviisaus". Ja mikään ei saa maksaa mitään.
Mikään pakottaminen ei ole järkevää. Ja lisäksi jos kaikki nuo joutuu tekemään nopealla tahdilla energiaremontteja niin remonttien hinnat nousevat todella paljon, kun kysyntä on moninkertainen tarjontaan nähden. Kun on pakko tehdä remontti niin yritykset sanelevat hinnat.
Tuollaiset energiamääräykset ovat idioottimaista fasismia.
Tosin todennäköisesti tässä käy kuin aikanaan "paskalaissa". Siinäkin muka oli pakko tehdä suuria muutoksia jätevesijärjestelmiin vuoteen 2019 mennessä, mutta loppujen lopuksi mitään sanktioita ei ikinä tullut eikä noita järjestelmiä koskaan tarvinnut asentaa. Monet haja-asutusalueilla ei ole tuota "paskalakia" tähän päivään mennessä noudattanut. Tämä laki on vain "unohdettu".
"Ja rakennusalan massatyöttömyyden käyttö perusteluna on aivottoman typerä. "
Jaa on vai? Kyllä perinteisesti lamakausina on työllistämistöinä tehty kaikenlaista yleishyödyllistä, työttömyyden vähentämiseksi. Niin tosiaan, julkisten kiinteistöjen remontteja ei harrastettu 1950-luvulla, kun niitä silloin vasta rakennettiin. Tuona persujen haaveiden kulta-aikana. Silloin ja suojeluskuntien 1930-luvulla työllistämistöinä tehtiin tietöitä. Nykyään kaivurilla ja kuorma-autoilla tehtyinä ei niihin juuri voi työttömiä raksajannuja työllistää, vaikka tietenkin olisi oikein, että työttömät loisijat pantaisiin muita raskaampiin lapiohommiin, juuri sellaisiin, joista ei nykymaailman mittapuun mukaan ole mitään hyötyä.
Absurdi kommentti persulta fasismisyytöksellään. Ettekös te ole aina öyhöttäneet siitä eurokommunismistanne? Fasismi on autoritäärisyyttä ja kommunismi totalitarismia.
Rakennuksia remontoidaan, jos niitä on pakko remontoida. Jos niitä ei ole pakko remontoida niin niitä ei remontoida. Remontteja ei pidä tehdä vain huvin vuoksi. Nykyinen tilanne ei asiaa muuta yhtään.
Sanot, että asúntoja remontoidaan vasta kun niitä on pakko remontoida. Mitenkäs tämä loppu lausunnostasi näyttää niin pahasti omaan maaliisi potkaisulta? Ai huvin vuoksiko energiamääräyksiä ollaan tiukentamassa?
Ja tuollaiset energiamääräykset on autoritäärisyyttä. Lähinnä noilla energiamääräyksillä voi pyyhkäistä persettä.
''Rakennuksia remontoidaan, jos niitä on pakko remontoida.''
Pakko on silloin kun tarkastaja toteaa että mökki ei täytä energiamääräyksiä.
Ja edelleen energiaremontteihin pakottaminen on myös aivokuollutta idiotismia. Toki lahjotut poliitikkopaskiaiset näitä lakeja keksii, kun yritykset riittävästi pistää heille rahaa tilille.
Persun motto: Kahta en vaihda. Sukat.
Ei ole pakko silloinkaan. Kukaan ei oikeasti tule tarkistamaan mökkejä eikä kukaan tule ikinä antamaan sakkoja. Ei ole ikinä annettu sakkoja "paskalain" noudattamisestakaan eikä kukaan ole siinäkään tullut asuntoja tarkistamaan.
Lisäksi monien asiantuntijoiden mielestä laki on perustuslain vastainen, joten vaikka laki olisi olemassa niin sitä ei tarvitse noudattaa.
Niinhän siellä Impivaaran Persulassa varmaan tehdäänkin, kun ei mistään mitään välitetä. Tehdään vaan kuten oma jukuripää käskee öyhöttämään vastaan kaikkea muutosta. Ihmiset, jotka ymmärtävät korkemman sivistyksen omaavina, miksi energiamääräyksiä tiukennetaan, pyyhkivät oman perseensä sinun kommentillasi.
Kommentoinnistasi päätellen sinulla itselläsi ei liene kai koskaan ollut juurikaan minkäänlaista aivotoimintaa. Jäistä käpyäsi manatessasi.
Kyllä niitä kuule taidetaan alkaa tarkastamaan. Se on hyvin yksinkertaistakin. Tietokannasta jos puuttuu energiatodistus, niin osoitehan on silloin tiedossa.
Ei se ole laki. Se on EU direktiivi.
Jos sattuisi kiinnostamaan, lue mitä ja miksi.....
https://www.europarl.europa.eu/factsheets/fi/sheet/69/energiatehokkuus
Eli toisin sanoen arvotonta paskaa eikä siitä tarvitse piitata. Kenenkään ei tarvitse noudattaa jotain saatanan typerää EU-direktiiviä.
Tätä ei tulla ikinä tarkastamaan, koska direktiivi on perustuslain vastainen. Toisin sanoen direktiivi ei tule ikinä koskemaan kotitalouksia.
On jo vihjeitä, että direktiiviä on jo muutettu niin, että siinä ei edes mainita kotitalouksia. Itse asiassa ei edes yritysten rakennuksia vaan pelkästään julkisia rakennuksia.
Energiamääräyksiä tiukennetaan, jotta yritykset saa huijattua rahaa kotitalouksilta. Ja tietenkin poliitikot on mukana, koska heitä on sopivasti lahjottu. Ainoa syy tiukennuksille on raha ja kaikki muu on valehtelua.
Riikka pisti miljardin lisää jäsenmaksuun.