Mutta siinähän itkette. On vain hyvä että englanti on pakollinen, sillä sitä ilman ei vain yksinkertaisesti pärjää.
Menet minne vain maailmalla, niin aina löytyy joku englantia puhuva.
Sitten korkeakouluissa et opi mitään uutta ilman englantia, sillä valtaosa kurssikirjoista ja julkaisuista on englanninkielisiä, sillä näiden kirjojen suomentaminen ja painaminen ei olisi yhdellekään kustantajalle taloudellisesti kannattavaa.
Karu tosiasia on, että nykyään jos et osaa englantia, olet kaikesta aivan pihalla.
Menet minne vain maailmalla, niin aina löytyy joku englantia puhuva.
Sitten korkeakouluissa et opi mitään uutta ilman englantia, sillä valtaosa kurssikirjoista ja julkaisuista on englanninkielisiä, sillä näiden kirjojen suomentaminen ja painaminen ei olisi yhdellekään kustantajalle taloudellisesti kannattavaa.
Karu tosiasia on, että nykyään jos et osaa englantia, olet kaikesta aivan pihalla.
Vastaukset 78
Vanhimmat
"On vain hyvä että englanti on pakollinen, sillä sitä ilman ei vain yksinkertaisesti pärjää."
Eli sinä et siis opi englantia 12 vuodessa, ellei sitä pakoteta sinulle?
Mitä ihmettä?
Jos kaikki opiskelevat 12 vuotta englantia, voisihan se olla pakollinenkin. Miksei?
Pakollinen englanti a1-kielenä estää muiden kielten valinnan a1-kieliksi.
Kun englanti tuli kaikille aloittavaksi pakolliseksi kieleksi peruskouluun, elettiin ihan toista aikakautta. 60 vuotta sitten englantia ei vielä osattu yleisesti. Nyt osataan.
Nyt moni vanhempi haluaa valita lapselleen aloittavaksi kieleksi muun kielen, vaikkapa "vaikeamman" ranskan. Näin lapsi oppii kaksi kieltä hyvin, pelkän englannin sijaan. Tämä valinta ei vaikuta kenenkään muun englannin opiskeluun, vaan kuka tahansa, missä tahansa koulussa voi lukea englantia 12 vuotta. Näin suurin osa tekeekin.
Joko ymmärsit, vai pitääkö tämä asia selittää vielä uudelleen (tämä on selitetty n. 1000 kertaa palstalla)?
A1- ja A2-kielet molemmat pitkiä kieliä.
On taloudellisempaa, jos kaikilla on A1-englanti, jolloin erilaisia A2-valintoja syntyy eniten ja A1-tunnit voivat olla lukujärjestyksessä keskellä päivää.
Muutotkin helpottuvat, jos A1-kieli kaikkialla sama.
Ymmärrät kyllä.
Ymmärrän kyllä että olet ylimielinen pakkoenglannittaja. Et halua antaa muille valinnan vapautta vaan pakottaa paskakieltäsi kaikille, vaikka siitä kärsii jo koko Suomi!
Ei se näin mene. Vaan kunnat ovat budjetoineet etukäteen nämä päätökset, jolloin kieliryhmät toteutuvat. Kenellekään ei ilmoiteta yhtäkkiä, että nyt loppui ranskan opiskelu kun rahat on lopussa. Kaikissa kouluissa ei tietenkään lueta harvinaisempaa kiinaa a1-kielenä, vaan sitä tarjotaan kunnan tietyssä koulussa.
Tuttuni lapsi luki Helsingissä eri koulussa pitkän saksan, kun oma koulu ei sitä lukiossa tarjonnut. Tämä ei ollut mikään ongelma.
Mitä tulee muuttoihin, niin muutot tapahtuvat 99% maalta kaupunkiin, ei päinvastoin. Eli kielten luku vain helpottuu, kun perhe muuttaa pikkupaikkakunnalta isolle.
Eli ymmärrät kyllä nämä asiat, jos vain haluat. Ja jos on vielä epäilyksiä, kannatta kysyä kunnilta suoraan.
Kieliryhmät toteutuvat valintojen perusteella.
Eniten ryhmiä ja useimpiin kieliin saadaan, kun kaikki halukkaat valitsevat yhtä aikaa A2-kielen.
Jos valitaan sekä A1 että A2 vaiheessa, ryhmiä eri kieliin syntyy vähiten.
Lisäksi valinnat ovat realistisempia A2-vaiheessa, kun jo tiedetään enemmän lapsen kyvystä oppia kieltä.
Muuttoja helpottaa yhteinen A1-englanti.
Ei kaupungeissakaan löydy A1-valikoimia lähikouluista.
Harvinainen A1-sitoo tiettyyn kouluun. Tämä on myös keino koulushoppailla.
Totta kai kieliryhmät toteutetaan valintojen perusteella AINA. Jos yksi ihminen valitsee kiinan a1-kieleksi, niin ryhmää tuskin syntyy. Mutta tämä koskee kaikkia valittuja kieliä ja kaikkia tilanteita. Jos ryhmää ei synny, valitaan se kieli, jossa ryhmä syntyy. Ei niitä ryhmiä jälkikäteen lopeteta. Joten mitään vahinkoa ei myöskään synny.
Vahinkoa syntyy siitä, ettei ryhmiä muodostu ja ihmiset eivät saa valittua haluamaansa kieltä.
Pakkoenglantia, pakkoenglantia, etkö muuta osaa tarjota?
Eli sinä et ikinä oppinut englantia ja se ahdistaa kovasti? Otan osaa!
Ainakin omana kouluaikanani oli ryhmien vähimmäiskoko 8 opiskelijaa. Moni valinnainen aine jäi toteutumatta, koska valitsijoita oli ainoastaan muutama.
Voi sinua, olipa taas harvinaisen tyhmä ja ylimielinen kommentti.
Olen pakkoenglantini joutunut lukemaan ja nyt yritän aktiivisesti unohtaa oppimani. Sen verran ikävä kieli.
Mikäköhän ongelma on siinä että ryhmä jää toteutumatta ?
Pitäisikö kaikki muut kielet kuin enkku kieltää A1 asemasta kun on olemassa riski että joku ryhmä jää jossakin toteutumatta ?
On teilläkin ongelmat !
Kaikki tarvitsevat enkkua ja jos se ei ole A1, moni muu kieliryhmä jää toteutumatta ja lukujärjestyksistä tulee oppilaille raskaita - kielet reunoissa, liikkumavaraa suunnittelussa vähän. Olen tehnyt lukkareita pitkään, tiedän.
No jo on ihmisellä ongelmat. "Onnea vaan" valitsemallasi tiellä.
Mitään ongelmaahan ei edes ole. Totesin vaan, että joskus vaadittiin tuo määrä oppilaita. Kyse ei ollut edes kielistä. On kouluissa muitakin valinnaisia aineita olemassa. Tai on ainakin joskus ollut...
Ja koska et pitänyt englanninkielestä, haluat estää sen opiskelun muilta?
Miksi haluat estää muiden kielten kuin englannin opiskelun kaikilta?
No onneksi sinä et ole päättävässä asemassa.
Et ole sinäkään, onneksi.
On aivan kuin kaksi pikkulasta riitelisi
Ainoa joka täällä itkee pakkoenglannista olet sinä itse. Mikset voi tunnustaa sitä tosiasiaa että englannista on tullut paha pakko- ja haittakieli?
Miksi kissaa ei saa sanoa kissaksi?
Realismia, kuomaseni.
Kaikki tietävät, että englanti toimii.
Kissoista ei nyt kannata puhua - Pakkoruotsin kiihkeän kannattajan Näkkäläjärven hommat on tehneet siitä aika ikävän aiheen.
Realismia kehiin itsellesi.
Kun pyöreät 100% peruskoulaisista lukee englantia niin kyse on pakkokielestä.
Kaikki tietävät että englanti toimii sorron ja alistuksen välineenä.
Sinun hommasi tä ällä ovat tehneet englannista tosi ikävän asian.
Ruotsinkielisiä ähdistaa kovasti kun entinen takkutukka junttipaavo suomalainen osaa englantia, eikä se ole enää häidän yksinoikeutensa.
Ja suomalaisnuorella on oikeus englantiin, ei enää pakkoa ruotsiin
Englanti ei ole oikeus, se on ikävä velvollisuus.
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa
"Kun pyöreät 100% peruskoulaisista lukee englantia niin kyse on pakkokielestä."
Ei ole vaan englanti on suosittu. Ihan niin kuin eläke, jota pyöreät 100 % yli 70-vuotiaista nostaa vaikka sitä ei olisi pakko anoa.
Älä valehtele. Englanti on pakollinennja inhottu.
Niin ehkä sinulle.
Sinulle tuntuu olevan suorastaan pyhä velvollisuus puolustaa pakkoenglantiasi (valheilla).
Englanti on ikävä velvoite ja haitta.
Ainoa joka itkee englannista pakkoruotsifennomaani. Hän ei opi englantia kuin pakolla.
Sulla nyt on ongelma.
Etsi elämääsi muuta kuin se pakkoruotsin tuputus muille.
Kuka tässä pakottaa ja mitä?
Sinä ja englantia.
Englanti on valitettavasti meillä valinnainen.
Ja niin ikään valitettavasti ruotsi on pakollinen.
Kuka tässä nyt pakottaa ja mitä...
Englanti ei ole valinnainen.
Sinä ja englantia, edelleen.
Miksi tuputat pakkoenglantia, kun kukaan ei sitä halua? Etkö ymmärrä, että kaikki lukevat englantia?
Sinulla on ongelma.
Puretaan nyt pakkoruotsi ja tuetaan nuoria entistä vahvempaan englantiin.
Itselläsi on ongelma ja paha: palvot englantia ja haluat pakottaa sitä kaikille.
Ei englantia tarvitse pakottaa, kuomaseni.
Ruotsia täytyy pakottaa. Se pakko purettava.
Näemmä tarvitsee, ainakin sinä harrastat sitä 24/7.
Maailmassa on muuten muitakin kieliä kuin ruotsi ja englanti
Niiden kielten opiskelu estetään maassamme pakkoenglannilla.
Jos nuori ei opi 12 vuodessa englantia, niin hän saa tukiopetusta.
Englantia pakolla "elinkautinen"; surkea on joidenkin kohtalo.
Kyllä se vain näin on, että jos ei osaa englantia, niin saa tyytyä elämässä alimpaan ammattikoulututkintoon.
Tämä taitaa olla juurikin palstan pakkoruotsittajan ongelma. Pakkoruotsittajan, joka ei osaa ruotsia.
Ylimielinen ja typerä pakkoenglannittaja se taas halveksii kaikkia niitä, jotka eivät palvo ja ylistä hänen pyhää kieltään.
Kirjoita jotain ruotsiksi!
Edelleen surkeaa ylimielisyyttä, pakkoenglannittaja.
On tämä ainoa tapa jolla osaat puolustaa typerää pakkokieltäsi?
Eikun kirjoita nyt jotain sillä ihanalla ruotsinkielelläsi!
Jankuta jankuta,
Onko tuo ainoa tapa, jolla osaat puolustaa pyhää pakkoenglantiasi.
Eikö sille ole asiaperusteita?
Kyllä minä sitä osaan puolustaa.
Sitä osaavia löytyy ihan kaikkialta. Se on maailman kieli tällä hetkellä. Ilman sitä ei korkeakoulutus onnistu. Ei se minuakaan lapsena kiinnostanut. Nyt aikuisena olen vain kiitollinen että se pakotettiin.
Ainoa joka tässä jankuttaa olet sinä., joka tuhlaat koko elämäsi tällä palstalla.
Annoit taas monta hyvää syytä vastustaa pakkoenglantia.
Kuten esim.tuo miten se on syrjäyttänyt maamme kielet korkeakouluopetuksessa.
Jos täällä jokunjotain jankuttaa niin se olet sinä, pakkoenglannittajatäti. Et näemmä siedä tosiasioiden esiintuontia englannista.
Ei se ole syrjäyttänyt suomenkieltä. Korkeakoulujen kurssikirjoja ei saa muuten kuin englanninkielisinä, koska niiden suomentaminen ei ole niitten myyntimäärään nähden kannattavaa.
Mitä kaikkea olisitkaan voinut tehdä niinä aikoina, jotka olet tuhlannut elämästäsi päivystämällä tällä palstalla? No vaikka opetellut jotain kieltä. Eli englanninkielestä valittaminen on pilannut sinun elämäsi.
Ei mitään kieltä pakottamalla opi, mutta olen samaa mieltä siitä, että nykyään on hyvä osata englantia edes jonkun verran. Itse kuuntelen paljon englanninkielistä musiikkia, valtaosa mun katsomista Youtubevideoista on englanninkielisiä ja luen välillä myös englanninkielisiä juttuja/artikkeleita googlesta sekä kirjoja englanniksi (suomeksikin, mutta olen ruvennut lukemaan välillä myös joitain kuten vaikka joidenkin muusikkojen muistelmia yms. muuta tietokirjallisuutta myös englanniksi, romaaneja ja dekkareita en ole vielä pahemmin, lehtiä tosin joskus, jos kirjastosta saa englanninkielellä).
Englanti on ihan must
Englanti on ruma ja typerä PAKKOKIELI!!!
Sinulla on ongelma.
Valitse jokin uusi teema nettikeskusteluillesi.
Rajoittunut maailman kuva. Sitä se pakkoenglanti teettää.
Kaikki käyttävät englantia - ilolla
Sinulla on ongelma. Et voi myöntää itsellesi että englanti on käytännössä ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa.
Älä viitsi. Kaikki opiskelevat englantia pakosta.
Miksi haluat rajoittaa sekä kielivalikoimaa että sananvapautta?
Itse olet vanginnut itsesi. Ota nyt uusi suunta.
Sinä se tässä olet pakottaa ja vapauden rajoittaja.
Miksi et voi tunnustaa että englannista on tullut paha pakkokieli ja haitta?
Miksi et salli englannin kielen kritiikkiä?
Englannista kun ei ole tullut haittaa.
Edelleenkin nuortemme etu.
Rahoitu ja palaa todellisuuteen
No niin opiskelevat!
Se että se on pakollinen ei tarkoita sitä, että sitä inhottaisiin.
Kaikki eivät ole kuten sinä.
Ihmisten on pakko hengittää että pysyisivät elossa. Kapinoi nyt vaikka sitä vastaan.
Kyllä englantia inhotaan mikset edes voi myöntää sitäkään.
Miksi perustat pakkoenglannituksesi valheelle?
Kuka muu kuin sinä inhoaa englantia.
Ei kyllä yksikään alle nelikymppinen.
Kukaan, kaikki....
Surkeita nämä sinun argumenttisi, pakkoenglannittajatäti.
Englannista on tullut paha haitta. Pakkoenglannin uhri ei sitä itse ehkä tajua mutta hieman ulkopuolelta katsoen tuon huomaa selvästi.
Selvästi huomaa, juu, miten huonosti muilla Pohjoismailla menee...
No eikös se Ruotsi ole teidän persujen mukaan mamujen tuhoama palanut raunio?
Välillä tosin täytyy katsoa joitain sanoja sanakirjasta tai käyttää google kääntäjää.
Digiapit hyviä