Ukrainahan on todistetusti hyökännyt ohjuksin puolaan, sen usakin todistanut , ukraina on tappanut myös sillä iskulla puolan ihmisiä.
Eli jos suomi noudattaa naton sääntöjä, olisi suomen hyökättävä nyt ukrainaan artikla 5 nimissä?
"kuka vain nato maahan tappavan iskun tehnyt, on jokaisen nato maan vihollinen numero 1"
Nyt on kova paikka pressalla, on noudatettava naton sääntöjä?
worvärts!! :)
Eli jos suomi noudattaa naton sääntöjä, olisi suomen hyökättävä nyt ukrainaan artikla 5 nimissä?
"kuka vain nato maahan tappavan iskun tehnyt, on jokaisen nato maan vihollinen numero 1"
Nyt on kova paikka pressalla, on noudatettava naton sääntöjä?
worvärts!! :)
Vastaukset 2
Vanhimmat
mikäli myös venäjä droonin murunen mikä "hyökännyt" romaniaan (tai se kuljetettu sinne), katsotaan samaan katergoriaan, suomi olisi tällöin maailman sodassa ukrainaa ja venäjää vastaan nyt?
kova paikka, noudattaako suomi nyt naton sääntöjä?
Voiko edes teoriassa kukaan olla enemmän pihalla kuin tämän avauksen tehnyt tiltu?
Kun joskus ihmettelee näitä tiltujen pohjattoman typeriä ajatuksia, niin tämä on kyllä melkoinen pohjanoteeraus. Mikään tiltujen pohjattomasta tyhmyydessä ei kyllä enää ihmetytä…
No eihän tiltu olisikaan tiltu, jos edes vähän olisi järkeä päässä.