Holokaustilla ei ole yhtä merkitystä ja on tärkeää, että jos siitä tehdään laki, niin laki kirjoitetaan niin, että sen ymmärtää.
Tiukimmillaan holokausti tarkoittaa n. 6 miljoonan juutalaisen tappamista, mutta jos siihen lasketaan myös muut samalla tavalla tapetut vammaiset, homot, puolalaiset ja venäläiset siviilit ym. niin kokonaismäärä voi olla 20 miljoonaa.
Ero on merkittävä lukumäärällisesti, mutta määritelmä sisältää myös sudenkuopan. Jos noudattaa tiukinta määritelmää ja kieltää, että holokaustissa olisi tapettu vaikkapa homoseksuaaleja, niin syyllistyykö silloin holokaustin kieltämiseen vai ei?
Tiukimmillaan holokausti tarkoittaa n. 6 miljoonan juutalaisen tappamista, mutta jos siihen lasketaan myös muut samalla tavalla tapetut vammaiset, homot, puolalaiset ja venäläiset siviilit ym. niin kokonaismäärä voi olla 20 miljoonaa.
Ero on merkittävä lukumäärällisesti, mutta määritelmä sisältää myös sudenkuopan. Jos noudattaa tiukinta määritelmää ja kieltää, että holokaustissa olisi tapettu vaikkapa homoseksuaaleja, niin syyllistyykö silloin holokaustin kieltämiseen vai ei?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aloittajalle tiedoksi Opetushallituksen ohjeet ja tietopaketti holokaustista, juutalaisten joukkotuhonnasta.
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/holokaustin-keskeiset-kasitteet
Oikeaa tietoa kyllä löytyy, jos oikeaa tietoa holokaustista vain haluaa.
Se on yksi, muttei ainoa näkemys.
Laissa pitää määritellä, että holokausti on 6 miljoonan juutalaisen, mutta ei 14 mijoonan muun tappaminen.
Ei sen kummempaa kunhan lakiin saadaan yksiselitteinen määritelmä.
Onko aivan tasaluku, josta ei saa poiketa markinaalisestikaan?
Holokaustin kieltäminen tarkoittaa sitä ettei sen enempää juutalaisia kuin suomalaisiakaan saa toimittaa kaasutuksen kautta krematorioon, mutta jos näin tapahtuu ja se porukka joka sitä harrastaa kiistää kirkkain silmin kansanmurhansa, ovat siten Holokaustin tai Holodomorin kiistäjiä, edellinen oli kansallissosialistien hommia ja jälkimmäinen kommunistien, esim. nykyinen Vasemmistoliitto sekä SKP ovat totalitaristisia poliittisia liikkeitä ja ideologialtaan marxismi-leniniläis-stalinistisia johon sisältyy tsaristisen venäjän imperialismin laaja kannatus sekä sodan lietsominen "rauhan työn" nimissä.
Itsekö keksit?
Holokausti on juutalaisten kansanmurha, joka tapahtui 1930-ja 40 -luvuilla esim. saksalaisten natsipuolueen jäsenten taholta. Toki noina aikoina tapettiin muitakin kuten vaikka homoseksuaaleja, toisinajattelijoita, taiteilijoita, romaneja, vammaisia.
Asian kieltäminen oli se laitonta tai ei on minusta typerää, varsinkin, kun aiheesta on tullut vuosien saatossa niin paljon dokumentteja ja kirjoja, joissa keskitysleireiltä pelastuneet kertovat tarinoitaan. Ovatko sitten nämä ihmiset, asian itse kokeneet valehtelijoita?
Natsit lähettivät tuhoamisleireilleen kaikki, jotka he katsoivat haitallisiksi ja/tai ei tuottaviksi ja jotka yleensä eivät heidän mielestään olleet arjalaisia. Tosin joukossa saattoi olla myös niin sanotut arjalaiset piirteetkin omaavia, jos he vaikka olivat julkisesti toista mieltä kuin natsit tai saatiin jostain selville, että olivat, esim. vaikka joku toimittaja tai kirjailija.
Ja kylläpä sinne leirille saattoi joutua myös sellainen, joka auttoi vaikka juutalaisia, jos se saatiin selville.
Joskokonaismäärä oli 20 miljoonaa ja juutalaisia niistä oli kuusi miljoonaa, niin suurin osa oli muita.
joa veneilemässä, niin nosta salkoon varmuuden vuoksi lippu; sukeltajat töissä täällä varo.
Tai sitten täysin musta lippu eli merirosvojen vene, Raise the Roger, Jolly-tervehdys..
Kuinka uskaltaa enää ottaa puheeksi holokaustin, kun siitä voi väärästä sanastakin sitten joutua telkien taa? Itse otan käyttöön kolmen apinan menetelmän. En katso, en kuuntele enkä puhu holokaustista mitään. On viisainta sulkea koko asia mielestään ja aistimistaan. Closed case.
Kai nyt holokaustista saa puhua.
Mitä siitä on sitten keskustelemista,jos on vain laissa määritelty fraasi?
En tiedä, mitä lakiin tulee, mutta kukaan ei ole tietääkseni vielä määritellyt virallista holokaustin määritelmää, joka tulee lakiin.
Kun katsoo ulkomaista kirjallisuutta, holokausti määritellään joko vain juutalaisten tappamiseksi tai järjestelmäksi, jonka avulla tapettiin yhteensä n.20 miljoonaa ihmistä, joista merkittävä osa oli juutalaisia.
Jos katsotaan asiaa etnisesti, holokausti kosketti merkittävimmin juutalaisia, joista tapettiin 2/3 Euroopassa. Toisaalta natsit pitivät myös puolalaisia alempiarvoisina ja heihin kohdistettiin myös vainoja.
Minä kallistuisin siihen, että lakiin kirjataan holokausti laajasti niin, että se koskee kaikkia, jotka tapettiin syntyperänsä tai muun ominaisuutensa takia, jota pidettiin huonompana kuin natsit pitivät omaa väkeään. Silloin ei tarvitse jaotella esimerkiksi keskitysleirien uhreja holokaustissa tapettuihin ja muihin.
Holokausti vanha juttu. Miksi siinä rypeä. Eteenpäin. Paljonko kuoli maalimansadassa sotilaita?