Vierevänniemi menossa pilalle!!

aika kujalla olet. tsekkaa se suunnitelma. aika järeä hakkuu kyseessä.

Anonyymi kirjoitti:

aika kujalla olet. tsekkaa se suunnitelma. aika järeä hakkuu kyseessä.

Yksi pieni aukkohakkuu on suunnitelmassa. Muuten yksittäisten puiden poistoa ja harvennusta. Hyvä suunnitelma.😃

Ootte kyllä uskomatonta väkeä!? Mihin tuo teidän moraaliton tapa olla välittämättä perustuu?
Että röyhkeys riittää ruveta tuollaista kunnan virkamiehiltä ja häpeämättä edes vaatimaan, tai sitten kaikki on teille ns. ilmoituksella läpi meneviä asioita, kerrotte vain mitä haluatte, niin virkamiehet alkavat pöytää kattamaan.

Täytyy kyllä ihmetellä kuinka pitkälle Kontiolahti on valmis menemään kun se teidän pillin mukaan pomppiessaan, nähtävästi paineen alla, näitä perusteettomia päätöksiä tekee.

Varmaa on että yleiseen hyvään tarkoitettuja veroeuroja ei saisi käyttää sellaiseen mitä ei voida yleistä hyvää lisääväksi perustella.

Anonyymi kirjoitti:

Ootte kyllä uskomatonta väkeä!? Mihin tuo teidän moraaliton tapa olla välittämättä perustuu?
Että röyhkeys riittää ruveta tuollaista kunnan virkamiehiltä ja häpeämättä edes vaatimaan, tai sitten kaikki on teille ns. ilmoituksella läpi meneviä asioita, kerrotte vain mitä haluatte, niin virkamiehet alkavat pöytää kattamaan.

Täytyy kyllä ihmetellä kuinka pitkälle Kontiolahti on valmis menemään kun se teidän pillin mukaan pomppiessaan, nähtävästi paineen alla, näitä perusteettomia päätöksiä tekee.

Varmaa on että yleiseen hyvään tarkoitettuja veroeuroja ei saisi käyttää sellaiseen mitä ei voida yleistä hyvää lisääväksi perustella.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä. Veroeuroja ei saa käyttää mihinkään ja kunnallisia palveluja on lisättävä. Virkahenkilöiltä kaikenlainen päätöksenteko poistettava ja poliitikot irti kunnan asioista. Eiköhän mennä näillä ”lääkkeillä” ens alkuun.

Nyt kyllä kirjoitat täyttä asiaa! Ja harventaminen ei toisia mäntyjä kaada. Esim Rantatöyrääntien alapuolella on mäntyjen ympäriltä kaadettu puut. Olen joskus myrskyiselläkin tuulella ulkoillut alueella. Kovasti ne huojuvat, mutteivät kaadu. Männyn juuristo on sellainen. Ja olisi todella mukava jos suunnitelman mukaisesti harvennettaisiin puustoa vene talaiden ja alikulun väliltä. Näkyisi muualtakin hiihtäessä järvelle kuin vain sataman kohdilta.

Muilta osin allekirjoitan näkemykset eli täyttä asiaa. Kajaanintien puoli on jo kimurantimpi. Siellä puusto ja pusikon tarjoavat näkösuojaa läheiselle asujamistolle. Minimaalisesti vaimentaa meluakin. Maisemaan sopivat meluesteet olisivat siellä paras ratkaisu. Isompi remppa on Kajaanintien tasausviivan pudottaminen alemmas leikkaamalla mäkeä muutaman sadan metrin matkalta. Tämä ratkaisu vaatii monilta ”näkökannan sopeuttamista” ajan kanssa. Ohiajavien kannalta ei asiaa pidä tarkastella. Lähiasukkaiden mielipide on tärkein!
Kontiolahti on mukava asuinkunta. Turhanpäiväinen rääviminen ei vie kehitystä eteenpäin. Kaupunkilaisia emme ole & junteiksi emme tunnustaudu… vai? Olkaamme fiksuja kontiolahtelaisia 🤭

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kyllä kirjoitat täyttä asiaa! Ja harventaminen ei toisia mäntyjä kaada. Esim Rantatöyrääntien alapuolella on mäntyjen ympäriltä kaadettu puut. Olen joskus myrskyiselläkin tuulella ulkoillut alueella. Kovasti ne huojuvat, mutteivät kaadu. Männyn juuristo on sellainen. Ja olisi todella mukava jos suunnitelman mukaisesti harvennettaisiin puustoa vene talaiden ja alikulun väliltä. Näkyisi muualtakin hiihtäessä järvelle kuin vain sataman kohdilta.

Lue lisää

Ja latu olisi silloin herkkä tukkeutumaan lumipyryillä eikä olisi tuulen suojaa. Jos hiihtäessä pitää järven näkyä niin voi mennä järvelle hiihtelemään.

Lähtökohtaisesti erittäin tarpeeton ja turhaa porua aiheuttanut ajatus jonka asioihin perehtymätön virkamies saattoi puolivahingossa hyväksyä.

No ei voi siististä jäljestä puhua jos Stora Enson suharit asialla on nimittäin nähtyä heidän savotta jälkensä otetaan parhaat isot puut kolhitaan loput jäävät vänkyrät lommoille ja ajourat joissa veneellä saa soutaa sateen jälkeen.

Olet aivan oikeassa noiden korkeiden talojen suhteen Rantatöyräällä. Olisi pitänyt olla korkeat talot tietenkin alempana. Joku joka lie aikoinaan ymmärtänyt päätti olla ymmärtämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet aivan oikeassa noiden korkeiden talojen suhteen Rantatöyräällä. Olisi pitänyt olla korkeat talot tietenkin alempana. Joku joka lie aikoinaan ymmärtänyt päätti olla ymmärtämättä.

Lue lisää

Kyl se kaavoituspäällikkö ihan paikallislehdessä julisti 2014 ettei alueelle tulevat rakennukset näy (pilaa maisemaa) Kotiseutukeskukselta, eli hänellä oli määräykset arvokkaalle maisema-alueelle rakentamisesta kirkkaana mielessä.
Myöhemmin kaavaa jossain muutettiin törkeästi kaavoituspäällikön tai kenenkään muunkaan mielipiteestä piittaamatta ja jälleen, että saatiin toiveita toteutettua, jouduttiin toimimaan yleisen edun vastaisesti ja lakia sen mukaisesti tulkiten. Kaavan suunnitteluvaiheen lausuntokierroksella unohdettiin mm. mainita se että muuttuneet suunnitelmat sallivat kaksikerroksisten omakotitalojen rakennettavan näkyville kivijalasta harjapeltiin ja peittämään Kotiseutukeskukselta Höytiäiselle avautuvan näköalan.

Pian kaavan hyväksymisen jälkeen silloinen kaavoituspäällikkö joutui sairaslomalle ja Kunnanjohtajakin siirtyi toisaalle.

Ei siinä välissä ole risukkoa käy vaikka katsomassa.

Onko Vierevänniementie läpiajokiellossa. Kenenkä toimesta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Vierevänniementie läpiajokiellossa. Kenenkä toimesta?

Rikosilmoitusta. Tuollainen homma pitää koeponnistaa kunnolla niin nähdään onko tien sulkeminen laillista vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Rikosilmoitusta. Tuollainen homma pitää koeponnistaa kunnolla niin nähdään onko tien sulkeminen laillista vai ei.

Tien omistajat päättää, niin yksinkertaista se on.

Anonyymi kirjoitti:

Tien omistajat päättää, niin yksinkertaista se on.

"Muistan että kun tien tulevaa käyttöä oltiin luotaamassa tuleviksi vuosiksi, joskus 2010 vuoden tienoilla, niin tietoimitusasiakirjoihin vaadittiin ja saatiin teksti jonka mukaan Vierevänniementien käytön tulee olla rajoittamatonta myös jatkossa.

Sen lisäksi että yksityistielaki määrää ettei kunnan verovaroin tukemien teiden liikennettä saa rajoittaa, niin myös siksi koska Vierevänniementie oli jo silloin monella tavalla tarpeellinen läpikulkutie. ko. alueella sijaitsi kaksi uimarantaa, venevalkamia, kesämökkejä jne."

Ei se niin yksinkertaista vaan ole, yo. kirjoittaja sanoi kuten asia on.
Asiassa on nyt tehty omavaltaisuuksia.

Kyllä. Höytiäisen pinta 9.5 m ylemmäksi, siitä aletaan!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Höytiäisen pinta 9.5 m ylemmäksi, siitä aletaan!

Kun Höytiäinen on saatu ennallistettua, voidaan ryhtyä palauttamaan suurempia luontokohteita alkuperäiseen kuntoon. Miten olisi Jaamankangas?

Anonyymi kirjoitti:

Kun Höytiäinen on saatu ennallistettua, voidaan ryhtyä palauttamaan suurempia luontokohteita alkuperäiseen kuntoon. Miten olisi Jaamankangas?

Jaamankankaan kautta on ollut lasku höytiäisestä pielisjokeen, se uoma pitäisi palauttaa ensi tilassa.

Ja että Suomen lakeja (sis. ainakin lait erityisille alueille rakentamisesta ja maankäytöstä) pitää tulkittavan niin kuin me (kohta enemmistö kuntalaisista) sitä lahkossamme (kaikki meille tms. ) tulkitsemme. Sillä, niin kuin kirjassa sanotaan, jumalaisen kauniitten maisemien (ei sis. metsä/pelto/kulttuuri/perinnemaisema) tulee meille, jo syntymässään valituille, vielä kaikesta huolimatta avautuman. Niin sanotaan myös, muuten hengettömässä, kuntastrategiassa

Onko tuo tarkoittamasi maa myynnissä? Mutta ei sinne noinvaan tornitaloja rakenneta ensin täytyy muuttaa kaavaa...mutta kyllähän sekin varmasti järjestyy kun on oikeat suhteet.

Avataan Rantatöyrään asukkaille järvinäkymä mikä he avaavat meille muillekin järvinäkymän, siis poistamalla ylimmän kerroksen taloistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Avataan Rantatöyrään asukkaille järvinäkymä mikä he avaavat meille muillekin järvinäkymän, siis poistamalla ylimmän kerroksen taloistaan.

Ei tarvitse purkaa, kun perinnepihan ja rantatöyrään väliselle pellolle rakennetaan kerrostaloja. Sieltä änkyrät ja viherpiiperärtäjät saavat kuikuilla Höytiäiselle ja muuallekin kaukomaisemiin.

Heh, teidän, joitten nähtävästi sallitaan olla asetuksia noudattamatta, tai autetaan kiertämään niitä sääntöjä, lakeja ja normeja, joitten pitäisi olla kaikille samat ja joita useimmat meistä kunnioittaa, teidän mielestä kaikki ihmiset jotka yrittävät , luojan kiitos lakiin perustuvin oikeuksin, saada virkamiehiä moudattamaan mahdollisimman tasapuolisesti kaikkia kohteleviksi säädettyjä ja hyväksyttyjä yleistä etua ylläpitäviä maallisia lakeja, määräyksiä ja sääntöjä, asetuksia, normeja, he kaikki ovat mielestänne vain kateellisia nillittäjiä?

Kyllä, nillittäminen kuuluu asiaan ja mitä aikaisemmassa vaiheessa nillitetään ja mitä enemmän nillittäjiä on niin sitä paremmat on mahdollisuudet päästä vaikuttamaan.

Ja nillittää pitää siksi että saataisiin jatkossa ehkäistyä, kevyin perustein tai jopa perusteettomasti tehdyt kunnan veto- ja pitovoimaa heikentäneet päätökset.

Kuntakeskuksta ympäröivien alueiden veto- ja pitovoima korreloi suoraan siihen miten kunta alueitaan (samalla kuntalaisia) kohtelee.

Avarakatseinen kunta ei tekisi kiistellyistä ranta- ja muista erityisistä alueista poukkoilevia päätöksiä, vain joitakin miellyttääkseen, vaan kunnan tulisi kyetä näkemään alueet Kontioranta/varuskunta alueen hypridimatkailusuunnitelmiin liittyvänä lukuisia päivämatkailukohteita ja aktiviteetteja sisältävänä alueena.

Mutta viimeaikoina kunnassa tehdyt päätökset eivät ole alueen vetovoimaisuutta tai sen matkailuun liittyvää potentiaalia juuri mairitelleet. Päinvastoin ja esimerkkejä löytyy ilman että niitä tässä luettelen.

Usko paremmasta elää nähtävästi vain niillä joille riittä se että kunta kykenee visioimaan ja ruuduttamaan uusia asuinalueita ja rohkeasti ensin rannoille, sitten muulle kotimaalle.

Vaikka pitkään jatkunut normi käytäntö on ollut se ettei kenelläkään lautakunnan jäsenellä kanttia asettaa hyvin valmisteltuja päätösesityksiä kyseenalaiseksi ja päätöksissä on aina se hyvä puoli että ne ovat yhteisesti hyväksyttyjä.

Varmaan useat toivovat, että silloin kun ko. alueita koskevia maankäyttöön liittyviä tulevaisuuteen vaikuttavia päätöksiä jatkossa tehdään, että myös ne olisivat yksimielisiä ja alueen parhaan potentiaalin hyödyntämisen mahdollistavia.

Siihen vaikuttaa suuresti kuntalaisten asenteet ja tahto, mutta eniten se miten kunnan päättäjät kirkonkylän viereisten jo sellaisenaan ainutlaatuisten peltoalueitten ja Höytiäisen uniikin ranta-alueen tulevaisuuden näkevät