Täysin järjetön suunnitelmaa joidenkin muutamien alueella olevien asukkaiden toimesta. Asukkaat ovat vain pieni murto-osa mutta kuntalaisena voimme kaikki vaikuttaa asiaan
Pyydän kahta asiaa:
Laittakaa viestiä Antti Suontamalle
Allekirjoittakaa tämä vetoomus
https://www.adressit.com/contact/412792?fbclid=IwAR1drMNhbigbiJjzALN0XrAbITSi8OGewZCPO2W4Xd0ymQNbcsdFwMlfvDU_aem_AWCLcnnO2T_WcV6nAxrNcBFHQp_XsTwUucbKKa2UU5tVFKgD4LVzXGqbOmwCcAtFDT0
Pyydän kahta asiaa:
Laittakaa viestiä Antti Suontamalle
Allekirjoittakaa tämä vetoomus
https://www.adressit.com/contact/412792?fbclid=IwAR1drMNhbigbiJjzALN0XrAbITSi8OGewZCPO2W4Xd0ymQNbcsdFwMlfvDU_aem_AWCLcnnO2T_WcV6nAxrNcBFHQp_XsTwUucbKKa2UU5tVFKgD4LVzXGqbOmwCcAtFDT0
Vastaukset 59
Vanhimmat
Jep! Tämä pitää estää!
Vierevänniemi hieno nyt mutta hakkuut pilaisi alueen vuosikymmeniksi
Hakkuissahan ei koskettaiai itse vierevänniemeen. Ainoastaan talastien ja vierevänniemen parkkipaikalle menevän tien vierustoilta kaadetaan puita. Puiden kaato tuo paremmin esille alueen hienot vanhat käkkyrä männyt! Jotka siis tietenkin jätetään kaatamatta.
aika kujalla olet. tsekkaa se suunnitelma. aika järeä hakkuu kyseessä.
Yksi pieni aukkohakkuu on suunnitelmassa. Muuten yksittäisten puiden poistoa ja harvennusta. Hyvä suunnitelma.😃
Mitä hienoa tuossa aallokon syömässä hietaläjässä muka on? Uimarantanakin huono.
Pitääkö aina asettua vastustamaan hyviäkin toimenpiteitä. Puusto ja pusikot kasvavat ja ajoittain niitä on aiheellista harkitusti poistaa. Viihtyisämpi ympäristö saadaan aikaiseksi. Ei kuntalaisten hyvinvointi parane kapuloita rattaisiin heittämällä…tässäkään tapauksessa!
Ootte kyllä uskomatonta väkeä!? Mihin tuo teidän moraaliton tapa olla välittämättä perustuu?
Että röyhkeys riittää ruveta tuollaista kunnan virkamiehiltä ja häpeämättä edes vaatimaan, tai sitten kaikki on teille ns. ilmoituksella läpi meneviä asioita, kerrotte vain mitä haluatte, niin virkamiehet alkavat pöytää kattamaan.
Täytyy kyllä ihmetellä kuinka pitkälle Kontiolahti on valmis menemään kun se teidän pillin mukaan pomppiessaan, nähtävästi paineen alla, näitä perusteettomia päätöksiä tekee.
Varmaa on että yleiseen hyvään tarkoitettuja veroeuroja ei saisi käyttää sellaiseen mitä ei voida yleistä hyvää lisääväksi perustella.
Olen täysin samaa mieltä. Veroeuroja ei saa käyttää mihinkään ja kunnallisia palveluja on lisättävä. Virkahenkilöiltä kaikenlainen päätöksenteko poistettava ja poliitikot irti kunnan asioista. Eiköhän mennä näillä ”lääkkeillä” ens alkuun.
Eihän sinne olla avohakkuuta tekemässä vaan harvennusta. Harva muistaa, että Vieriskän suunnalla harvennettiin kerran aiemminkin, ja näkyykö nyt missään?
Kontioniemessä harvennettiin taannoin laajasti rantapuolen metsiä maiseman avaamiseksi golfkentältä Höytiäiselle. Nyt ei voi missään kohti sanoa, mistä otettiin puita pois.
Sama juttu varuskunnan rantametsien harvennuksessa. Saatiin Höytiäisen rannalla Höytiäinen näkyviin, ja missään ei työn jälki enää näy.
Kun sanotaan harventamisen altistavan puut kaatumiselle tuulilla, niin valitettavasti puita aina myrskyllä metsästä kaatuu, olipa harvennettu tai ei.
Puhutaan, että kuntalaisia ei kuulla. Kuntalaisia hekin ovat, jotka ovat maisemaa toivoneet. Kontiolahden kuntakeskus on kumma kylä: taajama komean järven rannalla mutta järvi ei saisi näkyä.
Sama juttu Kajaanintielle päin. Pusikossa kuntakeskus, eikä kukaan huomaa sitä ennen kuin ajoi jo ohi. Kyllä kylän pitäisi näkyä ohikulkijalle.
Turhaa narinaa, kun on jo toimeenpanokelpoinen päätös.
Nyt kyllä kirjoitat täyttä asiaa! Ja harventaminen ei toisia mäntyjä kaada. Esim Rantatöyrääntien alapuolella on mäntyjen ympäriltä kaadettu puut. Olen joskus myrskyiselläkin tuulella ulkoillut alueella. Kovasti ne huojuvat, mutteivät kaadu. Männyn juuristo on sellainen. Ja olisi todella mukava jos suunnitelman mukaisesti harvennettaisiin puustoa vene talaiden ja alikulun väliltä. Näkyisi muualtakin hiihtäessä järvelle kuin vain sataman kohdilta.
Muilta osin allekirjoitan näkemykset eli täyttä asiaa. Kajaanintien puoli on jo kimurantimpi. Siellä puusto ja pusikon tarjoavat näkösuojaa läheiselle asujamistolle. Minimaalisesti vaimentaa meluakin. Maisemaan sopivat meluesteet olisivat siellä paras ratkaisu. Isompi remppa on Kajaanintien tasausviivan pudottaminen alemmas leikkaamalla mäkeä muutaman sadan metrin matkalta. Tämä ratkaisu vaatii monilta ”näkökannan sopeuttamista” ajan kanssa. Ohiajavien kannalta ei asiaa pidä tarkastella. Lähiasukkaiden mielipide on tärkein!
Kontiolahti on mukava asuinkunta. Turhanpäiväinen rääviminen ei vie kehitystä eteenpäin. Kaupunkilaisia emme ole & junteiksi emme tunnustaudu… vai? Olkaamme fiksuja kontiolahtelaisia 🤭
Ja latu olisi silloin herkkä tukkeutumaan lumipyryillä eikä olisi tuulen suojaa. Jos hiihtäessä pitää järven näkyä niin voi mennä järvelle hiihtelemään.
Lähtökohtaisesti erittäin tarpeeton ja turhaa porua aiheuttanut ajatus jonka asioihin perehtymätön virkamies saattoi puolivahingossa hyväksyä.
Aina alkaa vinkuminen kun jotakin ryteikköä meinataan siistiä.
Kyllä suomessa hateloa piisaa, joutaa tuota vähän karsiakin.
No ei voi siististä jäljestä puhua jos Stora Enson suharit asialla on nimittäin nähtyä heidän savotta jälkensä otetaan parhaat isot puut kolhitaan loput jäävät vänkyrät lommoille ja ajourat joissa veneellä saa soutaa sateen jälkeen.
Hakuuvaatimus oli kyllä odotettavissa jo heti kun taloja alettiin rakentaa...
Vierevänniemeen saisi hyvän soramontun.
Parempiko on että aallot huuhtoo hyvät rakennushiekat järveen?
En allekirjoita. Hyvä vain että hakkaavat puut pois.
Ei muuta kuin tasaiseksi koko rantatöyrääntien ja rannan väli puista että kotiseutukeskuksen kohdalta näkyy järvi.
Sinällään tuo kuusikkoalue on ihanan rauhoittava kävellä siellä tuntee olevansa "metsänpoika" sen saisi jättä sellaisenaan.
Myös Rantatöyrääntien yläpuoliset korkeat rakennukset ovat pilaamassa kotiseutukeskuksen järvimaiseman, kukahan viisas virkahenkilö tai kaava antoi rakentaa sinne nuo korkeat rakennukset?
Rantatöyräällä lienee tietynsuuntauksen omaavat ihmiset asumassa joten Antti on viisaasti jäävännyt itsensä, mutta uskokoon kuka tahtoo että rakennustarkastaja joka "hyväksyi" toimenpiteen olisi ollut jättämättä puumerkkinsä kun ympäristö päällikkö oli sen suunitellut mm. aateveljijensä aloitteesta.
Olet aivan oikeassa noiden korkeiden talojen suhteen Rantatöyräällä. Olisi pitänyt olla korkeat talot tietenkin alempana. Joku joka lie aikoinaan ymmärtänyt päätti olla ymmärtämättä.
Kyl se kaavoituspäällikkö ihan paikallislehdessä julisti 2014 ettei alueelle tulevat rakennukset näy (pilaa maisemaa) Kotiseutukeskukselta, eli hänellä oli määräykset arvokkaalle maisema-alueelle rakentamisesta kirkkaana mielessä.
Myöhemmin kaavaa jossain muutettiin törkeästi kaavoituspäällikön tai kenenkään muunkaan mielipiteestä piittaamatta ja jälleen, että saatiin toiveita toteutettua, jouduttiin toimimaan yleisen edun vastaisesti ja lakia sen mukaisesti tulkiten. Kaavan suunnitteluvaiheen lausuntokierroksella unohdettiin mm. mainita se että muuttuneet suunnitelmat sallivat kaksikerroksisten omakotitalojen rakennettavan näkyville kivijalasta harjapeltiin ja peittämään Kotiseutukeskukselta Höytiäiselle avautuvan näköalan.
Pian kaavan hyväksymisen jälkeen silloinen kaavoituspäällikkö joutui sairaslomalle ja Kunnanjohtajakin siirtyi toisaalle.
Puuta pitää ottaa sieltä missä sitä kasvaa.
Varsinaiseen Vieriskän alueeseen hakkuut eivät vaikuta käsittääkseni. Kyse on ökytalojen maiseman avauksesta. Vaarassa on komea kuusikko luontopolun/Talastien varressa. Pusikkojen raivaus on ihan eri asia kuin järeän kuusikon tuhoaminen väärin perustein. Vieriskä ja sen polut huikeassa maisemassa on meidän oma aarre. Kirkonkylällä kyllä näkyy hienosti Höytiäinen!
Viherpiiperöt alkaa piipittää heti kun joku meinaa vähän risukkoa raivata.
Ei siinä välissä ole risukkoa käy vaikka katsomassa.
lipponen
Vieruska olisi hyvä paikka kerrostalolle, olisi hyvät järvimaisemat parvekkeelta.
Taas jotain näin järjetöntä!!
Ei kunta voi järjestää ihmisille järvinäköaloja!!
Kontiolahden päätöksentekoa näennäisesti valvovat johtajat pitäisi laittaa koulunpenkille.
Varmasti on olemassa jokin laki joka estää käyttämästä vähäisintäkään kunnan työpanosta siihen että ruvettaisiin toteuttamaan näin järjettömiä tai mitään muitakaan yksittäisten kuntalaisten toiveita.
Tulee ihan myötähäpeä kun ajattelee miten noloon asemaan hakkuita pyytäneet ovat nyt joutuneet kun asiasta tuli julkinen.
Entä onko totta se jotta Vierevänniementie on ollut viimevuodet läpiajokiellossa??
Kun senhän ei pitäisi olla mahdollista.
Muistan että kun tien tulevaa käyttöä oltiin luotaamassa tuleviksi vuosiksi, joskus 2010 vuoden tienoilla, niin tietoimitusasiakirjoihin vaadittiin ja saatiin teksti jonka mukaan Vierevänniementien käytön tulee olla rajoittamatonta myös jatkossa.
Sen lisäksi että yksityistielaki määrää ettei kunnan verovaroin tukemien teiden liikennettä saa rajoittaa, niin myös siksi koska Vierevänniementie oli jo silloin monella tavalla tarpeellinen läpikulkutie. ko. alueella sijaitsi kaksi uimarantaa, venevalkamia, kesämökkejä jne.
Missä putkessa Kontiolahden virkamiehet elävät??
Eikö Kontiolahdessa kunnioiteta yhteiseksi hyväksi tarkoitettuja yhteiskuntarauhaa ylläpitäviä lakeja
Kaikki pitäisi tapahtua parin viherpiiperön pillin mukaan.
Menkööt muualle pöpeliköitä suojelemaan, ettei vaan risuakaan katkaistaisi.
Onko Vierevänniementie läpiajokiellossa. Kenenkä toimesta?
Rikosilmoitusta. Tuollainen homma pitää koeponnistaa kunnolla niin nähdään onko tien sulkeminen laillista vai ei.
Tien omistajat päättää, niin yksinkertaista se on.
"Muistan että kun tien tulevaa käyttöä oltiin luotaamassa tuleviksi vuosiksi, joskus 2010 vuoden tienoilla, niin tietoimitusasiakirjoihin vaadittiin ja saatiin teksti jonka mukaan Vierevänniementien käytön tulee olla rajoittamatonta myös jatkossa.
Sen lisäksi että yksityistielaki määrää ettei kunnan verovaroin tukemien teiden liikennettä saa rajoittaa, niin myös siksi koska Vierevänniementie oli jo silloin monella tavalla tarpeellinen läpikulkutie. ko. alueella sijaitsi kaksi uimarantaa, venevalkamia, kesämökkejä jne."
Ei se niin yksinkertaista vaan ole, yo. kirjoittaja sanoi kuten asia on.
Asiassa on nyt tehty omavaltaisuuksia.
Luontoaktiivina ja ekoterroristina VAADIN Höytiäisen palauttamista entiseen loistoonsa. Vuonna 1859 tapahtunut järvenlasku on kaikkien ongelmien äitipuoli. Puntarikoski tukkimalla ja Viinijoki jälleen lasku-uomaksi niin luonto hoitaa loput.
Vierikan kiistanaiheet häviävät sekä ylitiheä ranta-rakentaminen hoituu samalla.
Kyllä. Höytiäisen pinta 9.5 m ylemmäksi, siitä aletaan!
Kun Höytiäinen on saatu ennallistettua, voidaan ryhtyä palauttamaan suurempia luontokohteita alkuperäiseen kuntoon. Miten olisi Jaamankangas?
Jaamankankaan kautta on ollut lasku höytiäisestä pielisjokeen, se uoma pitäisi palauttaa ensi tilassa.
Ja että Suomen lakeja (sis. ainakin lait erityisille alueille rakentamisesta ja maankäytöstä) pitää tulkittavan niin kuin me (kohta enemmistö kuntalaisista) sitä lahkossamme (kaikki meille tms. ) tulkitsemme. Sillä, niin kuin kirjassa sanotaan, jumalaisen kauniitten maisemien (ei sis. metsä/pelto/kulttuuri/perinnemaisema) tulee meille, jo syntymässään valituille, vielä kaikesta huolimatta avautuman. Niin sanotaan myös, muuten hengettömässä, kuntastrategiassa
Sitä se on kun persaukisten asuntojen omistajien pitäisi hakkuiden jälkeen saada "järvinäköala" millä korottaisivat asuntojensa arvoa. Jos joku olisi oikein kyrpä niin ostaisi kyseisten asuntojen edestä järvenrannasta olevat maa-alueet ja hakkaisi metsän pois ja rakentaisi siihen muutaman korkean tornikerrostalon niin se siitä "järvinäkymästä" olisi tietyille henkilöille.
Onko tuo tarkoittamasi maa myynnissä? Mutta ei sinne noinvaan tornitaloja rakenneta ensin täytyy muuttaa kaavaa...mutta kyllähän sekin varmasti järjestyy kun on oikeat suhteet.
Kontiolahden kolme keskeisintä ongelmaa ovat: KATEUS, KATEUS ja KATEUS.
Maiseman mahdollinen avaaminen Rantatöyrään asukkaille on estettävä. Miksi?
Avataan Rantatöyrään asukkaille järvinäkymä mikä he avaavat meille muillekin järvinäkymän, siis poistamalla ylimmän kerroksen taloistaan.
Ei tarvitse purkaa, kun perinnepihan ja rantatöyrään väliselle pellolle rakennetaan kerrostaloja. Sieltä änkyrät ja viherpiiperärtäjät saavat kuikuilla Höytiäiselle ja muuallekin kaukomaisemiin.
Heh, teidän, joitten nähtävästi sallitaan olla asetuksia noudattamatta, tai autetaan kiertämään niitä sääntöjä, lakeja ja normeja, joitten pitäisi olla kaikille samat ja joita useimmat meistä kunnioittaa, teidän mielestä kaikki ihmiset jotka yrittävät , luojan kiitos lakiin perustuvin oikeuksin, saada virkamiehiä moudattamaan mahdollisimman tasapuolisesti kaikkia kohteleviksi säädettyjä ja hyväksyttyjä yleistä etua ylläpitäviä maallisia lakeja, määräyksiä ja sääntöjä, asetuksia, normeja, he kaikki ovat mielestänne vain kateellisia nillittäjiä?
Kyllä, nillittäminen kuuluu asiaan ja mitä aikaisemmassa vaiheessa nillitetään ja mitä enemmän nillittäjiä on niin sitä paremmat on mahdollisuudet päästä vaikuttamaan.
Ja nillittää pitää siksi että saataisiin jatkossa ehkäistyä, kevyin perustein tai jopa perusteettomasti tehdyt kunnan veto- ja pitovoimaa heikentäneet päätökset.
Kuntakeskuksta ympäröivien alueiden veto- ja pitovoima korreloi suoraan siihen miten kunta alueitaan (samalla kuntalaisia) kohtelee.
Avarakatseinen kunta ei tekisi kiistellyistä ranta- ja muista erityisistä alueista poukkoilevia päätöksiä, vain joitakin miellyttääkseen, vaan kunnan tulisi kyetä näkemään alueet Kontioranta/varuskunta alueen hypridimatkailusuunnitelmiin liittyvänä lukuisia päivämatkailukohteita ja aktiviteetteja sisältävänä alueena.
Mutta viimeaikoina kunnassa tehdyt päätökset eivät ole alueen vetovoimaisuutta tai sen matkailuun liittyvää potentiaalia juuri mairitelleet. Päinvastoin ja esimerkkejä löytyy ilman että niitä tässä luettelen.
Usko paremmasta elää nähtävästi vain niillä joille riittä se että kunta kykenee visioimaan ja ruuduttamaan uusia asuinalueita ja rohkeasti ensin rannoille, sitten muulle kotimaalle.
Vaikka pitkään jatkunut normi käytäntö on ollut se ettei kenelläkään lautakunnan jäsenellä kanttia asettaa hyvin valmisteltuja päätösesityksiä kyseenalaiseksi ja päätöksissä on aina se hyvä puoli että ne ovat yhteisesti hyväksyttyjä.
Varmaan useat toivovat, että silloin kun ko. alueita koskevia maankäyttöön liittyviä tulevaisuuteen vaikuttavia päätöksiä jatkossa tehdään, että myös ne olisivat yksimielisiä ja alueen parhaan potentiaalin hyödyntämisen mahdollistavia.
Siihen vaikuttaa suuresti kuntalaisten asenteet ja tahto, mutta eniten se miten kunnan päättäjät kirkonkylän viereisten jo sellaisenaan ainutlaatuisten peltoalueitten ja Höytiäisen uniikin ranta-alueen tulevaisuuden näkevät
Rantatöyrään alapuolelle saisi hyvän kaatopaikan.
Ollut pitkään pilalla, pelkkä rakkien paskahuussi.
Mukava että saimme täällä keskustelusivustoilla yhteisen näkemyksen aikaiseksi - KIITOS kaikille osallistuneille! Maisemahakkuut voivat siis alkaa.
Nyt on uusi suunitelma.
Maksa sinäkin viisastelija nillittäjä velkasi kunnalle ja heti!
No kontiolahtihan on jo nyt niin rahapulassa että on myytävä jo kaikki mistä irtoo joku sentti.
Tarpeettomasta ja epäkurantistahan on viisasta luopua ja nopeasti.
Vieremän niemen seudulla on tarve puuston harventamiselle ja joitakin kuvioita voisi hakata reilumminkin. Hakkaaminenhan on metsä hoitamista ja jatkuvan kasvun turvaamista. Vieremän niemen seutu ei ole suojelukohde ja huonojen, lahoavien riskipuiden poistaminen parantaa alueella liikkuvien ihmisten turvallisuutta. Varmasti itku alkaa jos puista tippuu isoja oksia tai puita kaatuu ihmisten tai omaisuuden päälle.
Mielestäni kunnan viranomaiset ovat todella ammattitaitoisia päättämään alueen metsän hoitotöistä ja uudistamistöistä. Meidän jotka emme ymmärrä asiasta nokkaamme pidemmälle tulisi antaa rauha kunnan viranomaisille tehdä työtään.
Voisitko käydä merkkaamassa ne isot lahopuut mitkä kaatuillessaan vaarantavat terveytesi ja hyvinvointisi.
Olen vuosikymmeniä kulkenut marjassa ja sienessä tuolla alueella ja tunnen suunnilleen jokaisen puun ja sen kunnon mutta ne lahopuut ovat vielä löytämättä.
Joko on tietoa milloin hakkuut alkavat....tai niin eihän sitä voi julkaista Koijärveläiset köytäytyy hakkuukoneeseen ketjuilla kiini niin hakkuita ei pysty aloittamaan.
Olen myös liikkunut alueella paljon. Jokaisen myräkän jälkeen puista on tippunut isojakin oksia maahan. Alueella on myös muutama lahopuu. Ymmärtämätön ei välttämättä huomaa. Luotan edelleen enemmän kunnan asiantuntijoihin metsänhoitotoimenpiteissä tälläkin alueella. Eihän se ole meiltä muilta pois vaikka jollekin jonkinmoinen järvinäköala sattuisi tulemaankin. En minäkään saa järviinäköalaa vaikka alue aukkohakattaisiin kokonaan.
Joskus nämä viherpiiperöt vois jonkun lantin heittää kunnan kassaan, mutta taitavat olla persaukisia nillittäjiä ja päänillittäjän tappiolliset pessodat pystyssä kunnalle ja tällä hakkuuhämmentämisellä aiheutti kunnalle lisätappiot. Eikun ulosottoon moinen riekkuja!
Kunta voisi hankkia näille viherhössöttäjille oman palstan hateloa jostakin suolammen rannasta ja sanoa että suojelkaa tuota nyt niin paljon kuin kerkiätte. Tuossa on ketjuja ja lukkoja joilla voitte itsenne rantaleppiin kahlita kiinni...
Veronmaksajana annan suostumukseni verorahojeni käyttöön ko. tarkoitukseen.
Voisiko sen Pajot miehen sitoa vaikka pariksi viikoksi vierevänniemen järeimpään mäntyyn helmikuun pakkasilla ja soittaa korvaan eldjanka järven jäätä tauotta, niin loppuisi se kaiho Vierevänniemen luonnon helmaan ja pajot rästilaskutkin maksaisi sukkelaan.
Täälläpäs on paljon, ainakin Vierevänniemen virkistysalueen tapahtumista ja toimenpiteistä kiinnostuneita seuraajia, mutta voisi olla enemmänkin, koska Vierevänniemen alue tunnetaan ja tiedetään myös maailmalla sieltä pois muuttaneiden, Kontiolahtea ja sitä kautta myös Vierevänniemeä ja varmasti myös Kotiseutukeskuksen maisemia sisimmässään edelleen mukanaan kantavien ja Vierevänniemellä ja Kotiseutukeskuksen tapahtumissa ja juhlissa vierailleiden kesävieraiden ansiosta.
Myös minä tuon vetoomuksen allekirjoitin. Samalla, kun mahdolisuus oli, kopsasin muutamien allekirjoittaneiden, varsin vaikuttaviakin perusteluja joilla he vetoavat kuntaan.
Päällimmäiseksi nousee huoli siitä miten köykäisesti hakkuita perustellaan. Ja huoli siitä miten kuntalaiset ajautuvat toistensa kimppuun.
Mielestäni syypäitä tilanteeseen, ovat asioita valmistelevat ja selvästi tarpeetonta etua joillekkin kunnan asukkaille ajavat, yleisen edun tarkoituksen ja merkityksen kadottaneet viranhaltijat ja tai virkamiehet.
Tässä muutamia perusteluja. Kansalaisadressin alekirjoittaneita taisi olla 400
44.
07.09.2023
Joensuu
Enemmän harkintaa näihin. Myös Kontioniemessä rannan perinnemaisemaa on tuhottu luvatta.
51.
07.09.2023
Kontioniemi
150 v Höytiäisen järvenlaskun jälkeen alueella kasvavat käkkärämännyt tulee suojella. Alueelle kattavat opastaulut historiasta, geologiasta, puustosta ja maakunnallisesti arvokkaasta luonto- ja perintökohteesta. Maankäyttö- ja rakennuslain edellyttämä asianosaisten (kuntalaisten ja maakunnan) kuuleminen tehtävä ja alistettava virkamiespäätös näin vaikuttavassa asiassa vähintään lautakunnan mieluummin valtuuston päätettäväksi. Ulkopuolinen lausunto hakkuiden ympäristövaikutuksista luonnolle ja virkistyskäytölle hankittava.
80.
07.09.2023
Tohmajärvi
Luonto ja maisema arvot edelle yksityisten henkilöiden vaatimusten kohdalla.
Virkamies päätösten peruste tässä ilmeisen väärä. Ennakkopäätös, joka antaa jokaiselle mahdollisuuden hakea omien halujensa mukaisia muutoksia maisema näkymin. Päätös tulisi tehdä uudelleen ja kaikkia tahoja kuunnellen. Jo esi-isäni Runo Antti Puhakka tunsi maisemalliset arvot ja kuvaili niitä runoissaan.
88.
07.09.2023
Kontiolahti
Vierevänniemi ja Honkavaara ympäristöineen huokuu historiaa Höytiäisen myötä eikä tätä ainutlaatuista ympäristöä saa tuhota siksi, että muutamille saadaan järvimaisema!!!
132.
07.09.2023
Kontiolahti
Vastustan ehdottomasti hakkuita suunnitellulla alueella. En näe niiden toteuttamisessa mitään järkeä. Kontiolahden kirkonkylällä on varmasti koko Suomen mittapuun mukaan loistavat liikunta- ja virkistysalueet kaikkien kirkonkylällä asuvien kädenulottuvilla. Nyt jos ikivanhat Höytiäisen laskun jälkeiset pirunpellot ja Honkavaaran tuulta suojaavat metsät tuhotaan, on lopputulema järkyttävä. Vaadin, että päätös hakkuiden suorittamisesta vietäisiin valtuuston käsiteltäväksi, jossa valtuutetut tekevät kunnan ylimpänä päättäjänä poliittisen päätöksen asiassa.
164.
07.09.2023
Kontiolahti
Vierevänniemen alue on ainutlaatuinen ja kaunis tuollaisenaan, säästäkää ja hoitakaa aluetta sen ainutlaatuisuutta kunnioittaen.
169.
07.09.2023
Kontiolahti
Vieriskä on kuntalaisille erittäin tärkeä ja rakas alue, jota ei saa uhrata muutaman asukkaan toiveiden alttarille.
204.
08.09.2023
Joensuu
Näin isossa ja kaikkia kyläläisiä koskevassa luonto -ja virkistysalue asiassa EI todellakaan voi kuunnella joitakin tontin ja talonomistajia. Tarvitseeko kaikilla olla rantanäkymä omaan pihaan. Se kyllä löytyy, kun kävelee rantaan. Näinhän suurin osa ihmisistä joutuu tekemään. Puut tekevät tunnetusti hyvää ihmisten mielenterveydelle, joten annetaan niiden elää.
227.
08.09.2023
Kontiolahti
Toivoisin hartaasti, että hyvin tarkoin harkitsette, kuinka paljon on PAKKO hakkuita tehdä tai puita kaataa Vierevänniemellä. Ymmärrän toki metsän/puistonhoidolliset joidenkin puiden kaadot.
243.
09.09.2023
Kontiolahti
Vieremänniemen luonto ja vanhat puut tulee säilyttää eikä turhia hakkuita tule tehdä yksittäisten asukkaiden toiveiden vuoksi. Tonttia valitessaan ovat ihmiset päättäneet, millaiseen maisemaan talonsa rakentavat.
346.
17.10.2023
Kontiolahti
Vieremänniemen alue on yksi syistä, minkä vuoksi emme ole halunneet muuttaa Kontiolahdelta. Kun satamasta kävelee sinne, niin vaihteleva puusto luo rikkautta maisemaan. Varsinkin kuusikko, jonka läpi kävelytie vie on todella kaunis.
349.
19.10.2023
Joensuu
Äitini isoeno Onni Räsänen on käsitykseni mukaan lahjoittanut Vierevänniemen alueen Kontiolahden kunnalle virkistysalueeksi kaikkien kuntalaisten käyttöön. Muutaman asukkaan toive avarammasta maisemasta on räikeästi ristiriidassa tämän lahjoituksen idean kanssa.
387.
23.10.2023
Joensuu
Lähimetsien tärkeys asukkaiden terveydelle on tutkittu asia. Lähimetsät eivät ole talousmetsiä ja käsittelyn pitää aina perustua suojeluun ja jatkuvapeitteisyyteen, jossa huomioidaan monimuotoisuus, maisemallisuus ja hiilen sidonta.
No jo on taas puunhalaajat vauhdissaan, ikään kuin ei suomessa hateloa ja pusikkoa jokaiselle olisi ihan riittävästi jos sinne haluaa virkistymään mennä.
Ammattivinkujat ovat valituksia kynäilemässä heti kun jostakin vähän risua taitetaan, pyörivät pienessä vihreässä utopiakuplassaan ja kuvitelevat pelastavansa maailman.
Ne hiilensidontanne ja hiilijalanjälkenne voitte työntää sinne minne ei päivä paista!
Mokoma viherpiiperöporukka yrittää joka mutkassa hankaloittaa tavallisen ihmisen tavallista elämää, ilmeisesti ei muuta tekemistä ole kuin moinen hörhöily.