Rokotetut ruttopotilaat

<< Myrkkyjä tykitetään ihmisiin ja sen kyllä huomaa.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5285601/ >>

Heh, tuossa on kyllä taas kerran niin luihin ja ytimiin menevää idioottimaisuutta, että tuo linkkiripuloija paljastaa totaalisen typeryytensä tällä.

Ko. tieteellinen julkaisu on siis se jo pitkään tiedossa ollut "juomaveden fluori vaikuttaa negatiivisesti älyn kehitykseen lapsilla". Nyt vaan tuo "myrkkyjä tykitetään ihmisiin" -osuus on hassu: fluoria ei luonnollisesti mitenkään lisätä juomaveteen vaan sitä liukenee pohjaveteen fluoria sisältävistä mineraaleista. Fluori on siis ongelma kaivovesissä tietyillä alueilla, joissa maalajit ovat sellaisia, että niistä liukenee fluoria. Kirjoittaja siis kuvitteli, että juomaveteen lisättäisiin fluoria vaikka kyse on siitä, että monissa vesissä on luonnostaan fluoria. Kaivovesi kannattaa siis testata, ettei siinä ole liikaa fluoria ja kaivo kannattaa vaan laittaa käyttökieltoon, jos vedessä on liikaa fluoria. Näin on toimittukin monessa paikassa.

Tuo kirjoittaja ei vaan ole tajunnut koko asiaa. Hänen älykkyytensä ei siis kovin korkealla tasolla ole. Ties vaikka hänen lapsuuden kotinsa vedessä on ollut kovasti fluoria kun tuo älyllinen kehitys on näköjään jäänyt noin alhaiselle tasolle. Silloinhan tuota fluorin vaikutusta ei vielä huomioitu.

Anonyymi00017 kirjoitti:

<< Myrkkyjä tykitetään ihmisiin ja sen kyllä huomaa.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5285601/ >>

Heh, tuossa on kyllä taas kerran niin luihin ja ytimiin menevää idioottimaisuutta, että tuo linkkiripuloija paljastaa totaalisen typeryytensä tällä.

Ko. tieteellinen julkaisu on siis se jo pitkään tiedossa ollut "juomaveden fluori vaikuttaa negatiivisesti älyn kehitykseen lapsilla". Nyt vaan tuo "myrkkyjä tykitetään ihmisiin" -osuus on hassu: fluoria ei luonnollisesti mitenkään lisätä juomaveteen vaan sitä liukenee pohjaveteen fluoria sisältävistä mineraaleista. Fluori on siis ongelma kaivovesissä tietyillä alueilla, joissa maalajit ovat sellaisia, että niistä liukenee fluoria. Kirjoittaja siis kuvitteli, että juomaveteen lisättäisiin fluoria vaikka kyse on siitä, että monissa vesissä on luonnostaan fluoria. Kaivovesi kannattaa siis testata, ettei siinä ole liikaa fluoria ja kaivo kannattaa vaan laittaa käyttökieltoon, jos vedessä on liikaa fluoria. Näin on toimittukin monessa paikassa.

Tuo kirjoittaja ei vaan ole tajunnut koko asiaa. Hänen älykkyytensä ei siis kovin korkealla tasolla ole. Ties vaikka hänen lapsuuden kotinsa vedessä on ollut kovasti fluoria kun tuo älyllinen kehitys on näköjään jäänyt noin alhaiselle tasolle. Silloinhan tuota fluorin vaikutusta ei vielä huomioitu.

Siellä päin Australiaa, missä asuin kymmenkunta vuotta sitten, alettiin tahallaan lisätä fluoria juomaveteen sillä verukkeella, että muka ehkäistään hammasvaivoja. Se oli viimeinen niitti minulle. Muutin takaisin kotimaahan. Fluori lamauttaa aivoja tehden ihmisistä tottelevaisempia. Se on myrkky. Ihmisten myrkyttämisen pitäisi olla rikos, mutta ei tunnu olevan.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Siellä päin Australiaa, missä asuin kymmenkunta vuotta sitten, alettiin tahallaan lisätä fluoria juomaveteen sillä verukkeella, että muka ehkäistään hammasvaivoja. Se oli viimeinen niitti minulle. Muutin takaisin kotimaahan. Fluori lamauttaa aivoja tehden ihmisistä tottelevaisempia. Se on myrkky. Ihmisten myrkyttämisen pitäisi olla rikos, mutta ei tunnu olevan.

Tiedätkö entä aivosikärsii hapenpuutteesta.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Siellä päin Australiaa, missä asuin kymmenkunta vuotta sitten, alettiin tahallaan lisätä fluoria juomaveteen sillä verukkeella, että muka ehkäistään hammasvaivoja. Se oli viimeinen niitti minulle. Muutin takaisin kotimaahan. Fluori lamauttaa aivoja tehden ihmisistä tottelevaisempia. Se on myrkky. Ihmisten myrkyttämisen pitäisi olla rikos, mutta ei tunnu olevan.

<< Siellä päin Australiaa, missä asuin kymmenkunta vuotta sitten, alettiin tahallaan lisätä fluoria juomaveteen sillä verukkeella, että muka ehkäistään hammasvaivoja. >>

Näitä tosiaan on (ainakin ollut), että veteen jopa lisätään fluoridia. Se kuitenkin on hammastahnan ohella ainoa paikka, mistä hammaskiilteen tarvitsemaa fluoridia saadaan. Hammastahna on tietysti parempi, koska sitä ei niellä.

Tässä kuitenkin on jälleen kyseessä määrät: juomaveteen lisätään sellainen määrä ko. ionia, ettei se vielä aiheuta haittoja. Sama vanha juttu siis: suunnilleen kaikki aineet ovat haitallisia, jos määrä on liian suuri, mutta monia aineita tarvitaan elimistön kunnolliseen toimintaan.

Ja tosiaan, kaivovesissä voi olla kertaluokkia liian paljon fluoridia, joten siksi tuo koskee vain kaivovesiä. Vesijohtoverkkoon ei lasketa sellaista vettä, jossa olisi aivan tolkuttomasti fluoria.

Et vaan tajunnut koko asiaa (se tieteellinen julkaisu meni siis aivan ohi). Olet aivan pihalla tuostakin asiasta.

<< Se on myrkky. >>

Eikä ole.

Anonyymi00031 kirjoitti:

<< Siellä päin Australiaa, missä asuin kymmenkunta vuotta sitten, alettiin tahallaan lisätä fluoria juomaveteen sillä verukkeella, että muka ehkäistään hammasvaivoja. >>

Näitä tosiaan on (ainakin ollut), että veteen jopa lisätään fluoridia. Se kuitenkin on hammastahnan ohella ainoa paikka, mistä hammaskiilteen tarvitsemaa fluoridia saadaan. Hammastahna on tietysti parempi, koska sitä ei niellä.

Tässä kuitenkin on jälleen kyseessä määrät: juomaveteen lisätään sellainen määrä ko. ionia, ettei se vielä aiheuta haittoja. Sama vanha juttu siis: suunnilleen kaikki aineet ovat haitallisia, jos määrä on liian suuri, mutta monia aineita tarvitaan elimistön kunnolliseen toimintaan.

Ja tosiaan, kaivovesissä voi olla kertaluokkia liian paljon fluoridia, joten siksi tuo koskee vain kaivovesiä. Vesijohtoverkkoon ei lasketa sellaista vettä, jossa olisi aivan tolkuttomasti fluoria.

Et vaan tajunnut koko asiaa (se tieteellinen julkaisu meni siis aivan ohi). Olet aivan pihalla tuostakin asiasta.

<< Se on myrkky. >>

Eikä ole.

Miten kykenet pesemään hampaasi ilman fluorin päätymistä elimistöön? Kaikki viemäriin joutuva päätyy lopulta vesistöihin ja pohjavesiin.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Miten kykenet pesemään hampaasi ilman fluorin päätymistä elimistöön? Kaikki viemäriin joutuva päätyy lopulta vesistöihin ja pohjavesiin.

<< Miten kykenet pesemään hampaasi ilman fluorin päätymistä elimistöön? >>

Suurin osa siitä jää nimenomaan sinne, missä sitä tarvitaankin. Huomaa, että esittämäsi lähde sanoo, että liian vähäinenkin fluoridi korreloi alhaisemman älykkyyden kanssa. Kyllä sitä vähän pitääkin saada.

<< Kaikki viemäriin joutuva päätyy lopulta vesistöihin ja pohjavesiin. >>

Jossa sitä on tietysti jo luonnostaan muutenkin. Määrät on kuitenkin pieniä.

<< Rokotteet toimii selvästi pakko myöntää mitään näistä ei voi kieltää.
media.scored >>

Ja linkki on idioottimaiseen huuhaablogiin. En viitsi avata noita huuhaablogeja, mutta siis tieto on ainakin se, että välttämättä tuon linkin takana oleva vammailu ei ainakaan pidä paikkaansa.

Sen sijaan tiedämme, että koronarokote pelasti miljoonittain ihmishenkiä ja sillä oli hyvin vähän haittoja.

Nuo huuhaavajakit kuvittelivat vielä reilut 2 vuotta sitten, että tuo rokote tekisi ihmisen muka magneettiseksi kun sitä heille uskoteltiin huuhaablogeissa. Ei tehnyt magneettiseksi. Tuollaisille huuhaavajakeille tuo on kovin vaikea paikka, että muistutamme heitä noista idioottimaisista uskomisista. Seuratkaa nytkin, miten tuo huuhaavajakki kiemurtelee tämän faktan edessä: hänen on hyvin vaikea tunnustaa uskoneensa tuohon magneettisuususkomukseen.

Sama huuhaavajakki selitti tietysti myös sitä, että rokote tappaisi jokaisen rokotetun puolessa vuodessa, koska rokote oli hänen salaliittovammailujensa mukaan väestönvähentämiseen kehitetty salainen ase. Jep, hän oikeasti kuvitteli, että ko. rokote olisi ollut salattu tappaja, jonka olisi kehitellyt joku pahuuden akseli, jonka tavoitteena on Maapallon väkimäärän vähentäminen useilla miljardeilla. Miettikää, miten sekaisin tuollaiset huuhaavammailuihin uskovat sekopäät ovat.

Eipä huuhaavajakin ennusteet "ihan" osuneet kohdilleen. Kuitenkin noista mahalaskuista huolimatta hän selittää nyt tänäkin yönä tuollaista ihan samanlaista huuhaapaskaa vaan uudelleen - ikään kuin noilla edellisillä aivan totaalisen huuhaaidiotismiksi paljastuneilla hänen toitottamillaan uskomuksilla ei olisi mitään merkitystä. Ihan kuin ne olisi muka jotenkin unohdettu. Ei ole unohdettu. Kaikki edelliset uskomukset olivat vaan ihan silkkaa huuhaaidiotismia. Eikä nämä uudet vastaavat vammailut ole yhtään sen enempää totta.

Muualla joutuu jo vankilaan,jos ei pistä energia asioita kuntoon.

https://www.energylivenews.com/2023/09/03/uk-homeowners-face-jail-or-15k-fine-in-energy-bill-crackdown/

Kyllä mRNA toimii haudasta kuuluu mitä olisi tapahtunut,jos en olisi ottanut rokotetta.

https://thenobodywhoknowseverybody.substack.com/p/proof-of-a-mrna-disaster-a-buried

<< Taas pelotellaan, jotta ihmiset saadaan säntäilemään kynsiään pureksien rokotuspisteille hakemaan uutta "entistä tehokkaampaa ja turvallisempaa mRNA-rokotetta". >>

Mitä pelottelua tuossa on ?

Rokote on todettu ihmishenkiä pelastavaksi, niin kyllä se on ihan vaan rationaalinen ottaa, jos tästä taas tulee seuraava korona-aalto.

Mitä ihmettä sinä oikein sekoilet ?

Vieläkö uskottelet itsellesi, että kaikki rokotetut muka kuolee puolessa vuodessa rokotuksesta tai että rokote tekisi magneettiseksi ? Ne on jo todettu silkaksi idiotismiksi. Sinä vaan uskoit huuhaablogien typerimpiä uskotteluita.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kyllä mRNA toimii haudasta kuuluu mitä olisi tapahtunut,jos en olisi ottanut rokotetta.

https://thenobodywhoknowseverybody.substack.com/p/proof-of-a-mrna-disaster-a-buried

<< Kyllä mRNA toimii haudasta kuuluu mitä olisi tapahtunut,jos en olisi ottanut rokotetta. >>

Siis uskotteletko nyt itsellesi vieläkin sitä "maailmaa", jossa rokote olisi tappanut miljardeja ihmisiä ? Ei, tuo uskomuksesi oli vaan väärässä.

Se oli huuhaata.

Yhden sinä jo sait, meinaatko hakea toisen. Otatko samanvärisen.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kyllä mRNA toimii haudasta kuuluu mitä olisi tapahtunut,jos en olisi ottanut rokotetta.

https://thenobodywhoknowseverybody.substack.com/p/proof-of-a-mrna-disaster-a-buried

Kaikenlaista nuo foliohattut kuuleva, tai luulevat kuulevansa.

Koskaan ei voi olla tarpeeksi aivoton. Agenda 2030 on myös täysin aivoton.

Heidänkin kannattaisi tuoda asiaa julki enemmän.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Heidänkin kannattaisi tuoda asiaa julki enemmän.

Video ennen saaren polttoa....

https://twitter.com/CygnusGeoff/status/1695603553195458833?s=20

Anonyymi00013 kirjoitti:

Video ennen saaren polttoa....

https://twitter.com/CygnusGeoff/status/1695603553195458833?s=20

Käsittämätöntä miten mikään taho ei puuttunut tapahtumiin saarella. Valtava määrä kuoli ja jäi kateisiin.
Mitä vielä paljastuukaan.

<< Lentäjiä ja lentohenkilökuntaa on kuollu ennätysmäärä >>

Minkä tutkimuksen mukaan ?

Jep, ei ne idioottimaiset luulottelut tee asiasta totta.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Heidänkin kannattaisi tuoda asiaa julki enemmän.

<< Heidänkin kannattaisi tuoda asiaa julki enemmän. >>

Joo, ainakin joku ihan todellinen tutkimus tai edes tilasto olisi hyvä, josta väitetty ilmiö kävisi ilmi. Nythän kyseessä on vain jälleen kerran huuhaablogien vammailu.

Sinänsä lentohenkilökunta on varmasti keskivertoa suuremmassa riskissä sairastua kulkutauteihin, kun tartuntalähteitä on ympäri maailmaa, mutta missä on osoitettu tilastollinen kuolleisuuden lisääntyminen heidän keskuudessa ? Niin, eipä sellaista taida vaan olla. Puhut siis luulotteluiden pohjalta - siis ihan saman idiotismisi pohjalta kuin silloinkin kun uskoit rokotteen tekevän magneettiseksi.

<< Rokotettujen osuus väestöstä laskee. >>

Mitä muuta kuvittelit ?

Uusia ihmisiä syntyy, joita ei rokoteta koronaa vastaan. Vanhoja ihmisiä kuolee.

Mitä pitäisi niin kuin kuvitelmasi mukaan tapahtua ? Pitäisikö rokotettujen osuus pysyä mielestäsi samassa ? Nousta ? Vai mitä vittua se sekopää oikein nyt vammailee ?

<< Miten rokotteet esti kuolemat lehdet kilpaa kertoi et ekalla piikillä saa jo 100% suojan >>

Mikä lehti olisi väittänyt, että ensimmäisellä rokotteella olisi saanut 100 % suojan ? Rokote oli kuitenkin jo alusta lähtien kaksiosainen eikä mikään tieteellinen tutkimus osoittanut sen olevan 100-prosenttinen (kuten ei mikään rokote ole koskaan ollut).

Mitä luulet, mitä tuo suora valehtelusi auttaisi huuhaaidiotismiasi ? Olisiko sittenkin niin päin, että se vaan oikein alleviivaa sitä, että koko vammailusi perustuu vaan vääriin uskomuksiin ja huuhaablogien sinuun istuttamiin valheisiin ?

Eipä näissä mikään yllätä.

https://www.dailymail.co.uk/health/article-12483423/HALF-CDC-staff-lobby-Big-Pharma.html

<< Noin 5 kkautta sitten tiesin että seuraava pandemia on lintuinfluenssa >>

En tiedä, haluatko tehdä itsestäsi pellen vai onko tuo vaan ihan oikeasti luontaista idiotismia. Jäikö sinulta vaan epähuomiossa sanomatta silloin ennen tuota lintuinfluenssaa, että se alkaa levitä ? Vai miksi tämä "ennaltatieto" ilmoitettiin jälleen vasta jälkikäteen ? Tuohan on noiden uskonnollisten ennustajien perisynti, että kun jokin asia tapahtuu maailmassa, niin sen jälkeen tulee kirjoitus, että ennustaja olisi muka tiennyt asian ennakkoon.

Kuitenkin sinä ja muut uskonnolliset ennustaja selitätte satoja ennustuksia, jotka menee järjestään pieleen (esim. "rokote tekee magneettiseksi"), niin olisi aika hämmästyttävää, ettet esittäisi sitä toteutuvaa ennustetta etukäteen ollenkaan, jos ennaltatietäisit, että se toteutuu. Ajatuskin on hassu. Miksi ihmeessä olisit jättänyt sen kertomatta mutta sitten vasta jälkikäteen selittäisit, että tiesit asian jo aiemmin ? Ei ennusteesi olisi kuitenkaan mihinkään vaikuttanut mitenkään. Samaksi huuhaapaskaksi se olisi tuomittu muiden idiotismiesi kanssa. Miksi ennusteesi tuli vasta jälkikäteen ?

Hah hah !

Ja tosiaan, eipä tuo mikään ihmisepidemia ole.

Anonyymi00029 kirjoitti:

<< Noin 5 kkautta sitten tiesin että seuraava pandemia on lintuinfluenssa >>

En tiedä, haluatko tehdä itsestäsi pellen vai onko tuo vaan ihan oikeasti luontaista idiotismia. Jäikö sinulta vaan epähuomiossa sanomatta silloin ennen tuota lintuinfluenssaa, että se alkaa levitä ? Vai miksi tämä "ennaltatieto" ilmoitettiin jälleen vasta jälkikäteen ? Tuohan on noiden uskonnollisten ennustajien perisynti, että kun jokin asia tapahtuu maailmassa, niin sen jälkeen tulee kirjoitus, että ennustaja olisi muka tiennyt asian ennakkoon.

Kuitenkin sinä ja muut uskonnolliset ennustaja selitätte satoja ennustuksia, jotka menee järjestään pieleen (esim. "rokote tekee magneettiseksi"), niin olisi aika hämmästyttävää, ettet esittäisi sitä toteutuvaa ennustetta etukäteen ollenkaan, jos ennaltatietäisit, että se toteutuu. Ajatuskin on hassu. Miksi ihmeessä olisit jättänyt sen kertomatta mutta sitten vasta jälkikäteen selittäisit, että tiesit asian jo aiemmin ? Ei ennusteesi olisi kuitenkaan mihinkään vaikuttanut mitenkään. Samaksi huuhaapaskaksi se olisi tuomittu muiden idiotismiesi kanssa. Miksi ennusteesi tuli vasta jälkikäteen ?

Hah hah !

Ja tosiaan, eipä tuo mikään ihmisepidemia ole.

Katsotaan mitä tapahtuu. Alkaako kohta "pandemia", pianhan se nähdään.

No, sitten on ollut heikkoa etsimistä.