Tiedotustoiminnalla ja vuorovaikutuksellisella viestintäkulttuurilla on olennainen merkitys Vapaa-ajattelijain tavoitteiden toteuttamisessa ja edistämisessä. Asioiden julkisuuteen nostamisessa lisätään monien eri kanavien hyödyntämistä.
Liittohallitus laatii tavoitteet ja strategia -asiakirjan lisäksi myös viestintästrategian. Samoin liiton ja yhdistysten vuosisuunnitelmissa nostetaan viestintään teemoja ja kampanjoita vuodenkierron ajankohtaisia aiheita hyvissä ajoin ennakoiden.
Julkaisemme Vapaa Ajattelija -lehteä, joka tuo esiin liiton tavoitteita ja aktivoi jäseniä ja muita uskonnottomia ilmaisemaan ajatuksiaan. Juttuja levitetään myös verkossa, mikä tukee osallistumasta nettikeskusteluihin eri asioissa. Lehden lukijakuntaa pyritään laajentamaan näytenumeroilla ja juttulinkkien jakamisella.
Liiton asiakohtaisilla esitteillä painotuotteina ja netissä eri kohderyhmille on tärkeä merkitys.
Liitto tukee yhdistysten lehtiä ja muuta alueellista julkaisutoimintaa. Julkaisemme ja kehitämme liiton ja yhdistysten nettisivuja, jotka ovat sekä informaation että mielipiteenvaihdon kanavia. Facebook, Instagram, X ja muut vastaavat foorumit tarjoavat mahdollisuuksia vilkkaaseen vuorovaikutukselliseen keskusteluun ja markkinointiin. Videokuvan ja äänen käyttöä viestinnässä lisätään.
Perusoikeuksista, sekulaarista tapakulttuurista ja vapaa-ajattelusta tarvitaan myös maahanmuuttajille kohdistettuja esitteitä ja informaatiota, kuten uskonnonvapaus.fi -sivuston pääsisältöjä, muillakin kuin suomen kielellä.
Liiton mediatiedotus tukee yhteiskuntavaikuttamista ja sekulaarin kulttuurin kehitystä. Mediapalvelua kehitetään ja monipuolistetaan. Tarvitaan monia asioiden esittäjiä, esimerkiksi erilaisia haastateltavia eri tyyppisiin medioihin eri asioista, joita ajamme eteenpäin. Yhdistysten kannattaa vierailla Ylen aluetoimituksessa ja ainakin suurimman lehden toimituksessa.
Viestinnän digitalisoituminen ja sosiaalinen media ovat avanneet meille aivan uusia mahdollisuuksia ja erityisesti vuorovaikutukselliseen ja keskustelevaan viestintään. Samalla sosiaaliseen mediaan liittyy monia ongelmia ja haasteita, kuten esimerkiksi Facebookin ja Googlen ”kuplauttava” vaikutus. Verkossa on myös muuta kuin aitoa keskustelua, ja myös vapaa-ajattelijoihin, ateisteihin ja uskonnottomiin kohdistuu netissä valheisiin ja puolitotuuksiin perustuvaa jatkuvaa kampanjointia. Valheisiin ja puolitotuuksiin voidaan vastata, mutta tärkeintä on esitellä selkeästi vapaa-ajattelijoiden todellisia tavoitteita ja toimintaa.
Julkisuus ja viestintä VA-toiminnassa
20
251
Vastaukset
- Anonyymi
Jos ja kun isoa tiedotuskoneistoa ei ole, asioiden julkisuuteen tulo on käytännössä pitkälti yksittäisten vapaa-ajattelijain aktiivisuuden varassa. Tiedotteet medialle päätyvät usein toimituksen roskakoriin.
- Anonyymi
Niin, yksittäisten taikka pienien ryhmien.
- Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18003099w
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Esa Ylikosken mediaan liittyy monia ongelmia ja haasteita, kuten esimerkiksi Facebookin ja Googlen ”kuplauttava” vaikutus kommunismin levittämisessä
Verkossa hänellä on paljon kopiotua äärivasemmistolaista julistusta eli muuta kuin aitoa keskustelua ja myös valheisiin ja puolitotuuksiin perustuvaa jatkuvaa kampanjointia
Esimerkkinä Suomi24 Vapari-palsta eli tämä, jossa Yliloski päivittäin nostelee ikivanhoja keskusteluketjuja voidakseen estää, minkä, no keskustelun
Monistettuihin äärivasemmistolaisiin valheisiin ja puolitotuuksiin voidaan vastata, mutta tärkeää on, ettei kuluta liikaa aikaansa pikkuruisen äärivasemmistolaisen Vapaa-ajattelijoiden liiton VAL vastustamiseen
VALn luterilaisten ja Räsäsen jne. potkiminen on sitten vielä eri asia kuin Ylikosken Kremlin tukioperaatiot
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18003102/etujen-ja-oikeuksien-puolustaminen-va-toiminnassa#comment-122978494 Taitaa olla minun kynästäni tuo "Valheisiin ja puolitotuuksiin voidaan vastata, mutta tärkeintä on esitellä selkeästi vapaa-ajattelijoiden todellisia tavoitteita ja toimintaa."
Ehkä sekin on liian positiivinen muotoilu. Aitoon keskusteluun kuuluvat aidot väärinymmärrykset, jotka voi korjata kertomalla oikean tiedon. Tämä palsta on kuitenkin tyyppiesimerkki siitä, miten ei halutakaan oikeaa keskustelua. Silloin valheen korjaus ei oikeastaan toimi eikä sitä kannata yrittääkään.
Tosin voi olla, ettei aina ole kyse tahallisesta valheesta vaan ehkä jonkun päähän nyt ei vain mahdu se, että emme halua kieltää uskontoja, emme ole puoluepoliittisesti sitoutuneita jne.- Anonyymi
Suorsa, Ylikoski ... eivät kommunisteina ymmärrä edes Marxia, joten en usko että tietävät uskosta mitään. Ylikoski broileripoliittisena on saanut kyllä työpaikkoja
Valehti on niin onneton että sen perusteella ei keskusteluja synny. Sitä tehdäänkin rahankinuamiseen, pääomatulojen verottomuuden saamiseen jne
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/risto-k--jarvinen-vapaa-ajattelijan-toimitussihteeriksi#comment-122863071 - Anonyymi
Aitoon keskusteluun kuuluu myös, että hyväksytään erilaiset näkemykset eikä yhteistä näkemystä saavuteta vaan tarkastellaan asioita erilaisista näkökulmista. Aito keskustelu ei ole käännyttämistä (uskontoon tai uskonnottomuuteen). Keskustelu ei ole taistelu jossa toinen on voittaja ja toinen häviäjä tai keskustelu kumppani leimataan vastustajaksi, valehtelijaksi tai antivapariksi.
Anonyymi kirjoitti:
Aitoon keskusteluun kuuluu myös, että hyväksytään erilaiset näkemykset eikä yhteistä näkemystä saavuteta vaan tarkastellaan asioita erilaisista näkökulmista. Aito keskustelu ei ole käännyttämistä (uskontoon tai uskonnottomuuteen). Keskustelu ei ole taistelu jossa toinen on voittaja ja toinen häviäjä tai keskustelu kumppani leimataan vastustajaksi, valehtelijaksi tai antivapariksi.
Olen pitkälti samaa mieltä. Kuitenkin tuosta viimeisestä, 'antivapari'-sanasta:
Olen yrittänyt kysyä miksi va-liiton olemassaolo sinänsä, tavoitteista riippumatta, on niin valitettava asia. En ole saanut vastausta. Tarkoitan tuolla sanalla nimenomaan sitä, että ainakin näennäisesti vastustus kohdistuu va-liittoon, ja tavoitteistamme ei haluta edes keskustella.
(Yhtä viestiä ylempänä oleva on tyyppiesimerkki toisenlaisesta kommentoijasta, joka uskoakseni aidosti ei pysty ymmärtämään, että va-liitto on poliittisesti sitoutumaton. Se on hänelle kuin dogmi, aivan kuin Raamatun erehtymättömyys toisille.)- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Olen pitkälti samaa mieltä. Kuitenkin tuosta viimeisestä, 'antivapari'-sanasta:
Olen yrittänyt kysyä miksi va-liiton olemassaolo sinänsä, tavoitteista riippumatta, on niin valitettava asia. En ole saanut vastausta. Tarkoitan tuolla sanalla nimenomaan sitä, että ainakin näennäisesti vastustus kohdistuu va-liittoon, ja tavoitteistamme ei haluta edes keskustella.
(Yhtä viestiä ylempänä oleva on tyyppiesimerkki toisenlaisesta kommentoijasta, joka uskoakseni aidosti ei pysty ymmärtämään, että va-liitto on poliittisesti sitoutumaton. Se on hänelle kuin dogmi, aivan kuin Raamatun erehtymättömyys toisille.)Otan myös kantaa antivapari sanaan. Minua on kutsuttu antivapariksi ja ihmettelen minkä vuoksi. Vapaa-ajattelijat saavat rauhassa olla osa yhteiskuntaa ja kertoa uskonnottomuuden ihanuudesta. Usein se tapahtuu kuitenkin matalamielisesti pilkkaamalla teistejä, "terävällä kynällä".
MIksi vapaa-ajattelijat tahtovat profiloitua uskonnottomina eivätkä antiteisteinä, sillä sitähän vapaa-ajattelijuus on. Teististen uskontojen aktiivista vastustamista. - Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Olen pitkälti samaa mieltä. Kuitenkin tuosta viimeisestä, 'antivapari'-sanasta:
Olen yrittänyt kysyä miksi va-liiton olemassaolo sinänsä, tavoitteista riippumatta, on niin valitettava asia. En ole saanut vastausta. Tarkoitan tuolla sanalla nimenomaan sitä, että ainakin näennäisesti vastustus kohdistuu va-liittoon, ja tavoitteistamme ei haluta edes keskustella.
(Yhtä viestiä ylempänä oleva on tyyppiesimerkki toisenlaisesta kommentoijasta, joka uskoakseni aidosti ei pysty ymmärtämään, että va-liitto on poliittisesti sitoutumaton. Se on hänelle kuin dogmi, aivan kuin Raamatun erehtymättömyys toisille.)Henkilö joka kannattaa vapaa-ajattelijoiden tavoitteita mutta vastustaa vapaa-ajattelijain liittoa, lienee entinen vapaa-ajattelija. Mikä lienee aiheuttanut siirtymisen vapaa-ajattelijasta antivapariksi?
Anonyymi kirjoitti:
Henkilö joka kannattaa vapaa-ajattelijoiden tavoitteita mutta vastustaa vapaa-ajattelijain liittoa, lienee entinen vapaa-ajattelija. Mikä lienee aiheuttanut siirtymisen vapaa-ajattelijasta antivapariksi?
En tiedä kuka on kuvaamani antivapari. Niissä kirjoituksissa joihin viittaan ei nimittäin koskaan ole sanottu, että liiton tavoitteet olisivat kannatettavia. Itse asiassa ei ole otettu kantaa yhteenkään niistä.
Voisi olettaa, että joku kannattaisi vaikkapa jumalanpilkkalain kumoamista, mutta ei halua kirkkoa irti valtiosta. Kuitenkaan sellaisia kommentteja ei näy oikein lainkaan. Vai muistaako joku viestiä malliin "No tässä olen kyllä samaa mieltä kuin vaparit, vaikka noin muuten en tavoitteitanne kannata."?- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
En tiedä kuka on kuvaamani antivapari. Niissä kirjoituksissa joihin viittaan ei nimittäin koskaan ole sanottu, että liiton tavoitteet olisivat kannatettavia. Itse asiassa ei ole otettu kantaa yhteenkään niistä.
Voisi olettaa, että joku kannattaisi vaikkapa jumalanpilkkalain kumoamista, mutta ei halua kirkkoa irti valtiosta. Kuitenkaan sellaisia kommentteja ei näy oikein lainkaan. Vai muistaako joku viestiä malliin "No tässä olen kyllä samaa mieltä kuin vaparit, vaikka noin muuten en tavoitteitanne kannata."?Tuosta olemme yhtämieltä, et tiedä kuka on antivapari. En minäkään tiedä. Mutta nimitystä antivapari käytetään laajemmin kun halutaan leimata viholliseksi.
Vahva epäilykseni on edelleen, että kyseessä on ex-vapari. Anonyymi kirjoitti:
Tuosta olemme yhtämieltä, et tiedä kuka on antivapari. En minäkään tiedä. Mutta nimitystä antivapari käytetään laajemmin kun halutaan leimata viholliseksi.
Vahva epäilykseni on edelleen, että kyseessä on ex-vapari.Tuo on kyllä jotenkin mahdollista. Tosin silloin olettaisin näkeväni viestejä, joissa viitattaisiin johonkin mitä va-liitto oikeasti on tehnyt, ja jota ei löydä suoraan netistä. Nyt saamani vaikutelman mukaan joku lukee vaikka ateistit.fi-sivua ja kopioi sieltä puolitotuuksia.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Tuo on kyllä jotenkin mahdollista. Tosin silloin olettaisin näkeväni viestejä, joissa viitattaisiin johonkin mitä va-liitto oikeasti on tehnyt, ja jota ei löydä suoraan netistä. Nyt saamani vaikutelman mukaan joku lukee vaikka ateistit.fi-sivua ja kopioi sieltä puolitotuuksia.
Antivapariksi leimataan aika pikaisesti, jos joku onsitkeästi eri mieltä. Tämä vaikka vaparit olisivat itse väärässä. Tämä on keskustelun rajoittamista. Ihmiset eivät ole kaikesta samaa mieltä, eikä tarvitse olla.
- Anonyymi
Kovin moninkertaisesti ei pitäisi saastuttaa edes itseään. Sieltä on mahdoton päästä pois.
- Anonyymi
Ai että itsesaastutusta? Miten?
- Anonyymi
Msalo "Voisi olettaa, että joku kannattaisi vaikkapa jumalanpilkkalain kumoamista, mutta ei halua kirkkoa irti valtiosta. Kuitenkaan sellaisia kommentteja ei näy oikein lainkaan"
Valiiton tavoite tahrautuu, kun sen johdossa on wokettajia
Tämä Msalon omatekoinen solmu, osin peittelyä, johtunee myös siitä, että Valiitto-porukka ei keskustele näennäisyksimielisyydessä Räsäsen ja luterilaisten potkimisessa
Pilkasta rankaiseminen ja sananvapauden vastustaminen on woketusta ja Ylikoski ja puoluejohto LiAndersson ovat antifa-pohjaisia wokettajia, koko porukka. Valiitto on vajonnut äärivasemmiston puuhailuksi, woke woke
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18007519/jarjestotoiminta-va-toiminnassa#comment-123044907 - Anonyymi
VA-liitto tarvitsee viestintästrategian.
- Anonyymi
Oletko tutustunut Vaparien instagramsivuihin?
- Anonyymi
Hyvähän on kirjailla asioita ylös.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta781805Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181689- 161514
En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee12119450+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191193Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61182hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121136Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291131Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää61119Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71104