Tiedotustoiminnalla ja vuorovaikutuksellisella viestintäkulttuurilla on olennainen merkitys Vapaa-ajattelijain tavoitteiden toteuttamisessa ja edistämisessä. Asioiden julkisuuteen nostamisessa lisätään monien eri kanavien hyödyntämistä.
Liittohallitus laatii tavoitteet ja strategia -asiakirjan lisäksi myös viestintästrategian. Samoin liiton ja yhdistysten vuosisuunnitelmissa nostetaan viestintään teemoja ja kampanjoita vuodenkierron ajankohtaisia aiheita hyvissä ajoin ennakoiden.
Julkaisemme Vapaa Ajattelija -lehteä, joka tuo esiin liiton tavoitteita ja aktivoi jäseniä ja muita uskonnottomia ilmaisemaan ajatuksiaan. Juttuja levitetään myös verkossa, mikä tukee osallistumasta nettikeskusteluihin eri asioissa. Lehden lukijakuntaa pyritään laajentamaan näytenumeroilla ja juttulinkkien jakamisella.
Liiton asiakohtaisilla esitteillä painotuotteina ja netissä eri kohderyhmille on tärkeä merkitys.
Liitto tukee yhdistysten lehtiä ja muuta alueellista julkaisutoimintaa. Julkaisemme ja kehitämme liiton ja yhdistysten nettisivuja, jotka ovat sekä informaation että mielipiteenvaihdon kanavia. Facebook, Instagram, X ja muut vastaavat foorumit tarjoavat mahdollisuuksia vilkkaaseen vuorovaikutukselliseen keskusteluun ja markkinointiin. Videokuvan ja äänen käyttöä viestinnässä lisätään.
Perusoikeuksista, sekulaarista tapakulttuurista ja vapaa-ajattelusta tarvitaan myös maahanmuuttajille kohdistettuja esitteitä ja informaatiota, kuten uskonnonvapaus.fi -sivuston pääsisältöjä, muillakin kuin suomen kielellä.
Liiton mediatiedotus tukee yhteiskuntavaikuttamista ja sekulaarin kulttuurin kehitystä. Mediapalvelua kehitetään ja monipuolistetaan. Tarvitaan monia asioiden esittäjiä, esimerkiksi erilaisia haastateltavia eri tyyppisiin medioihin eri asioista, joita ajamme eteenpäin. Yhdistysten kannattaa vierailla Ylen aluetoimituksessa ja ainakin suurimman lehden toimituksessa.
Viestinnän digitalisoituminen ja sosiaalinen media ovat avanneet meille aivan uusia mahdollisuuksia ja erityisesti vuorovaikutukselliseen ja keskustelevaan viestintään. Samalla sosiaaliseen mediaan liittyy monia ongelmia ja haasteita, kuten esimerkiksi Facebookin ja Googlen ”kuplauttava” vaikutus. Verkossa on myös muuta kuin aitoa keskustelua, ja myös vapaa-ajattelijoihin, ateisteihin ja uskonnottomiin kohdistuu netissä valheisiin ja puolitotuuksiin perustuvaa jatkuvaa kampanjointia. Valheisiin ja puolitotuuksiin voidaan vastata, mutta tärkeintä on esitellä selkeästi vapaa-ajattelijoiden todellisia tavoitteita ja toimintaa.
Liittohallitus laatii tavoitteet ja strategia -asiakirjan lisäksi myös viestintästrategian. Samoin liiton ja yhdistysten vuosisuunnitelmissa nostetaan viestintään teemoja ja kampanjoita vuodenkierron ajankohtaisia aiheita hyvissä ajoin ennakoiden.
Julkaisemme Vapaa Ajattelija -lehteä, joka tuo esiin liiton tavoitteita ja aktivoi jäseniä ja muita uskonnottomia ilmaisemaan ajatuksiaan. Juttuja levitetään myös verkossa, mikä tukee osallistumasta nettikeskusteluihin eri asioissa. Lehden lukijakuntaa pyritään laajentamaan näytenumeroilla ja juttulinkkien jakamisella.
Liiton asiakohtaisilla esitteillä painotuotteina ja netissä eri kohderyhmille on tärkeä merkitys.
Liitto tukee yhdistysten lehtiä ja muuta alueellista julkaisutoimintaa. Julkaisemme ja kehitämme liiton ja yhdistysten nettisivuja, jotka ovat sekä informaation että mielipiteenvaihdon kanavia. Facebook, Instagram, X ja muut vastaavat foorumit tarjoavat mahdollisuuksia vilkkaaseen vuorovaikutukselliseen keskusteluun ja markkinointiin. Videokuvan ja äänen käyttöä viestinnässä lisätään.
Perusoikeuksista, sekulaarista tapakulttuurista ja vapaa-ajattelusta tarvitaan myös maahanmuuttajille kohdistettuja esitteitä ja informaatiota, kuten uskonnonvapaus.fi -sivuston pääsisältöjä, muillakin kuin suomen kielellä.
Liiton mediatiedotus tukee yhteiskuntavaikuttamista ja sekulaarin kulttuurin kehitystä. Mediapalvelua kehitetään ja monipuolistetaan. Tarvitaan monia asioiden esittäjiä, esimerkiksi erilaisia haastateltavia eri tyyppisiin medioihin eri asioista, joita ajamme eteenpäin. Yhdistysten kannattaa vierailla Ylen aluetoimituksessa ja ainakin suurimman lehden toimituksessa.
Viestinnän digitalisoituminen ja sosiaalinen media ovat avanneet meille aivan uusia mahdollisuuksia ja erityisesti vuorovaikutukselliseen ja keskustelevaan viestintään. Samalla sosiaaliseen mediaan liittyy monia ongelmia ja haasteita, kuten esimerkiksi Facebookin ja Googlen ”kuplauttava” vaikutus. Verkossa on myös muuta kuin aitoa keskustelua, ja myös vapaa-ajattelijoihin, ateisteihin ja uskonnottomiin kohdistuu netissä valheisiin ja puolitotuuksiin perustuvaa jatkuvaa kampanjointia. Valheisiin ja puolitotuuksiin voidaan vastata, mutta tärkeintä on esitellä selkeästi vapaa-ajattelijoiden todellisia tavoitteita ja toimintaa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jos ja kun isoa tiedotuskoneistoa ei ole, asioiden julkisuuteen tulo on käytännössä pitkälti yksittäisten vapaa-ajattelijain aktiivisuuden varassa. Tiedotteet medialle päätyvät usein toimituksen roskakoriin.
Niin, yksittäisten taikka pienien ryhmien.
Esa Ylikosken mediaan liittyy monia ongelmia ja haasteita, kuten esimerkiksi Facebookin ja Googlen ”kuplauttava” vaikutus kommunismin levittämisessä
Verkossa hänellä on paljon kopiotua äärivasemmistolaista julistusta eli muuta kuin aitoa keskustelua ja myös valheisiin ja puolitotuuksiin perustuvaa jatkuvaa kampanjointia
Esimerkkinä Suomi24 Vapari-palsta eli tämä, jossa Yliloski päivittäin nostelee ikivanhoja keskusteluketjuja voidakseen estää, minkä, no keskustelun
Monistettuihin äärivasemmistolaisiin valheisiin ja puolitotuuksiin voidaan vastata, mutta tärkeää on, ettei kuluta liikaa aikaansa pikkuruisen äärivasemmistolaisen Vapaa-ajattelijoiden liiton VAL vastustamiseen
VALn luterilaisten ja Räsäsen jne. potkiminen on sitten vielä eri asia kuin Ylikosken Kremlin tukioperaatiot
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18003102/etujen-ja-oikeuksien-puolustaminen-va-toiminnassa#comment-122978494
Taitaa olla minun kynästäni tuo "Valheisiin ja puolitotuuksiin voidaan vastata, mutta tärkeintä on esitellä selkeästi vapaa-ajattelijoiden todellisia tavoitteita ja toimintaa."
Ehkä sekin on liian positiivinen muotoilu. Aitoon keskusteluun kuuluvat aidot väärinymmärrykset, jotka voi korjata kertomalla oikean tiedon. Tämä palsta on kuitenkin tyyppiesimerkki siitä, miten ei halutakaan oikeaa keskustelua. Silloin valheen korjaus ei oikeastaan toimi eikä sitä kannata yrittääkään.
Tosin voi olla, ettei aina ole kyse tahallisesta valheesta vaan ehkä jonkun päähän nyt ei vain mahdu se, että emme halua kieltää uskontoja, emme ole puoluepoliittisesti sitoutuneita jne.
Suorsa, Ylikoski ... eivät kommunisteina ymmärrä edes Marxia, joten en usko että tietävät uskosta mitään. Ylikoski broileripoliittisena on saanut kyllä työpaikkoja
Valehti on niin onneton että sen perusteella ei keskusteluja synny. Sitä tehdäänkin rahankinuamiseen, pääomatulojen verottomuuden saamiseen jne
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/risto-k--jarvinen-vapaa-ajattelijan-toimitussihteeriksi#comment-122863071
Aitoon keskusteluun kuuluu myös, että hyväksytään erilaiset näkemykset eikä yhteistä näkemystä saavuteta vaan tarkastellaan asioita erilaisista näkökulmista. Aito keskustelu ei ole käännyttämistä (uskontoon tai uskonnottomuuteen). Keskustelu ei ole taistelu jossa toinen on voittaja ja toinen häviäjä tai keskustelu kumppani leimataan vastustajaksi, valehtelijaksi tai antivapariksi.
Olen pitkälti samaa mieltä. Kuitenkin tuosta viimeisestä, 'antivapari'-sanasta:
Olen yrittänyt kysyä miksi va-liiton olemassaolo sinänsä, tavoitteista riippumatta, on niin valitettava asia. En ole saanut vastausta. Tarkoitan tuolla sanalla nimenomaan sitä, että ainakin näennäisesti vastustus kohdistuu va-liittoon, ja tavoitteistamme ei haluta edes keskustella.
(Yhtä viestiä ylempänä oleva on tyyppiesimerkki toisenlaisesta kommentoijasta, joka uskoakseni aidosti ei pysty ymmärtämään, että va-liitto on poliittisesti sitoutumaton. Se on hänelle kuin dogmi, aivan kuin Raamatun erehtymättömyys toisille.)
Otan myös kantaa antivapari sanaan. Minua on kutsuttu antivapariksi ja ihmettelen minkä vuoksi. Vapaa-ajattelijat saavat rauhassa olla osa yhteiskuntaa ja kertoa uskonnottomuuden ihanuudesta. Usein se tapahtuu kuitenkin matalamielisesti pilkkaamalla teistejä, "terävällä kynällä".
MIksi vapaa-ajattelijat tahtovat profiloitua uskonnottomina eivätkä antiteisteinä, sillä sitähän vapaa-ajattelijuus on. Teististen uskontojen aktiivista vastustamista.
Henkilö joka kannattaa vapaa-ajattelijoiden tavoitteita mutta vastustaa vapaa-ajattelijain liittoa, lienee entinen vapaa-ajattelija. Mikä lienee aiheuttanut siirtymisen vapaa-ajattelijasta antivapariksi?
En tiedä kuka on kuvaamani antivapari. Niissä kirjoituksissa joihin viittaan ei nimittäin koskaan ole sanottu, että liiton tavoitteet olisivat kannatettavia. Itse asiassa ei ole otettu kantaa yhteenkään niistä.
Voisi olettaa, että joku kannattaisi vaikkapa jumalanpilkkalain kumoamista, mutta ei halua kirkkoa irti valtiosta. Kuitenkaan sellaisia kommentteja ei näy oikein lainkaan. Vai muistaako joku viestiä malliin "No tässä olen kyllä samaa mieltä kuin vaparit, vaikka noin muuten en tavoitteitanne kannata."?
Tuosta olemme yhtämieltä, et tiedä kuka on antivapari. En minäkään tiedä. Mutta nimitystä antivapari käytetään laajemmin kun halutaan leimata viholliseksi.
Vahva epäilykseni on edelleen, että kyseessä on ex-vapari.
Tuo on kyllä jotenkin mahdollista. Tosin silloin olettaisin näkeväni viestejä, joissa viitattaisiin johonkin mitä va-liitto oikeasti on tehnyt, ja jota ei löydä suoraan netistä. Nyt saamani vaikutelman mukaan joku lukee vaikka ateistit.fi-sivua ja kopioi sieltä puolitotuuksia.
Antivapariksi leimataan aika pikaisesti, jos joku onsitkeästi eri mieltä. Tämä vaikka vaparit olisivat itse väärässä. Tämä on keskustelun rajoittamista. Ihmiset eivät ole kaikesta samaa mieltä, eikä tarvitse olla.
Kovin moninkertaisesti ei pitäisi saastuttaa edes itseään. Sieltä on mahdoton päästä pois.
Ai että itsesaastutusta? Miten?
Msalo "Voisi olettaa, että joku kannattaisi vaikkapa jumalanpilkkalain kumoamista, mutta ei halua kirkkoa irti valtiosta. Kuitenkaan sellaisia kommentteja ei näy oikein lainkaan"
Valiiton tavoite tahrautuu, kun sen johdossa on wokettajia
Tämä Msalon omatekoinen solmu, osin peittelyä, johtunee myös siitä, että Valiitto-porukka ei keskustele näennäisyksimielisyydessä Räsäsen ja luterilaisten potkimisessa
Pilkasta rankaiseminen ja sananvapauden vastustaminen on woketusta ja Ylikoski ja puoluejohto LiAndersson ovat antifa-pohjaisia wokettajia, koko porukka. Valiitto on vajonnut äärivasemmiston puuhailuksi, woke woke
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18007519/jarjestotoiminta-va-toiminnassa#comment-123044907
VA-liitto tarvitsee viestintästrategian.
Oletko tutustunut Vaparien instagramsivuihin?
Hyvähän on kirjailla asioita ylös.
Lehteen toivotaan kirjoituksia.
Haastavaa pärjätä vapaaehtoistoiminnalla.
Haluatko tulla liiton ai yhdistyksen viestintähommiin?
Vapaaehtoistoimijoita tälle alalle tarvitaan.
Alkuperäinen linkki on poistettu mutta Ykoski on kuulemma markkinoinut Turussa huu haaukko Engelsiä, miellyttävä herrasmieskapitalisti ja kirjoitti Pääoman (ei Marx) eli siis harsi kokoon lippulappusista
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/i#comment-122863071
Ylikoski on Turussa ollut kauppaamassa kirjaa FRIEDRICH ENGELS : KRISTINUSKON ALKUPERÄ
Tämä taitaa olla jotain toi.intasuunnitelmatekstiä tai strategiaa.
Haasteellista päästä isoihin medioihin.
Teoriapuhetta. Miten käytännössä. Mediamaiseman muutos on haaste.
Kyllähän tuo käytännössä toimii mutta miten lie teoriassa? Tiedotus voitaisiin jakaa osiin kuten hautaus ja tuhkanviskonta Mäntysalo ja puolitotuudet Yliskoski suku-