3 Suurinta salaliittoa ovat

3. Yliäänilentokoneet. Todellisuudessa yliääni matkustaja lentokoneita ei ole koskaan ollut olemassa. Concordet ovat suuri pallopäiden huijaus!

2. Kuulennot. Ihminen ei ole koskaan käynyt kuussa, eikä itseasiassa edes avaruudessa. ISS feikkaus on jatkoa kuuhuijaukselle että pallopäät pysyisivät avaruus uskossaan.

1. Maailman suurin salaliitto on Pallomaa! Maa on todellisuudessa litteä eikä litteänmaan yllä voi lentää yliäänen nopeutta edes hävittäjillä. Silloin un hävittäjän perässä kuuluu räjähdys taivaalta niin ne tiputtaa vaan paukkopommeja koneesta ja tämäkin valhe vain sen takia että pallopäät pysyisivät typerässä pallo uskonnossaan!

Pallopäät eivät pysty esittämään mitään todisteita väitetystä pallomaasta, eivätkä he pysty edes sellittämään sitäkään että miksi mereltä tai lentokoneesta ei voida huomata maa"pallon" kaarevuutta.

31

555

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      70 luvulla ainakin Etelä Suomessa (riittävän lähellä armeijan kenttiä) eläneet muistaa varsin hyvin usein kuullut äänivalli-pamaukset.

      Sen jälkeen alettiin neiteilemään ja jostain syystä niitä nyt vältetään.

      Satuin kerran Heatrowiin kun Concorde oli lähdössä 90 luvun puolella, toki yliäänijytkyä siitä ei tule, mutta muuten kyllä jytinä oli sen verran rankkaa että luulin että joku kone on tulossa terminaalien välisen dösän päälle; kunnes näin vierestä sujahtavan Concorden.

      Sitä ennen lähti 747, joka oli kuin vaimea henkäys verrattuna tuohon.

      Ja paras todiste siitä että todellakin Concorde matkasi yliääntä on se että sillä vietiin väkeä Atlantin yli ja Hong Kongiin sellaisessa ajassa joka ei hitaammalta koneelta onnistu.

      Jotenka jos et halua uskoa yliääneen niin sitten siinä oli kenties sun mielestä warp-moottori? Vai miten sun mielestä matkustajat saatiin perille?

      ps. myös Venäläisillä oli oma "Concorde" jolla lennettiin jossain määrin menestyksekkäästi. Venäläiset edelleen lentää sen sotilasversiolla, ilmeisesti myös Ukranan "erityisoperaatiossa".

      Vai onko kaikki valetta?

      • Anonyymi

        Myös Raahe-Kokkola alueella on jo 1990 luvulta lähtien kuulunut jatkuvasti yliääni pamauksia kun hävittäjät harjoittelee meren yllä yliäänilentoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös Raahe-Kokkola alueella on jo 1990 luvulta lähtien kuulunut jatkuvasti yliääni pamauksia kun hävittäjät harjoittelee meren yllä yliäänilentoja.

        Sinnekö ne siirtyi?

        Tuolloin 70 luvulla mentiin ihan keskellä maata.

        En kokenyt niitä paukkuja mitenkään häiriöksi, ikkunat helisi mukavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös Raahe-Kokkola alueella on jo 1990 luvulta lähtien kuulunut jatkuvasti yliääni pamauksia kun hävittäjät harjoittelee meren yllä yliäänilentoja.

        pamahdukset johtuvat maan kohoamisesta jääkauden jälkeen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pamahdukset johtuvat maan kohoamisesta jääkauden jälkeen

        Miksi se "jääkausipaukku" tulee ainoastaan silloin kun lentokone on näkyvillä?


      • Anonyymi

        🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

        🍒 ­­­N­­­y­­­m­­f­o­­­m­­a­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18003841V

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Littumaa on helppo kumota yhdellä perusteella: auringon liike taivaalla. Koska vuorokausi on 24 tuntia ja ympyrässä on 360 astetta littumaassa aurinko liikkuisi tunnin aikana 15 asteen kulman verran keskipisteen ympäri. Mutta kulma olisi vakio vain jos auringon liikettä tarkasteltaisiin keskipisteestä. Mistä tahansa muusta pisteestä katsottuna suhteellinen liikekulma tunnin aikana vaihtelisi, koska auringon etäisyys tarkastelijasta vaihtelisi. Tästä seuraisi, että auringon liike taivaalla vaihtelisi merkittävästi vuorokauden aikana. Välillä aurinko zoomailisi taivaan halki turbovauhdilla, välillä matelisi etanavauhtia. Mutta niin ei käy, joten maa ei voi olla litteä.

      • Anonyymi

        höpö höpö. tuo on vain teoria, eikä kuulosta lainkaan mahdolliselta. maa on litteä ja piste!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        höpö höpö. tuo on vain teoria, eikä kuulosta lainkaan mahdolliselta. maa on litteä ja piste!

        Ei millään tavoin ole mahdollista, että maa olisi litteä, se ei ole edes teoriaa vaan täysin valhetta ja piste!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        höpö höpö. tuo on vain teoria, eikä kuulosta lainkaan mahdolliselta. maa on litteä ja piste!

        Tyypillinen lättäri. Kiistää asian, jonka jokainen voi omin silmin havaita paikkansapitäväksi, eikä TIETENKÄÄN esitä mitään perusteluita mielipiteelleen. Pelkkää suunpieksäntää, puhdasta pseudotiedettä ja käsittämätöntä hölynpölyä. Yksikään flättäri ei ole koskaan esitellyt tieteellisesti päteviä perusteita maan litteydelle. Ei edes Globebusters, jonka Professor Dave eräässä videossaan paljasti pelkiksi uskovaisiksi hörhöiksi, koska oikea tieteestä piittaava henkilö ei käyttäisi sellaisia ilmaisuja kuin "energy of the heavens" tai "luminous aether".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        höpö höpö. tuo on vain teoria, eikä kuulosta lainkaan mahdolliselta. maa on litteä ja piste!

        Ja Jeesus tulee. Piste.


    • Anonyymi

      Kaikkihan tietävätettei tuo neiti merinisäkäs ole enää minkaanlaisen inhimillisen avun ulottuvilla, on se niin kaukana omissa harhoissaan.

      • Anonyymi

        Taitaa tuo merinisäkäs olla läheistä sukua tuolle toiselle sekoilijalle atamaanille, ettei vain olisi sen kaksoisolento...


    • Anonyymi

      Entäs ne pyramidit?

      • Anonyymi

        Kaikki palstaa lukevat tietää että Delfine ei niihin usko, ja että Viki taas väittää sellaisella käyneensä parikin kertaa.

        Hassu tilanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki palstaa lukevat tietää että Delfine ei niihin usko, ja että Viki taas väittää sellaisella käyneensä parikin kertaa.

        Hassu tilanne.

        Haluan ehdottomasti tuoda keskusteluun että Uutta Seelantia ei ole oikeasti olemassa kyse on New Zealand- HOAXista!!!!1111++++


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluan ehdottomasti tuoda keskusteluun että Uutta Seelantia ei ole oikeasti olemassa kyse on New Zealand- HOAXista!!!!1111

        On tullut jonkun kerran Sydneystä lennetyksi kolmisen tuntia paikkaan jota väittävät Uudeksi Seelanniksi.

        Pari isompaa saarta, riittävän isoja ettei niitä heti saareksi tajua koska maata jatkuu koneen ikkunasta horisonttiin asti, keskellä merta.

        Mihin se kone siis lensi?

        Australia se ei ollut, sen verran oli erilainen kasvisto ja väki puhui eri lailla oudosti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tullut jonkun kerran Sydneystä lennetyksi kolmisen tuntia paikkaan jota väittävät Uudeksi Seelanniksi.

        Pari isompaa saarta, riittävän isoja ettei niitä heti saareksi tajua koska maata jatkuu koneen ikkunasta horisonttiin asti, keskellä merta.

        Mihin se kone siis lensi?

        Australia se ei ollut, sen verran oli erilainen kasvisto ja väki puhui eri lailla oudosti.

        Sinulle on esitetty valkokangas projektiota Uudesta Seelannista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle on esitetty valkokangas projektiota Uudesta Seelannista

        Kun siis kävelin koneesta ulos ja olin ensin sisällä jota luulin lentokentäksi, ja sitten taksissa ja sen jälkeen ties missä; myös ulkoilmassa alueella jossa oli vuoria yms.

        ps. en nähnyt yhtään Hobittia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki palstaa lukevat tietää että Delfine ei niihin usko, ja että Viki taas väittää sellaisella käyneensä parikin kertaa.

        Hassu tilanne.

        Voivathan he silti olla sama henkilö, kerrankos sitä sattuu, että kirjoittaja kiistelee itsensä kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle on esitetty valkokangas projektiota Uudesta Seelannista

        Ei helvetti kuinka sekaisin voi joku olla. Hommaa itsellesi apua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei helvetti kuinka sekaisin voi joku olla. Hommaa itsellesi apua.

        Tuo nyt oli jonkun vajaajärkisen trollausta, joten se siitä.


    • Anonyymi

      Me tiedämme että elämme maapallolla ja siitä on tälläkin palstalla annettu kiistattomat todisteet, miten tyhmä oikein olet?

      Samoin on annettu kuuhun laskeutumisesta, nolaat itsesi jatkuvasti?

    • Anonyymi

      1. Kristinusko ja "jumalan valittu kansa", joka on vastuussa...

      2. Kennedyjen murhista

      3. 11092001 päivän terrori-iskuista

      4. Kaikista sodista

      • Anonyymi

        Tai sit ei!


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Concorde oli pisimpään käytössä ollut. Tupolevin matkustajalennot lopetettiin jo vuonna 1978. Syynä oli kaksi lyhyen ajan sisään sattunutta onnettomuutta. Rahtikäytössä tuo oli aika pitkään. Tuotanto loppui jo vuonna 1983. Eli tässä valossa Concorde oli ainoa oikeasti laajasti käytössä ollut yliäänikone.


    • Anonyymi

      Delfine. Jos istut maassa, elä piere sillä ohut littamaa saattaa haljeta.

      • Anonyymi

        Juu. Sahtipierut on maassa istuen kielletty!!


    • Anonyymi

      "Yliäänilentokoneet. Todellisuudessa yliääni matkustaja lentokoneita ei ole koskaan ollut olemassa. Concordet ovat suuri pallopäiden huijaus!"

      Tässä on nyt epämääräinen väite. Tämän mukaan sinulla ei olisi ongelmia uskoa armeijakäytössä oleviin koneisiin.

      Mutta sitten

      "Maa on todellisuudessa litteä eikä litteänmaan yllä voi lentää yliäänen nopeutta edes hävittäjillä."

      Ja nyt et sitten usko edes armeijakäytön koneisiin.

      Et kylläkään selittänyt miksi ei pystyisi lentokone lentämään ääntä nopeammin litteässä maassa. Sen takia koko väitteessä ei ole järjen hiventäkään, miten se liittyy millään tavalla maapalloon.
      Mikä ihme on tässä salaliiton tarkoitus? Itselleni ei tule maan muoto mieleen yliäänikoneesta.

      "Silloin un hävittäjän perässä kuuluu räjähdys taivaalta niin ne tiputtaa vaan paukkopommeja koneesta"

      Siitä tulee ihan fyysisesti näkyvä shokkiaalto. Olisi kiva kuulla miten sellainen toimii paukkupommeilla.

      • Anonyymi

        Kaikkihan tietävät, ettei tuo merinisäkäs ymmärrä yhtään mitään yhtään mistään asiasta, kunhan keksii sairaassa päässään (päissään?) mitä mielikuvituksemmillisia valheita, ehkä jopa uskoo niihin itse sairaassa mielessään.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      60
      3395
    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      47
      2951
    3. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2809
    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      354
      1877
    5. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      10
      1111
    6. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      71
      1104
    7. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      197
      1040
    8. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      27
      869
    9. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      45
      859
    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      104
      854
    Aihe