Ihmiskunta kävi lähellä loppua

Uskot olevasi turhaa, koska et tunne itseäsi? Minä taas olen miettinyt miksi puhua itsestäni käsitteellä "minä". Se on opittu kaava muilta, jotka eivät osaa ajatella kauemmas.
Jos nimittäin ihmisessä on 13 eri luonteenpiirteen tekijää, mikä niistä olet sinä? Tarkoittaa siis 2 pääluonnetta ja 2 nousevaa luonnetta, sekä planeettojen sijainti tietyn eläinradan tähdistön suunnassa.

Tiedän, että tätä kutsutaan ateisteille vastenmielisellä sanalla "astrologia" tai vielä pahempaa: "horoskooppi", mutta mitä nämä sanat ovat? Opittu kaava, joten mitä tilalle?
Olen keksinyt sanan "luonneidentiteetin käyttöjärjestelmäsarja".

Se joka suorittaa itsensä kullanhuuhdontaa, tulee rikkaammaksi kuin se, joka ei suorita sitä, koska kullanhuuhtoja on kuin maaperän tutkija, joka näkee kivilajit ja arvometallit. Ihminen on kuin valtio.

Minun valtiossani kansa voi hyvin. Se ei polta, ei juo alkoholia, ei ole riippuvainen rahasta, ja sillä on moraalia vahvistava ideologia.
Ihminen on myös kuin planeetta, joka on joko liian lähellä tai liian kaukana emotähdestään tuottaakseen elämää, tai sitten sopivalla etäisyydellä, jolloin se tuottaa elämää. Tällä tarkoitan omatoimista luovuutta.

Tärkeintä olisi kuitenkin itsensä tuntemus omin ehdoin, ei opittuna muilta, tai jos haluaa ottaa jotain jo olemassa olevaa itselleen mikä sopii, miksipä ei? Se täytyisi kuitenkin tietää miksi ottaa juuri sen.
Olen lähes puhdas ateisti, koska minulla ei ole syytä uskoa mihinkään. Tiedän, että uskonnot eivät ole hatusta temmattuja, koska ne perustuvat kokemukseen. Ateismi on rehellisyyttä itseään ja ympäröivää maailmaa kohtaan.

Jos ihminen ei uskalla kohdata omaa epärehellisyyttään ja tutkia mistä se on lähtöisin, silloin hän pelkää omaa uskoaan ja on alisteinen sille - hän ei ole oma herransa.
Arvelen, että talmudistinen hermeneutiikka voisi auttaa tämänkaltaisten asioiden käsittelyssä.

https://ohr.edu/judaism/articles/talmud.htm
https://www.jewishideas.org/article/interpretation-and-talmud-goal-study

Anonyymi00002 kirjoitti:

Uskot olevasi turhaa, koska et tunne itseäsi? Minä taas olen miettinyt miksi puhua itsestäni käsitteellä "minä". Se on opittu kaava muilta, jotka eivät osaa ajatella kauemmas.
Jos nimittäin ihmisessä on 13 eri luonteenpiirteen tekijää, mikä niistä olet sinä? Tarkoittaa siis 2 pääluonnetta ja 2 nousevaa luonnetta, sekä planeettojen sijainti tietyn eläinradan tähdistön suunnassa.

Tiedän, että tätä kutsutaan ateisteille vastenmielisellä sanalla "astrologia" tai vielä pahempaa: "horoskooppi", mutta mitä nämä sanat ovat? Opittu kaava, joten mitä tilalle?
Olen keksinyt sanan "luonneidentiteetin käyttöjärjestelmäsarja".

Se joka suorittaa itsensä kullanhuuhdontaa, tulee rikkaammaksi kuin se, joka ei suorita sitä, koska kullanhuuhtoja on kuin maaperän tutkija, joka näkee kivilajit ja arvometallit. Ihminen on kuin valtio.

Minun valtiossani kansa voi hyvin. Se ei polta, ei juo alkoholia, ei ole riippuvainen rahasta, ja sillä on moraalia vahvistava ideologia.
Ihminen on myös kuin planeetta, joka on joko liian lähellä tai liian kaukana emotähdestään tuottaakseen elämää, tai sitten sopivalla etäisyydellä, jolloin se tuottaa elämää. Tällä tarkoitan omatoimista luovuutta.

Tärkeintä olisi kuitenkin itsensä tuntemus omin ehdoin, ei opittuna muilta, tai jos haluaa ottaa jotain jo olemassa olevaa itselleen mikä sopii, miksipä ei? Se täytyisi kuitenkin tietää miksi ottaa juuri sen.
Olen lähes puhdas ateisti, koska minulla ei ole syytä uskoa mihinkään. Tiedän, että uskonnot eivät ole hatusta temmattuja, koska ne perustuvat kokemukseen. Ateismi on rehellisyyttä itseään ja ympäröivää maailmaa kohtaan.

Jos ihminen ei uskalla kohdata omaa epärehellisyyttään ja tutkia mistä se on lähtöisin, silloin hän pelkää omaa uskoaan ja on alisteinen sille - hän ei ole oma herransa.
Arvelen, että talmudistinen hermeneutiikka voisi auttaa tämänkaltaisten asioiden käsittelyssä.

https://ohr.edu/judaism/articles/talmud.htm
https://www.jewishideas.org/article/interpretation-and-talmud-goal-study

Voidaan siis sanoa, että jos joku ei usko raamatun jumalaksi sanottuun herraan, tai jumaliin yleensäkään, hän on ateisti. Miksi siis kiistellä tai pilkata muiden kirjoittamista asioista, ellei ole selvää näkemystä siitä, millä ymmärryksen tasolla ihminen on?

Jos kasvit ovat sijalla 1, eläimet sijalla 2, ja ihminen sijalla 3, ja älyjä on, kuten arveltu, yhdeksänteen saakka, ja olemme vasta hädintuskin löytäneet jotain elämänkaltaisia aineksia omasta aurinkokunnastamme ja muilla emme ole käyneet... mikä on ymmärryksemme taso julistaaksemme mitään uskon oppia mistään korkeammasta mitä on tai ei ole?

Kun shamaani kertoi, hänen kertomuksensa ei perustunut uskoon tai uskontoon. Todellinen ateisti ei ole riippuvainen ulkopuolelta tulevista uskon väitteistä. Joten mihin perustuu tulla tänne julistamaan "ateismiaan" pilkan voimalla?

On tiedossa mitä on vaikea narsismi. Siihen ei kuulu ateismi eikä joulupukki, vaan jämähtäneisyys - henkilö on kuin täi tervassa, ja saa jalat alleen vasta kun henki on vaarassa. Hän leikkii tulella, kunnes on liian myöhäistä. Hän on kuin lapsi joka hyppii hiekkajyrkänteen reunalla ottaen erää luonnon kanssa kumpi selviää. Eläimetkään eivät tee sellaista.
Ja kuten luteet ym. syöpäläiset käyttävät hyväkseen isäntäeliötään, niin myös mielisairaita osataan käyttää hyväksi valtion taholla. Tämä todennäköisesti siksi, että he ovat uskonnoltaan ateisteja - he ottavat maailman vastaan joiltain toisilta, eivät omin toimin.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Voidaan siis sanoa, että jos joku ei usko raamatun jumalaksi sanottuun herraan, tai jumaliin yleensäkään, hän on ateisti. Miksi siis kiistellä tai pilkata muiden kirjoittamista asioista, ellei ole selvää näkemystä siitä, millä ymmärryksen tasolla ihminen on?

Jos kasvit ovat sijalla 1, eläimet sijalla 2, ja ihminen sijalla 3, ja älyjä on, kuten arveltu, yhdeksänteen saakka, ja olemme vasta hädintuskin löytäneet jotain elämänkaltaisia aineksia omasta aurinkokunnastamme ja muilla emme ole käyneet... mikä on ymmärryksemme taso julistaaksemme mitään uskon oppia mistään korkeammasta mitä on tai ei ole?

Kun shamaani kertoi, hänen kertomuksensa ei perustunut uskoon tai uskontoon. Todellinen ateisti ei ole riippuvainen ulkopuolelta tulevista uskon väitteistä. Joten mihin perustuu tulla tänne julistamaan "ateismiaan" pilkan voimalla?

On tiedossa mitä on vaikea narsismi. Siihen ei kuulu ateismi eikä joulupukki, vaan jämähtäneisyys - henkilö on kuin täi tervassa, ja saa jalat alleen vasta kun henki on vaarassa. Hän leikkii tulella, kunnes on liian myöhäistä. Hän on kuin lapsi joka hyppii hiekkajyrkänteen reunalla ottaen erää luonnon kanssa kumpi selviää. Eläimetkään eivät tee sellaista.
Ja kuten luteet ym. syöpäläiset käyttävät hyväkseen isäntäeliötään, niin myös mielisairaita osataan käyttää hyväksi valtion taholla. Tämä todennäköisesti siksi, että he ovat uskonnoltaan ateisteja - he ottavat maailman vastaan joiltain toisilta, eivät omin toimin.

Näin voidaan todeta, että ateisti ja uskonnollinen ateisti ovat kaksi eri määritelmää - toinen ei usko jumaliin, ja toinen ottaa maailman vastaan sellaisena kuin se on.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Voidaan siis sanoa, että jos joku ei usko raamatun jumalaksi sanottuun herraan, tai jumaliin yleensäkään, hän on ateisti. Miksi siis kiistellä tai pilkata muiden kirjoittamista asioista, ellei ole selvää näkemystä siitä, millä ymmärryksen tasolla ihminen on?

Jos kasvit ovat sijalla 1, eläimet sijalla 2, ja ihminen sijalla 3, ja älyjä on, kuten arveltu, yhdeksänteen saakka, ja olemme vasta hädintuskin löytäneet jotain elämänkaltaisia aineksia omasta aurinkokunnastamme ja muilla emme ole käyneet... mikä on ymmärryksemme taso julistaaksemme mitään uskon oppia mistään korkeammasta mitä on tai ei ole?

Kun shamaani kertoi, hänen kertomuksensa ei perustunut uskoon tai uskontoon. Todellinen ateisti ei ole riippuvainen ulkopuolelta tulevista uskon väitteistä. Joten mihin perustuu tulla tänne julistamaan "ateismiaan" pilkan voimalla?

On tiedossa mitä on vaikea narsismi. Siihen ei kuulu ateismi eikä joulupukki, vaan jämähtäneisyys - henkilö on kuin täi tervassa, ja saa jalat alleen vasta kun henki on vaarassa. Hän leikkii tulella, kunnes on liian myöhäistä. Hän on kuin lapsi joka hyppii hiekkajyrkänteen reunalla ottaen erää luonnon kanssa kumpi selviää. Eläimetkään eivät tee sellaista.
Ja kuten luteet ym. syöpäläiset käyttävät hyväkseen isäntäeliötään, niin myös mielisairaita osataan käyttää hyväksi valtion taholla. Tämä todennäköisesti siksi, että he ovat uskonnoltaan ateisteja - he ottavat maailman vastaan joiltain toisilta, eivät omin toimin.

Onhan se nyt käsittämätöntä, että ihmistä ei nähdä valo-olentona, vaikka se on osa valaistua kaikkeutta. Latistetaan ihminen pelkäksi pimeäksi ainemöykyksi. Ei saa säteillä liikaa.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Body_of_light

Anonyymi00006 kirjoitti:

Onhan se nyt käsittämätöntä, että ihmistä ei nähdä valo-olentona, vaikka se on osa valaistua kaikkeutta. Latistetaan ihminen pelkäksi pimeäksi ainemöykyksi. Ei saa säteillä liikaa.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Body_of_light

Pätkä. "Katso universaalia maailmaa, joka on täynnä auringon valoa. Katso valoa maailman aineessa, joka on täynnä kaikkia universaaleja muotoja ja ikuisesti muuttuva. Pyydän teitä vähentämään valosta materiaa ja jättämään loput syrjään: yhtäkkiä sinulla on sielu, eli ruumiiton valo, joka on täynnä kaikkia muotoja, mutta muuttuva. [d]"

Anonyymi00007 kirjoitti:

Pätkä. "Katso universaalia maailmaa, joka on täynnä auringon valoa. Katso valoa maailman aineessa, joka on täynnä kaikkia universaaleja muotoja ja ikuisesti muuttuva. Pyydän teitä vähentämään valosta materiaa ja jättämään loput syrjään: yhtäkkiä sinulla on sielu, eli ruumiiton valo, joka on täynnä kaikkia muotoja, mutta muuttuva. [d]"

Aivotonta tekstiä!

Anonyymi00008 kirjoitti:

Aivotonta tekstiä!

Pimeyden ruhtinas saapui kommentoimaan, alimmasta tasostaan, eli peräsuolesta käsin.

Kuka sua on kehottanu sitä lukemaan? Mikset lue muita teoksia? On tuolla Kabbala, Zohar, Talmud, Midrash ym.
Ei kukaan täysjärkinen tule tänne huutelemaan pilkkapuheita raamatusta. Tämä ei ole käsittääkseni raamattupalsta, vaan täällä puhutaan korkeasta tieteestä suhteessa ateismiin ja sen syvemmästä olemuksesta.