Kuin vasemmiston tutkijat ! Ja täten Keskisarja on oikeassa . Ja saa sanoa asiat niinkuin historiassa olleet !
Kyllähän totuus on että Keskisarja tietää suomen Historiasta enemmän !
Anonyymi-ap
105619
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Natsisarja riensi rasismia tyrkyttämään.
Mielikuvitus natseja kaikkialla sitä on vihervasemmisto politiikka tänäpänä....
Se on vähän niinku persumeno tarttunut jokaiseen suomalaiseen. Persuthan tuon keksivät jotta se joka ei ole persu on kommari.
Oikeita natseja on vain Kokoomuksen NATOnatsit, muut on feikkejä.
Joo kuinka muutenkaan, jos Persulla ongelma.
Syyllinen löytyy aina muualta.
Alasarjs on rasisti,sopii siksi persuihin hyvin
Keskisarja tietää Suomen historiasta omalla tavallaan.
Niin se Lallikin tappoi Orpon kotipaikan Köyliönjörven jäällä rasismivimmoissaan piispa Henrikin! Siitä alkoi persujen poliittinen ura.
En tiennytkään että Henrik oli musta!? Kerro toki lisää siitä muumilaaksonne historiasta? :)
Hiekkis 🍼
Persujen rasismi kohdistuu keikkeen mikä on erilaista. Sen huomaa näistä palstan kirjoituksista.
-tummaihoiset
-suomenruotsalaiset
-ahvenanmaalaiset
-evakot
-vammaiset
-eläkeläiset
-työttömät
-saamelaiset
-romaanit
-Suomeen muuttaneet ulkomaalaiset
-suomalaiset naiset
ym. ym.
Romaanit jo mainittiin, mutta novellit on vielä tuomatta esille.
Rasisti ei tarkoita mustaa.
Vilkaise sanakirjasta mitä tarkoittaa.
RKP on Suomen vanhin ja vahvin rasistinen liike.
Tyrkkyjä ovat Suomen naisista suuri osa, Sanna Marin kirkkain tähti.
RKP on kyllä vanhin rasistipuolue, mutta ei vahvin.
Maamme vahvin rasistipuolue perustettiin vasta vuonna 1995 ja se istuu parhaillaan vanhimman kanssa samassa hallituksessa.
Kansanedustajalle ei makseta historian luennosta.
"Vielä 70-luvulla neekeri-sana on ollut mukana esimerkiksi aapisessa."
Jos Suomi on ollut "aina" monikulttuurinen, kuten kommarit tyypilluseen tapaansa valehtelevat, miksi vielä 70-luvulla kyseinen ihan tummapaahtoisia immeisiä tarkoittanut sana, ilman mitään rasismia, oli vielä aapisissa?
Ja missä vaiheessa ton sanan merkitys maassamme muuttui, ja miksi.
Koska suomalaiset ovat tyhmentyneet. Populismi tyhmentää.
Suomi on hyvin rasistinen maa ja siitä esimerkkinä on tuon "neekeri" -sanan yleinen käyttö 1970-luvulla. Aikoinaan kun vietnamilaisia venepakolaisia saapui suomeen niin SDP:n ja SMP:n jäsenkirjajäsenet duunareiden työpaikoilla olivat eritäin tuohtuneita kun "vinkuintiaaneja" tuodaan Suomeen. Nykyään he ovat siirtyneet Persujen jäsenkirjajäseniksi.
Normaali sana suomessa ja muualla euroopassa. Usassa nigger termi on rasistinen, koska sillä perusteltiin rotujaottelu. Suomessa neekereitä ei ole koskaan alistettu samalla tavalla ja siksi sen merkitys on aivan eri.
Onko sinun vaikeaa ymmärtää sitä, että maailma muuttuu ajan kuluessa?
Ei sitä historiaa uusiksi kuitenkaan pitäisi kirjoittaa. Jos Suomipoika oli pohjolan nerkeri niin turha sitä on kaunistella. Pekka ja Pätkäkin oli nerkereitä, tyhmää muutella elokuvien nimiä ja sensuroida vanhojen kirjojen tekstejä.
Kyllä. Siitä olen samaa mieltä
Kyse onkin siitä, että jos jokin on ollut ok joskus, se ei välttämättä ole ok enää.
Vaikka maailma muuttuu, historia on ja pysyy. Toki en yhtään ihmettele, että esim natsien hirmuteot yritetään pimittää. Vai mitä demarit?
Näköjään sinulla on tuo lukeminen jäänyt aapiskirjaan.
Katsos 70 luvun jälkeen on kirjattu mitä on rasismi.
Miksi se on ainoastaan tyhjentänyt vain Persuja.
Kliseisesti hyvä kysymys ja kiitos hyvästä kysymyksestä( vihreet).
Fakta tosiaan on se, että monet asiat ovat historian saatossa tapahtuneet, ei niitä voi kieltää tai kaunistella, mitä tosin paljon tapahtuu. Totuus on monesti aika julma.
Niin. Kukapa tuota lähtisi kiistämään...
Historia on täynnä pahoja tekoja. Loppujen lopuksi Suomessakaan ei tarvitse mennä kovin kauaksi menneisyyteen, kun maailma jo näyttää toisenlaiselta.
Pääsääntöisesti natsien hirmutekoja taitaa Suomessa koettaa peitellä ihan eri taho kuin demarit. Esimerkiksi Ylellä on ollut esillä varsin suorasukainen sarja Suomen ja Natsi - Saksan yhteistyöstä sodan aikoina. Eikös se Yle ole joidenkin mielestä hyvinkin vasemmistolainen ja SDP: n hallussa?
Vielä tyhmempää on maksaa palkkaa veronmaksajien kukkarosta, tuollaisesta ulosannista.
Heh, Keskisarja on kirjoittanut varsin sattuvasti monikulttuurisuudesta:
"Teemu Keskisarjan kolumni: Rukoilen monikulttuurin paluuta
Menneisyyden Suomi oli monikulttuurinen, tänään jyrää litteä lattea yksikulttuuri, kirjoittaa Ilta-Sanomien kolumnisti Teemu Keskisarja."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007790519.html
Jopa se kielletty sana on mainittu.
Oletko sinä kun noin kovasti vastaustat?
Vastustan mitä ? Rasismiako ?
Ei niin. Ne pelaa nettikasinoa.
Persujen psyyke. Populismiin tuntevat vetoa vain tietyt luonteet. Sen vuoksi 80% suomalaisista ei ole populisteja.
Yleensä seura tekee kaltaisekseen. Somalian alueen ihmisten keskiverto ÄO on n 60-65!
Keskisarja ei pilkatakseen tuota pahaa N-sanaa käytä, vaan historiantutkijan roolissa. Kyllä kai silläkin, missä tarkoituksessa sanaa käyttää, on merkitystä.
Ei ole vaan vain sillä on merkitystä kuka sitä sanaa käyttää.
Mutta onko Keskikarkealta kielletty eksklusiivisesti sanomasta yhtään mitään?
Puhuvatko kansanedustajat nykyisin siis lähtökohtaisesti koko ajan entisen ammattinsa edustajina?
Pitäisikö sekin kieltää?
Kuka tässä sellaista on sanonut?
Kyse nyt vain on siitä, että kansanedustaja puhuu yleisesti ottaen työssään kansanedustajana, eli osana poliittista järjestelmäämme. Jos hän alkaa yhtäkkiä puhua esimerkiksi nyt sitten tutkijana tai trukkikuskina, hänen on hyvä ensiksi se kertoa ja todeta, että hänen näkemyksensä perustuvat hänen ammatillisiin kokemuksiinsa.
Jauhosannasta(sd) ei ikinä olisi osannut odottaa järkyttävän kansakuntaamme tuhoavan rahanjakovimman vuoksi olleen edes "pikku kassaneito" entisessä elämässään ja kantasuomalaisten dumppaaminen b-kastiin pelkiksi veronmaksajiksi.
Niin pieleen Jauhosanna(sd) johti maamme talouden tyttöhallituksensa peesatessa.
Pystytkö sinä ikinä keskustelemaan normaalisti, ilman vähättelyä ja pilkkaamista?
Jos pystyt, mitäs jos kokeilisit kirjoittaa niin?
Marin rahoitti opintojaan toimimnalla pikku kassatyttönä, mutta minähän tyttönä toimimalla Purra opintonsa rahoitti?
Siinä kohtaa Purran CV:ssä on ammottava aukko.
Eduskunnassa puhutaan käsiteltävistä asioista. Ne eivät 99% todennäköisyydellä liity edustajan aiempaan ammattiin. Mitä lyhyemmin ja ytimekkäämmin pystyy asiansa esittämään, sen parempi kaikille.
Se pohjolan n*ri kuvaa hyvin uuninpankolla köllöttelevää persua. Kyllähän siellä naama noesta mustenee.
Ihan samalla tavalla se demarinkin naama mustenee, kun käristää kissanpentua nuotiossa.
🤣🤣🤣👍👍👍👍
Persu tykkää mustasta 🥚: ta.
Ensimmäiset hymiöt olivat varmaan peittämässä tyhmyyttäsi, lopulla kuvasit mitä sinulla on nenässä ja persreijässä.
Nyt demari tuli taas paljastaneeksi oman sivistystasonsa. 🤣🤣🤣
Fiksu kaveri, mielenkiintoiset jutut, närästää tietysti vasukoita.
Mielenkiintoista on vain se kuinka Keskari käyttää historiaa kertakseen sen jälkeen sitten satuja. Muistuttaa aivan tätä idässä asuvaa Putinia tuo Keskari.
Keskisarjan historiantuntemus perustuu ainoastaan aikalaisten kirjoituksiin, joihin muillakin historioitsijoilla on vapaa pääsy. Loput sepitykset hän kirjoittaa mielikuvituksen voimalla vetävästi. Ei hänen historiantuntemus ole sen erikoisempaa.
Historiantuntemus ei liity millään tavalla politiikkaan, olipa mitä poliittista mieltä tahansa. Historia ja mennyt aika ei ole sidoksissa persujen politiikkaan. Historiallisia tapahtumia ei ole tehty tulevia persuja ajatellen. Jokainen joka tuntee Suomen historiaa, tietää sen että Suomi oli Euroopan takapajula. Kansa oli juoppoa lukutaidotonta ja väkivallanteot yleisiä. Ei siis mitään herrarotua.
No jokainen sukuaan tutkinut ymmärtää että väitteelläsi ei ole mitään perää. Suomessa kuka tahansa pääsee netin kautta historiallisiin dokumentteihin käsiksi.
Vasemmistotutkijan mielestä se, että suomen valtio, siis valtio kohteli saamelaisia syrjivästi on suurempi rikos kuin se, että suomalaisia lapsia vietiin orjaksi ja naisia paistettiin elävänä uunissa.
Vaaleita suomalaisia naisia ja lapsia vietiin orjatyöhön Pohjanmaanrannikolta Ison vihan aikoihin .Ja tämäkin lähi-itään orjiksi vieminen on kokonaan vaiettu asia.
No tietenkin siksi koska Suomen valtiolla on toimintavalta vain Suomessa niin siksi se on suurempi rikos.
Joskus näkee esim. urheilukisoissa sinisilmäisiä ja vaaleita eteläisten leveysasteiden ihmisiä, joilla aivan selvästi pohjoismaiset geenit puskee läpi. Ovat sitten varmaankin vaaleiden, orjiksi varastettujen naisten ja lasten jälkeläisiä. Perimätietoa nuo 1700- luvun orjaryöstöt ovat kansan keskuudessa kulkeneet eli täysin ei ole totuutta tässäkään asiassa voitu pimittää.
Ei nuo lapset jääneet eloon saatikka heidän mahdolliset jälkeläisenä. Suurin eloonjäämismahdollisuus oli varakkaiden lapsilla. Taudit levisi tuolloin helposti. Esim. Saudeihin vietiin somaliorjakauppiaiden orjia. No tiedätkö yhtään mustaa joka olisi arabi?
Kansanedustaja Teemu Keskisarja (ps) rinta rottingille ja puolustamaan kantasuomalaisia tässä järjettömässä pyrkimyksissä b-luokan kansalaisiksi vajottamisessa sekopäisen monikulttuurisuuden nimissä.
Kyllä tietää, on vähän enemmän tutkinut historiaa.
Yksikään täällä haukjuva ei ole läpäissyt kouluaan saatikka edes lukenut historiaa.
Mikäs tämän Keskisarjan lopullinen akateeminen pätevyys onkaan? Onko hän hyvinkin laajalti arvostettu tutkija?
Teidän tiedemiesten mielestä pätevyys jotenkin kummasti katosi kun asettui persujen ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin.
Keskisarja on käsittääkseni historioitsija. Historian tutkimisesta ei taida kovin paljon olla näyttöä. Jotain on kuitenkin. Tässä tiivistelmää Teemusta.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Teemu_Keskisarja
Hyvä, jatka arkeologisia kaivauksia. Ehkä jotain rasististakin vielä löytyy.
Ota itse selvää, äläkä loisi muiden tiedoilla. Ihme luppoketale olet.
Voi sinua ressukkaa.
😢😢😢
Muistankin nyt kuulleeni tuosta väitöskirjasta joskus. Keskisarjalla näyttää olleen aina varsin persumaisia näkemyksiä eri asioista.
Tohtorismies, vaikkakaan tuo hänen väitöskirjansa aihe ei kyllä pätevöitä häntä politiikkaan. Eläimiinsekaantuminen entisaikojen Suomessa.
Se tuossa artikkelissa pisti silmään, kun Keskisarja arvioi vain yritysten luovan hyvinvointia. Se häneltä unohtui, että ne yrityksetkin tarvitsevat pääsääntöisesti toimivan yhteiskunnan ja esimerkiksi koulutusjärjestelmän - jota tohtorismies itsekin on hyödyntänyt.
Minä en ole tiedemies. Keskisarja on pätevä joillakin osa-alueilla ihan varmasti. Se ei tee hänestä mitään yliluonnollista gurua yhteiskunnan arvioimisessa ja siitähän politiikassa on kysymys.
Aika lapsellista vetää tuollaisia johtopäätöksiä yhden netistä löytyneen artikkelin perusteella, vai mitä?
Toden totta on. Otin kyllä kantaa aika suppeasti, mikäli huomasit.
Eiköhän tuossa nyt pääpiirteissään kuitenkin ole perustietoa Keskisarjasta ja oikea väitöskirjan aihekin. Jos sinulla on halua kertoa hänestä enemmän, kerro ihmeessä. Minulla ei juuri nyt ole aikaa käytettäväksi siihen eikä varsinaisesti mielenkiintoakaan. Vähän aikaa ehdin tässä sohvalla vielä istua, mutta se tilanne muuttuu pian.
Sinähän voit tonkia niitä kansanedustajien taustojs enemmänkin. Varmasti löytyy kaikenlaisia taiteilijoita, näyttelijöitä, urheilijoita yms, joilta tuo mainitsemasi yliluonnollisuus puuttuu.
Kyllä. Olen täysin samaa mieltä.
Pikaisella haulla löytyi paljon materiaalia siitä, että Keskisarja arvostaa koulutusta. Tässä eräs lyhyt kippi aiheesta:
https://youtu.be/gZUTQSH37Qw?si=pfJvd3Qa6Cy4NYSf
Selvä. Mitä sitten?
Sitä vain, että aloitus vaikuttaa pitävän hyvin paikkaansa.
Yhden videon perusteella? Selvä.
Jos henkilö on toiminut Helsingin yliopistossa Suomen ja Pohjoismaiden historian dosenttina, voidaan sanoa, että aloituksen otsikko on paikkansa pitävä.
Ymmärrän hyvin, että mikään ei riitä.
Riittää. En minä epäile sitä, että Keskisarja on oppinut mies omalla alallaan. Se nyt vain ei poista sitä tosiasiaa, että hän ei silti ole kaikkien alojen asiantuntija. Yhteiskunnallisten asioiden määrittelyssä hän toki ymmärtää asioita historian kauttakin, mutta hänen omat mielipiteensä kuitenkin ovat vain mielipiteitä. Ei hänen mielipiteensä ole mikään jumalallinen totuus.
Kyllä minäkin ihmettelen, jos älykäs ihminen kannattaa persuja. Populismi ei ole loogista, saati sitten tieteellistä. Muutoin kuin ehkä psykopatologian osalta.:) Populismi on kuin kultti tai uskonto, jonka nimissä voi esittää ihan mitä tahansa. Ei mahdu meidän faktaihmisten kaaliin.
Keskisarja on poikkeuksellisen epäpätevä historiantutkija joka on mm. väittänyt että tiede aloitti noitavainot. Todellisuudessa tiede lopetti noitavainot 1700-luvulla.
Ääräoikeistolaisena hänelle historia on pelkkä tarina jota voidaan käyttää politiikan perustelemiseen, kuten natsien "Arjalaiset".
Esität väitteitä ilman mitään vahvistavaa tietoa. Oletko Putinin trolli? Jos Keskisarja on tutkimuksissaan löyttänyt viitteitä tieteen roolista noitavainojen alkamisessa, niin miksi hän ei saisi kyseistä tietoa julkaista? Teidän äärivasemmistolaisten mielestä kaikkien muiden esittämät tiedot on tietenkin aina valhetta, eikä yllätä, että survotte mukaan "äärioikeistolaisuuden". Mikä tauti teitä oikein ajaa? Pilaantunut kaalisoppa?
Punamustien voimaa on joukkovoima, radikalismi, vastakkainasettelu, hyökkääminen, vainoaminen, häpäisy, maalittaminen jne. Siellä älykkyyden ja sivistyksellisten keinojen käyttäminen on toisarvoinen asia. Kun viholliseksi leimattu, esim. Keskisarja, "koska persu", esittää punamustaa "totuutta" kyseenalaistavan tiedon, näkemyksen tai mielipiteen, se triggeröi välittömän hyökkäyksen, joka pyrkii syyllistämään, tuomitsemaan ja häpäisemään Keskisarjan. Tukena toimii nettisoturikolonnat, jotka odottavat käskyä hyökätä. Tämän saman on kokenut jokainen julkisuudessa ollut persu. Punamustat ei tästä luovu, koska pelkäävät sivistyksen, yhteistyön, moraalin jne. johtavan ideologian sukupuuttoon.
Miten saitkin noin pitkänkirjoituksen aikaiseksi, siihen varmaan autoi vilkasmielikuvitus.
Ilman muuta koska Persu, muilta ei suotavaa.
Kyllä!
Persujen suosiossa ei pärjää jos ei laskeudu Hakkaraisen tasolle. Sen Keskisarjakin on huomannut.
Hakkarainen on sentään fiksu demariin verrattuna.
Hakkarainen sentään puolustaa suomalaisia Eu :n mielivaltaisilta esityksiltä, kuten pakkoremontit ja soiden ennallistaminen, silakan pyyntirajoitukset. Vihervasemmistohan kiljuen hyväksyy nämä.
Filosofian tohtori, Pro Finlandia -mitalisti, Teemu Keskisarja on ollut yksi Suomen suosituimmista ja halutuimmista kirjoittajista. Häntä on kehuttu jämäkästä taustatyön tekemisestä, näkemyksistä, kirjoitustyylistä jne.
Mitä tapahtui, kun hän liittyi Perussuomalaisiin? No ei mitään yllätävää. Hänen kirjoituksiaan ei ole enää huolittu. Että näin yhdenvertainen on yhdenvertaisuudestaan kehuttu Suomi, jossa ihmisarvo on jakamaton.
Eikä syytä tähän tarvitse kaukaa hakea, vaikka tuolla kaukana äärilaidalla onkin. Olemme jo useiden vuosien ajan todistaneet, kuinka punamustalla ideologialla on taipumus myrkyttää ihmismieli. Myrkytetty ehdollistuu ajatteluun, että on arvostettava ihmistä, joka allekirjoittaa punamustan ideologian, mutta eriarvoistamaan ihmistä, joka allekirjoittaa esim. perussuomalaisuuden, mutta samaan aikaan tämä myrkytetty ihminen saattaa julistaa "jakamatonta ihmisarvoa". Että onko mitään niin kaksinaamaista ja myrkyllistä kuin punamusta ideologia? Ei niin.
Entä sitten, vaikka tietää? Yhteiskunnassa noudatetaan, tai kuuluisi noudattaa yhteisiä normeja ja annettuja sääntöjä ja Keskisarjan esiintyminen kansanedustajana ja näin valtaa käyttävänä ihmisenä ei ollut soveliasta. Hän on osaava ja tietävä ja tuollainen tyyli vetoaa hyvin suomalaiseen junttiudellaan ja habituksellaan, mutta kansanedustajilla on suurempi velvollisuus toimia kansan eduksi, ei hajottamalla.
Herkkähipiäisille näyttää olevan vaikea ymmärtää, että suomalaisissa on suht.suorapuheista porukkaa, joka ei ikinä ole kumerrellut syvään herrojen ketkuja( hurreja ). Keskisarja ja Hakkarainen edustavat tätä ihmistyyppiä, onneksi heitä on.
Suorapuheisuus ei tarkoita käytöstapojen puutetta.
Koska Intiaanit kielletään ? Muutetaanko Punanahoiksi ? Vai sulkapäisiksi muusukupuolisiksi ?
Intiaani-sanaa ollaan itse asiassa jo kieltämässä, kuten myös eskimoa.
Persut näkevät kielenkäyttönsä nimenomaan sananvapauden kannalta ja omasta maan historiasta. Nämä wokeistit tai miksi heitä nimitettiin taas haluavat asettaa kaikki maat samaan muottiin, jossa he hallitsevat tilaa ja sitä mistä saa puhua. Se on totalitarismia eikä lisää yksikön vapautta. Rasismia en missään muodossa hyväksy. Sitä olen joutunut todistamaan ja siihen olen puuttunut.
Persut ovat jämähtäneet emotionaalisesti 5 vuotiaan tasolle.
Kyllähän Hus . in ihmisten invalidisointi
on lisännyt rajusti rasismia ! Menkää kokemaan tapaturmissanne ?
Saadakseen suosiota persujen omissa porukoissa pitää ainakin esiintyä typeryksenä.
Jotta äärivasemmistolaisten omissa porukoissa oma koirat ei ala puremaan, pitää persuja aina nimitellä ja väheksyä. Miksi alistut pelolla ja häpäisyllä hallitsemiseen?
Miksi arvostaisin tyyppejä, jotka eivät välitä muista kuin itsestään?
Persu on persu. Oula Silvennoinen on oikea historioitsija.