Palstalla on sanottu kristinuskon olevan mielisairautta (muut uskonnot eivät ole). Miten siitä parannutaan?
Pitääkö käydä lääkärissä? Psykiatrilla? Psykologin vastaanotolla? Terapiaa? Lääkehoitoa?
Vai riittääkö paranemiseen se, että ei enää usko ja tulee ateistiksi?
Miten voi lakata uskomasta?
Miten ateistiksi tullaan?
Pitääkö käydä lääkärissä? Psykiatrilla? Psykologin vastaanotolla? Terapiaa? Lääkehoitoa?
Vai riittääkö paranemiseen se, että ei enää usko ja tulee ateistiksi?
Miten voi lakata uskomasta?
Miten ateistiksi tullaan?
Vastaukset 80
Vanhimmat
Tarvitaanko paranemiseen psykiatrista sairaalahoitoa suljetulla osastolla?
Hyppä parvekkeella ales
Mielisairaudesta paraneminen on todella vaikeaa ja hidasta: jotkut taudit eivät parane koskaan - vain oireiden määrä vaihtelee.
Olisi perin kummallista, että mielisairaudesta parannutaan vain siten, että lakataan uskomasta, mutta muuta parannuskeinoa ei palstan ateisteista Humanist_atheist ole tarjonnut (ehkä joitakin viittauksia lääkehoitoon on ollut).
Tavallinen kristitty ei näe näkyjä eikä kuule ääniä. Hänen "tautinsa" on siten lievä ja se parantunee siten, että lakkaa uskomasta, mutta miten kristitty voi lakata uskomasta? Tähän ateisteilla ei ole tarjota muuta hoitoa kuin kuolema.
On melko posketonta syyttää kristittyjä mielisairaudesta ja jättää heidät kärsimään taudistaan, kun mitään parannuskeinoja ei tarjota. Helppoahan se on sanoa, että "älä usko" ja "lakkaa uskomasta", mutta usko ei lähde niin vain pois. Ateistit itsekin tunnustavat sen, että joidenkin on mahdotonta lakata uskomasta.
"Olisi perin kummallista, että mielisairaudesta parannutaan vain siten, että lakataan uskomasta, mutta muuta parannuskeinoa ei palstan ateisteista Humanist_atheist ole tarjonnut (ehkä joitakin viittauksia lääkehoitoon on ollut). "
Olisi perin kummallista, että vaikeaksi pahentunut uskonnollinen mielisairaus menisi itsestään ohi. Kyllä siihen tarvitaan lääkehoitoa. Esimerkiksi tässä tutkimusraportissa on kaksi tapausta, joissa nuoret syvästi uskovaiset miehet näkivät unia Jesajan kirjan öisestä ulvojattaresta eli succubuksesta. Ensimmäisellä pojalla succubusharhat menivät ohi 15 mg päiväannoksella Aripipratsolia ja toisella 200 mg päiväannoksella Klotsapiinia.
Unusual cases of succubus: A cultural phenomenon manifesting as part of psychopathology
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6198602/
"Ateistit itsekin tunnustavat sen, että joidenkin on mahdotonta lakata uskomasta."
Älykkyys ja tieto ovat hyvä vastalääke uskolle. Esimerkiksi minusta tuntui mahdottomalta alkaa uskomaan, vaikka olisinkin halunnut, jotta olisin sulautunut laumaan. Uskomaan ryhtyminen tuntui yhtä mahdottomalta kuin homoseksuaalisuuteen kääntyminen.
Kristinuskoa ei selitetä järjellä. Sen on mm. Paavali todennut 1.korinttilaiskirjeessään.
Mikä siinä mättää, kun ei tajua uskon olevan melkein pelkästään kasvatuksen ja kasvuympäristöstä saatujen vaikutteitten seuraus.
Älykkyyskään ei näytä antavan kovin hyvää suojaa, kun uskovien joukossa on paljonkin älykkäitä.
Paras tapa suojata lapsia on tietenkin antaa nille mahdollisimman asiallista tietoa uskonnoista, niitä vastaan kehitetyistä vasta-argumenteista ja tietoa mitkä psykologiset prosessit saattavat aiheuttaa uskontoihin lankeamisen.
Human atheist on oikeassa monessa suhteessa. Mutta tämä lääkinnällinen
asia koskee vain hyvin ohutta. Hyvin ohutta. 1-2 ihmistä per 100.000 lienee
oikea jako. Eli huomattavasti vähemmän kuin esim. laitoshoitoon päätyneitä
jakomielitautisia, jotka ovat vaaraksi ympäristölleen ja huumekäyttäjien piirissä
myös itselleen. Jatkuva uskonnollinen hurmostila voidaan liittää vakavaan mielenterveyshäiriöön, eli ihminen voi esim. laulaa ja puhua itsekseen. Tämä
on yleistä skitsofreenikoilla.
Tällä tyypillä ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Hän on hullun kiilto silmissään niin linkittynyt kiinni valtioideologiaan ja virallisiin tieteisiin, ettei hän kykene näkemään niiden ohi.
- valtioideologia???
- virallinen tiede???
Miten muuten epäviralinen tiede eroaa virallisesta? Onko epävirallinen uskottavampi ja paremmin perusteltu?
Juutalaiset näkee näkyjää ei ne mitään tarkoita JESAJAN KIRJA ON VANHAA TESTAMENTTIA JA JUUTALAISET ON SIITÄ TEHNYT TOORAAN VERSIOITA KABBALASSA JA ORTODOKSKIRKKO TAAS OMIA VERSIOOTAAN.
KASVATUS SE ON YMPÄRILEIKKAUS
Tiedän ihmisiä jotka jotenkin vaan yhtä äkkiä ovat alkaneet uskomaan , ovat ihan tavallisia ihmisiä käytökseltään . Monta kertaa miettinyt mitä tapahtuu ihmisen aivoissa aillä hetkellä kun he vaan tuntevat että yhtä äkkiä uskovat.
Tavalliset uskovaiset eivät hurmostele mitenkään , eivätkä taputtele ihmisille uskoaan. Vaan kertovat ainoastaan miten he tulivat uskoon . Jotain tapahtuu aivoissa silloin, mutta mitä ?
Miten näihin mielisairaus-diagnoosin antaneisiin ateisteihin tulisi suhtautua? Mielestäni he toimivat typerästi ja liki pitäen lainvastaisesti. (kunnian loukkaus ja väärä diagnoosi ilman valtuuksia) Heidät pitäisi bannata palstalta pysyvästi.
Humanist_atheist tulee bannata, mutta se on vaikeaa, koska hänellä on yli sata toimivaa nikkiä. IP-osoitteen voi tosin estää ja panna ukko jäähylle, mutta kaipa hän töistäkin tänne välillä kirjoittaa, joten pitäisi sekin osoite bannata.
"Mielestäni he toimivat typerästi ja liki pitäen lainvastaisesti. (kunnian loukkaus ja väärä diagnoosi ilman valtuuksia) Heidät pitäisi bannata palstalta pysyvästi."
Minähän tarjoan apua uskonnollisiin mielisairauksiin. Niitä on hoidettu liki 2000 vuotta manaamalla, piiskaamalla ja kiduttamalla mielisairaita. Kristityt uskoivat ennen ja pieni osa uskoo vieläkin, että mielisairaus johtuu Saatanasta ja se lähtee ihmisestä piiskaamalla, kiduttamalla ja manaamalla. Ei näin, ei. Kyllä paras hoito on lempeä pakkohoito ja psyykelääkkeet. Niillä ne uskonnolliset harhat lähtevät.
Tarkoitatko sitä, että kaikki mielisairaudet ovat uskonnon (kristinuskon) syytä?
Ja että yksikään ateisti ei ole mielisairas?
Ei tarkoita. Hänen mielestään uskovaisuus on mielisairautta.
Tolla sun jutullas ei ole tekemistä ateismin kanssa.
Huono provokaatio heikkoälyiseltä.
Ateistit tarjoavat omaa hoitoalaa eli mielisairaalaa. Tulinen paikka esim. Pressalle mutta atet ovat puhuneet.
Älä karkaile sieltä enään.
Burana 9 mm parantaa jokaisen uskovaisen.
Vaatii kyllä asiantuntijan annostelua, uskonharhaan sairastunut kun ei saisi edes saksia käyttää.
Uskonto perustuu luonnonlakiin ja on osa evoluutiota. Se, joka haluaa kieltää uskonnon, unelmoi, että ihmiset olisivat hänen kaltaisiaan.
Pakkopaitaa ainakin meillä kirkossa suositellaan. Niitä saa vapaasti ottaa yksi per perhe. Tämä palvelu vain ateisteille. Masokismissa eli on itsensä kidutusta istua vapaana kirkossa.
Uskovaisuus on progressiivinen sairaus, joka pahenee iän karttuessa. Onneksi kuolema lopettaa sen, ettei tarvitse iankaikkisesti siitä kärsiä.
Koskaan ei tiedä kenet katoavaisuuden pelko yllättää ja tartutaan oljenkorteen.
Olen varma ettei minulle näin käy.
Kuolemanpelko tai katoavaisuuden pelko on ihan hölmöä. Se pitää vain hyväksyä ja sen jälkeen kuolemaa voi ajatella unena. Kun olet vaipunut uneen, et tiedä nukkuvasi.
Olen ihan varma, että kuolet
vaikka Jessen bebaa nuolet.
^^^Kun olet vaipunut uneen, et tiedä nukkuvasi.^^^
Kuolema on eri asia !
Jos ateistit kuolevat jumalattoman kuoleman, niin he tulevat heräämään karmeaan todellisuuteen.
Raamattu, Jumalan Sana, ilmoittaa että kuoleman jälkeen tulee tuomio.
Herätkää! Kuoleman jälkeen tulee TUOMIO !
Jumala sanoo, että hänelle ei ole mieleen jumalattoman kuolema:
Hesekiel:
18:23 Olisiko minulle mieleen jumalattoman kuolema, sanoo Herra, Herra; eikö se, että hän kääntyy pois teiltänsä ja elää?
33:11 Sano heille: Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, Herra, ei ole minulle mieleen jumalattoman kuolema, vaan se, että jumalaton kääntyy tieltänsä ja elää. Kääntykää, kääntykää pois pahoilta teiltänne; ja minkätähden te kuolisitte, Israelin heimo!
Apostolien teot:16:31
Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi".
2.Korinttolaiskirje 6:2:
Sillä hän sanoo: "Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut". Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä.
LUKEKAA RAAMATUSTA Ilmestyskirja 20:11-15:
20:11 Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt.
20:12 Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.
20:13 Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan.
20:14 Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi.
20:15 Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.
Kisu lauloi uneen aika vaipuu. Mutta kyllä todellisuus on ihan muuta.
Ihminen jatkaa henkenä matkaansa ja se miten olet maallisen elämäsi käyttänyt
määrittelee jatkopaikan. Tämä on todellista ja se on sekä hyvä että valitettavaa.
Kuoleman jälkeen on olemassa hierarkia. Vaikka kuulostaa järjettömältä niin se
on täysin absoluuttisesti totta, vaikka ateistit mitä puhuvat vajakeista. Puhukaa
vaan lisää.
Etpä paljoa tiedä! Unessa ihminen voi tietää olevansa unessa. Esim. minulle on käynyt niin. Siihen perustuu se, että voit tajuta pystyväsi lentämään, jos tarvii paeta jotain korkealta.
”Unessa ihminen voi tietää olevansa unessa.”
Höpö höpö. Syvässä unessa et tiedä olevasi unessa.
”Siihen perustuu se, että voit tajuta pystyväsi lentämään, jos tarvii paeta jotain korkealta.”
No jos tiedät olevasi unessa niin ei kai silloin luule itsellään olevan lentokykyä kun ei sitä hereilläkään ole.
Itse asiassa iän myötä tapahtuu pieni (valitettavan pieni) irtaantuminen uskonnosta ja sen 'terävimmät' reunat hioutuvat pehmeämmiksi elämänkokemuksen kasvaessa.
Törmäsin tuollaiseen tulokseen joskus hieman toistakymmentä vuotta sitten. Tekijästä jäi mieleen että kirkollinen, mutta siitä huolimatta kohtuullisen uskottava taho.
Paljastuukohan kuvasta höylä?
Olisi hienoa jos voisi loppuelämänsä pyydellä anteeksi. Jos joku jaksaisi annella ja kuunnella.
On sanonta, että älä pyydä anteeksi, vaan anna anteeksi. Kuka on opettanut pyytämään anteeksi?
Se on synnynnäistä , evoluution valossa sinua ei ole poltettu noitana 🤣🤣🤣
Yllättävän paljon vapaana kristittyjä ja ilmeisesti avohoidossa koska paikallisessa kirkossa kesämökillä pienessä kylässä on paljon ihmisiä sunnuntaisin. Vanha kivikirkko
on messiaanisen näköinen ilmestys, joka kestää ilmaston aiheuttaman rapautumisen.
Mitäs tähän todetaan. Minkä vuoksi rakennetaan niin lujia rakennuksia että ne kestävät satoja vuosia. Onko ateistien mielessä muut kuin mielisairaudet ja yhdistetään kristityt mielenvikaisuuteen. Tässä osutaan tarkasti omaan kantturaan.
Vuonna 475 rakennettu Pyhän Simeon Styliitan kirkko lähellä Aleppoa on maailman vanhin nykyaikaan säilynyt kirkko. Kyllä ihmiset ovat olleet sekaisin kautta historian. Vai mitä ?
Ei sen sairaampia kuin ateistitkaan joilla on pakkomielle tehdä ateistipostauksia nettiin ja propagoida omaa "parempaa aatettaan" olla uskomatta. Rakennuksia ei näy missään.
Kyllä tämä on kulkutauti ja pahanlaatuinen. Joku väinä virus iskee.
Onneksi harvoin näkee ateisteja noitia poltettamassa nykyisin varsinkaan
ei enää juurikaan. Kuten ennen. Kivikirkkoja rakennettiin juuri saman asian vuoksi.
Ateistit ymmärtää ettei kivi pala samalla tavalla kuin puu palaa. Vaatii dynamiittia.
Niin, kautta hostorian on uskottu mitä typerimpiin väitteisiin! Olet oikeassa, kerrankin.
Eikö olekin hyvä, että niin suuri osa ihmisistä nykyään tajuaa kuinka epäuskottavia uskonnot ovat?
Entä BUDHAN TEMPPELIT SITTEN ?
Hiljaa höyläten https://youtu.be/rJrEe8_gi64?si=vyd2TA1BDM8teOFx
Ehkä se siittä
ETSÄ TYMÄ YMMÄRRÄ ETTÄ MITÄÄN USKONTOJA EI OLE OLEMASSAKAAN JOKU ON KEKSINY KIVAT SADUT 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Tyyppi pelkää, että jotain yllätyksellistä saattaa tulla, joka voi olla hänelle uhka.
Se miten G4Gismista paranutaan ei ole tietoa. Sitä sairastaa vain yksi henkilö ja hän ei suostu hoitoon.
Valitettavasti Suomen terveydenhoito on retuperällä ja häntä ei ole lukuisien pyyntöjenkään jälkeen saatu hoitoon.
Valitettava sairaus. Pahenpi kuin alzheimerin tauti. Jaksamisia mahdollisille omaisille, jotka joutuvat kärsimään sairastuneesta.
" Pahenpi kuin alzheimerin tauti. Jaksamisia mahdollisille omaisille, jotka joutuvat kärsimään sairastuneesta."
Kiitos osanotosta. Äidilläni tuo alzheimeri on ja melkoista vääntöä on ollut. Jokin aika sitten hän väitti, että olen käyttänyt hänen rahojaan ainakin satatuhatta euroa.
"Mihin olet ne rahat laittanut?" hän kysyi.
Sanoin, että naisiin ja viinaan.
Hän hämmästyi: "Täh!"
Sitten hän sanoi vihaavansa minua (vaikka olen kaikki hänen asiansa hoitanut esimerkillisesti). Totesin, että samat sanat.
Kaikki perustuu jälleen kerran palsta-ateistiseen harhaan. Palsta-ateismissa kuvitellaan, että jokin lehtiartikkeli tai vaikka tieteellisessä lehdessä oleva kirjoitus korvaisi lääkärin tekemän diagnoosin asiasta sairauksien suhteen. Eli ollaan taas palsta-ateistisen huuhaan äärilähteillä. Ikään kuin jokaisella olisi vailla koulutusta mahdollisuus diagnosoida toisia pelkästään artikkeleiden perusteella puoskaroimalla.
Tai siten, että jokin palsta-ateistinen Joseph Goebbels kuuluttaisi osan ihmisistä toisenlaisiksi ja arvottomammiksi kuin toiset. Jolloin ollaan ateistisen synkkyyden äärilähteillä edistämässä vihapuhetta. Jokainen tietää kuinka lyhyt matka vihapuheesta on vihatekoihin.
On ikävää kuulla ja lukea palsta-ateistisia vihapuhe kaikuja ajalta, jonka monet jo toivoivat jääneen historiaan.
Suurin osa ateisteista on normaaleja rauhaa rakastavia, tieteeseen ja sen menetelmiin uskovia kunnon kansalaisia, jotka tulevat toimeen itsensä ja muiden kanssa. Ja siksi on ikävää, että pieni palsta-ateistinen äärihihhuli joukko pilaa toimillaan kaikkien muidenkin mainetta.
Kristittyjä sanotaan mielisairaiksi sen vuoksi, että Richard Dawkins on sanonut niin kirjassaan Jumalharha (God Delusion). Ja tähän on yhdistetty perisuomalainen viisaus, jonka mukaan uskoon hurahtanut on tullut hulluksi. Uskovaisuutta pidetään siis Suomessa perinteisesti mielisairauteen verrattavana psyyken olotilana.
Onko viestissäsi mainittu henkilö lääkäri? Ja onko hän erikoistunut mielenterveyteeen? Pystyykö hän henkilöä näkemättä tekemään määrityksen, jota joku voi käyttää suomi24 palstalla toisesta henkilöstä?
Itseasiassa palsta-ateismissa harjoitetaan selvää kiusaamista, kun toiset samaan joukkoon kuulumattomat tai erimieliset leimataan mielisairaiksi.
Kansassa on tiettyä viisautta, se on ainakin aiemmin ollut tietoinen niistä seikoista, joita kylmässä pohjoissa maassa eläminen vaatii. Mutta silti on erikoista, jos ateismia harjoittavat haluavat palauttaa nykytietämyksen erilaisista sairauksista menneiden aikojen menetelmiin ja kansanparantamiseen.
Vaikka ei se sinänsä mikään ihme ole, kun perusteet eivät pidä, on etsittävä ne menetelmät ja hokemat, jotka sopivat omiin väitteisiin.
Onkohan vaan sanonut? Dawkinsin mukaan Jumala on harhaa. Vaikka oireet ovatkin samanlaisia, usko ei ole mielisairaus, vaan kulttuurillinen ilmiö, herkkäuskoisuuden, kasvatuksen ym. seurausta.
"...usko ei ole mielisairaus, vaan kulttuurillinen ilmiö..."
Niin, se on valintakysymys. Jos uskot peräsuoleen sondeja työntäviin ufomiehiin, olet mielisairas kun uskomus ei ole kulttuurillisesti vallitseva, mutta jos uskot ruumiista irralliseen henkeen, ikuiseen kuoleman jälkeiseen kidutukseen ja despoottiseen vuohipaimenten satuolentoon niin et ole mielisairas vaan uskovainen kun se on kulttuurillisesti vallitsevaa. Faktuaalisesti molemmat ovat mielisairautta. Ei ufomiehillä ja vuohipaimenjumalalla tai puhuvalla vesihanalla ja puhuvalla aasilla ole mitään eroa harhaisuuden näkökulmasta.
Niin, vanha sanontahan on, että jos joku näkee 'ihmeitä', on kyse hulluudesta. Mutta jos useampi näke, on kyse uskonnollisesta ilmiöstä - jota sitten kai on pidettävä ihan kulttuurisesti hyväksyttynä asiana....
Myös viinan kanssa tissutteleva, alkoholismiin sairastunut
väkivaltainen ateisti voi olla ympäristölleen vaarallinen..
Puukot ja puntarit kannattaa piilottaa kun aggressiivinen Atte Ateisti hoipertelee viinapäissää kapakasta kotiin ja alkaa riehumaan.
Krapula-aamuna Atte saa tuta kuinka ateismi ankeuttaa uhrinsa elämän..
Nyt kyllä kerrot vain hihhuleiden askareista! Jeesuksen veri ja uskova pitää pitää kaukana toisistaan tai syntyy ruumihia jo ehtoollisilla.
Miten niin muut uskonnot eivät ole mielisairautta? Jos joku palsta-ateisti on sitä mieltä, niin se ei tee niistä vähemmän mielisairasta kuin kristinusko on.
Esimerkiksi islam on hullujen murhaajien uskonto. Ja hindulaisten jumalat ovat koomisia: vain pipipää pitää niitä todellisina.
Lestat ja muslimit hellarit jehovat judet budhat elää tätä vihataan kaikkea vihaa uskontoa Abraham Mooses ennusti Jeesuksesta mutta nämä ei usko siihen vaikka ne uskoi.
Ei se usko mitään mielisairautta ole, jos siitä paranee siten, että ei enää uskokaan. Ihan typerää puhetta tuollainen. Kuka sellaista harrastaa?
Ai niin: Humanist_atheist multinikkeineen.
"...jos siitä paranee siten, että ei enää uskokaan."
Jumalusko ei muutu tiedolla. Se ei ole "minä uskoin, että on vain punaisia omenoita mutta kun minulle näytettiin vihreä omena niin nyt uskon, että on myös vihreitä omenoita". Jumalusko ei muutu vaikka kuinka kaataisi rationaalisia perusteita uskovaisen pään täyteen. Siksi se on delusionaalista ja mielisairautta.
Moni uskovainen on lakannut uskomasta ja tullut jopa ateistiksi. Ei siihen lääkehoitoa tai terapiaa tai pakkohoitoa tarvittu. Lääketieteellinen hoito puuttuu näiden "sairaiden" paranemisesta täysin. Miten sen selität?
/ Jumalusko ei muutu vaikka kuinka kaataisi rationaalisia perusteita uskovaisen pään täyteen. Siksi se on delusionaalista ja mielisairautta. /
•••
Synti-sairauden raskauttamaan ateismiin ei auta minkäänlainen B-vitamiini.
Vain Jumala voi parantaa ateismiin sairastuneen.
Johanneksen evankeliumi:
1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
1:13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Johanneksen evankeliumi:
1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
----------
1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme,
Jeesus Kristus on ihmiseksi tullut Jumalan Poika, jumaluuden 2. persoona..
[Jumaluuden 3 persoonaa: Isä, Poika (Jeesus Kristus), Pyhä Henki]
Johanneksen evankeliumi
1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
NELJÄ TOSIASIAA:
https://aitomiehet.pirkanmies.fi/material/fineng4c.pdf
PYSÄHDY HETKEKSI
Joonas ja Hilkka Kelottijärvi
https://www.youtube.com/watch?v=3gbzA9iKX-s
=====================================
Johanneksen evankeliumi:
1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
1:4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
1:5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
1:6 Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes.
1:7 Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa.
1:8 Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan.
1:9 Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
1:10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
1:13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Siinä tapauksessa sinä olet samaa porukkaa.
Soopaa!
Mitä on tämä puhe siitä, että kristinusko olisi mielisairautta? Sitä ei ole luokiteltu tautiluokituksessa mielisairaudeksi, joten se ei ole mielisairautta. Tavallinen kristitty ei kuule ääniä eikä näe näkyjä, joten senkään vuoksi häntä ei tule pitää mielisairaana.
On ihan sairasta sanoa mielisairaudeksi mieleltään tervettä kristittyä. Hän on ehkä hyvä- ja taikauskoinen, mutta ei sentään mielisairas. Jos olisi mielisairas, niin sitten pitäisi hoitaa asianmukaisilla hoidoilla, mutta tällaista eivät lääkärit suosittele.
Harhaisuudestahan siinä on kiistatta kyse!
Moni lääkäri on itse uskova, joten...
Aihe on myös alalla niin hys hys, ettei haluta pilata etenemismahdollisuuksiaan ja kollegojen kesken alkaisi olla vaikeuksia...
Urpi
<<Eikö olekin hyvä, että niin suuri osa ihmisistä nykyään tajuaa kuinka epäuskottavia uskonnot ovat?<<<
Ihmiset on epäluotettavia. Korvien välistä se vika löytyy.
Jeesus vetää yhtä köyttä totuuteen ja vapauteen pois pahuudesta,- miksi siis ateisti on uskomaton, ei usko hyvvyteen?
Narsismi on saatanallinen tauti! Suoranaisesti perverssi!
Mitä mieltä itse olet Ateisti?
Sopiiko kysyä kenen edessä polvistutaan budhan patsaalla muurilla mustalla kivellä ???? Tämän maailman ruhtinas peto orjuuttaa.
Ikävä
tiedän missä liikut siks sää saat moraa keuhkoos
Anonyymi-ap
2023-09-10 17:48:36
Ilmoita
tiedän missä liikut siks sää saat moraa keuhkoos
81
652
"Miten voi lakata uskomasta? "
Otat maailman vastaan sellaisena kuin se on. Jos siihen ei pysty, on omassa järjessä jotain vialla. Narsisti tosin ei voi lakata uskomasta siihen, minkä on katsonut olevan oma pelastuksensa.
Narsistin yksi pelastus on mikä tahansa porras, jonka avulla pääsee ylemmäs. Narsisti painaa niin paljon enemmän, että jos portaana toimii ihminen, se ihminen painuu alas päin. Mitä suurempi narsisti, sen läskimpi. Ehkä Star Waesin Jabba saattaisi lähin vertailukelpoinen.
Jos taas pysytään ihmisissä, niin yksi vertailukelpoinen on Adel Abdel Bari, 250 kiloinen ylipainoinen jättiskorpionirotta, Jabbaksi haukuttu ISIS liikkeen "henkinen" terroristijohtaja, joka käski tappaa ja raiskata ne, jotka eivät olleet ISIS:ille alamaiset. Tyyppi on erittäin hyvä esimerkki avaruussteilyn vaikutuksesta.
Jessen kerrotaan todenneen, että hän mm. tekee yläpuolesta alapuolen, ja ensimmäisestä viimeisen. Eli mitä korkeammalle narsisti nousee, sitä alemmas hän päätyy, kun taas narsistin polkemat nousee ylös polkemaan alas vajoavaa narsistia.
Mitä sekoilet
Narsismi on sairaus pahimmillaan, mutta jos EgoTehoja on liikaa niin myös persoonallisuushäiriö hieman lievempi. Kontrollimaton käytös viittaa sairauteen
jos sitä tapahtuu perhe-parisuhteen ulkopuolella. Provosoitumisaste on silloin matala
mikä herättää yleistä huomiota. Lujien Ystävyys suhteiden ylläpito tuottaa vaikeuksia.
Varmasti jokainen on törmännyt narsistiin, viimeistään tällä palstalla.
Entä gurut ja wigga noidat tai ULLANLINNAN PSYKIATRI ???
Humanist_atheistilla ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Kyseessä on vaikea narsismi, ja hän haluaa ihmisten olevan itsensä kaltaisia. Ateistinen satanismi on lähempänä hänen periaatettaan.
Mielisairas ei voi olla ateisti eikä uskovainen, koska hän ei ymmärrä mitä tekee. Hänessä vaikuttavat voimat, joita hän ei tunnista ongelmaksi.
Jeesus pelastaa!
”Hänessä vaikuttavat voimat, joita hän ei tunnista ongelmaksi.”
Harvinaisen hyvin sanottu jumaluskosta. Hihhulin olkapäällä on Mortonin demoni, joka suodattaa hihhulille uskonnollisia deluusioita tukevia havaintoja ja ajatuksia ja torjuu deluusiot kyseenalaistavat jutut.
Et siis ymmärrä mielisairaudesta yhtään mitään!
Mielisairas voi olla huippuälykäs!!!
Selvitä itsellesi edes perusasiat, ennen kuin kirjoitat tänne.
Nytkin osoitit toista turvautuen väitteeseen jumal uskosta osoittaaksesi paremmuutesi. n ole puhunut mistään jumalasta tms.
Haluat ylivaltaa muita ihmisiä vastaan, koska et pysty löytämään kaltaistasi heistä. Haluat kieltää ongelmasi kohdistamalla sairaus väitteen niihin, joista et pidä, jopa niin, ettet pysty enää näkemään realiteettejä.
Pelkosi tulla poljetuksi tai voitetuksi on sen verran suuri. Narsisti ei voi muuta kun turvautua hakemaansa tieteis tietoon ja käsin kosketeltaviin asioihin. Hän on kuin selkä seinää vasten ja tarvitsee konkreettisen materialistisen kohteen, jota käsitellä tunteakseen olonsa turvalliseksi, koska taustalla on pelko häviöstä.
Narsisti haluaa tuntea itsensä ylivaltiaaksi verrattuna muihin. Hän vihaa kaikkea suurta, ja saattaa elätellä mielessään olevansa jopa jumalan kaltainen - täällähän on jo ollut puhetta, että koska Jumalaa ei ole, on jonkun otettava hänen sijansa. Samaan menee kaikki keskenkasvuinen jumalan yms. pilkkaaminen ja vanhoillisiin puheisiin tarraaminen mm. saunatontusta ja joulupukista puhuminen.
Sellaisessa ei ole kyse ateismista, vaan vakavasta narsistisesta personallisuushäiriöstä, jossa vuorottelevat vanha akka tai ukko ja pikkuinen poika. ja tuota on jatkunut sen verran pitkään näillä palstoilla ja samoilla raameilla, ettei ole epäilystäkään, etteikö tyyppi olisi sama.
Se siis, mitä olen huomannut, on auttanut minua ymmärtämään paremmin mitä tarkoitetaan helvetin esikartanolla. joten jos I. Luomaa kiitetään siitä, että hän olisi ajanut Suomen Natoon, niin minun on kiittäminen narsistia, joka vahvistaa ymmärrystäni siitä mitä Jumala ja helvetti ovat.
Kusehousuusi!