kuin maahanmuuttajia, sen huomaa täälläkin.
Suurin osa mamuista ei ole lainkaan kiinnostunut tästä rasismi-höpötyksestä, heitä ei kiinnosta mitä suomalaiset poliitikot sanoo. Mamut elävät hyvää elämää, monet kelan tuilla, eivätkä ole koskaan kokeneet rasismia Suomessa.
Suurin osa mamuista ei ole lainkaan kiinnostunut tästä rasismi-höpötyksestä, heitä ei kiinnosta mitä suomalaiset poliitikot sanoo. Mamut elävät hyvää elämää, monet kelan tuilla, eivätkä ole koskaan kokeneet rasismia Suomessa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Maahanmuuttajanaiset eivät näe mitään rasismia Purran säkkikirjoituksista. Purra sentään yrittää puolustaa näitä alistettuja naisia, toisin kuin vihervasemmisto, joka kirjoituksista teki rasismia.
Yle ja hesarihan hakemalla hakee niitä mamuja, joilla on jotain negatiivisia kokemuksia. Mutta ei missään nimessä niitä, joilla ei ole huonoja kokemuksia.
Nimenomaan.
No, persuja taas haittaa ihan eniten Sanna Marin, kun taas Marinin äänestäjät ovat iloisia Sannan uran etenemisestä.
Persut pelkäävät Sannan vielä kaatavan koko nykyisen taantumuksellisen Venäjän ja siinä menee persut nurin sen saman tien.
Tottakai haittaisi jos äänestämäni henkilö ilmoittaisi lähtevänsä tehtävästä ennen kuin se edes ehtii kunnolla alkaa. Demarin mielestä se onkin iloinen asia, eikä huomaa edes tulleensa kusetetuksi.
Minulle PS-äänestäjänä on ihan sama, missä Marin on, kunhan ei vain tee pahoja Suomelle siellä missä on.
Se vaan oli juuri oikea kommentti: älkää päästäkö sitä naista raha-asioiden äärelle. Tulee takkiin suomalaisille, joka kerta.
Voi tyhmä, miksi juuri persuja se haittaisi.
Rasismia eivät ihmiset voi hyväksyä, se on totta.
Vain persuista tolloimmat ihailevat rasismia.
Vasemmistossa on paljon rasisteja.
>>kun taas Marinin äänestäjät ovat iloisia Sannan uran etenemisestä.
Sannan ura ei ole nyt lainkaan etenemässä. Tuonne Blairin toimistoon lähteminen oli ehdottomasti huono ratkaisu Marinilta. Olisi kannattanut vaan odotella niitä ensi kevään EU-vaaleja, ja raivata sitä kautta tietään eteenpäin.
Mikäli kykenee irtautumaan tuolta Blairin kuplafirmalta alle puolessa vuodessa, niin tuon maailman kähminnän ja pas-kan leima ei ehkä ehdi vielä tarttua Sannan siistiin ulkokuoreen.
Arabit ovat huonoja laskuja maksamaan, Niin kävi aikanaan, kun Suomi alkoi vettä myymään, perusti oikein tehtaat ja silleen. Arabit ottivat kyllä vedet, mutta jättivät laskut maksamatta. Koko idea vesikullasta tyrehtyi alkuunsa, suomalaisia aina huiputetaan.
Hehehee.
heheheheee.
https://nitter.net/hurumdara2/status/1700024802897977601#m
Ei h*lvetti, ihmiset, katsokaa mitä löysin. NYT ALKOI PELOTTAA. Tässä on nyt jotakin TODELLA PAHASTI VIALLA, että jopa kiellettyyn sanaan viittaava korvaava sana halutaan kriminalisoida, eli siis tässä tapauksessa sana "n-sana". ET SIIS VOI ENÄÄ EDES PUHUA n-sanalla viitatun sanan käytöstä, edes raportoidaksesi siitä, että joku käytti sitä loukatakseen jotakuta. Siis kuinka joku voi olla niin TYHMÄ, että olettaa tämän poistavan rasismin? Mikä ihmisiä vaivaa? Ovatko ihmiset olleet aina näin tyhmiä, vai onko tyhmille annettu nyt liikaa valtaa, niin että uskaltavat vaatia jonkin sanan tai termin niin täydellistä kieltämistä, että edes siihen viittaava termi ei ole sallittu? Mikä sana seuraavaksi? "Maahanmuutto"? Niin että ei voida keskustella koko asiasta, minkä johdosta myös negatiiviset huomiot asiasta jäävät esittämättä. "Abortti"? Niin että viimeisen kolmanneksen abortin rajoittamisesta ei voida keskustella. "Sukupuolivähemmistöt"? Niin että näiden vähemmistöjen vaatimuksia ei voida vastustaa. "Pedofilia"? Niin että pedofiilien tekoja ei voida tuomita. Tällainen on RIKOLLISTA IHMISTEN VAIENTAMISTA sekä myös äärimmäisen vahingollista. Sillä jos näistä asioista ei voida keskustella, niin kuinka esim. parannetaan sukupuolivähemmistöjen asemaa? Kuinka keskustellaan lasten suojelusta hyväksikäytöltä? Kuinka raportoidaan rasististen ilmausten käytöstä, jos edes niihin viittaavia ilmauksia ei voida käyttää? Siis kuinka joku voi olla NIIN TYHMÄ, että vaatii termin "n-sana" käytön kieltämistä, vain jotta kukaan ei voisi käyttää sitä loukkauksena, vaikka kielto estää raportoimasta "n-sanalla" viitatun termin käytöstä? Tämä on kerrassaan PELOTTAVAA TYHMYYTTÄ. Tyhmyyttä, joka tuntuu olevan seurausta jonkinlaisen psyykkisen häiriötilan aiheuttamasta älyllisestä taantumisesta. Tiedättehän, kun ihminen ns. "menettää järkensä" esim. järkytyksen tai liiallisen henkisen paineen seurauksena, hänen kykynsä käyttää älyllistä kapasiteettiaan laskee. Voisiko tällainen tila ja sen mukanaan tuoma älyllisen suorituskyvyn lasku olla seurausta LAUMAMENTALITEETIN ylikorostumisesta? Niin että kun esim. vasemmisto joutuu hysterian partaalla taistelemaan paholaispersuja vastaan, niin vasemmiston edustajien aivojen suorituskyky laskee, ja tulee tällaistä hölmöilyä?
Se mikä siis pelottaa, on ilmiselvä joidenkin ihmisten älyllinen taantuminen, ilmeisesti laumakonfliktin seurauksena. Koko homma muistuttaa jonkinlaista MAAGISTA ajattelua, että kun kielletään jokin sana joka kuvaa jotakin asiaa, niin asia itse katoaa. Että kun kielletään sana "kissa", niin kissoja ei nää ole olemassa. Kun kielletään sana "ylipainoinen", niin ylipainoisia ei enää ole. Tämän hyvin lapsenomainen toimintametodi.