Rasmus Takaluomasta uusimmat..

Juttua on ja lisää tulee.. Kirjoitin Googleen , Rasmus takaluoma.
784502
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 78

Vanhimmat

Aina tasaisesti tulee uutta tietoa. Aivan viime päivinäkin on tullut.. Jokohan murhaajapoliisia hirvittää..

Äänestä
  • Ei mitään uutta auringon alla

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ei mitään uutta auringon alla

    Uutta juttua, ei todellakaan. Tilanne on että KRP ei ole paikallista poliisia kummempi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Uutta juttua, ei todellakaan. Tilanne on että KRP ei ole paikallista poliisia kummempi.

    Mitä poliisi voi kun joku kävelee jokeen niin ettei kukaan näe? Naaraa jokea kerta toisensa jälkeen, mutta sen on voineet vaikka sudet syödä kun on ajautunut rantaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mitä poliisi voi kun joku kävelee jokeen niin ettei kukaan näe? Naaraa jokea kerta toisensa jälkeen, mutta sen on voineet vaikka sudet syödä kun on ajautunut rantaan.

    kukaan ny jokehen kävele ,haloo ,,on siellä kylillä ennenkin pöhänäs kävelty muttei kukaan oo jokehen menny,,aika hatara luulo sulla,,kyllä hemmo on muualle menny jonkun kyydissä

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ei mitään uutta auringon alla

    TÄNÄÄN 11.9. 2023. UUTTA juttua Iltalehdessä !!

    Äänestä


Nyt ne väittää minfossa että portsari vei Rasmuksen kännykän.
Kolme viikkoa katoamisen jälkeen joku kirjoitti siellä näin "Selkeyttääkseni tilanetta. Rasmus on notkunut hovin ovella pitkin kesää. Välillä päässyt sisälle ja välillä ei. Ikinä ei ole henkkareita kyselty. joten portsari tuntee hänet todella hyvin. Portsari tiesi tasan tarkkaan että pojalla ei ole henkkareita ja eikä niitä häneltä ole kysynyt kyseisenä iltana. Ilmeisesti ei ole vain jaksanut enää tapella ovella saman pojan kanssa ja päästänyt hänet viettämään iltaa sisälle."

Äänestä
  • Onko tälle saatu vahvistusta?

    Äänestä

Terassivideoltahan se näkyy kun
Rassen känny on Lallin taskussa

Äänestä
  • onks se sama lalli joka on siinä ryhmäkuvassa virpi butin vieressä?

    Äänestä

  • Mikä ihmeen lalli ja kuinka muka erotat kenen kännykkä sillä on?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    onks se sama lalli joka on siinä ryhmäkuvassa virpi butin vieressä?

    Sama mies.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Sama mies.

    Rasmus yhtye pop-musiikki on satabnistien jojtamaa, nimi Rasmus teidettiin jo ennen, ja siis satanismin toihuja,,,

    no koko EU-hölmölä on Eu-satanismin

    Äänestä

Joessa vaan taitaa olla ja merellä asti. Ei auta tutkiminen muutaman kilometrin matkalta. Vaikea on löytää ja joki yli 100 km pitkä ja varmasti ruumis jo kaluttuna.

Äänestä
  • huono teoria,,lue aikaisemmat viestit!

    Äänestä

Kyllä se Lallin vieressä poseeraa tämä
Timantti Virpi Butt paloittelija.Lihanleikkaaja.
Nyt kuulemma vaihtanut hiippakuntaa
Kuljetteli Raisan päätä Tampereen keskustassa.

Äänestä
  • Minkä takia ei ole jo rikostutkinta. En kerta kaikkiaan käsitä poliisien toimintaa.
    Ei päästä mihinkään päin. Viimeksi kerrottiin että uusia videoita tutkitaan. Peruspoliisit eivät siis edes kyselleet videoita muusta kuin Lapua Hovista? Kuinka nämä paikallis poliisit pääsee kuin koira veräjästä vaikka näyttävät sotkeneet alun tulkinnan ja eihän edes ottaneet tosissaan vanhempien huolta?? Tällaista välinpitämättömyyttä Lapualla piisaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Minkä takia ei ole jo rikostutkinta. En kerta kaikkiaan käsitä poliisien toimintaa.
    Ei päästä mihinkään päin. Viimeksi kerrottiin että uusia videoita tutkitaan. Peruspoliisit eivät siis edes kyselleet videoita muusta kuin Lapua Hovista? Kuinka nämä paikallis poliisit pääsee kuin koira veräjästä vaikka näyttävät sotkeneet alun tulkinnan ja eihän edes ottaneet tosissaan vanhempien huolta?? Tällaista välinpitämättömyyttä Lapualla piisaa.

    Lapua hoviin on alaikäiset päässeet pitkän aikaa. Aviin ilmoitettu. Mitään ei tapahdu. On mennyt usko suomalaisiin viranomaisiin tämän keissin kanssa jo aika päivää.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Minkä takia ei ole jo rikostutkinta. En kerta kaikkiaan käsitä poliisien toimintaa.
    Ei päästä mihinkään päin. Viimeksi kerrottiin että uusia videoita tutkitaan. Peruspoliisit eivät siis edes kyselleet videoita muusta kuin Lapua Hovista? Kuinka nämä paikallis poliisit pääsee kuin koira veräjästä vaikka näyttävät sotkeneet alun tulkinnan ja eihän edes ottaneet tosissaan vanhempien huolta?? Tällaista välinpitämättömyyttä Lapualla piisaa.

    Asiaa. Se vain ihmetyttää, että mistä näitä videoita putkahtaa 10:n kuukauden jälkeen? Vai ovatko loppujen lopuksi vain joitain kännykällä kuvattuja valokuvia, omia arveluitani? Peruskauraa tänä päivänä, valvontakameroiden tarkistukset, tallennukset yms. Näin olettaisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Lapua hoviin on alaikäiset päässeet pitkän aikaa. Aviin ilmoitettu. Mitään ei tapahdu. On mennyt usko suomalaisiin viranomaisiin tämän keissin kanssa jo aika päivää.

    Tämäkin vielä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Minkä takia ei ole jo rikostutkinta. En kerta kaikkiaan käsitä poliisien toimintaa.
    Ei päästä mihinkään päin. Viimeksi kerrottiin että uusia videoita tutkitaan. Peruspoliisit eivät siis edes kyselleet videoita muusta kuin Lapua Hovista? Kuinka nämä paikallis poliisit pääsee kuin koira veräjästä vaikka näyttävät sotkeneet alun tulkinnan ja eihän edes ottaneet tosissaan vanhempien huolta?? Tällaista välinpitämättömyyttä Lapualla piisaa.

    no tota tuskin tuo alkuajan tutkinnan puute on Lapuan syy tai sellainen syy josta voisi syyttä lapualaisia tahi Lapuaa,,,poliisilaitoshan on pohjanmaan alaisuudessa eikä varsinaisesti liity Lapuaan mitenkään muuten kuin että ammattiryhmällä on vain toimipiste Lapualla.Poliisit tulee ympäristökunnista suurin osa

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    no tota tuskin tuo alkuajan tutkinnan puute on Lapuan syy tai sellainen syy josta voisi syyttä lapualaisia tahi Lapuaa,,,poliisilaitoshan on pohjanmaan alaisuudessa eikä varsinaisesti liity Lapuaan mitenkään muuten kuin että ammattiryhmällä on vain toimipiste Lapualla.Poliisit tulee ympäristökunnista suurin osa

    Missä tää lakaluoma asui.

    Äänestä

Kohta poliisi jää kiinni ?

1Äänestä
  • Niin, mitä nuo tuimat kaverit ovat tuossa valvontakamera tallenteessa? Varmasti aikeissa, eikö paskalakilla ollutkaan sitä ihmistuntemusta, ei mitään hätää....
    Ei mitään epäselvää

    https://m.youtube.com/watch?v=XSEn7Fhbw64

    Äänestä

  • Poliisin liikkeet sinä iltana pitää tutkia.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Poliisin liikkeet sinä iltana pitää tutkia.

    Pitää tutkia mikseivät kitke huumekauppaa lapualta.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Poliisin liikkeet sinä iltana pitää tutkia.

    Myös alueella liikkuneen poliisipartion liikkeet tulisi selvittää.

    Äänestä

Murhainfon Rasmus-ketjussa on jo 9934 kommenttia. Melkoinen määrä, kyllä nuoren katoamistapaus kiinnostaa. Tulisi nyt jo jotain tietoja, ajattelisi että asiaan liittyviä vihjeitä on ilmoitettu Krp: lle.

Äänestä
  • Nyt niitä kommentteja Rasmus-ketjussa on jo yli 10 000. Tuohon määrään sisältyy monenlaisia pohdintoja.

    Äänestä

Kukaan EI uskalla puhua ja piste.

Äänestä
  • Miksi ei uskalla puhua? Mitä siellä pelätään? Vaihtoehtona on esimerkiksi nimetön vihje Krp:lle. Näin siis, jos on joitain tärkeitä tietoja Rasmuksen katoamiseen liittyen.

    Äänestä

  • mä tierän mutta koston peloos paree olla hiliaa

    Äänestä

  • Lapua vaikenee kunnianloukkaussyytteiden pelossa, josta on esimerkkitapauksia. Pelko on tappajan ase.

    Äänestä

Kyllä olette "asiantuntijoita ja ammattilaisia" antamassa lausuntoja mitä on tapahtunut niin luulisi teidän ratkaisevan mysteerin.

Äänestä
  • on syytä olettaa todennäköisin syin, rikossarja alkoi pahoinpitelyllä Lapuan-Hovin Tex-Willer pubista.

    Äänestä

Onko palomiehet kuulusteltu?

Äänestä
  • Miksi palomiehet?

    Äänestä

Onko grillivaunu tutkittu?

Äänestä
  • Millä se olis sinne päässy?

    Äänestä

Päivän lehdessä poliisi kertoo että kulkeutui vedessä löytöpaikkaan.
Se siitä.

Äänestä
  • Mistä saakka sinne kulkeutui? Ämpin sillalta ehkä, mutta ei kauempaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Mistä saakka sinne kulkeutui? Ämpin sillalta ehkä, mutta ei kauempaa.

    Ei poliisi olisi tuollaista lausuntoa sntanut, jos epäilisi että siitä on paiskattu jokeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Ei poliisi olisi tuollaista lausuntoa sntanut, jos epäilisi että siitä on paiskattu jokeen.

    Ei tietenkään ole antanut. Eikö se nyt ole ollut alusta saakka kiistatonta, ettei poliisi epäile tässä tapauksessa rikosta, ei paiskaamista tai muutakaan?

    Äänestä

  • Jäänteet ajautuivat Kauhavan puolelle kauempaa. Mistä kauempaa, Ämpin sillan paikkeilta, ehkä? Sen verran kinkkinen tapaus kaikenkaikkiaan, että totuutta on vaikea tietää.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Jäänteet ajautuivat Kauhavan puolelle kauempaa. Mistä kauempaa, Ämpin sillan paikkeilta, ehkä? Sen verran kinkkinen tapaus kaikenkaikkiaan, että totuutta on vaikea tietää.

    Moni ajatteleee, että tämä keissi on tarkoin tutkittu, kuten rikostapauksissa.
    Mutta ei ole, ei katoamisen tutkintaa tehdä koskaan niin tarkoin kuin mitä tutkitaan rikosepäily edellä.
    Jokainen voi tykönään miettiä mitä olisi tapahtunut, jos katoamista olisi alettu tutkimaan rikoksena:
    -17.11.2022 (5pv katoamisesta)
    tai
    -3.7.2023 (juttu siirtyi KRP:lle)

    Äänestä

Evvk evvk evvk evvk evvk antakaa jo asian olla EVVK

Äänestä

Ei se omasta taharostansa menny jokehen

Äänestä
  • Mistään muusta ei ole mitään näyttöä.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Mistään muusta ei ole mitään näyttöä.

    Tuo oma tahto olis näkynyt valvontakamerois. Ei sinne pääse kävelysillalle kun seinänvieriä ja pusikoita pitkin luikkimalla.

    Äänestä

Juu, ei löytynyt mitään näyttöä. Sitähän ei tarvitse hämmästelläkään, kun esim. valvontakameroiden tapahtumia tutkittiin vasta 10 kuukautta katoamisyöstä. Mitä kaikkea jätettiin tutkimatta? Alkuvaiheessa ja toki myöhemminkin, taidettiin vain odotella nuoren palaavan kotiinsa? Vaikea tietää, onko joku/jotkut hänet nähnyt ravintolasta poistumisen jälkeen? Minkäänlaisia havaintoja ei ole, ainakaan kukaan ei ole kertonut nähneensä?

Äänestä
  • Jos se olisi väkisin autoon pantu, niin varmasti olisi kiinnittänyt huomiota. Et usko itsekään, ettei poliisi olisi katsellut kaikki valvontakamerakuvat jotka sille on toimitettu. En tiedä mitä videoita se on saanut käsiinsä kymmenen kuukauden päästä, mutta arvaan että joku on ajatellut että pitääköhän tämäkin toimittaa poliisille, kun en ole varma onko tuossa kuvassa joku, vai onko se vaan varjo?
    Yhtään tunnistusta niistä videoista ei ole. Laurilan sillan takana oleva kamera on kaukana ja kuvaa sillan keskikohtaa, ei sitä laituria sillan vieressä. Sillan yli oli mennyt hahmoja, mutta sen enempää niistä ei saatu selvää. Rasmuksen kävelytyyli ei kuitenkaan näihin täsmännyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Jos se olisi väkisin autoon pantu, niin varmasti olisi kiinnittänyt huomiota. Et usko itsekään, ettei poliisi olisi katsellut kaikki valvontakamerakuvat jotka sille on toimitettu. En tiedä mitä videoita se on saanut käsiinsä kymmenen kuukauden päästä, mutta arvaan että joku on ajatellut että pitääköhän tämäkin toimittaa poliisille, kun en ole varma onko tuossa kuvassa joku, vai onko se vaan varjo?
    Yhtään tunnistusta niistä videoista ei ole. Laurilan sillan takana oleva kamera on kaukana ja kuvaa sillan keskikohtaa, ei sitä laituria sillan vieressä. Sillan yli oli mennyt hahmoja, mutta sen enempää niistä ei saatu selvää. Rasmuksen kävelytyyli ei kuitenkaan näihin täsmännyt.

    Kyllä ne murhainhvoos sano, notta kamera kuvaa kauppakarulle saakka.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Kyllä ne murhainhvoos sano, notta kamera kuvaa kauppakarulle saakka.

    Edes sillalle asti ei tunnista ketään.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Edes sillalle asti ei tunnista ketään.

    Näköhän sen kuka kävelöö sillalle ja kuka sillan alle eli vetehen. Eikä kukaan oo tuonne alle kävelly.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Jos se olisi väkisin autoon pantu, niin varmasti olisi kiinnittänyt huomiota. Et usko itsekään, ettei poliisi olisi katsellut kaikki valvontakamerakuvat jotka sille on toimitettu. En tiedä mitä videoita se on saanut käsiinsä kymmenen kuukauden päästä, mutta arvaan että joku on ajatellut että pitääköhän tämäkin toimittaa poliisille, kun en ole varma onko tuossa kuvassa joku, vai onko se vaan varjo?
    Yhtään tunnistusta niistä videoista ei ole. Laurilan sillan takana oleva kamera on kaukana ja kuvaa sillan keskikohtaa, ei sitä laituria sillan vieressä. Sillan yli oli mennyt hahmoja, mutta sen enempää niistä ei saatu selvää. Rasmuksen kävelytyyli ei kuitenkaan näihin täsmännyt.

    Kyllä auton kyytiin voi mennä ihan omasta halustaankin. Kyyditsijöitä on toki monenlaisia, ja myös kyydittäviä. Valvontakameroista voisi kirjoittaa pitkiä rimssuja, mutta antaa olla. Sen verran erikoista oli tässä mysteerissä. Aika omituista kyllä olisi, jos joku henkilö pähkäilisi kameroistaan, monien monien kuukausien jälkeen, että pitäisikö ne näyttää tutkijoille? Vihjeitä kaivattiin alusta saakka.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Kyllä auton kyytiin voi mennä ihan omasta halustaankin. Kyyditsijöitä on toki monenlaisia, ja myös kyydittäviä. Valvontakameroista voisi kirjoittaa pitkiä rimssuja, mutta antaa olla. Sen verran erikoista oli tässä mysteerissä. Aika omituista kyllä olisi, jos joku henkilö pähkäilisi kameroistaan, monien monien kuukausien jälkeen, että pitäisikö ne näyttää tutkijoille? Vihjeitä kaivattiin alusta saakka.

    Poliisien toiminnassa se vika oli. Ei haluttu tutkia. Kysykää miksi.

    Äänestä

Jo pelkän todennäköisyyden perusteella se oli itsemurha. Murhia meillä on todella harvoin, itsemurhia useita joka vuosi.
Motiiveja siihen tuolla ainakin nettikirjoitusten perusteella oli vaikka muille jakaa. Viimeisenä kapakasta ulos lentäminen.

Äänestä
  • Voisiko tähän liittyä tää Pohjanmaan huumemafia, näyttää siltä että ne saa tehdä mitä lystää. Tutkinta jää mr jalkajousenkin osalta poliisilta. Terassilla tupakoitsija näyttää vähän samalta kuin mr pesäpallomaila.

    Äänestä

  • Siinähän onkin hyvät perustelut, todennäköisyyden perusteella. Murhia harvoin, entäs tappoja? Nettikirjoitusten perusteella motiivejakin löytyy itsemurhaan. Kapakasta ulos ohjaaminen tuskin vaikutti nuoreen juuri mitenkään, pieni harmitus ehkä?

    1Äänestä

Sekin ihmetyttää, kymmenien muiden asioiden lisäksi, että miksi ihmeessä Rasmuksen pitäisi näkyä jonkun sillan yli kulkemassa, saatikka sielä joen rannalla? Suuntaa ei tiedä kukaan, on vain pelkkiä arvailuja, mihin on häipynyt?

Äänestä
  • Hyvin todennäköinen tapahtumien kulku on, että on pönttö sekaisin lähtenyt grillille, mutta kun se oli kiinni, niin ajatteli jatkaa isälleen, mutta todennut pian ettei jaksa niin kauas ja päätti sitten että hyppäänpä tuosta simpsiöntien sillalta.

    Äänestä

  • Ei nyt minkään sillan yli kulkemassa pidä näkyä, mutta pitäisi näkyä menossa kohti Laurilan siltaa, eli KRP:n määrittämää paikkaa.
    Eikä sinne pääse joutumatta jossakin kameraan, ellei sitten ole päättänyt ihan salaiseksi agentiksi ryhtyä ja luikkinut seinän vieriä ja pusikoita pitkin sinne.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Hyvin todennäköinen tapahtumien kulku on, että on pönttö sekaisin lähtenyt grillille, mutta kun se oli kiinni, niin ajatteli jatkaa isälleen, mutta todennut pian ettei jaksa niin kauas ja päätti sitten että hyppäänpä tuosta simpsiöntien sillalta.

    Mites kun poliisi sanoo että tämä silta, ei Simpsiöntien silta:
    https://www.google.com/maps/place/62°58'04.2"N+23°00'37.1"E/@62.967819,23.0077161,371m/data=!3m2!1e3!4b1!4m4!3m3!8m2!3d62.967819!4d23.010291?entry=ttu

    Ja ajautuuko tänne tarttumatta ensimmäisiin rantapusikoihin?
    https://www.google.com/maps/place/63°05'38.4"N+22°52'31.2"E/@63.09401,22.8727561,369m/data=!3m2!1e3!4b1!4m4!3m3!8m2!3d63.09401!4d22.875331?entry=ttu

    Linnuntietäkin matkaa 15km.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Ei nyt minkään sillan yli kulkemassa pidä näkyä, mutta pitäisi näkyä menossa kohti Laurilan siltaa, eli KRP:n määrittämää paikkaa.
    Eikä sinne pääse joutumatta jossakin kameraan, ellei sitten ole päättänyt ihan salaiseksi agentiksi ryhtyä ja luikkinut seinän vieriä ja pusikoita pitkin sinne.

    Kerroppa mistä sinä kävelet koleana ja tuulisena marraskuun yönä, aukealla vai tuulensuojaa hakien?

    Äänestä

Joku täällä kirjoittaa jatkuvasti naisista punaisessa Mersussa. Epäileekö hän heitä tekijöiksi? Fyysisesti se olisi varmaan täysin mahdollista, etenkin jos kyseessä sattuisi olemaan ne lihavat naiset jotka saavuttivat kuuluisuutta tappelemalla samaisella terassilla. Muistaako joku keitä tai mistä he ylipäätään olivat kotoisin?

Äänestä

Voi voi voi voi voi voi LOPETTAKAA JO !!!!!!!!!!

Äänestä
  • Älä nyt, eihän tämä ole jatkunut edes viittäkymmentä vuotta, kuten Hilkka-kirjoittelu Alavudella. 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Älä nyt, eihän tämä ole jatkunut edes viittäkymmentä vuotta, kuten Hilkka-kirjoittelu Alavudella. 😅

    K uinka pitkä aika on Kylllikki Saaren murhasta se on tapetilla ainavaan

    Äänestä

Hieno homma kun taustat saa olla taustoja alttiiksi panostuksesta huolimatta.

Äänestä

EVVK EVVK EVVK antakaa jo olla,viekää vaikka kynttilä haudalle. Miksi 16v annettiin tulla ravintolaan,se mua eniten kiinnostaa ?

Äänestä
  • Eikä edes lähtenyt vapaaehtoisesti pois.

    Äänestä

Henkirikostutkintaa ei ole edes aloitettu jostain merkillisestä syystä.

Äänestä

Jos ei Suomen rikoslaki, niin Lapuan laki.

Äänestä

Alaikäästen pitääs yällä kaharentoista aikoohin olla jo kotona nukkumas, eikä olla ryyppäämäs johonakin yäkerhos.

Äänestä

Odottiko Santala Rasmusta ulkona? Ikäluokka sopii, oli ajokortti ja samat harrastukset.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Juttua on ja lisää tulee.. Kirjoitin Googleen , Rasmus takaluoma.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu