Sama koskee seksuaalivähemmistöjen syrjimistä. En ole uskovana luterilaisena koskaan sitä ymmärtänyt.
Mikä saa uskovan syrjimään naisia pappeina?
Anonyymi-ap
215
805
Vastaukset
- Anonyymi
Kerrotko muutaman naispapin Raamatusta?
- Anonyymi
Ovatko papit Suomessa Aaronin jälkeläisiä? Jos eivät ole, niin he ovat VT:n mukaan vääriä pappeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko papit Suomessa Aaronin jälkeläisiä? Jos eivät ole, niin he ovat VT:n mukaan vääriä pappeja.
Voitko ensin sinä kertoa ne Raamatun naispapit?
- Anonyymi
Jos papilla tarkoitetaan evankeliumin julistajaa, niin heitä kyllä löytyy Raamatusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko ensin sinä kertoa ne Raamatun naispapit?
Kerro sinä ensin ne miespapit. Ei löydy niitäkään, paitsi juutalaisuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sinä ensin ne miespapit. Ei löydy niitäkään, paitsi juutalaisuudessa.
Et siis tiedä y h t ä ä n naispappia Raamatusta.
Selvä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos papilla tarkoitetaan evankeliumin julistajaa, niin heitä kyllä löytyy Raamatusta.
Ei tarkoiteta. Evankelista ja opettaja ovat Paavalin määrittelemät seurakuntavirat.
Kerro miksi naisia ei laskettu lukumäärään RAAMATUSSA?
Liekö ollut sellainen aika ja suhtautuminen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kerro miksi naisia ei laskettu lukumäärään RAAMATUSSA?
Liekö ollut sellainen aika ja suhtautuminen.Sinulla on hyvän synnyttäjän lantio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko ensin sinä kertoa ne Raamatun naispapit?
Sinä oikeutat syrjimisen Raamatulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on hyvän synnyttäjän lantio.
Mutta et osannut vastata hänen kysymykseensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta et osannut vastata hänen kysymykseensä.
Ei ole miespappejakaan Raamatussa kristinuskossa. Miksi vänkäät naispapeista mutta et miespapeista?
Anonyymi kirjoitti:
Mutta et osannut vastata hänen kysymykseensä.
Hänellä on helpompi mennä älyttömyyksiin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kerro miksi naisia ei laskettu lukumäärään RAAMATUSSA?
Liekö ollut sellainen aika ja suhtautuminen.Koska se tehtiin verotuksen tai sotilaskäyttäytymisen vuoksi.
Naisilla ei ollut omaisuutta ei tuloja eivätkä he sotineet.
Oliko vielä muuta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska se tehtiin verotuksen tai sotilaskäyttäytymisen vuoksi.
Naisilla ei ollut omaisuutta ei tuloja eivätkä he sotineet.
Oliko vielä muuta?Se jankkaa kohta silti samaa, vaikka sai taas vastauksen.
Aivan äIytön NAISMAlNEN ToIIo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole miespappejakaan Raamatussa kristinuskossa. Miksi vänkäät naispapeista mutta et miespapeista?
En ole kirjoittanut sanaakaan mies- tai naispapeista.
Anonyymi kirjoitti:
Koska se tehtiin verotuksen tai sotilaskäyttäytymisen vuoksi.
Naisilla ei ollut omaisuutta ei tuloja eivätkä he sotineet.
Oliko vielä muuta?Miten tuo liittyy siihen, kun Jeesus ruokki kansaa, että peräti 5000 miestä, paitsi naiset ja lapset?
Miksi yrität huijata minua?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska se tehtiin verotuksen tai sotilaskäyttäytymisen vuoksi.
Naisilla ei ollut omaisuutta ei tuloja eivätkä he sotineet.
Oliko vielä muuta?Niinpä niin, naiset olivat omaisuutta, eivät omaisuuden omistajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sinä ensin ne miespapit. Ei löydy niitäkään, paitsi juutalaisuudessa.
Mulla oli uskovainen sukulainen joka tosiaan eli kuten opetti, maksoi seurakunnalle kymmenykset aina oli auttamassa muita. Mutta hän sanoi että siihen kirkkoon missä naispappi saarnaa hän ei mene. Sanoi että nainen vaietkoon seurakunnassa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko papit Suomessa Aaronin jälkeläisiä? Jos eivät ole, niin he ovat VT:n mukaan vääriä pappeja.
Siis kristityt on Jumalan pojan uskoisia evankeliumin kasteilla kastettuja kun taas juutalaiset on SYNAGOGILLA Mooseksen kanssa ympärileikattuina leeviläisiä rabbeja tuskin enää onkaan kun sulttaanit on nainut heidät mutta myös budhat että sekoitusta on.Kristityt ei elä enää siinä vanhassa systeemissä vaan uudessa Jeesuksen pappeus on taivaasta.ÄLKÄÄ SEKOITTAKO NYT ASIOITA YHTÄÄN ENÄÄ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos papilla tarkoitetaan evankeliumin julistajaa, niin heitä kyllä löytyy Raamatusta.
Kaikki kristityt on Jeesuksen pappeja jokainen 😃😃😃
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko papit Suomessa Aaronin jälkeläisiä? Jos eivät ole, niin he ovat VT:n mukaan vääriä pappeja.
Aaron ei nyt enää ole elossa mooseskin kuoli siinailla jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sinä ensin ne miespapit. Ei löydy niitäkään, paitsi juutalaisuudessa.
No no kaikissa uskonnoissa on munkit papit ja muut.Jeesuksen pappeus on ylipappi taivaasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis tiedä y h t ä ä n naispappia Raamatusta.
Selvä!Kirjaimen vanhassa kyllä teille tekisi hyvää elää elää näkyvässä maailmassa elävien ihmisten kanssa eikä museossa kuolleiden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarkoiteta. Evankelista ja opettaja ovat Paavalin määrittelemät seurakuntavirat.
Uuden liiton kirkoissa on kyllä naispapit ja johtajat on miehiä enimmäkseen mutta kuten tiedetään pyhää heimoa omaisuuskansaa jokainen kristitty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska se tehtiin verotuksen tai sotilaskäyttäytymisen vuoksi.
Naisilla ei ollut omaisuutta ei tuloja eivätkä he sotineet.
Oliko vielä muuta?MIKSI TE VALEHTELETTE NAISILLA EI OLLUT OMAISUUTTA JUTTUJA SALOMO RAKENSI KLEOPATROILLE NIIDEN JUMALILLE TEMPPELEITÄ JA FAARAON TYTTÄRET OLI RIKKAITA.Orjat ei ollut.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten tuo liittyy siihen, kun Jeesus ruokki kansaa, että peräti 5000 miestä, paitsi naiset ja lapset?
Miksi yrität huijata minua?5000 MIESTÄ NAISTA LASTA MITÄ JEESUS RUOKKI OLIKIN SEN AJAN SIELLÄ ASUNEITA JUUTALAISIA SAMARIALAISIA KREIKKALAISIA JOTKA KUUNTELI SAARNOJA SIELLÄ ULKONA
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla oli uskovainen sukulainen joka tosiaan eli kuten opetti, maksoi seurakunnalle kymmenykset aina oli auttamassa muita. Mutta hän sanoi että siihen kirkkoon missä naispappi saarnaa hän ei mene. Sanoi että nainen vaietkoon seurakunnassa .
Kymmenykset kuuluu SYNAGOGALLE vanhaan liittoon ja ei tämä ole pelastunut mihinkään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko ensin sinä kertoa ne Raamatun naispapit?
Millainen kello Mooseksella oli ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis tiedä y h t ä ä n naispappia Raamatusta.
Selvä!Ookkonää oikein lukenut uuden testamentin ? Kannattaa. Siellä lukee kuinka apostolit matkusti viking linellä ja Silja linellä Välimerellä ja se olikin se suuri meri silloin ja toiset matkusti idänmerta tallinkilla se mikä on Arabiassa punaisen meren lähellä ja kaikilla oli Rolex kellot ja ne asui hotelleissa siellä ja söi haarukalla veitsellä grillikalaa.Niillä oli päällä muoti vaatteet ja kännykät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarkoiteta. Evankelista ja opettaja ovat Paavalin määrittelemät seurakuntavirat.
Joo evankelista oli profeettoja pappeja ja opettajia uudessa liitossa jo 2000 vuotta sitten ennen nykyisten valtioiden syntyä ja nykykieliä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kerro miksi naisia ei laskettu lukumäärään RAAMATUSSA?
Liekö ollut sellainen aika ja suhtautuminen.Ympärileikattu koira jäänyt yhteen kohtaan taas kiinni NAISIA ei laskettu . Wow ja minä vuonna tämä nyt sitten olikaan siellä Arabiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on hyvän synnyttäjän lantio.
Kuka katala nainen tämän naisten vihaaja joukon on synnyttänyt.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kerro miksi naisia ei laskettu lukumäärään RAAMATUSSA?
Liekö ollut sellainen aika ja suhtautuminen.Minä vuonna naisia ei laskettu ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole miespappejakaan Raamatussa kristinuskossa. Miksi vänkäät naispapeista mutta et miespapeista?
No miespappeja oli apostolit tietysti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska se tehtiin verotuksen tai sotilaskäyttäytymisen vuoksi.
Naisilla ei ollut omaisuutta ei tuloja eivätkä he sotineet.
Oliko vielä muuta?Naisilla oli omaisuutta ja tuloja MIKÄ TEITÄ RIIVAA666
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko papit Suomessa Aaronin jälkeläisiä? Jos eivät ole, niin he ovat VT:n mukaan vääriä pappeja.
Vanhan testamentin 😃😃😃😃😃😃
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko papit Suomessa Aaronin jälkeläisiä? Jos eivät ole, niin he ovat VT:n mukaan vääriä pappeja.
Helluntailainen synagogalla 666 keksi vääriä jeesuksia kiellä oikea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis tiedä y h t ä ä n naispappia Raamatusta.
Selvä!Mooseksen lain mukaan ne varastetut tavarat kengät on tuhoonvihittyä moosesvarkaille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä oikeutat syrjimisen Raamatulla.
Eikö nää juutalaiset juuri naisia pakota töihin ja armeijaan etulinjaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska se tehtiin verotuksen tai sotilaskäyttäytymisen vuoksi.
Naisilla ei ollut omaisuutta ei tuloja eivätkä he sotineet.
Oliko vielä muuta?Kyllä Kleopatra töissä käy miehet ottaa niiltä rahaa ja päin vastoin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten tuo liittyy siihen, kun Jeesus ruokki kansaa, että peräti 5000 miestä, paitsi naiset ja lapset?
Miksi yrität huijata minua?Ajattele että ruokki 5000 judeja jotka tappoi sen ristille siitä hyvästä. Kiittämätöntä porukkaa. Jumalattomia tekoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla oli uskovainen sukulainen joka tosiaan eli kuten opetti, maksoi seurakunnalle kymmenykset aina oli auttamassa muita. Mutta hän sanoi että siihen kirkkoon missä naispappi saarnaa hän ei mene. Sanoi että nainen vaietkoon seurakunnassa .
Kymmenykset uhraa elukoita ja syrjii naisia synagogalla.
Anonyymi kirjoitti:
Ajattele että ruokki 5000 judeja jotka tappoi sen ristille siitä hyvästä. Kiittämätöntä porukkaa. Jumalattomia tekoja.
Otetaan kuitenkin huomioon, että tuo kaikki on vain tarinaa. Ei oteta liian vakavasti.
Mutta kaikki kertoo kuitenkin sen kuinka naisia halveksittiin.Anonyymi kirjoitti:
Minä vuonna naisia ei laskettu ?
Ei laskettu minään vuonna Raamatussa.
Muistaakseni tein Raamatusta muistiinpanoja.Anonyymi kirjoitti:
Ympärileikattu koira jäänyt yhteen kohtaan taas kiinni NAISIA ei laskettu . Wow ja minä vuonna tämä nyt sitten olikaan siellä Arabiassa.
Tarkoitus on kertoa, että nykyään naisten asema on aivan toinen.
Raamattu kertoo menneestä ajasta.Anonyymi kirjoitti:
5000 MIESTÄ NAISTA LASTA MITÄ JEESUS RUOKKI OLIKIN SEN AJAN SIELLÄ ASUNEITA JUUTALAISIA SAMARIALAISIA KREIKKALAISIA JOTKA KUUNTELI SAARNOJA SIELLÄ ULKONA
Jeesus ruokki 5000 miestä. Muita ei laskettu.
Mikä sekopää olet?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Otetaan kuitenkin huomioon, että tuo kaikki on vain tarinaa. Ei oteta liian vakavasti.
Mutta kaikki kertoo kuitenkin sen kuinka naisia halveksittiin.Misogynia, naisviha juontuu hellenismin ajan kreikkalisiin filosofikouluihin, kyynilliseen sellaiseen. Oliko se Justinianus, joka kielsi lopulta filosofikoulut joskus 500-luvulla. Mutta tuo misogynia jäi kuitenkin meille perinnöksi. En kannata misogyniaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kerro miksi naisia ei laskettu lukumäärään RAAMATUSSA?
Liekö ollut sellainen aika ja suhtautuminen."Kerro miksi naisia ei laskettu lukumäärään RAAMATUSSA?" Kaipa siksi vain miehet laskettiin, koska muu joukko, puoliso, lapset, palvelijat, orjat, karja, maa yms oli miehen omaisuutta vanhan perinteen mukaan monissa kulttuureissa. Niin oli jopa Suomessakin liki pari vuosisataa sitten eli ei siis kovin kauan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos papilla tarkoitetaan evankeliumin julistajaa, niin heitä kyllä löytyy Raamatusta.
Yleinen pappeus on eri asia, se koskee kaikkia kristittyjä kun taas erityinen pappeus on miehille tarkoitettu Jumalan Pyhän sanan mukaan. Pappisvirkaan ei riitä oma sisäinen kutsumus, vaan tarvitaan Jumalan kutsu. Jumalan sanan ansiosta koko virka on ylipäätään olemassa. Miksi sitä haluttaisiin toteuttaa Jumalan sanan vastaisesti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä oikeutat syrjimisen Raamatulla.
Mistään keksitystä ”syrjinnästä” ei ole lainkaan kyse.
Asia on puhtaasti Raamattuun liittyvä, teologinen. Muunlainen lähestymistapa asiaan on epälooginen. Raamatun, Jumalan sanan perusteella koko pappisvirka on ylipäätään olemassa ja siihen sen tulisi myös perustua.
Syrjikö muka Jeesuskin kun valitsi Jumalan tarkoittamalla tavalla apostoleiksi vain miehiä?
Ei syrjinyt. Jeesus oli synnitön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis kristityt on Jumalan pojan uskoisia evankeliumin kasteilla kastettuja kun taas juutalaiset on SYNAGOGILLA Mooseksen kanssa ympärileikattuina leeviläisiä rabbeja tuskin enää onkaan kun sulttaanit on nainut heidät mutta myös budhat että sekoitusta on.Kristityt ei elä enää siinä vanhassa systeemissä vaan uudessa Jeesuksen pappeus on taivaasta.ÄLKÄÄ SEKOITTAKO NYT ASIOITA YHTÄÄN ENÄÄ.
Onko siis yksikään nyky-yhteiskunnassa toimiva miespappi rinnastettavissa Raamatussa kerrottuihin miespappeihin, muiltakin osin kuin pelkästään pissaamiseen käytettävän kehonosan osalta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhan testamentin 😃😃😃😃😃😃
Tarkoitatko että pappina voi nykyään toimia muutkin ihmiset, kuin VT:ssa Jumalan määräämät ihmiset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailainen synagogalla 666 keksi vääriä jeesuksia kiellä oikea.
Jos kerran Jumalan antamaa määritystä papeille VT:ssa ei tarvitse noudattaa, niin keskustelut pappeudesta vaikuttavat oudoilta.
- Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18004871v
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Raamattu puhuu miehimyksistä eli miesten kanssa makaavista miehistä.
- Anonyymi
niinhän se "puhuu", mutta ei pidä jäädä siihen, vaan löytää evankeliumin "jyvä" .
"avaa silmäsi , jotta näkisit" - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aivan. Miesten kanssa makaavia miehiä on vaikka minkälaisia.
Hyvä että Raamattu puhuu.Siellä pyIIyynvwtwlyä naismaisilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä pyIIyynvwtwlyä naismaisilla.
Vain sinulla on "pyIIyynvwtwlyä".
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aivan. Miesten kanssa makaavia miehiä on vaikka minkälaisia.
Hyvä että Raamattu puhuu.Ilm.11:8 sielläkin pridemarssit kyllä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä pyIIyynvwtwlyä naismaisilla.
Ekat homot oli juutalaisia Mooseksen kirjassa. Lopunajan homot on juutalaisia Ilmestyskirjassa.
- Anonyymi
"Mikä saa uskovan syrjimään naisia pappeina?"
Tietämättömyys ja ymmärtämättömyys. Jossain tapauksissa myös synnynnäinen tollous.Heh, minä kun luulin, että liberaalit eivät suvaitse sitä, että synnynnäisten ominaisuuksien perusteella ihmisiä syrjitään. Se on liberaalien mielestä epätasa-arvoa ja sortoa.
No, heitän tämän vain kevyenä vitsinä, ja ymmärrän myös väitteesi sellaisena, joten toivon että kaikki saivat tasapuolisesti hymyn huulilleen. On hyvä välillä ottaa asioita vähän enemmän huumorilla. Siunausta sinullekin.- Anonyymi
Toisten tuomitseminen jopa omissa häissä on kyllä naispappeuden pahimmat mokat Jeesus joka on sovittanut meidät ei tuomitse. Kaiken viimeksi hääjuhlissä. Lestadiolaiset naiset on päästään vinksahtaneita.
- Anonyymi
Yksi.uskis kirjoitti:
Heh, minä kun luulin, että liberaalit eivät suvaitse sitä, että synnynnäisten ominaisuuksien perusteella ihmisiä syrjitään. Se on liberaalien mielestä epätasa-arvoa ja sortoa.
No, heitän tämän vain kevyenä vitsinä, ja ymmärrän myös väitteesi sellaisena, joten toivon että kaikki saivat tasapuolisesti hymyn huulilleen. On hyvä välillä ottaa asioita vähän enemmän huumorilla. Siunausta sinullekin.Ei kommentissa ollut mitään syrjintää synnynnäisten ominaisuuksien perusteella. Kommentissa on ainoastaan mainittu mahdollisia syitä suvaitsemattomuuteen.
- Anonyymi
Enemmän vastauksesi sopii siihen, jos ei ymmärrä, että pappisviran tulee perustua loogisesti Raamattuun, jonka myötä koko virka on ylipäätään olemassa ja myös alkuperäiseen, aitoon luterilaiseen tunnustukseen ns. luterilaisessa kirkossa.
Jeesus oli synnitön. Hänkään ei siis syrjinyt kun kutsui apostoleiksi vain miehiä,
samoin kuten eivät uskovatkaan, jotka haluavat pyrkiä toimimaan samoin, pitäytymään Jumalan sanassa siinä. Asia on puhtaasti kristinuskoon perustuva Raamattu-kysymys, jota ei tule perustella maallisilla argumenteilla ja vääristyneillä tasa-arvokäsityksillä, joita tungetaan väkisin sinnekin minne ne eivät kuulu. Pappisvirka ei ole verrattavissa tavallisiin maallisiin ammatteihin, joissa voi yhtä hyvin toimia niin nainen, kuin mieskin. Niistä ei ole Jumala antanut määräyksiä, jotka antaisivat ymmärtää muuta, mutta pappisvirkaan, joka on olemassa Jumalan sanan vaikutuksesta, Jumala kutsuu sen sanansa mukaan vain miehiä. Naisen mahdollinen sisäinen kutsumus tai halu ei ole ylittämään Jumalan tahtoa ja määräystä asiassa.
- Anonyymi
Tänään Turun Sanomissa
Kirkolla mitta täysi naispappeutta vastustavien pappisvihkimisiin Venäjällä
Arkkipiispa lupaa, että toimenpiteitä on tulossa. Venäjällä Inkerin kirkossa vihittiin papeiksi viisi suomalaisjärjestöjen työntekijää.
ARKKIPIISPA TAPIO LUOMA KRITISOI, ETTEI ERIMIELISYYTTÄ OLE SAATU RATKOTTUA VUOSIKAUSIEN AIKANA.
Anne Salomäki
STT Helsinki
Suomen evankelis-luterilainen kirkko on saanut tarpeekseen suomalaispappien erillisvihkimyksistä Venäjällä Inkerin kirkossa. Arkkipiispa Tapio Luoma sanoo, että kirkkojen välistä kumppanuussopimusta aiotaan päivittää, koska naispappeusnäkemyksistä kumpuavaan ongelmaan ei ole löytynyt ratkaisua.
Venäjällä toimiva Inkerin kirkko on 1600-luvulla syntynyt luterilainen kirkko, jonka kanssa Suomen evankelis-luterilaisella kirkolla on yhteistyösopimus. Erillisvihkimys tarkoittaa tilaisuutta, jossa papeiksi vihitään miehiä, jotka eivät halua tulla pappisvihkimykseen naisten kanssa.
Inkerin kirkossa vihittiin viime sunnuntaina papeiksi viisi suomalaisjärjestöjen työntekijää. Kyse oli kahden lähetystyötä tekevän järjestön eli Suomen Evankelisluterilaisen Kansanlähetyksen (SEKL) ja Suomen Luterilaisen Evankeliumiyhdistyksen (Sley) sekä Suomen Raamattuopiston (SRO) työntekijöistä.
Ne suhtautuvat naispappeuteen kriittisesti.
Tilaisuudessa kummeksuttaa myös sen ajoitus. Samana päivänä Mikkelin hiippakunnassa vihittiin piispaksi Mari Parkkinen .
Alun perin Inkerin kirkosta oli tulossa tilaisuuteen edustaja, kuten tapoihin on kuulunut. Viime tipassa ilmoitettiin, ettei ketään tule.
– On sanottu, ettei ajoitus ollut tarkoituksellinen, mutta ei se ainakaan onnistunut missään tapauksessa ollut.
Inkerin kirkko on Luoman mukaan 90-luvun alkupuolelta lähtien vihkinyt lähes 60 suomalaista pappia ja diakonia. Närää ei aiheuta se, että kirkko vihkii Venäjällä työskenteleviä suomalaisia. Ongelmana hän pitää sitä, että vihitään pappeja, jotka toimivat suomalaisten kirkollisten järjestöjen palveluksessa Suomessa.
Luoman esittämästä arvostelusta uutisoi aiemmin Kotimaa .
Luoman saaman tiedon mukaan kukaan syyskuun alussa papeiksi vihityistä ei fyysisesti työskentele Inkerin kirkon alueella eli Venäjällä. Inkerin kirkon emerituspiispa Aarre Kuukauppi viittasi sunnuntaisessa saarnassaan moneen otteeseen siihen, että pappisvihkimiset tehtiin Suomea ajatellen.
Kirkkojen välisen kumppanuussopimuksen päivitykseen liittyy Luoman mukaan oleellisesti se, mitä Suomen kirkko ajattelee viimeaikaisista tapahtumista, kun vuosikausia esillä pidettyä ongelmaa ei ole saatu korjattua. Omien lähetysjärjestöjen kanssa asiaa on tarkoitus käydä läpi vuosittaisessa ohjauskeskustelussa.
Seurakuntalainen -lehden mukaan neljä papeiksi vihityistä oli aiemmin vihitty Inkerin kirkossa diakonin virkaan ja he ovat työskennelleet koulutustehtävissä Inkerin kirkossa. Viidennelle vihityistä on luvassa koulutustehtäviä.
Asian vahvistaa STT:lle SEKL:n lähetysjohtaja Daniel Nummela .
Nummela kertoo, että SEKL:n kaksi nyt Inkerin kirkossa papeiksi vihittyä työntekijää tekee päätyötään Suomessa. Hän sanoo, että yleensä työsopimukseen kirjataan, että 10–15 prosenttia työajasta on Inkerin kirkon parissa toimimista. Se tarkoittaa parin kolmen viikon työpanosta vuodessa.
Nummelan mukaan ei ole mitenkään poikkeuksellista, että papiksi vihityn päätehtävä on muualla ja että pappistehtävät muodostavat vain pienen osan työstä.
Sleyn toiminnanjohtaja Tom Säilä kertoo sähköpostitse, että myös Evankeliumiyhdistyksen Inkerin kirkossa pappisvihkimyksen saaneille kyse on sivutyöstä.- Anonyymi
Taitaa nämä hihhulit (viidesläiset) lentää ulos kirkosta. Ainakin rahahanat sulkeutuvat. Miten sitten suu pannaan? HehHeh!!!!
- Anonyymi
Inkeriläisillä on huumeongelmia myös varastetun tavaran kuljetuksia näin Jakomäki ja muut sillä heitä liikkuu myös helluntaissa ja juutalaisuudessa tarkoittaa kieltää Jeesus.Uuden testamentin kieltäminen. Mutta Suomi24 ei ehkä ole oikea paikka näitä asioita miettiä edes.Stalinin ajalta Suomi menetti maata sodassa osa jäi Venäjälle silti Suomen omaisuutta ne alueet on alunperin ihan ruotsia.Kuitenkin katolinen kirkko on se mikä alueella levitti evankeliumia latinaa ja virsiä.Uskonuudistus johtui kieli ongelmista.Yksi evankeliumia monia kieliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa nämä hihhulit (viidesläiset) lentää ulos kirkosta. Ainakin rahahanat sulkeutuvat. Miten sitten suu pannaan? HehHeh!!!!
Lestadiukset aiheuttaa harhaoppeja saatanalle laittajaisia. Sekoitusta he ovat sekaisin. Päästään.Judet ei kuulu kirkkoihin heillä on synagogat muilla muut.
- Anonyymi
SLEYLLÄ on vapaamuurarit helluntailaiset
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa nämä hihhulit (viidesläiset) lentää ulos kirkosta. Ainakin rahahanat sulkeutuvat. Miten sitten suu pannaan? HehHeh!!!!
Sä oot varmaan todella hyvä kristitty(fariseus), kun puhut heistä näinkin nätisti. (evlut, oletan ?)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SLEYLLÄ on vapaamuurarit helluntailaiset
Mihin perustuen oikein vetäisit nuo vapaamuurarit?
Toki Sleyssä on myös ex-helluntailaisia. Mitä siitä? Saahan seurakuntaa vaihtaa yli kirkkokuntarajojen. Hyvä vain päätyä seurakuntaan, jossa joistain eroista huolimatta halutaan pysyä kristillisessä opissa, pidetään arvossa Raamattua, eikä olla kaiken maailman tuulten heiluteltavissa.
- Anonyymi
Jumala on kieltänyt naisilta papin viran hoidon. Se ei ole naisten syrjimistä. Naiset eivät voi ottaa sellaista papillista valtaa, mitä Jumala ei ole heille antanut.
Näin on. Toisaalta papin pitää olla leeviläinen tai Aaronin pojat polvesta polveen. Lisäksi papin hommat olivat raskaita ja raakoja.
Raamatussa naisia ei laskettu edes lukumäärän, joten antaa menneiden aikojen olla.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Näin on. Toisaalta papin pitää olla leeviläinen tai Aaronin pojat polvesta polveen. Lisäksi papin hommat olivat raskaita ja raakoja.
Raamatussa naisia ei laskettu edes lukumäärän, joten antaa menneiden aikojen olla.Nimenomaan POJAT!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Näin on. Toisaalta papin pitää olla leeviläinen tai Aaronin pojat polvesta polveen. Lisäksi papin hommat olivat raskaita ja raakoja.
Raamatussa naisia ei laskettu edes lukumäärän, joten antaa menneiden aikojen olla.Sinulle selitettiin jo miksei laskettu.
Miksi sinä naismainen ToIIo jankkaat?
Soinia paksumpi ToIIo ei taaskaan huomioi sinua. Anonyymi kirjoitti:
Sinulle selitettiin jo miksei laskettu.
Miksi sinä naismainen ToIIo jankkaat?
Soinia paksumpi ToIIo ei taaskaan huomioi sinua.Kukaan ei tiedä miksi ei laskettu. Jeesus ruokki 5000 miestä, paitsi naiset ja lapset. Näin osaa Raamattu kertoa menneestä ajasta
- Anonyymi
Ensinnäkin teillä ei ole mitään jumalaa vaan sääntö säännön päälle käsky käskyn päälle. Se ei ole Jumala. Eikä elukka uhrit ole mikään Jumala. Jumalaa teillä ei ole kertoo pahat tekonne ja viha sillä Jumala se oikea on rakkaus. Ja mikään toorarullien juttu mikä on sybagogaa ei taas kuulu muille.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Näin on. Toisaalta papin pitää olla leeviläinen tai Aaronin pojat polvesta polveen. Lisäksi papin hommat olivat raskaita ja raakoja.
Raamatussa naisia ei laskettu edes lukumäärän, joten antaa menneiden aikojen olla.Aaron on nyt kuollut Goljat on kuollut David on kuollut. Koittakaa elää nykypäivää jo vihdoinkin.Jeesus on tullut se Messias jo 2000 vuotta sitten ette te näe sitä koska peite.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kukaan ei tiedä miksi ei laskettu. Jeesus ruokki 5000 miestä, paitsi naiset ja lapset. Näin osaa Raamattu kertoa menneestä ajasta
Kaikki muut tietävät paitsi sinä ja se Soinia paksumpi ToIIo.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Näin on. Toisaalta papin pitää olla leeviläinen tai Aaronin pojat polvesta polveen. Lisäksi papin hommat olivat raskaita ja raakoja.
Raamatussa naisia ei laskettu edes lukumäärän, joten antaa menneiden aikojen olla.Synagogalla oli Leevi Lars lesta eikä uuden liiton kirkoissa. Leevit uhraa elukoita kuulkaa kristityt ei uhraa elukoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan POJAT!
Esittelee ympärileikattua bordellissa. Leevi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja nimenomaan RASKAAT hommat
MINKÄS ELUKAN TORRE UHRASI VIIKOLLA. JAHVELLE.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin teillä ei ole mitään jumalaa vaan sääntö säännön päälle käsky käskyn päälle. Se ei ole Jumala. Eikä elukka uhrit ole mikään Jumala. Jumalaa teillä ei ole kertoo pahat tekonne ja viha sillä Jumala se oikea on rakkaus. Ja mikään toorarullien juttu mikä on sybagogaa ei taas kuulu muille.
Rahanvaihtajien myyntikojut ryövärien luola.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki muut tietävät paitsi sinä ja se Soinia paksumpi ToIIo.
🤓No miksi Raamattu kertoo, että Jeesus ruokki 5000 miestä, mutta ei kerro naisten lukumäärää?
Mikä sen ajan miehillä oli päässä vikana?Anonyymi kirjoitti:
Aaron on nyt kuollut Goljat on kuollut David on kuollut. Koittakaa elää nykypäivää jo vihdoinkin.Jeesus on tullut se Messias jo 2000 vuotta sitten ette te näe sitä koska peite.
Juutalaiset sanovat, että he odottavat Messiasta. Älä turhaan valehtele.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kukaan ei tiedä miksi ei laskettu. Jeesus ruokki 5000 miestä, paitsi naiset ja lapset. Näin osaa Raamattu kertoa menneestä ajasta
Kohta menee näin; Matt. 14. 15- 21
15 Mutta kun ilta tuli, menivät hänen opetuslapsensa hänen tykönsä ja sanoivat: "Tämä paikka on autio, ja päivä on jo pitkälle kulunut; laske siis kansa luotasi, että he menisivät kyliin ostamaan itsellensä ruokaa".
16 Mutta Jeesus sanoi heille: "Ei heidän tarvitse mennä pois; antakaa te heille syödä".
17 He sanoivat hänelle: "Meillä ei ole täällä muuta kuin viisi leipää ja kaksi kalaa".
18 Mutta hän sanoi: "Tuokaa ne tänne minulle".
19 Ja hän käski kansan asettua ruohikkoon, otti ne viisi leipää ja kaksi kalaa, katsoi ylös taivaaseen ja siunasi, mursi ja antoi leivät opetuslapsillensa, ja opetuslapset antoivat kansalle.
20 Ja kaikki söivät ja tulivat ravituiksi. Sitten he keräsivät jääneet palaset, kaksitoista täyttä vakallista.
21 Ja niitä, jotka aterioivat, oli noin viisituhatta miestä, paitsi naisia ja lapsia.
Tämä tarkoittaa, että 5000 miestä + naiset ja lapset.(joita oli ilmeisesti lukematon määrä)
Sä otat jatkuvasti vaan yhden Raamatunlauseen ja jankutat sitä vaikka maailman tappiin, kuitenkaan et ymmärrä vähääkään lukemaasi (E.rkkilä)
Myös laskentatavasta olet pihalla, mutta jos olisit selvillä Raamatun tapahtumista Jeesuksen aikaan, niin muistutuksena, että silloin kun Jeesus syntyi, maria ja joosef olivat menneet verollepantavaksi Beetlehemiin ja tuo tapahtuma oli myös samalla västölaskentaa. j n e...
Silloin, kun ei ymmärrä edes vähäisintäkään lukemaansa, niin kannattaa varmaan pitää suunsa kiinni.
Äläkä ala selittelemään joutavia.
- Anonyymi
Raamatusta löytyy ristiriitaiset perusteet naispappeuden kieltämiselle, mutta selvä torjunta kauhistuttavana asiana homoseksuaalisuuden harjoittamiselle.
Raamatussa kielletään kenenkään syrjiminen yms.
Onneksi meidät on kuitenkin lunastettu, sovitettu ja armahdettu Jeesus Kristus !- Anonyymi
Kerro nyt muutama naispappi Raamatusta.
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt muutama naispappi Raamatusta.
Et kykene kertomaan yhtään naista Raamatussa, joka olisi laskettu lukumäärään.
Raamattu kertoo menneestä ajasta, ei tästä.
Homoseksuaalisuuden harjoittaminen ei ole mitään pahantekoa, joten ei sitä kannata kauhistella.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt muutama naispappi Raamatusta.
Miksi jankkaat naispapeista taas? Tyhmäkö olet? Eihän Raamatun uudessa uskossa (kristinusko) ollut miespappejakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt muutama naispappi Raamatusta.
Mirjam on tosin yksihuoltaja käykö se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt muutama naispappi Raamatusta.
Debora hei helluntaissa on deborapastoreita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi jankkaat naispapeista taas? Tyhmäkö olet? Eihän Raamatun uudessa uskossa (kristinusko) ollut miespappejakaan.
Huume Eva vapaakirkossa
- Anonyymi
Asian on mahdollista kirkastua luterilaisellekin. Tapahtuneisuuden jälkeen syrjiminen saattaa tosin tuoda häpeän tunteita päivänvalossa sitten. Syrjääneistä voi aloittaa
- Anonyymi
Naispappeus tuli röyhkeydellä haastain riittaa. Abortti tuli muka ja homous ja Pyhän sanan turmelus, ja Jumalan kohtaamispaikan kirkon turmelus. Saastaisen vihkimisellä, renkutuksella ja räyhäämisella ja saatanallisella hevillä. Näin tuodaan vierasta ainesta sisään tunnelma on kuin helvetissä.
Katsokaa mihin tunnelmat juuret johtaa, missä hengessä ollaan.
Ihmiset on kutsuttu Pyhän Elämän toteuttamiseen ja armossa elämiseen, altruistista ja pyyteetöntä elämää elämään.
Kuinka kaukana ollaan Pyhyydestä, katsokaa Jeesuksen Kirkkauteen ja Pyhyyteen ja tehkää suunnanmuutos, niin saatte syntinne anteeksi, jos uskallatte tunnustaa ne?Mihin tuolla asenteella pääset?
Tunnustan aina syntini, että teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.
Mutta en kyllä saa syntejäni anteeksi: jo ajatus on aivan hullu.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mihin tuolla asenteella pääset?
Tunnustan aina syntini, että teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.
Mutta en kyllä saa syntejäni anteeksi: jo ajatus on aivan hullu.Tuo edellyttääkin omatunnon olemassaoloa, jota omatuntoa pienellä vähemmistöllä ihmisistä ei ole.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mihin tuolla asenteella pääset?
Tunnustan aina syntini, että teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.
Mutta en kyllä saa syntejäni anteeksi: jo ajatus on aivan hullu.Voi rukoilla että Jeesus vapauttaa syyttömiä amen
- Anonyymi
Raiskaajan lapsi ei ole sen raiskatun naisen lapsi PITÄKÄÄ TÄMÄ MIELESSÄ SE RAISKAAJA SAA MAKSAA ELATUKSEN KÄRSIMYKSET KIVUT VÄÄRYYDET
- Anonyymi
Vanha sanonta "lukea kuin piru raamattua" pitää paikansa kiihkouskovaisten kohdalla eli tapa jossa suurennuslasilla haetaan vain omaa näkökantaa puoltavat kohdat.
TÄTÄKÖ HALUATTE!!!
Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, jalkansa tai kätensä taittanut, kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu.
Listoja löytyy raamatun muistakin julmuuksista ja joita ei enää noudateta,,,
Maailmassa on yli 40000 lahkoa/kirkkokuntaa joista jokainen voi hakea mieleisensä ja noudattaa haluamaansa tulkintaa kirjasta.- Anonyymi
Miksi pitäisi olla vain yksi seurakunta?
Jos pitäisi niin mikä se olisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi olla vain yksi seurakunta?
Jos pitäisi niin mikä se olisi?Ei ole kuin yksi Jeesus.
"Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!
Seuratkaa Häntä! Kaikilla sama rakkauden mieli ja Henki! - Anonyymi
KYTTYRÄ SELKIÄ ON SUOMESSA HELLUNTAISSA AINAKIN
- Anonyymi
Venäjän Viron Narvassa on lähimmät SPITAALI TAUDIT
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KYTTYRÄ SELKIÄ ON SUOMESSA HELLUNTAISSA AINAKIN
Kyttyrä on SYNAGOGILLA myös
- Anonyymi
Ei ole kysymys syrjinnästä, vaan Jumalan tahdon ja Hänen järjestyksensä noudattamisesta.
Raamatun Jumala ei ole asettanut naisia papeikseen. Nainen ei siis voi olla kristittyjen Jumalan pappi. Papeiksi ryhtyneillä naisilla itsellään ei ole Jumalan kutsua, Hänen Pyhä Henkensä ei vaikuta heissä. Tämän voi havaita ihan "naispappien" toimintaa ja puheita kuuntelemalla. Heillä on yksin maalliset motiivit tekeytyä Jumalan "papeiksi".- Anonyymi
Helluntaissa on naiset pastorina kyllä paljonkin ja kyttyröitäkin on epömuodostuneita myös vapareissa on. Spitaalia ja herbes.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntaissa on naiset pastorina kyllä paljonkin ja kyttyröitäkin on epömuodostuneita myös vapareissa on. Spitaalia ja herbes.
Ei sekään muuta Raamatun sanaa pappeudesta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala tappoi yhden miespapin, jonka kompastuminen aiheutti Arkin putoamisen maahan.
Se on totta. Mutta et varman tiedä miksi se pudottaminen oli niin paha juttu?
Anonyymi kirjoitti:
Se on totta. Mutta et varman tiedä miksi se pudottaminen oli niin paha juttu?
Jumalalle oli tappamisen paha tapaus.
En muista syytä.- Anonyymi
Missä kohtaa Jeesus kieltää Raamatussa naispappeuden?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntaissa on naiset pastorina kyllä paljonkin ja kyttyröitäkin on epömuodostuneita myös vapareissa on. Spitaalia ja herbes.
Helluntailaisuudessa korostuu yleinen pappeus, pappisvihkimyksiä ei ole.
Seurakuntajärjestys on erilainen kuin luterilaisessa kirkossa.
- Anonyymi
Uskovat karttavat naisia pappeina Jeesuksen esimerkki!! Haluamme seurata vain Jeesusta. Naispappeus on sotkenut kaikkien kirkon jäsenten, pappien ja piispojen välit ja henkilökohtaisen elämän on täyttänyt heillä viha ja katkeruus. Se on naispappeuden hedelmä!!
- Anonyymi
Naiset tosin on mielialojen mukaan puuhaavia kohtelee toisia ei Jeesuksen vaan sen mukaan tykkäätkö vai ei onko hyvä päivä vai ei. Mutta Jeesus ei tuomitse ketään.
Jeeusuksen seuraaminen on jotain muuta kuin olla ihmisiä vastaan. Myy vaikka omaisuutesi ja anna köyhille.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeeusuksen seuraaminen on jotain muuta kuin olla ihmisiä vastaan. Myy vaikka omaisuutesi ja anna köyhille.
Poikasi osalta onkin.
- Anonyymi
Silloin kun Raamattu on kirjoitettu yhteiskunnalliset olot olivat erilaiset kuin nykyään. Naiset olivat kotona synnyttämässä lapsia tekemässä kotitöitä eivätkä saaneet muuta koulutusta. Naisista ei ollut papeiksi siksi että he olivat lukutaidottomia ja vailla opillista sivistystä. Nyt on toinen aika. Naiset saavat koulutusta ja he ovat yhteiskunnassa monilla ei aloilla tärkeissä tehtävissä. Siis on aivan luonnollista että he soveltuvat myös papin virkoihin niin kuin muihinkin tehtäviin.
- Anonyymi
Nyt on lapset heitteillä, naiset armeijassa ja tekemässä abortteja, abortista lisäpisteitä uralle.
Ei ole enää miehiä eikä naisia on noita! - Anonyymi
"Silloin kun Raamattu on kirjoitettu yhteiskunnalliset olot olivat erilaiset kuin nykyään. "
Mutta ihminen kaiken hälyn takana on sama tuolloin ja nykyään. Mikään ei ole muuttunut yhtään muuta kuin kykyisyys tuhota luonto ja maapallo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on lapset heitteillä, naiset armeijassa ja tekemässä abortteja, abortista lisäpisteitä uralle.
Ei ole enää miehiä eikä naisia on noita!Tuo on totta että naiset ovat neuvottomia, työuupuneita, häiriintyneitä, neuroottisimpia, ... kuin koskaan ennen. Tässä ei tule katsoa mitään nykyaikaa, historian saatossa jokainen vuosi on ollut sitä kuuluisaa nykyaikaa, vaan ihmistä ja erityisesti Jeesuksen tahtoa, joka valitse apostoleiksi vain miehiä ja naiset saivat olla kuuntelemassa ja sinänsä tarpeellisia apulaisina. Ei tämä Jumalan tahto ole miksikään muuttunut, ei ainakaan vallanhimoisten naisten tahdosta.
- Anonyymi
Juntusen jalovaarat on juutalaisia ei ristiä ja elää syyttämällä tehän tiedätte kuka on syyttäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta että naiset ovat neuvottomia, työuupuneita, häiriintyneitä, neuroottisimpia, ... kuin koskaan ennen. Tässä ei tule katsoa mitään nykyaikaa, historian saatossa jokainen vuosi on ollut sitä kuuluisaa nykyaikaa, vaan ihmistä ja erityisesti Jeesuksen tahtoa, joka valitse apostoleiksi vain miehiä ja naiset saivat olla kuuntelemassa ja sinänsä tarpeellisia apulaisina. Ei tämä Jumalan tahto ole miksikään muuttunut, ei ainakaan vallanhimoisten naisten tahdosta.
Kyllä naiset lähti evankelioimaan heti alussa ja otettava huomioon millainen polkupyörä heillä oli ja kellot.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta että naiset ovat neuvottomia, työuupuneita, häiriintyneitä, neuroottisimpia, ... kuin koskaan ennen. Tässä ei tule katsoa mitään nykyaikaa, historian saatossa jokainen vuosi on ollut sitä kuuluisaa nykyaikaa, vaan ihmistä ja erityisesti Jeesuksen tahtoa, joka valitse apostoleiksi vain miehiä ja naiset saivat olla kuuntelemassa ja sinänsä tarpeellisia apulaisina. Ei tämä Jumalan tahto ole miksikään muuttunut, ei ainakaan vallanhimoisten naisten tahdosta.
Jeeusuksen aikana nainen ei ollut mitään: heitä ei laskettu edes lukumäärään. Mies oli vallanhimoinen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeeusuksen aikana nainen ei ollut mitään: heitä ei laskettu edes lukumäärään. Mies oli vallanhimoinen.
Se on sinun naisia vihaavaa ajatteluasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä naiset lähti evankelioimaan heti alussa ja otettava huomioon millainen polkupyörä heillä oli ja kellot.
Mutta eivät perustaneet seurakuntia eivätkä johtaneet niitä.
Anonyymi kirjoitti:
Se on sinun naisia vihaavaa ajatteluasi.
Kerron vaan sen miten Raamatussa miehet suhtautuivat naisiin. Se on nykyään suunnilleen laitonta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kerron vaan sen miten Raamatussa miehet suhtautuivat naisiin. Se on nykyään suunnilleen laitonta.
Et kerro vaan valehtelet.
Anonyymi kirjoitti:
Et kerro vaan valehtelet.
Oli jopa laki.
Paavali: "Olkoon nainen kaikessa alamainen niinkuin lakikin sanoo".
Miesten maailma. Sinä luulet kaiken olevan valetta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli jopa laki.
Paavali: "Olkoon nainen kaikessa alamainen niinkuin lakikin sanoo".
Miesten maailma. Sinä luulet kaiken olevan valetta.Omalle aviomiehelleen kuten seurakunta on alamainen Kristukselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et kerro vaan valehtelet.
Totta hän puhui. Lue sitä Raamattuasia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta että naiset ovat neuvottomia, työuupuneita, häiriintyneitä, neuroottisimpia, ... kuin koskaan ennen. Tässä ei tule katsoa mitään nykyaikaa, historian saatossa jokainen vuosi on ollut sitä kuuluisaa nykyaikaa, vaan ihmistä ja erityisesti Jeesuksen tahtoa, joka valitse apostoleiksi vain miehiä ja naiset saivat olla kuuntelemassa ja sinänsä tarpeellisia apulaisina. Ei tämä Jumalan tahto ole miksikään muuttunut, ei ainakaan vallanhimoisten naisten tahdosta.
"Tuo on totta että naiset ovat neuvottomia, työuupuneita, häiriintyneitä, neuroottisimpia, ... kuin koskaan ennen."
Ihan samaa voi sanoa monista miehistä. Anonyymi kirjoitti:
Omalle aviomiehelleen kuten seurakunta on alamainen Kristukselle.
Suomessa laki ei sano.
Paavali ja hänen aikansa ei kuulu mihinkään nykyiseen Suomeen.- Anonyymi
Siihen aikaan naiset olivat omaisuutta kuten karja ja itsekään eivät paremmasta tienneet. Jos tapasi naisen ilman omistajaa vaikka kylän kaivolla ja niin naisen sai rangaistuksetta raiskata.
- Anonyymi
> Mikä saa uskovan syrjimään naisia pappeina?
Jeesus sanoi:
"He sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille, mutta itse he eivät tahdo niitä sormellaankaan liikuttaa. Ja kaikki tekonsa he tekevät sitä varten, että ihmiset heitä katselisivat. He tekevät raamatunlausekotelonsa leveiksi ja vaippansa tupsut suuriksi ja rakastavat ensimmäistä sijaa pidoissa ja etumaisia istuimia synagoogissa, ja tahtovat mielellään, että heitä tervehditään toreilla, ja että ihmiset kutsuvat heitä nimellä 'rabbi'. Mutta te älkää antako kutsua itseänne rabbiksi, sillä yksi on teidän opettajanne, ja te olette kaikki veljiä. Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa. Älkääkä antako kutsua itseänne mestareiksi, sillä yksi on teidän mestarinne, Kristus. Vaan joka teistä on suurin, se olkoon teidän palvelijanne. Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään."
Mat. 23:4-12
Miksi kukaan Jeesuksen opetuslapsi pyrkisi papiksi tai muuhun valta-asemaan, kun huomioi nuo sanat?- Anonyymi
ETUMMAISIA ISTUIMIA SYNAGOGILLA ETTEKÖ YMMÄRRÄ MITÄ LUETTE OLETTEKO NOIN SOKEITA OIKEASTI
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ETUMMAISIA ISTUIMIA SYNAGOGILLA ETTEKÖ YMMÄRRÄ MITÄ LUETTE OLETTEKO NOIN SOKEITA OIKEASTI
Ihmiset kutsuvat heitä nimellä RABBI. JOS EI NÄE MITÄ LUKEE !!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset kutsuvat heitä nimellä RABBI. JOS EI NÄE MITÄ LUKEE !!!
Niillä on se peite ettei edes Matteus tosta näe mitä siinä lukee oikeasti. On ne pimeitä.
- Anonyymi
Niin siis niistä demokratioista on syytä erota totaalisesti että lakkaa siitä ainaisesta saamisesta.
- Anonyymi
Lahkotkin ovat alkaneet hyväksyä naisia papeiksi, esim. helluntailaiset. Naisia saarnaajina ja ihmeparantajina ko. lahkossa on ollut iät ja ajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahkotkin ovat alkaneet hyväksyä naisia papeiksi, esim. helluntailaiset. Naisia saarnaajina ja ihmeparantajina ko. lahkossa on ollut iät ja ajat.
VANHAN LIITON ILKEYS JA PAHUUS NÄKYY
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahkotkin ovat alkaneet hyväksyä naisia papeiksi, esim. helluntailaiset. Naisia saarnaajina ja ihmeparantajina ko. lahkossa on ollut iät ja ajat.
Lahkot ovat aidot kristityt ja valtavirta lahkoa.
Jos tutustut sanan lahko merkitykseen niin ymmärrät kyllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahkotkin ovat alkaneet hyväksyä naisia papeiksi, esim. helluntailaiset. Naisia saarnaajina ja ihmeparantajina ko. lahkossa on ollut iät ja ajat.
Helluntailaiset eivät ole vieläkään muuttuneet lahkolaisiksi
ja todellisia lahkolaisia ei tule seurata.
Selkeitä harhaoppeja tulee karttaa, kuten liberaaliteologiaa.
Eikö luterilaisen kirkon tulisi pitäytyä ennen kaikkea omassa tunnustuksessaan.
Alkuperäisten luterilaisten tunnustuskirjojen mukaan papin virka kuuluu vain miehille,
kuten myös Raamatun mukaan. Yleinen pappeus taas kuuluu kaikille, eikä helluntaiseurakunta ole suoraan verrattavissa luterilaiseen seurakuntaan. Helluntailaisuudessa korostuu yleinen pappeus, eikä ole pappisvihkimyksiä. Seurakuntajärjestys on erilainen.
Eri kristillisissä seurakunnissa tulisi joistain eroista huolimatta pyrkiä totuuteen asioissa, sellaiseen, jota Raamatun voi katsoa hyvin perustellusti tukevan.
Luterilaisuus irtaantui katolisuudesta, jossa on vain miespappeja. Mikset nosta yhtä ahkerasti esiin tätä seikkaa ja kehoita pitäytymään Raamatullisessa apostolisessa virkakäsityksessä? Myös ortodoksikirkoissa vihitään papeiksi vain miehiä. Kaikissa muissa Suomen luterilaisissa kirkoissa on vain miespappeja ja valtaosassa maailman kristillisistä kirkoista pappeina toimivat vain miehet. - Anonyymi
Sellaista vihan ohjaamaa kirjoittelua sinulta tällä kertaa?
- Anonyymi
Kristillisyyteen kuuluu riistäminen ja alistaminen. Johan koko liike ajettiin sisään tappamalla ja raiskaamalla. (ristiretket)
- Anonyymi
Vaikka ulkoiset olet muuttu niin sisäinen tila on ärtyisä ja itseä täynnä, pitää taitella erinomaisuutensa puolesta ja ansaita kunnioitus, nyt naisilla on hoivavietti vaihtunut aborttiin ja armeijan julmuuksien opetteluun.
Ja anatomian erot on heitetty jorpakkoon, täysin luonnon ja totuuden vastaista.
Ällöttää valehtelu, mitä on ideologian taustalla, se on salaisuus? - Anonyymi
Ennen ulvomista ja ulinoita on iso parku.
- Anonyymi
Naispappeuden kielto ei syrji ketään. Sen sijaan naispappeus syrjii Jumalan käskyjä, koska se on täydellistä tottelemattomuutta Jumalalle, mitä ei saisi kirkossa olla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se, että kiellät naisia olemasta pappeina, syrjii niitä naisia, jotka haluavat olla pappeja.
Ei tarvitse kieltää kun sanotaan, että mies on pappi.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse kieltää kun sanotaan, että mies on pappi.
Aaronin pojat polvesta polveen, leeviläiset. Israelin pappeja, miehiä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aaronin pojat polvesta polveen, leeviläiset. Israelin pappeja, miehiä.
Mitä sitten?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten?
Sitä että Suomessa päätetään kuka voi olla pappina kirkossamme.
”En ole uskovana luterilaisena koskaan sitä ymmärtänyt.”
Jollain tavalla kyllä ymmärrän, mutta ei hyväksy moista syrjintää. Siinä vain käytetään oman vallan haluun Raamattua, josta poimitaan niitä itselle sopivia kohtia.
Ehkä vielä on miehiä, jotka pelkäävät etteivät muuten pärjää kuin naisia alistamalla?Jos esität minulle muutaman naispapin Raamatusta tai samaa sukuolta olevien avioliitoa niin lupaan harkita kantaani uudelleen.
Heimo.Vesa kirjoitti:
Jos esität minulle muutaman naispapin Raamatusta tai samaa sukuolta olevien avioliitoa niin lupaan harkita kantaani uudelleen.
Esitä sitä ennen nainen, joka olisi laskettu lukumäärään tai saanut saman rahallisen arvon kuin mies.
Palataan asiaan kun Raamattu kuvaa nykyaikaa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Esitä sitä ennen nainen, joka olisi laskettu lukumäärään tai saanut saman rahallisen arvon kuin mies.
Palataan asiaan kun Raamattu kuvaa nykyaikaa.Älä sinä puutu muiden juttuihin, tollo!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Esitä sitä ennen nainen, joka olisi laskettu lukumäärään tai saanut saman rahallisen arvon kuin mies.
Palataan asiaan kun Raamattu kuvaa nykyaikaa.Palataan asiaan kun sinä muistutat koulukuvaasi.
Ääliö! Ei takaisinpäin voi palata! - Anonyymi
"Siinä vain käytetään oman vallan haluun Raamattua, josta poimitaan niitä itselle sopivia kohtia."
Tällainen poiminta on oleellinen osa elävää kristinuskoa, Raamatun jakeet ovat soveltuvia kaikkiin ihmisten elämän tilanteisiin ja sitten poimimme Raamatusta aina sopivat jakeet mitkä puhuttelevat juuri siinä elämäntilanteessa tai asiassa meitä uskovia. Koko Raamattuahan emme voi nopeissa tilanteissa lukea elämän ohjeiksi, täytyy sopia tilanteeseen sopivat jakeet mitkä kuitenkin ovat osa Jumalan Sanaa. Amen
Tämä naispappeusasia on minulle ollut, vuosikymmeniä eräällä tavalla hyväksyin sen, mutta viime aikoina Jumalan henki on alkanut puhua toisin. Nimittäin tässäkin asiassa tulee uskaltaa vaan seurata Jeesusta joka valitsi vain miehiä apostoleiksi ja naiset ovat sinänsä välttämättömiä avustajia ja kuuntelijoita ja rukoilijoita. Kuinka jalo tehtävä naisille. Vahinko että Kristuksen antama tehtävä ei kelvannut naisille vaan alkoivat vaatia lisää valtaa yli Jeesuksen tahdon ja näin myös naispapit ovat rikkoneet yhteytensä Jeesukseen ja oman mielensä lopulta.
Hyvä esimerkki tässä suhteessa Irja Askola joka oli hetken piispana mutta vasta eläkkeellä taas suorittaa jalointa elämäntehtäväänsä eli olla apurina lapsille päiväkodeissa mikä on paljon tärkeämpää työtä kuin piispanaolo ja uskon että nyt Askolakin on onnellinen ja tasapainoinen ihminen nykyään. Anonyymi kirjoitti:
Palataan asiaan kun sinä muistutat koulukuvaasi.
Ääliö! Ei takaisinpäin voi palata!On eri asia ajatella olevansa yhä nuori kuin saada Raamatusta nykyaikaan sopiva kirja. Raamattu taisi olla vanhanaikainen jo 1800-luvulla.
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä puutu muiden juttuihin, tollo!
Sinä olet kova puuttumaan toisten osallistumiseen.
Olet säälittävä.Anonyymi kirjoitti:
"Siinä vain käytetään oman vallan haluun Raamattua, josta poimitaan niitä itselle sopivia kohtia."
Tällainen poiminta on oleellinen osa elävää kristinuskoa, Raamatun jakeet ovat soveltuvia kaikkiin ihmisten elämän tilanteisiin ja sitten poimimme Raamatusta aina sopivat jakeet mitkä puhuttelevat juuri siinä elämäntilanteessa tai asiassa meitä uskovia. Koko Raamattuahan emme voi nopeissa tilanteissa lukea elämän ohjeiksi, täytyy sopia tilanteeseen sopivat jakeet mitkä kuitenkin ovat osa Jumalan Sanaa. Amen
Tämä naispappeusasia on minulle ollut, vuosikymmeniä eräällä tavalla hyväksyin sen, mutta viime aikoina Jumalan henki on alkanut puhua toisin. Nimittäin tässäkin asiassa tulee uskaltaa vaan seurata Jeesusta joka valitsi vain miehiä apostoleiksi ja naiset ovat sinänsä välttämättömiä avustajia ja kuuntelijoita ja rukoilijoita. Kuinka jalo tehtävä naisille. Vahinko että Kristuksen antama tehtävä ei kelvannut naisille vaan alkoivat vaatia lisää valtaa yli Jeesuksen tahdon ja näin myös naispapit ovat rikkoneet yhteytensä Jeesukseen ja oman mielensä lopulta.
Hyvä esimerkki tässä suhteessa Irja Askola joka oli hetken piispana mutta vasta eläkkeellä taas suorittaa jalointa elämäntehtäväänsä eli olla apurina lapsille päiväkodeissa mikä on paljon tärkeämpää työtä kuin piispanaolo ja uskon että nyt Askolakin on onnellinen ja tasapainoinen ihminen nykyään.”Tällainen poiminta on oleellinen osa elävää kristinuskoa, Raamatun jakeet ovat soveltuvia kaikkiin ihmisten elämän tilanteisiin ja sitten poimimme…”
Kivaa että myönnät, miten vääristelette omiin tarpeisiinne Raamatun sanaa.
”…tässäkin asiassa tulee uskaltaa vaan seurata Jeesusta joka valitsi vain miehiä apostoleiksi ja naiset ovat sinänsä välttämättömiä avustajia…”
Itse asiassa Jeesus hyväksyi naisiakin apostoleiksi, heidän osuus vain poistettiin vähiin, kun päätettiin mitä Raamattuun otetaan ja mitä jätetään. Onneksi niitä vanhoja kirjoituksia on löytynyt, missä asia tulee esiin.
Gal. 3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Tällainen poiminta on oleellinen osa elävää kristinuskoa, Raamatun jakeet ovat soveltuvia kaikkiin ihmisten elämän tilanteisiin ja sitten poimimme…”
Kivaa että myönnät, miten vääristelette omiin tarpeisiinne Raamatun sanaa.
”…tässäkin asiassa tulee uskaltaa vaan seurata Jeesusta joka valitsi vain miehiä apostoleiksi ja naiset ovat sinänsä välttämättömiä avustajia…”
Itse asiassa Jeesus hyväksyi naisiakin apostoleiksi, heidän osuus vain poistettiin vähiin, kun päätettiin mitä Raamattuun otetaan ja mitä jätetään. Onneksi niitä vanhoja kirjoituksia on löytynyt, missä asia tulee esiin.
Gal. 3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.Et löydä yhtään esimerkkiä naisen pappeudesta Raamatusta. Jumala on antanut eri tehtävät miehelle ja naiselle, sinä et niitä voi kumota.
Anonyymi kirjoitti:
Et löydä yhtään esimerkkiä naisen pappeudesta Raamatusta. Jumala on antanut eri tehtävät miehelle ja naiselle, sinä et niitä voi kumota.
Naiset ja miehet voivat tehdä ihan samoja asioita. Olla esimerkiksi pappina
Anonyymi kirjoitti:
Et löydä yhtään esimerkkiä naisen pappeudesta Raamatusta. Jumala on antanut eri tehtävät miehelle ja naiselle, sinä et niitä voi kumota.
Aika vähän sieltä löytyy viittauksia. Näin siksi, että sieltä poistettiin ne kirjoitukset , mitkä eivät vastanneet tuolloisen kulttuurin arvoja.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Aika vähän sieltä löytyy viittauksia. Näin siksi, että sieltä poistettiin ne kirjoitukset , mitkä eivät vastanneet tuolloisen kulttuurin arvoja.
Sinä väität, että Raamattua olisi sensuroitu jonkun kuluttuurin takia. Sinä vääristelet todella törkeästi Raamattua, joka yksiselitteisesti kieltää naispappeuden. Papin virka on annettu vain miehille.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä väität, että Raamattua olisi sensuroitu jonkun kuluttuurin takia. Sinä vääristelet todella törkeästi Raamattua, joka yksiselitteisesti kieltää naispappeuden. Papin virka on annettu vain miehille.
”Sinä väität, että Raamattua olisi sensuroitu jonkun kuluttuurin takia.”
Kun uutta testamenttia koottiin, oli olemassa lukuisia kirjoituksia, mistä valittiin sopivat. Samoin kun tekstejä tarkennettiin 300 luvulla, sieltä poistui joitainkin kohtia, mitä tuon aikuisten ihmisten mielestä eivät sopineet sinne.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Naiset ja miehet voivat tehdä ihan samoja asioita. Olla esimerkiksi pappina
Tehtävistä suoriutuminen on ihan eri asia, kuin loogisuus siinä, että Jumalan sanan ansiosta olevaan hengelliseen virkaan haluttaisiin vihkiä sen saman Jumalan sanan vastaisesti, eikä kuten Jumala on sanassaan ohjeistanut. Jumala kutsuu sanansa mukaan erityiseen pappeuteen vain miehiä. Jeesus valitsi apostoleiksi vain miehiä, ei lainkaan siksi että naiset olisivat vähemmän kykeneviä. Miesten ja naisten välillä on eroja ja heille on annettu eri tehtäviä, vaikka pääosin voivat tehdä samoja asioita. Siinä ei ole mitään pahaa.
- Anonyymi
Jännää vetää yhtäläisyysmerkki naispappien ja homojen välille.
- Anonyymi
Yhtäläisyyttä löytyy. Kiihkouskovaiset eivät hyväksy kumpaakaan ryhmää. Johtunee heidän omasta pimeästä ajatusmaailmastaan.
- Anonyymi
Naispapit muuttaa naisellisuutta julmempaan suuntaan, aborttioikeus ja armeijaan, siteen muoti oikkujen seuraaminen tuhan tärkeys j.n.e.
Ja perhearvot nurin, - elää vain itselleen ideologia. Gender sekoilu. - Anonyymi
"Mikä saa uskovan syrjimään naisia pappeina?"
Lahkolaisuus saa ne tekemään vaikka mitä muutakin. Kun pohjalla on vahva näkemys siitä, että nainen ei ole yhtä arvokas kuin mies, siitä kasvaa misogynia. Tällaiset ihmiset halveksivat naisia, eivät sen vuoksi kykene edes työskentelemään heidän kanssaan.
- Anonyymi
Mummomuori valehtee taas kuin Saatana.
Jumala on kieltänyt naisia puhumasta seurakunnassa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä misogynian (naisvihan) kanssa. Jumala ei vihaa naissukupuolta, mutta vihaa synnin tekemistä, mitä Mummomuori tekee jatkuvasti tällä foorumilla. Tässä ei ole sikäli mitenkään yllättävää, koska Mummomuori on Jehovan todistaja ja jumalaton liberaalipapitar. Anonyymi kirjoitti:
Mummomuori valehtee taas kuin Saatana.
Jumala on kieltänyt naisia puhumasta seurakunnassa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä misogynian (naisvihan) kanssa. Jumala ei vihaa naissukupuolta, mutta vihaa synnin tekemistä, mitä Mummomuori tekee jatkuvasti tällä foorumilla. Tässä ei ole sikäli mitenkään yllättävää, koska Mummomuori on Jehovan todistaja ja jumalaton liberaalipapitar.Olet aivan oikeassa siinä, ettei Jumala vihaa naisia. Kyllä ne ovat ihmisiä ja yleensä miehiä, jotka näin tekevät. Käyttävät jopa Raamattua apuna moisessa.
Anonyymi kirjoitti:
Mummomuori valehtee taas kuin Saatana.
Jumala on kieltänyt naisia puhumasta seurakunnassa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä misogynian (naisvihan) kanssa. Jumala ei vihaa naissukupuolta, mutta vihaa synnin tekemistä, mitä Mummomuori tekee jatkuvasti tällä foorumilla. Tässä ei ole sikäli mitenkään yllättävää, koska Mummomuori on Jehovan todistaja ja jumalaton liberaalipapitar.Miksi valehtelet? Jumala ei ole kieltänyt naisia puhumasta seurakunnassa, vaikka muuten ei välitä naisista mitään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi valehtelet? Jumala ei ole kieltänyt naisia puhumasta seurakunnassa, vaikka muuten ei välitä naisista mitään.
Eikö tässä puhuta seurakunnan painista eli papeista, munapää?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi valehtelet? Jumala ei ole kieltänyt naisia puhumasta seurakunnassa, vaikka muuten ei välitä naisista mitään.
>>>Jumala ei ole kieltänyt naisia puhumasta seurakunnassa<<<
Olet väärässä. Olet eksynyt, koska et osaa Raamattua.
Jumala on yksiselitteisesti kieltänyt naisia opettamasta seurakunnan kokouksessa ja jopa puhumasta seurakunnan kokouksessa. Jos joku ei tottele Jumalan käskyä nainen vaietkoon seurakunnan kokouksessa, Jumala ei tunnusta häntä omakseen. Naispappeus on siis kadotukseen vievää kuolemansyntiä. Tässä tämä lukee:
1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä. Anonyymi kirjoitti:
>>>Jumala ei ole kieltänyt naisia puhumasta seurakunnassa<<<
Olet väärässä. Olet eksynyt, koska et osaa Raamattua.
Jumala on yksiselitteisesti kieltänyt naisia opettamasta seurakunnan kokouksessa ja jopa puhumasta seurakunnan kokouksessa. Jos joku ei tottele Jumalan käskyä nainen vaietkoon seurakunnan kokouksessa, Jumala ei tunnusta häntä omakseen. Naispappeus on siis kadotukseen vievää kuolemansyntiä. Tässä tämä lukee:
1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.”Jumala on yksiselitteisesti kieltänyt naisia opettamasta seurakunnan kokouksessa…”
Tosin se taisi olla Paavali, joka hermostui jatkuvista kiistoista.
Niin ja naiset ovat kautta aikojen olleet niitä, jotka ovat vieneet uskontoa jälkipolville. Miehet kun ovat keskittyneet sitten tällaisiin teologisiin kiistoihin :D- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Jumala on yksiselitteisesti kieltänyt naisia opettamasta seurakunnan kokouksessa…”
Tosin se taisi olla Paavali, joka hermostui jatkuvista kiistoista.
Niin ja naiset ovat kautta aikojen olleet niitä, jotka ovat vieneet uskontoa jälkipolville. Miehet kun ovat keskittyneet sitten tällaisiin teologisiin kiistoihin :D>>>Tosin se taisi olla Paavali, joka hermostui jatkuvista kiistoista.<<<
Sinä Mummomuori vääristelet koko ajan Raamattua kuin Saatana.
Paavali nimenomaan sanoi, että tämä on Herran käsky. Nainen vaietkoon seurakunnassa. Jos tätä käskyä ei tunnusta, niin sitä ei tunnusta omakseen Jumala. Naispappeus on siis kadotukseen vievä kuolemansynti.
1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
----
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä. Anonyymi kirjoitti:
>>>Tosin se taisi olla Paavali, joka hermostui jatkuvista kiistoista.<<<
Sinä Mummomuori vääristelet koko ajan Raamattua kuin Saatana.
Paavali nimenomaan sanoi, että tämä on Herran käsky. Nainen vaietkoon seurakunnassa. Jos tätä käskyä ei tunnusta, niin sitä ei tunnusta omakseen Jumala. Naispappeus on siis kadotukseen vievä kuolemansynti.
1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
----
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.Kyllä näytät olevan täynnä vihaa ja katkeruutta.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kyllä näytät olevan täynnä vihaa ja katkeruutta.
Sinä syytät vanhurskasta uskovaa vihaamisesta ja katkeruudesta, vaikka kommentissa lainataan lähinnä Raamattua. Mummomuori, sinä olet paholaisen kätyri.
Joh 8:43 Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella, mitä minä sanon.
44 Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä.
45 Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden. Anonyymi kirjoitti:
Sinä syytät vanhurskasta uskovaa vihaamisesta ja katkeruudesta, vaikka kommentissa lainataan lähinnä Raamattua. Mummomuori, sinä olet paholaisen kätyri.
Joh 8:43 Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella, mitä minä sanon.
44 Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä.
45 Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden.Turhaa esität Raamattua.
Käytännössä olevat asiat voivat kertoa enemmän.Anonyymi kirjoitti:
>>>Jumala ei ole kieltänyt naisia puhumasta seurakunnassa<<<
Olet väärässä. Olet eksynyt, koska et osaa Raamattua.
Jumala on yksiselitteisesti kieltänyt naisia opettamasta seurakunnan kokouksessa ja jopa puhumasta seurakunnan kokouksessa. Jos joku ei tottele Jumalan käskyä nainen vaietkoon seurakunnan kokouksessa, Jumala ei tunnusta häntä omakseen. Naispappeus on siis kadotukseen vievää kuolemansyntiä. Tässä tämä lukee:
1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.Paavali ei ole Jumala, jos et ole sitä huomannut.
Ole tarkempi.- Anonyymi
Jaahas täällä taas niiiin tietävänä, että oikein häikäisee, huh huh...
Tällaisia ajatuksia on vain feministeillä, edustat heitä luultavasti, mutta mikäli puhutaan "naispappeudesta", sellaisesta ei yksinkertaisesti Raamatusta, eikä muuten luterilaisesta tunnustuksestakaan löydy edes yhtään mainintaa.
Tämä taas ei tarkoita mitään naisten halveksuntaa, vaan perustuu täysin Jumalan valintaan, miksi Hän on näin päättänyt, sitä on hyvä kysyä Häneltä itseltään.
Miksi valehtelet ? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Paavali ei ole Jumala, jos et ole sitä huomannut.
Ole tarkempi.Kaksi äIyttömän Iihavaa nàismaista siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Jumala ei ole kieltänyt naisia puhumasta seurakunnassa<<<
Olet väärässä. Olet eksynyt, koska et osaa Raamattua.
Jumala on yksiselitteisesti kieltänyt naisia opettamasta seurakunnan kokouksessa ja jopa puhumasta seurakunnan kokouksessa. Jos joku ei tottele Jumalan käskyä nainen vaietkoon seurakunnan kokouksessa, Jumala ei tunnusta häntä omakseen. Naispappeus on siis kadotukseen vievää kuolemansyntiä. Tässä tämä lukee:
1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.1. Tim. 3
todetaan selvästi, että seurakunnan kaitsijan tulee olla mies. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kyllä näytät olevan täynnä vihaa ja katkeruutta.
Vihaat Jumalan sanaa ja halveksut siinä samalla Jumalaa ja Hänen sanaansa uskovia
- Anonyymi
Montako naispappia on alkuseurakunnan perillisillä 1,6 miljardin jäsenen katolisella kirkolla ja ortodoksisilla patriarkaateilla?
Katolisilla kirkoilla on ollut jo vuosikymmeniä naisia pappeina ja varmasti lisää tulee. Ortodoksikirkko sanoo suoraan, että heillä on patriarkaallinen järjestys.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Katolisilla kirkoilla on ollut jo vuosikymmeniä naisia pappeina ja varmasti lisää tulee. Ortodoksikirkko sanoo suoraan, että heillä on patriarkaallinen järjestys.
Älä valehtele!
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Katolisilla kirkoilla on ollut jo vuosikymmeniä naisia pappeina ja varmasti lisää tulee. Ortodoksikirkko sanoo suoraan, että heillä on patriarkaallinen järjestys.
Mikä panee ihmisen valehtelemaan näin törkeästi, esitä edes yksi naispappi katolisesta kirkosta ?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä panee ihmisen valehtelemaan näin törkeästi, esitä edes yksi naispappi katolisesta kirkosta ?
Katolisessa kirkossa kylä yritetään tukahduttaa tätä naispappeus asiaa, vaikka siellä on jo satakunta naispappia. Taustalla on tilanne, kun aikoinaan Tšekkoslovakiassa 1970 vihittiin ensimmäinen naispappi. Tuolloin ”Taustalla oli valtion pyrkimys synnyttää maahan kansallinen tsekkiläis-katolinen kirkko…”
Ludmila Javorován ”vihki papiksi joulukuussa 1970 maanalaisen kirkon piispa Felix Maria Davidek. Javorová toimi vuoteen 1988 asti myös piispansijaisena.”
Nämä salaisesti papeiksi vihityt ovat olleet ongelma kommunismi luhistumisen jälkeen. Osalle naispapeista Vatikaani sentään suostui antamaan pappisoikeudet.
Eräs erikoinen naispappi on Irlannista kotoisin olevan Sinead O’Connor. Hänet vihittiin papiksi 1999 ja vihkijä oli virallisen katolisen kirkon ulkopuolella oleva irlantilainen piispa Michael Cox…”
Sen jälkeen on vihitty katolisiksi papeiksi yhä enemmän naisia. Vuonna 2002 vihki argentiinalainen piispa Romulo Braschi i seitsemän naista papeiksi. Ja vuodesta 2003 lähtien oli jo olemassa katolisia naispiispoja.
Nykyään katolisia naispappeja on jo yli 100 ja määrä kasvaa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Katolisessa kirkossa kylä yritetään tukahduttaa tätä naispappeus asiaa, vaikka siellä on jo satakunta naispappia. Taustalla on tilanne, kun aikoinaan Tšekkoslovakiassa 1970 vihittiin ensimmäinen naispappi. Tuolloin ”Taustalla oli valtion pyrkimys synnyttää maahan kansallinen tsekkiläis-katolinen kirkko…”
Ludmila Javorován ”vihki papiksi joulukuussa 1970 maanalaisen kirkon piispa Felix Maria Davidek. Javorová toimi vuoteen 1988 asti myös piispansijaisena.”
Nämä salaisesti papeiksi vihityt ovat olleet ongelma kommunismi luhistumisen jälkeen. Osalle naispapeista Vatikaani sentään suostui antamaan pappisoikeudet.
Eräs erikoinen naispappi on Irlannista kotoisin olevan Sinead O’Connor. Hänet vihittiin papiksi 1999 ja vihkijä oli virallisen katolisen kirkon ulkopuolella oleva irlantilainen piispa Michael Cox…”
Sen jälkeen on vihitty katolisiksi papeiksi yhä enemmän naisia. Vuonna 2002 vihki argentiinalainen piispa Romulo Braschi i seitsemän naista papeiksi. Ja vuodesta 2003 lähtien oli jo olemassa katolisia naispiispoja.
Nykyään katolisia naispappeja on jo yli 100 ja määrä kasvaa.Ei ihme, että on niin pienimuotoista ja salaa pitänyt toimia katolisen opin vastaisesti, laittomasti. Laissa sanotaan, että papiksi voidaan vihkiä vain kastettuja miehiä.
He eivät ole oikeita katolisia, vain nimellisesti sellaisia. Katolinen oppi ei ole muuttunut, vaan kyseiset naiset toimivat sen vastaisesti. Kapinoitsijat ovat hyvin tuttuja meidän ev.lut. kirkossa. Harhaoppinen liberaaliteologia jyllää.
Vatikaani on varoittanut näitä oppia vastaan kapinoitsevia naisia, että jos he eivät kadu ja tunnusta vihkimystä epäpäteväksi, heidät erotettaisiin kirkon yhteydestä ja erottamisia on pantu käytäntöön.
Naispappeja vihkiviä on pidetty skismaattisen yhteisön perustajina ja sen vuoksi kirkon ykseyden rikkojana.
Paavi on viestinyt yksiselitteisesti, että katolinen kirkko ei tule tunnustamaan naispappeutta. Pyhän istuimen kannalta ns. katolisten naispappien vihkimykset ovat laittomia. Vatikaani luokittelee naisten pappisvihkimysten toimittamisen ja vastaanottamisen kaikkein vakavimpien kirkollisten rikkomusten luokkaan.
- Anonyymi
Raamattu ei tunne naispappeutta. Jostain syystä Jumala antoi papin viran miehelle. Sukupuolissa on merkityksellinen ero, mitä tulee pappeuteen. Seksuaalisesti epänormaalit ovat ihmisiä siinä, missä kaikki muutkin eikä heitä syrjitä millään tavoin. Evankeliumi kuuluu kaikille syntisille, mutta synnistä on tehtävä parannus, myös seksuaalisista synneistä. Homoilu, transuilu, pedofilia, sukurutsa, sukupuolen silpominen eli "vaihtaminen", pettäminen, prostituutio, porno ym ovat syntiä eli laittomuutta.
”Jostain syystä Jumala antoi papin viran miehelle.”
Eikhän sille ole aivan järkevä syy. Koska tuolloin elettiin vahvasti yhteiskunnassa, missä vanhat miehet hallitsisivat. Katsottiin että perheen päällä, eli vanhimmalla miehellä oli ehdoton määräysvalta.
Samoin poliittinen auktoriteetti periytyi, eli oikeudet perittiin – ei saatu, eikä niitä voinut ansaita.
Jumala ei siis ollut tyhmä. Kyllä Hän tiesi, etteivät naiset olisi voineet saada asemaa tuollaisessa yhteiskunnassa, missä naisten valta oli heikko. Oli siis viisaampaa antaa seurakunnan paimenen virka miehille, tosin syntyi myös pieniä yhteisöjä, joissa naiset toimivat saarnaajina.
- Anonyymi
SE ETTEI KOKO VALHE PALJASTUISI, JEESUKSEN ISÄ.
- Anonyymi
Pienet munat & naisen puute.
Ei tämä helppoa ole meilläkään. - Anonyymi
Kirkossa alkoi ’alamäki’ naispappeuden seurauksena!
- Anonyymi
Sinun elämäsi on yhtä alamäkeä.
”Mikä saa uskovan syrjimään naisia pappeina?”
Tämän sanon nyt vähän kieli poskessa. Eräät menevät Jumalan selän taakse ja huutavat ”Kun Jumala sanoi niin!” ja ”Ei me tiedetä että miksi, me vaan tehdään niin”.- Anonyymi
Konservatiivikristityt osaavat lukea Raamattua myös rivien välistä.
- Anonyymi
Ainakin minun tuntemani naispapit esiintyvät hyvin liberaaleina ja eivät useinkaan tunne edes Raamatun sisältöä, mikä tulee esiin heidän tulkinnoistaan, kun saarnat edustavat usein sosiaalipolittikkaa tai "liberaaliteologiaa" eli vääristynyttä Raamatun tulkintaa.
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1841991Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en521888Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351578Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1451475Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41194Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481175Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101153Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31128Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on101119