Edelleenkään monet edustajista eivät katso hyvällä hallitusta ja paria sen ministeriä, eikä luota heihin. Miten tälläinen asetelma voi toimia...?
Odotettu, mutta valitettava äänestystulos
Anonyymi-ap
29265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ihmettelen keskustaa, mutta sehän on ottanut selkeästi
oikeistolaisen linjan ja sen logiikan mukaan se äänesti, vaikka tämä
oikeistohallitus on ihmisoikeuksien vastainen vakuutteluistaan
huolimatta.
Olisiko tämä hallitus pystyssä, jos Keskusta olisi antanut ei-äänen? Tuskin. Sen Keskusta kyllä maksaa äänestäjien puutteella ensi vaaleissa. KAIKKI tulevat muistamaan nämä harmaahiiret, jotka eivät uskaltaneet sanoa juuta eikä jaata.
Olisi saanut, koska sai yli 100 kyllä ääntä. Keskustan kannatus nousee.
Keskustan kannatus ei varmasti tästä lähde nousukiitoon. Häntä koipien välissä-politiikalla.
Keskustan kannatus lähtee nousuun jos se tukee hallitusta hallitusta sen vaikeissa tehtävissä saada työelämä järjelliseen tilaan sosialismin pauloista joita ay mafia siihen sitoo!
Parasta oliosi Keskustan haluta hallitukseen, jolloin se voisi korjailla niitä mokia, joihin se sekaantui SS parven osana!
Keskusta oli ennen selvästi oikeistopuolue, mutta nyt Saarikon aikana se on vasemmistolainen! Niin ne ajat ja aatokset muuttuvat kun tarpeeksi manipuloidaan!!
Orpo sanoi ääni väristen, että nyt on nollatoleranssi rasismin vastusta vastaan.
Niin, ei se Orpokaan sinne rasistin päähän kyllä näe, mutta ainakin hän saa ruodussa pidettyä ne, joilla ehkä on päässä ajatuksia, joita ei nyt saa tuoda julki.
Täytyy vain pitää huolta siitä, ettei ay mafian rasismi enää pääse kiusaamaan tuotantoa!
Edustajien äänestämistä on turha kritisoida, he ovat saaneet suoran kansan mandaatin ajaa asioitaan näkemällään tavalla. Puolueet valitsevat edustaja ehdokkaat puolueesta jotka ajavat heidän puolueensa linjauksien sisällä asioita ja nuo näkemykset muokkautuvat puolueeseen valittujen kautta. Siihen miten edustajat tulevat äänestämään ei puolueet saisi enää äänestysvaiheessa pyrkiä lainkaan vaikuttamaan vaan tuolloin tulisi kanasan mandaatilla toimivan ääni perustua puhtaasti edustajan näkemykseen asiasta, jolloin kansanvaltaisuus toteutuu parhaimmillaan.
>> Edustajien äänestämistä on turha kritisoida, he ovat saaneet suoran kansan mandaatin <<
Tästä mandaatista on kuultu niin paljon jo Orpon ja Purran suusta, että alkaa jo ihan etoa koko sana. Kaikilla myös tuntuu olevan varsin merkillinen kuva tästä mandaatista.
Tosiasiassa kansanedustajat eivät ole saanut mitään madaattia koko kansalta, he eivät edusta koko kansaa, vaan vain äänestänyttä kansanosaa. Eri puolueet edustavat vain sitä osaa niistä äänestäneistä, jotka juuri heitä äänestivät. Jne. Nytkin hallituksesta puuttuu kokonaan kolmanneksi suurinta puoluetta äänestäneitten edustus. Tämä äänestäjien joukko on kokonaan vailla mandaattia hallituksessa. Näin niin kuin yleisesti sanoen tuosta mandaattiasiasta.
Pikku juttu sillä edellisestä puuttui kolmesta suuresta kahden edustus, nyt on paremmin kun vain yksi on poissa! Kumman lyhyt tuo sosialistin muisti vai onko kyse ymmärryksestä?
Kansanedustajien enemmistö eli kansan enemmistö on hallituksen takana! Meillähän KANSANEDUSTAJAT EDUSTAVAT kansaa!
>> KANSANEDUSTAJAT EDUSTAVAT kansaa <<
Kyllä, he edustavat kansaa, mutta eivät koko kansaa.
Kansanedustajat eivät koskaan voi edustaa koko kansaa, kun ei koko kansa kerran ole mielipidettään missään vaaleissa ikinä esittänyt, ja ainoastaan äänioikeutetut, jotka ovat halunneet kantansa tuoda julki äänestämällä, määrittelevät sen, keitä eduskuntaan kulloinkin valitaan. Tästä ryhmästä puuttuu iso joukko suomalaisia.
Kansanedustajat edustavat koko äänioikeutettua kansaa. Jos jätät äänestämättä niin se on oma mokasi!
Kun/jos et äänestä sinun on tyytyminen äänestäneiden mielipiteisiin!
Eduskunta edustaa KOKO kansaa se on fakta!
Nyt ei puhuttu siitä, onko äänioikeuden käyttämättä jättäminen viisasta vai tyhmää. Fakta on, etteivät kaikki sitä äänioikeuttaan käytä ja siksi ei koko kansan mileipidettäkään ikinä saada täydellä varmuudella selville, eikä kokonaan edustettua.
Lisäki vaalitulos jakautui nytkin tasaisesti kolmen eri kärkipuolueen kesken, joista yksi puuttuu hallituksesta kokonaan. Se tarkoittaa, että iso osa suomalaista ei saanut äänestyksestä huolimattakaan ääntään kuuluville hallitukseen.
Meillä edustuksellisessa demokratiassa jokainen äänioikeutettu saa sanoa mielipiteensä. Jos et halua sanoa niin olet niiden armoilla jotka äänestivät eikä siinä ole valitusoikeutta!
Viime vaaleissa joissa SS sitten tuli Rinteen jälkeen pääministeriksi oli vain yksi kolmesta tasaväkisestä. Silloin ne olivat järjestyksessä SDP, Kokoomus, PerusS mutta SDP ei halunnut demokratiaa. Nyt on järjestys Kokoomus, PerusS ja SDP ja vain SDP pullautettiin pihalle koska se ei edelliseenkään hyväksynyt noita kahta muuta äänimäärältään hyvin tasaväkistä. Meillä demokratiassahan hallituksen pitää nauttia eduskunnan luottamusta eli luottamusäänestyksessä saada yli 50% annetuista äänistä.
Et soitten ole pikein oppinut ajattelemaan mitä demokratia on, siinä enemmistö sanoo miten toimitaan!
Kyllä ne äänestämättömät valittaa, oli siihen jonkun mielestä oikeus tai ei. Minua ei heidän valittamisensa vaivaa ja minusta saa valittaa, vaikka ei olisikaan äänestänyt, koska moni on sanonut jättäneensä äänestämisen sen takia, ettei ole ketään sen arvoista ollut, että olisi kannattanut äänestää. Ja koska ne omat asiat eivät ole sillä äänestämisellä muuttuneet.
Taidan itsekin jättää seuraavaksi äänestämättä. Kun ei se näemmä oikeasti kannata. 😂
Sekin on valinta kun on valitsematta. Silloin vaan ei voi valittaa mistään!
Kyllä tuo rasismilässytys saa luvan riittää.Jos joku tulee maahasi ja opettaa muuta,eikä halua mukautua maan tavoille ja mene töihin,niin älä ota häntä vastaan,äläkä edes tervehdi häntä.Jotenkin tuohon tapaan sanotaan myös Raamatussa.
Josko puolue määrittäisi mitä tai miten kansanedustaja äänestää ei tarvittaisi kuin puolueen johtajan mielipide . Laki määrittää myös että kansanedustajaa ei saa estää toimimasta tehtävässään ja häntä rajaa toimissaan vain ja ainoastaan perutuslaki .Ei siis puolue. Tuossa suhteessa jos lähdetään määrittämään kansan edustajan kanna ottoa ,rajataan myös edustajan äänivaltaa .Näin kyllä toimitaan nykyisellään, mutta toimitapa ei ole edistyksellisen demokratian mukainen toimitapa. Ymmärrettävää on että tuon kautta pyritään varsinkin kun hallituksen äänienemmistö on pieni ,pitämään hallituksen viemät esitykset läpi ,sekä ehkäisemään se vaara että hallitus on hajotettavissa. Varjopuoli on se että tuollaisen toiminnan kautta on myös vietävissä läpi asioita jotka eivät täytä oikeusvaltion toimitapoja ,varsinkin jos samaisten puolueiden kautta on miehitetty perutuslaki valiokunta.
Marinin hallituksen ulkoministeri rikkoi ulkoasiainhallintolakia ja hallintolakia, eikä perustuslakivaliokunta pitänyt rikkomuksia vähäisinä, pääministeri ja oikeusministeri antoivat lainrikkomuksille täyden tukensa. Marin pilkkasi kansalaisia opastamalla, hei boomerit jäitä hattuun ja ottakaa coolimmin! Lainrikkominen ja ikärasismi on parempaa riippuen puoluekannasta ja ravisteleeko instituuotiota näyttämällä kuinka uskaltaa halveksia kansalaisia jotka ovat työllään rakentaneet yhteiskuntaa. Jokainen osaa juoda ja riekkua humalassa, mutta tarvitseeko tuollaista ihannoida cooliksi, nuorisokin on tilastojen mukaan vähentänyt alkoholin käyttöä.
Demari on valittajakansaa, vali vali vali.
Todellakin omituinen tilanne kun koko Suomen itsenäisyydenajan laajin ja kattavin hallituksen kannanotto rasismin ja syrjinnän vähentämiseksi yhteiskunnassa NIIN kaikki kansanedustajat eivät sitä tue!
Taitaa meillä todellakin olla jonkinlainen ongelma tämän asian suhteen, peräti eduskunnassa!
Jokaisen kokoomuslaisen kuolema tekee maailmasta hieman paremman paikan.
Punikinraatoko siellä nillittää tyhmyyttään?
Vastasiko joku ap:n kysymykseen?
Monet edustajista eivät luota hallitukseen ja parin tyyppiin siellä. Miten tälläinen asetelma voi jatkua toimivana...? Tarvitaanhan sitä eduskuntaakin, eikä ainoastaan hallitusta!
Ne edustajat jotka eivät katso ministereitä hyvällä voivat katsoa itseään peilistä! Tekemällä tehty ja ylläpidetty täysin mielivaltainen ja asiaton farssi koko rasismikohu!
Kyllä ne ihan faktoja olivat, aitoja kirjoituksia ym., joista haluttiin saada selko, vieläkö niiden kirjoittajat ovat samaa mieltä asioista. Liki puolet eduskuntasalista taitaa nyt olla sitä mieltä, että he vieläkin ovat samaa mieltä.
Jep, kissankiduttapuolue ja vihreät oliot?