Auton katsastus sastamala

Anonyymi-ap

A katsastuksen uusi nuori kaveri antaa aika helpolla hylyn autolle. Innnokas kaveri tonkimaan autoa……(Ennen siellä oli edes vähän joustoa…)

Hylkyhalmeelle ei edes uskalla viedä autoa.

Onko kokemuksia sastamalan autokatsastuksesta!?

29

2822

    Vastaukset 29

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jarruttomat, rikkinäiset ja romut autot ei kuulu kaduille ollenkaan. Katsastusmies raakkaa romut pois liikenteestä.

    • Anonyymi

      Vie romusi muualle...

    • Anonyymi

      Kumma juttu olen käynyt yli 50 kertaa katsastuksella ei koskaan ole hylätty sellaisesta viasta jota ei ole.

      • Anonyymi

        Kangasalan A-katsastusasemalla hylättiin auto. Sille ei tehty mitään ja vietiin toiselle katsastusasemalle näyttöön. Tälle katsastusasemalle ei kerrottu että autolle ei tehty mitään. Siellä sanottiin että auto oli täysin liikennekelpoinen ja leima tuli heti.
        A-katsastusta ei sen jälkeen ole käytetty.
        Hyvä että liikennekelvottomat autot hylätään, mutta asiakkaan silmään kuseminen ja tarpeettomien kustannusten lisääminen on rikos.


      • Anonyymi

        Minä olen käynyt myös uli 50 kertaa katsastamassa auton ja aiheettomat hylyt on tullut aina A-katsastuksen pisteillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kangasalan A-katsastusasemalla hylättiin auto. Sille ei tehty mitään ja vietiin toiselle katsastusasemalle näyttöön. Tälle katsastusasemalle ei kerrottu että autolle ei tehty mitään. Siellä sanottiin että auto oli täysin liikennekelpoinen ja leima tuli heti.
        A-katsastusta ei sen jälkeen ole käytetty.
        Hyvä että liikennekelvottomat autot hylätään, mutta asiakkaan silmään kuseminen ja tarpeettomien kustannusten lisääminen on rikos.

        jos tuo pitäisi paikkansa olisi eka konttori korvaus velvollinen, jos hylännyt kunnossa olevan auton , minä hakisin rahat takaisin mutta keksitty juttu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jos tuo pitäisi paikkansa olisi eka konttori korvaus velvollinen, jos hylännyt kunnossa olevan auton , minä hakisin rahat takaisin mutta keksitty juttu

        Minulta katsastusmies ei löytänyt autosta mitta-anturin pistokkeen paikkaa ja repi siinä sitten paneeleja irti niin, että kiinnikkeet hajosivat. Kerroin, mistä löytyy ja suuttui sitten tästä ja kiskaisi käsijarrun vaijerin poikki - eikä ole keksitty juttu.
        Toisella kertaa samassa paikassa puhui, että pitää vaihtaa etu-jarrulevyt 2-3kk kuluessa - ovat kuluneet - nyt niillä on ajettu 1,5 vuotta tuon jälkeen eli mitään merkintää ei asiasta papereihin tullut - yritti vaan saada huoltamo-kaverin kanssa vähän ajetut levyt itselleen tai ainakin työtä huoltamo-puolelle.


    • Anonyymi

      Vialliset autot eivät kuulu liikenteeseen vaikka remontti harmittaakin.

      • Anonyymi

        Kyrpiintyneet ja valtaansa väärin käyttävät katsastusmiehet eivät kuulu katsastusasemille vaikka jonkin muun keinon oman pahan olonsa purkamisen viattomiin ihmisiin muualtakin löytävät.
        Katsastusasemat ovat liikeyrityksiä ja epäasiallinen käytös ajaa asiakkaat toisile asemille.
        Kukaan ei ole sanonut että vialliset autot tulee hyväksyä, ei tarvitse vääristellä asioita.


    • Anonyymi

      Armaalla 1970-luvulla yksi suurimpia syitä auton katsastuhylkäyksiin olivat ruostumisen aiheuttamat reijät auton alustassa. Jarrut ja muut sai korjattua ja pidettyä kunnossa uusia jarrupaloja asentamalla, ja ohjauksen kumipuslia vaihtamalla.

      Tuohon aikaan pohjapeltinä oli tehtaalla maalattu tavallinen musta rautapelti, joka nopeasti ruostui meidän suolatuilla teillä. Joku 6...7 vuotiaskin Toyota Corolla alkoi olla jo pohjistaan todella heikollla.

      Noita reikiä on tullut hitsailtiua ja pellillä paikkailtua yhden jos toisenkin kerran. Siihen aikaan innokas katsastusmies törkki pohjia ruuvimeisselillä tai piikillä todella innokkaasti. Tuntui että se hakkasi tervettäkin peltiä niin kauan, että sai piikkinsä menemään läpi.

      Niitä alustan reikiä kytättiin niin tarkkaan siksi, että sanottiin auton pohjan olevan niin tärkeä osa auton kantavaa rakennetta, että siellä ei saa olla pienintäkää nreikää. Nykyisten täysgalvanoitujen ja ruostesuojattujen pohjapeltien aikaan tuota vanhan ajan pohjavaivaa ei ole ollut enää kymmeniin vuosiin.

      Nykyisten katsastusmiesten kanssa selviää todella vähällä, kunhan valot, jarrut ja ohjausnivelet, renkaat jne ovat kunnossa. Vanhaan aikaan verrattuna katsastuksesta pääsee läpi aika vaivatta.

      • Anonyymi

        1970 luvulla hylkyyn riitti pärstäkerroin.
        Katsastusmiehet olivat virkamiehiä, joita ei voitu erottaa.
        Enää ei niin ole ja onneksi tämän aikakauden pikkuhitlerit ovat jo eläkkeellä.


    • Anonyymi

      Hyvä kokemus, varsinkin tästä nuoresta katsastusmiehestä. Tutkii huolellisesti ja tarkasti. On turvallista ajella kunnossa olevalla autolla.

      • Anonyymi

        Juu, ei toi avausviestin kirjoittajakaan viitsinyt tai kehdannut sanallakaan kertoa, mistä syystä hänen rottelonsa oli raakattu.

        Olen itse kokenut hylkyjä varmaan kymmenen kertaa vähintään, joku nivel liian kulunut ja huljuu tai jarru puoltaa tms. Onhan noi aika hyvä saada kuntoon kuitenkin. Talvikelillä tielle jäänti minkään vian takia on todella viheliäistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, ei toi avausviestin kirjoittajakaan viitsinyt tai kehdannut sanallakaan kertoa, mistä syystä hänen rottelonsa oli raakattu.

        Olen itse kokenut hylkyjä varmaan kymmenen kertaa vähintään, joku nivel liian kulunut ja huljuu tai jarru puoltaa tms. Onhan noi aika hyvä saada kuntoon kuitenkin. Talvikelillä tielle jäänti minkään vian takia on todella viheliäistä.

        On rotteloita ja ökyautoja.
        On köyhempiä ja varakkaampia.
        On ylimielisiä ja empaattisia.


    • Anonyymi

      Vittumainen katsastusmies täytyy koputella sen pirtin oveen kuonahakulla.

    • Anonyymi

      Aiheesta saa valittaa ja antaa hylkyä, mutta pilkunnussija ei saa olla.

      • Anonyymi

        Kerro nyt jo lopulta se sun esimerkkis, että minkä syyn takia sun autos tällä kertaa hylättiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro nyt jo lopulta se sun esimerkkis, että minkä syyn takia sun autos tällä kertaa hylättiin.

        Valitti mulle ainakin kun oli bensa vähissä syttyi tankin valo .no ei hylännyt t.ford


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro nyt jo lopulta se sun esimerkkis, että minkä syyn takia sun autos tällä kertaa hylättiin.

        Onko tässä henkilökemiat vai autonkatsastus kyseessä ?
        Rottelo ? Tällä kertaa ? Jarruttomat, rikkinäiset romut ?


    • Anonyymi

      Ei ne corollat voi olla ehjiä 10 vuoden jälkeen vieläkään kun näillä kinttupoluilla kaartelee kuluu alusta ja pehmenee pellit,,,eli mitä uutta?

    • Anonyymi

      Katsastus toimii Sastamalassa kuten pitääkin.

    • Anonyymi

      Ei ehjää autoa hylätä, tyhmää puhua jostain hylky Halmeesta.

    • Anonyymi

      A katsastuksen tuo nuori jannu kyllä tosiaan asiallinen. Munkin auton hylkäsi mutta ihan syystä, jarrut ihan kuluneet ja vikaa löytyi.

      Muutkin katsastusasemat ihan jees mitä käyttänyt.

    • Anonyymi

      Vammalan tiet nii paskassa kunnossa että auto hajoaa kun niillä ajaa. Reikiä ja monttuja piisaa eikä kaupunki tee asialle mitään.

      • Anonyymi

        Niin Vammalan kuin muuallakin tiet on tosi karmeessa kunnossa eikä Ely ota mitään vastuuta. Menee renkaita ja olkatappeja sun muuta.


      • Anonyymi

        Karmeessa kunnossa on tiet. Monella pienemmällä tiellä ei omalla kaistalla voi ajaa.
        On se hyvä ettei Turun tunnin junarataa saatu Orpolle.


    • Anonyymi

      Katsuri on aika kuuma poju. Tietääkö ketään nimeä? En ole kehdannu kysyä kun siellä pari kertaa auton hällä käyttänyt.

      • Anonyymi

        Taitaa olla varattu mies. Mikset kysy jos kiinnostaa


    • Anonyymi

      Mielestäni se on tärkeämpää mistä saa leivos kahvit.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen tumma ja tulinen

      Ja vielä suora - en ollut sinua varten. n to m
      Ikävä
      129
      811
    2. Mitä kysyisit

      Mihin haluaisit vastauksen häneltä eli mitä kysyisit?
      Ikävä
      81
      716
    3. Tunnustuksia

      Haluatko tunnustaa jotain, mitä on sydämelläsi?
      Ikävä
      56
      698
    4. Sä et vaan töllö tajua että rakastuin

      Mikä stana siinä on niin vaikea ymmärtää?! Täh
      Ikävä
      46
      593
    5. Mitä luulet

      Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?
      Ikävä
      40
      577
    6. Kerro jokin

      👻 tarina
      Ikävä
      60
      552
    7. Luule ja ajattele minusta

      mitä tykkäät nainen, olet ajat sitten antanut itsestäsi ihan omanlaisen kuvan.. 😅
      Ikävä
      44
      527
    8. Vielä hyvinvointitalosta

      Suurin osa pyhäjärvisistä on sivistynyttä fiksua porukkaa ja on täysin hankkeen kannalla. Nyt vain pieni äänekäs joukko
      Pyhäjärvi
      71
      526
    9. 26
      501
    10. Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa

      ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su
      Ikävä
      34
      483
    Aihe