Yhdysvaltojen täysin ylivoimainen sotilasteknologia on vaikuttavaa kamaa. Tarinat Tähtien Sota-hankkeesta ovat jo sillkaa elävää legendaa, mutta kuinka moni muistaa muut tähtihetket: Vietnam, Somalia, Afganistan. Olisiko nykyisin Irak tai Libya niin rauhallisia ilman läntisten aseiden aina varman voiton tuovaa ylivoimaa?
Menestys näyttäisi jatkuvan nyt Ukrainassa.
Ajatella, oltaisiinpa mekin tilanteessa, ettei sotia tarvitse hävitä kuten kävi vuosina 1939-45. Yhdysvaltojen upeiden ja kehittyneiden aseiden avulla se varmasti onnistuu!
Menestys näyttäisi jatkuvan nyt Ukrainassa.
Ajatella, oltaisiinpa mekin tilanteessa, ettei sotia tarvitse hävitä kuten kävi vuosina 1939-45. Yhdysvaltojen upeiden ja kehittyneiden aseiden avulla se varmasti onnistuu!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ja mikä parasta: olemme liittolaisia 🙂
Kuten oli Vietnamkin, se eteläinen osa.
Aloittajahan melkein yhtä innoissaan USA:sta ja sen liittolaisuudesta kuin Stalin ja Hrutsov .
Stalin vuonna 1943 kertoi silminnähden tyytyväisenä :
"ilman Lend-Lease avun välityksellä saatuja koneita olisimme hävinneet sodan."[
Muistelmissaan Nikita Hruštšov arvioi liittoutuneiden avun merkitystä ja totesi sen "auttaneen suuresti". Amerikasta saatuihin autoihin ja kuorma-autoihin viitaten hän kertoi:
"Kuvitelkaahan vain, kuinka olisimme edenneet Stalingradista Berliiniin ilman niitä! Tappiomme olisivat olleet valtavat, sillä liikkuvuutemme olisi ollut aivan olematon. Saimme myös terästä ja alumiinia ja valmistimme niistä tykkejä, lentokoneita ym. kalustoa. Oma teollisuutemme oli lyöty pirstoiksi ja osaksi luovutettu viholliselle. Saimme Amerikasta myös suuria elintarvikemääriä - - Ilman sitä emme olisi kyenneet ruokkimaan armeijaamme, olimmehan menettäneet tuottoisimmat alueemme, Ukrainan ja Pohjois-Kaukasian."
USA on se olkapää mihin Neuvostoliitonkin johtajat aikoinaan itkunsa ja huolensa itki epätoivon hetkellä ....eikä USA pettänyt
Niin, ehkä vielä ukrainalaisetkin ovat yhtä ihastuneita amerikkalaisen aseteknologian saavutuksiin kuin vietanamilaiset ovat.
USA ei pettänyt. Ajatella miten paljon amerikkalainen huippuaseteknoligia säästikään neuvostosotilaiden henkiä.
UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE
Ukrainalaiset eivät halua olla Venäjän alaisuudessa ja tämä johtaa väistämättä Venäjän tappioon Ukrainan sodassa. Valheen varassa Venäjä ei pysty pitämään Ukrainaa hallinnassaan.
Venäjän sotilaallinen suorituskyky on niin täysin ala-arvoinen, että se tosiaan näyttää nyt johtavan väistämättä tappioon. Mutta vain sotarintamalla.
Poliittisesti Venäjän on jo varautunut tappioon. Se sai Suomeenkin juuri sellaisen hallituksen kuin halusi ja vaikutustoiminta kiihtyy taas entiselle tasolleen myös muualla.
Venäjällä Stalin on nostettu ihailun kohteeksi ja hänen vittoittamaansa tietä Venäjä on näköjään kulkenut: suosikkijärjestelmä on syrjäyttänyt kaikki vähänkin kyvykkäät upseerit, ja poliitikot, ja nyt korruptio ja jälkeenjääneisyys on tasolla, jolle se ei edes neuvostoaikana yltänyt. Eikä televisio-indoktrinaatio ole pystynyt valamaan sotilaisiin sellaista taistelutahtoa kuin vanhan kunnon politrukkisysteemi pystyi, joka tietenkään sekään ei nykyaikana sitä enää voisi tehdä.
Se vain on syytä tosiaan muistaa, että taistelun on voittamassa UKRAINA ja UKRAINALAISET.
Ei Yhdysvallat eikä Clint Eastwood, vaikka hän varmaan tähdittääkin elokuvaa, jossa kerrotaan juuri siitä ratkaisevan asejärjestelmän myynnistä ukrainalaisille, jonka takia thi junaittiit steits voitti taas tämänkin sodan. Seuaavassa elokuvassa mukana on vamasti jo merijalkaväkikin, joka ukrainalaisissa univormuissa oli ratkaisevimmissa paikoissa, kuten selustan koulutuskeskuksessa, tai kenties tarkka-ampujina Maidanilla.
Jos nyt oikein muistan, niin kun Venäjän joukot ylittivät rajan, USA käski urheat rintamakouluttajansa poistumaan maasta. Sen jälkeen demokaratian suurvalta mietti käsiensä päällä istuen ainakin kuukauden lähetetäänkö maahan sidetarpeita ja ihanko voisi kaksi rynnäkkökiväärin patruunaa toimittaa. Sillä aikaa Ukraina torjui venäläisiä panssareita kuulema venäjämielisen Trumpin toimittamilla olkaohjuksilla. Eihän nyt sentään maailman suurimmassa demokratiassa jonkun sodan, jossa joku ihme kansakunta, jonka nimeä ei opeteta maailman suurimman demokratian koululaitoksessa ylintä yliopistoasoa alemmille tasa-arvoisesti rutiköyhille, puolustaa olemassaoloaan, voi antaa häiritä mualiman suurimman demokratijan sisäpoliittista valtataistelua.
En voi kuvitella demokratian ylevämpää ilmenemismuotoa kuin tuon, jossa presidentinvaaleissa kandidaatit yrittävät toimittaa toisensa vankilaan mahdollisimman tekaistuilla syytöksillä. Tai voin. Venäjällä ja Pohjois-Koreassa eivät vain yritä, vaan toimittavat vastapuolen vankilaan. Ehkä Yhdysvallat vielä yltää samalle tasolle kun oikein yrittää.
KUNNIA UKRAINALLE JA SITKEILLE UKRAINALAISILLE.
KUNNIA MYÖS SANNA MARINILLE JA OLOF SCHULZILLE. KUNNIA DEMOKRAATTISILLE SOSIALISTEILLE, JOTKA TAAS TEKIVÄT KOKO MAAILMASTA PIIRUN VERRAN PAREMMAN PAIKAN KAIKILLE!
Riikka Purra seksinukeksi Venäjälle, sitähän hän haluaa politiikassa olla.
Lännen aseet ovat loppumassa❗️
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/abc-ukraina-on-saamassa-himoittuja-atacms-ohjuksia-taman-takia-ase-on-sotilaallisesti-merkittava/8774920
Yhdysvallat todennäköisesti lähettää Ukrainalle ATACMS-ohjuksia, joilla on jopa 300 kilometrin kantama.
Jos päätös toteutuu, se on Ukrainalla sotilaallisesti ja poliittisesti merkittävä. Ukrainan toivelistalla ei ole näiden jälkeen enää hirveästi uusia aseita. On saatu taistelupanssarivaunuja ja rypälepommeja, F-16-hävittäjät ovat tulossa.
– Sitten puhutaan määristä, laadullisesti uutta annettavaa ei hirveästi enää ole❗️
ATACMS-ohjuksesta on puhuttu paljon, ja nyt, kun Yhdysvallat on vahvistanut, että se todella toimittaa tämän aseen Kiovan hallitukselle, on syytä pohtia sitä koskevia tosiasioita.
ATACMS-kehitys alkoi vuonna 1980, kun Yhdysvaltain armeija päätti vaihtaa ikääntyvän MGM-52 Lance -arsenaalinsa. Yli 30 vuoden toimintavuoden jälkeen ATACMS on nyt EOL, ja se korvataan uudella PrSM:llä (Precision Strike Missile), joka saavutti vuonna 2023 ensimmäisen toimintakyvyn.
ATACMS uudistetuimmassa M57E1-muodossaan on GPS-ohjattu taktinen ballistinen ohjus, jonka enimmäiskantama on 300 km. M57E1-variantissa on 250 kg:n yhtenäinen sirpalointikärki, ja sen CEP-säde on 9 metriä. Se voidaan ampua tela-alustalta M270 MLRS ja pyörillä varustettujen M142 HIMARS -alustojen avulla. M270 voi kuljettaa 2 ATACMS:ia, HIMARS kantaa 1 ohjuksen.
ATACMS-ohjuksia on valmistettu yhteensä 3700 kappaletta. Niistä noin 1750 vietiin vientiin, 600 ammuttiin taisteluissa Irakissa ja Afganistanissa, ja suunnilleen saman verran ammuttiin koulutuksessa. Yhdysvaltain armeija ja USMC lopettivat ATACMS-ohjelmansa vuonna 2007, joten tämän ohjuksen jäljellä olevia Yhdysvaltojen varastoja ei ole täydennetty, eivätkä ne ylitä tällä hetkellä 750 yksikköä.
Yhdysvaltojen ylivoimainen sotilasteknologia on syönyt kaikki varat Yhdysvaltojen terveydenhoidolta.
Keski- ja pienituloisilla ei ole varaa ottaa vakuutuksia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Terveydenhuolto_Yhdysvalloissa
Obamahan se ajoi lain että kaikkien on sairausvakuutus pakko ottaa.Eivät voi köyhät edes siitä säästää niinä kuukausina kun on todella tiukkaa rahan kans
Yhdysvaltojen terveydenhoitojärjestelmä kuormittaa julkista taloutta noin 52%:sesti !
Suomen terveydenhoitojärjestelmä kuormittaa julkista taloutta 79%:sesti !
Julkisen talouden koko suhteessa BKT:hen on Suomessa noin 55% !
Julkisen talouden koko suhteessa BKT:hen on Yhdysvalloissa noin 40% !
Höpö höpö,USA käyttänyt atomi pommeja kun muuten ei pärjännyt
Luotiin on kirjoitettu nimesi 🧌⚰️🪦
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/2c6847bc-c0a9-4bff-adf2-2606341b291a?ref=ampparit:28c4
Aloittelija kokeili ampua ensimmäistä kertaa kaukana olevaan liikkuvaan kohteeseen. Osui.
Kokenut tarkka-ampuja kohdisti aseensa useita kertoja hankalasti liikkuvaan ja välttelevään kohteeseen ”hyvin kaukana”. Jokainen laukaus osui.
Minun nimeni? Onhan se tietenkin helpompaa ampua omia. Mihinkä muuhun kakkapöksyt pystyisivätkään.
Missäköhän se ylivoima näkyy? Hollywood elokuvissa.?Onnex ukraina ei ole pelkästään usa:n varassa, tärkeintä on ukrainan puolustus tahto!
Venäläisten tappioiden täytyy olla massiivisia. HIMARS sirpalevaikutus on käsittämätön, tämän näkee ilmakuvista, kun ohjus räjähtää, ympäristö pölisee iskemistä. Tappavia osumia sirpaleista tulee varmasti vielä satojen metrien päässäkin.
Siltähän tuo tilanne naziukrainassa näyttää!
YHDYSVALTOJEN MURSKATAPPIO VIETNAMIN SODASSA ASEELLISELLA YLIVOIMALLA YHDYSVALLAT HÄVISI VIETNAMIN SODAN NÖYRYYTTÄVÄSTI EIKÄ YHDYSVALLAT KOSKAAN VOITA KETÄÄN NÄMÄ KUSIHOUSUT ITKIEN PISSAAVAT HOUSUUN NÄHTIINHÄN SE BIDENIN VIERAILUNKIN AIKANA NÄMÄ EI USKALTANEET EDES HOITAA OMIA TURVALLISUUSJÄRJESTELYJÄNSÄ VAAN TARVITTIIN PAIKALLINEN ARMEIJA NÄIDEN PISSAHOUSUJEN TUEKSI TURVAAMAA ETTEI ALA ITKEMÄÄN JA KUSEMAAN HOUSUUN. MITÄ JÄTTIVÄT MEILLE MILJOONALASKUT MAKSETTAVAKSI. PUTKIAIVOT MAKSELEE VAAN JA SUUT SUPPUUN.
VALKOISESSA TALOSSA NÄIDEN OMAT TURVALLISUUVIRANOMAISET EI TIEDÄ EDES KUKA KÄYTTI KOKAAINIA SUOMEN VERONMAKSAJIEN PIIKKIIN.
cia:n valeuutiset tänään https://ciablewupnordstream.tumblr.com milloin assange vapautetaan ? tutkiva journalismi on rikos.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/is-usan-turvallisuuspomolta-varoitus-he-haluavat-dominoida-maailmaa/
Yhdysvaltain on säilytettävä uskottavuutensa liittolaistensa puolustajana.❗️
– Emme halua Kiinan ajattelevan, että ahaa, Yhdysvallat pelkää, kun puhumme ydinaseista. Nyt mekin voimme toimia samoin ja hyökätä Taiwaniin. Tästä olen huolissani.
– En näe yhteyttä yhden sodan päättymisen ja toisen alkamisen välillä. Jos Kiina hyökkäisi Taiwaniin, se ei liittyisi Ukrainan sotaan, vaan heidän sisäpolitiikkaansa ja taloudelliseen tilanteeseensa. Hyökkäys Taiwaniin olisi myös suuri riski Xi Jingpingille, koska se saisi vastaansa Yhdysvaltojen asevoimat.