Otetaan kuvitteellinen esimerkki. On kolme ihmistä, joista kahta epäillään rikoksesta. He saavat kaikki kolme äänestää, onko nuo kaksi syyllistyneet rikokseen. Äänestystulos on tietysti 2 ei ääntä ja 1 kyllä-ääni. Ei siis mitään tuomiota. Case closed.
Mitä demokratiaa se sellainen on?
Anonyymi-ap
11195
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Täsmennetään. Hallituspuolueet saavat itse äänestää siitä, ovatko rasisteja vai ei . Tottakai äänestystulos on silloin hallituspuolueiden mielen mukainen. Olisiko äänestystulos sama, jos kansalta kysyttäisiin?
Hyvä kannan otto
Mutta suomen kansa on äänestänyt tämän urpo hallituksen ja natsi Petos persut valtaan
Kun ei marin kelvannut niin hän lähti jätti meidät urpon huomaan
Tulee monelle Orpo olo
Demokratiaa kutsutaan myös enemmistödiktatuurtiksi.
Toisaalta, jos suurin osa on sitä mieltä, ettei hallitus ole rasistinen, niin ei se sitten ole.
Piotää ottaa huomioomn, ettei hallitus eikä siinä olevatpuolueet tietenkään ole rasistisia, vaikka puolueissa varmasti niitäkin on koska niitä on kaikissa puolueissa.
Rasismi on politiikkaa ja oppositio on sen virittänytlyömäaseekseen.
Edellistä hallitusta voi ihna yhtä hyvin pitää rasistisena koska se ei tehnyt mitään rasismin kitkemiseksi. Nykyinen hallitus on tehnytjo tässä vaiheessa paljon enemmän. Kukaan ei usko, että rasismi syntyi tyhjästä kesän aikana. Kukaan ei myöskään usko, että hallitus voisi sitä kitkeä pois pelkästään omilla toimillaan yritti sitten kuinka paljon tahansa.
Vasemmiston epätoivoinen vallankaappaus epäonnistui ja Petteri Orpon johtama hallitus jatkaa toimintaansa äänin 106-65, jos tästä kuvitteellisesti vähennetään ääniä kappalemääräisesti ne KAKSI , niin lopputulos on 104-65.
Kova oli yritys lyödä kiilaa hallituspuolueiden välille, mutta vain yksi seteliselkärankainen Eva Biaudet (RKP) lipesi joukosta ja hänkin äänesti tyhjää.
Näitä seteliselkärankaisia " kansanedustajia" alkaa pullahtamaan pintaan muistakin puolueista viimeisimpänä Sanna Marin (SDP), kun SDP:n ote vallankahvasta irtosi ja hän SANNA putosi pelkälle PERUSPÄIVÄRAHALLE.
Kyllä se vaaleissa häviäminen ottaa koville!
Kysymys ei ole rasismista, vaan siitä, että oikeustihallitus todella ajaa hyväosaisten eikä Suomen etua.
Se ottaa koville, että tuli äänestettyä väärää puoluetta ja nyt hallitus on toteuttamassa erilaista politiikkaa kuin mielikuva ennen vaaleja oli.
Se on myös demokratiaa.
Demokratiaa on myös se, että pitää äänestää kymmenen aasin joukosta aasia.
Nyt on hyvä hallitus.
Antakaa työrauha. Osa nyt toimeenpantavista
Asioista on edellisen jallituksen päättämiä ja peruja.
Velaksi eläminen oli 0 korkojen aikana todella yksinkertaista, kun lyhennyksetkin hoidettiin uudella velalla (Suomen valtio).
Arhinmäki meni pisimmälle julistaessaan, että velkoja ei tarvitse maksaa takaisin.
Nyt kun korkotaso on +2% uusissa ja uusittavissa vanhoissa lainoissa on pakko lisätä lainanottoa (suomen valtio) jne...
Ei järki paljon päätä pakota täällä osalla porukkaa.
Valtion kirstu on tyhjä ja verotulot vähenee. Tyhjästä on paha nyhjäistä.
Tyhjästä voi tietty poistaa solidaarisuusveron.
Valtion kirstua voisi täyttää lopettamalla VEROPARATIISITOIMINNAN Suomen suurimmassa veronielussa Helsingissä.
Oman asunnon (2v) myyntivoitto on verovapaata tuloa vain Suomessa ei missään muualla Euroopassa.
Unionin lainsäädäntöä yhdenmukaistetaan myös verotuksen osalta , mutta pitäisiköhän kantaa kortensa kekoon ja tehdä valitus tästä suomalaisten räikeimmästä eriarvoisesta kohtelusta, nimittäin oman asunnon (2v) myyntitappiota ei voi vähentää mistään myynvoitoista.
Laskelma: Myyntivoittoa 100.000/asunto, veroprosentti 34% ja asuntojen määrä 50.000 kpl. Vuotuinen verotulo olisi 1.7 mrd.
Leikkaako punikit Orpon ja Purran päät? Onko se vihapuhetta? Entä Limperin pojan natsiterkut, onk rasismia?