Raha ei tuo onnea

Kaikki uskonnot perustuvat väitteisiin ja oletuksiin, joilla ei ole minkäänlaista totuussisältöä. Niitä pitäisikin kutsua luulonnoiksi, jotta porukka ymmärtäisi helpommin, mistä on kyse.

Ja miten muka hyvinvointi olisi kristinuskon aiheuttama?

Kaikkein kehittyneimmät ja hyvinvoivimmat maat (USA poislukien) ovat kaikkein maallistuneimpia, eli uskonnoilla on niissä selvästi keskimääräistä vähemmän painoarvoa.

Monet hermostuvat tulevaisuudessa korkoakorolle- ilmiön hävitessä, joten suvivirsi yksin ei jää vaivaamaan tottelemattomia
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/17-vuotias-severi-peltonen-sijoittaa-indeksiin-ja-tahyaa-osakkeita-korkoa-korolle-ilmiosta-voi-nauttia-pitkalle-tulevaisuuteen/1c4fe519-c5d2-48f5-a20c-d3063efb4541?ref=iltalehti:6905&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi

Raha ei tuo onnea, mutta kyllähän se rauhoittaa, jos tilillä on reilusti rahaa.

Mitä uskon asioihin tulee, niin minulla on sellainen käsitys, että Raamattu on totta. Minä uskon näin.

Raha ei yksinään todellakaan tuo onnea, mutta sen rauhoittava vaikutus jollain tavalla kylläkin.
Omaisuus ja raha rauhoittaa ja ilman sitä stressi on huimaava - luulen, että monella stressi on juurikin se pahin ongelma rahattomuuden myötä ja se johtaa vääriin tekoihin ja päätöksiin, ynnä muihin harkitsemattomiin tekoihin.
Itse haluaisin lahjoittaa rahaa vähävaraiselle, mutta niin moni järjestö on suoraan sanoen kussut hommansa ristiin ja haluavat myös siitä oman hyötynsä.
Konkreettinen apu kiinnostaisi minua - siis antaa suoraan rahaa, tai apua sille, joka sitä todellakin tarvitsee, mutta kuinka, miten ja milloin olla paikalla, kun tarvitaan?
Siihen pitäisi paneutua ja minusta esimerkiksi säätiöt toimivat mallikkaasti, mutta ns. köyhemmän asialla on harvempi.
Ehkä se vähäosaisemman olo tarvitsee vain enemmän yritteliäisyyttä ja palkitaan sen mukaan - ja jos ei onnistu, niin ei hätää.