Kirkko haluaa rahaa!

Uskosta epäuskoon ja järkiinsätuloon.
Verotkin laskee, että tervetuloa vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uskosta epäuskoon ja järkiinsätuloon.
Verotkin laskee, että tervetuloa vaan.

Minä haluan rahoittaa evankeliumin työtä en kirkon politiikkaa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Minä haluan rahoittaa evankeliumin työtä en kirkon politiikkaa.

Antaisit rahat mieluummin vaikka köyhille, koska epäjumalan mainostaminen saattaa olla epätodennäköisen mutta toki mahdollisen oikean jumalan mielestä tulijärvirikkomus.

he-ma kirjoitti:

Antaisit rahat mieluummin vaikka köyhille, koska epäjumalan mainostaminen saattaa olla epätodennäköisen mutta toki mahdollisen oikean jumalan mielestä tulijärvirikkomus.

Kiitos kommentistasi. En ihan ymmärrä mitä tarkoitat epäjumalan mainostamisella. Voitko tarkentaa hiukan?

he-ma kirjoitti:

Antaisit rahat mieluummin vaikka köyhille, koska epäjumalan mainostaminen saattaa olla epätodennäköisen mutta toki mahdollisen oikean jumalan mielestä tulijärvirikkomus.

Mitä iloa käyvälle on saada rahaa jos viettää ikuisuutensa kadotuksessa.

he-ma kirjoitti:

Antaisit rahat mieluummin vaikka köyhille, koska epäjumalan mainostaminen saattaa olla epätodennäköisen mutta toki mahdollisen oikean jumalan mielestä tulijärvirikkomus.

Mitä iloa siis köyhälle on saada rahaa jos viettää ikuisuutensa kadotuksessa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Mitä iloa siis köyhälle on saada rahaa jos viettää ikuisuutensa kadotuksessa.

Sama onni ja autuus kuin sinullakin menetettyäsi taivaspaikkasi.

Heil Satan!

he-ma kirjoitti:

Sama onni ja autuus kuin sinullakin menetettyäsi taivaspaikkasi.

Heil Satan!

Sinä tai ystäväsi ette sitä minulta vie.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sinä tai ystäväsi ette sitä minulta vie.

Aamen!

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sinä tai ystäväsi ette sitä minulta vie.

Et voi sitä tietää, voithan joskus toipua harhastasi ja sen lisäksi kannattaa muistaa epätodennäköisen oikean jumalan tuomio.

he-ma kirjoitti:

Et voi sitä tietää, voithan joskus toipua harhastasi ja sen lisäksi kannattaa muistaa epätodennäköisen oikean jumalan tuomio.

Kyllä mikä tiedän kun Jumala sen sanassaan lupaa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kyllä mikä tiedän kun Jumala sen sanassaan lupaa.

Koraanissa?

he-ma kirjoitti:

Koraanissa?

Koraanissa on Allah jos et sitäkään tiedä.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Koraanissa on Allah jos et sitäkään tiedä.

Arabian kielellä allah on jumala, joten ihan samasta taikamaailman olennosta on kyse.

he-ma kirjoitti:

Arabian kielellä allah on jumala, joten ihan samasta taikamaailman olennosta on kyse.

Koraani on Arabian kielellä, alat oppia.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Koraani on Arabian kielellä, alat oppia.

koraani on jumalan sanaa siinä missä raamattukin.

Revi siitä epäjumalanpalvoja.

he-ma kirjoitti:

koraani on jumalan sanaa siinä missä raamattukin.

Revi siitä epäjumalanpalvoja.

Pidä hyvänäsi sitten.

Siitä lähtien kun kirkosta sai erota, niin väki kirkossa on vähentynyt. Nyt tietenkin vähemmän kuin koskaan ennen. Ja huomenna taas vähemmän

Itse erosin kirkosta vuonna 1993.

torre3 kirjoitti:

Siitä lähtien kun kirkosta sai erota, niin väki kirkossa on vähentynyt. Nyt tietenkin vähemmän kuin koskaan ennen. Ja huomenna taas vähemmän

Itse erosin kirkosta vuonna 1993.

Lue lisää

Hyvä, ettet ole enää häpäisemässä kirkkoa!

torre3 kirjoitti:

Siitä lähtien kun kirkosta sai erota, niin väki kirkossa on vähentynyt. Nyt tietenkin vähemmän kuin koskaan ennen. Ja huomenna taas vähemmän

Itse erosin kirkosta vuonna 1993.

Lue lisää

Ketä kiinnostaa.

TummeIi siellä kahdella nàismaisella sitä vastoin kovassa käytössä!

Anonyymi kirjoitti:

Ketä kiinnostaa.

TummeIi siellä kahdella nàismaisella sitä vastoin kovassa käytössä!

Näin tummelia 1960-luvulla.

torre3 kirjoitti:

Näin tummelia 1960-luvulla.

Edelleen käytät tunnelia, koska Pieto tykkää märistä peräreistä.

torre3 kirjoitti:

Näin tummelia 1960-luvulla.

Tummeli-Turre. 🤣

Heimo.Vesa kirjoitti:

Mitä iloa siis köyhälle on saada rahaa jos viettää ikuisuutensa kadotuksessa.

Hyvä kysymys!

Kirkko ei olekaan kristillinen.

Sano tuo japanilaiselle.

kristilliset kirkot:

Niin hän sanoi heille: "Antakaa siis keisarille , mikä keisarin on ja Jumalalle mikä Jumalan on"
Luuk: 20: 25

keisarille annetaan veroista ja Jumalalle samanaikaisesti veroista , eikä siten , kuin
lahkoissa , keisari ottaa veroissa , ja sitten kukin antaa MYÖHEMMIN , "keisarin jälkeen" Jumalalle , sen mitä antaa.

keisari Augustus raamatussa määräsi kaikki kansat verolle pantaviksi, kukin OMAAN KAUPUNKIINSA .

siinä helluntailaisen kommentoi RAAMATUN sanaa , jota kristillisissä kirkoissa uskotaan ja noudatetaan.

Anonyymi kirjoitti:

siinä helluntailaisen kommentoi RAAMATUN sanaa , jota kristillisissä kirkoissa uskotaan ja noudatetaan.

Evkut kirkossa 99% on eksyneitä lampaita.

”Säälittävimpiä olette te jotka uskotte vain tätä elämää varten”.
Sielut ei pelastu maallisella avulla. Kirkon tehtävä olisi ihmisten johdattaminen golgatan ristin juurelle.

Kirkon tuloista muutama prosentti menee "hyväntekeväisyyteen". Kirkko kerää rahaa ensisijassa oman byrokratiansa ja henkilöstönsä elättämiseen. Kirkko on elinkeino. Erityisen hyvä elinkeino se on piispoille jotka saavat johtajan palkan ja edut ilman minkäänlaista vastuuta.

Hujarisaarnaaja Jalovaara tuomittiin rahankeruurikoksesta, kun hän keräsi rahaa hyväntekeväisyyteen, mutta käytti itse yli 85% rahoista. Evankelisluterilainen kirkko käyttää omiin kuluihinsa selvästi ENEMMÄN kuin Jalovaara, joten kirkollisveron väittäminen "hyväntekeväisyydeksi" on törkeää valehtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon tuloista muutama prosentti menee "hyväntekeväisyyteen". Kirkko kerää rahaa ensisijassa oman byrokratiansa ja henkilöstönsä elättämiseen. Kirkko on elinkeino. Erityisen hyvä elinkeino se on piispoille jotka saavat johtajan palkan ja edut ilman minkäänlaista vastuuta.

Hujarisaarnaaja Jalovaara tuomittiin rahankeruurikoksesta, kun hän keräsi rahaa hyväntekeväisyyteen, mutta käytti itse yli 85% rahoista. Evankelisluterilainen kirkko käyttää omiin kuluihinsa selvästi ENEMMÄN kuin Jalovaara, joten kirkollisveron väittäminen "hyväntekeväisyydeksi" on törkeää valehtelua.

Lue lisää

edes lahkot ei toimi ilman rahaa , se nyt vaan on niin , että maan päällä tarvitaan rahaa kaiken ylläpitoon , niin myös kirkkojen ylläpitoon.

"ja tapahtui niinä päivinä , että keisari Augustukselta kävi käsky , että kaikki maailma oli
verolle pantava." Luuk: 2: 1

kirkkojenko pitäisi laistaa verojen maksu , tyyliin; "ei koske meitä"
Raamatun sana on kylläkin KAIKELLE KANSALLE. Ja Piste.

Anonyymi kirjoitti:

edes lahkot ei toimi ilman rahaa , se nyt vaan on niin , että maan päällä tarvitaan rahaa kaiken ylläpitoon , niin myös kirkkojen ylläpitoon.

"ja tapahtui niinä päivinä , että keisari Augustukselta kävi käsky , että kaikki maailma oli
verolle pantava." Luuk: 2: 1

kirkkojenko pitäisi laistaa verojen maksu , tyyliin; "ei koske meitä"
Raamatun sana on kylläkin KAIKELLE KANSALLE. Ja Piste.

Lue lisää

Se maailma taisi olla erittäin pieni.

torre3 kirjoitti:

Se maailma taisi olla erittäin pieni.

Homojen vielä pienempi.

Anonyymi kirjoitti:

edes lahkot ei toimi ilman rahaa , se nyt vaan on niin , että maan päällä tarvitaan rahaa kaiken ylläpitoon , niin myös kirkkojen ylläpitoon.

"ja tapahtui niinä päivinä , että keisari Augustukselta kävi käsky , että kaikki maailma oli
verolle pantava." Luuk: 2: 1

kirkkojenko pitäisi laistaa verojen maksu , tyyliin; "ei koske meitä"
Raamatun sana on kylläkin KAIKELLE KANSALLE. Ja Piste.

Lue lisää

Se, että toimintaan tarvitaan rahaa ei tarkoita, että esimerkiksi evankelisluterilainen kirkko tarvitsisi 9 ökypalkkaista piispaa esikuntineen ja edustustiloineen ja -tileineen. Sen jälkeen kun viimeisin uusi hiippakunta on perustettu, kirkosta on eronnut enemmän väkeä kuin keskiverto hiippakunnassa edes on, mutta mitään tarvetta hallinnon rationalisointiin ei ole.

Kirkko on ahne, pöhöttynyt ja laitostunut, ja siitä on tullut oma tarkoituksensa. Kirkon olemassaolon tarkoitus on yhä enmmän kertätä rahat oman organisaationsa pyörittämiseen ja 15.000 työntekijän elättämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että toimintaan tarvitaan rahaa ei tarkoita, että esimerkiksi evankelisluterilainen kirkko tarvitsisi 9 ökypalkkaista piispaa esikuntineen ja edustustiloineen ja -tileineen. Sen jälkeen kun viimeisin uusi hiippakunta on perustettu, kirkosta on eronnut enemmän väkeä kuin keskiverto hiippakunnassa edes on, mutta mitään tarvetta hallinnon rationalisointiin ei ole.

Kirkko on ahne, pöhöttynyt ja laitostunut, ja siitä on tullut oma tarkoituksensa. Kirkon olemassaolon tarkoitus on yhä enmmän kertätä rahat oman organisaationsa pyörittämiseen ja 15.000 työntekijän elättämiseen.

Lue lisää

"Kirkon olemassaolon tarkoitus on yhä enmmän kertätä rahat oman organisaationsa pyörittämiseen ja 15.000 työntekijän elättämiseen." Ja kuitenkin koko kirkon budjetti on pienempi kuin Turun kaupungin budjetti!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkon olemassaolon tarkoitus on yhä enmmän kertätä rahat oman organisaationsa pyörittämiseen ja 15.000 työntekijän elättämiseen." Ja kuitenkin koko kirkon budjetti on pienempi kuin Turun kaupungin budjetti!!!!!

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa.
Soten jälleen Turun tulot ovat pienemmät kuin Kirkon.

Ja silti Turku pitää huolta kouluista, päiväkodeista, tiestöstä, kulttuuripalveluista jne ja kirkko on lopulta vain aatteellinen yhdistys - tai sen pitäisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa.
Soten jälleen Turun tulot ovat pienemmät kuin Kirkon.

Ja silti Turku pitää huolta kouluista, päiväkodeista, tiestöstä, kulttuuripalveluista jne ja kirkko on lopulta vain aatteellinen yhdistys - tai sen pitäisi olla.

Lue lisää

Luterilainen kirkko ei ole aatteellinen yhdistys! Se on kirkkokunta. Sen verran pitäisi olla yleistietoa, jos pyrkii korjaamaan asiantuntijan kirjoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko ei ole aatteellinen yhdistys! Se on kirkkokunta. Sen verran pitäisi olla yleistietoa, jos pyrkii korjaamaan asiantuntijan kirjoitusta.

Evlut kirkko on täysin politisoitunut kun punavihreät ottivat sen haltuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko ei ole aatteellinen yhdistys! Se on kirkkokunta. Sen verran pitäisi olla yleistietoa, jos pyrkii korjaamaan asiantuntijan kirjoitusta.

"...ja kirkko on lopulta vain aatteellinen yhdistys - tai sen pitäisi olla."

Etkö lukenut tuota loppua, vai etkö ymmärtänyt lukemaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko ei ole aatteellinen yhdistys! Se on kirkkokunta. Sen verran pitäisi olla yleistietoa, jos pyrkii korjaamaan asiantuntijan kirjoitusta.

Luterilainen pakenee sanoilla saivarteluun.