Onko olemassa erilaisia ateismin lajeja?
kommunistinen ateismi
kapitalistinen ateismi
tieteellinen ateismi
humanistinen ateismi
hengellinen ateismi
materiaalinen ateismi
passiiviinen ateismi
aktiivinen ateismi
positiivinen ateismi
negatiivinen ateismi
agnostinen ateismi
antiteismi
ignostismi
Nämä noin niin kuin esimerkiksi. Onko muita ateismin lajeja?
kommunistinen ateismi
kapitalistinen ateismi
tieteellinen ateismi
humanistinen ateismi
hengellinen ateismi
materiaalinen ateismi
passiiviinen ateismi
aktiivinen ateismi
positiivinen ateismi
negatiivinen ateismi
agnostinen ateismi
antiteismi
ignostismi
Nämä noin niin kuin esimerkiksi. Onko muita ateismin lajeja?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ateismissa on vain yksi laji, jumaluskon puute.
Jeps, juurikin näin.
Ja ihan itse komppasit omaa viestiäsi.
Niin sitä pitää. :)
Eivät nuo ole ateismin lajeja.
Ihminen voi olla samaan aikaan kommunisti ja ateisti.
Ihminen voi olla samaan aikaan kapitalisti ja ateisti.
Ne ovat erillisiä asioita.
Ei heidän kommunisminsa tai kapitalisminsa johdu ateismista.
Ihminen voi olla luonteeltaan aktiivinen tai passiivinen, tämä vaikuttaa yleisesti heidän tapaansa toimia. Mutta itse heidän ateisminsa on ihan vain ateismia.
Ateismi on monimuotoinen aate, joka on esiintynyt historian aikana eritavoin erilaisissa yhteiskunnissa. Lisäksi jokaisella ateistilla on oma henkilökohtainen ateisminsa, eli ne seikat, joilla hän ateisminsa perustelee ja ne merkitykset, joita hän on niille antanut.
Tuo mitä toit esille on ateismin ja muiden aatteiden muodostamia rajapintoja. Usein ajatellaan, että ateismi tarvitsee välittäjäkseen tietoisen olennon, esim. ihmisen. Toinen ateistinen lähtökohta asiasta, joka on esillä on se, että puut, kivet ja muut perinteisesti tiedostamattomatkin objektit ovat ateistisia. Toki aina voidaan spekuloida esim. puiden tietoisuudesta ja siitä onko se esim. kemiallista tms. Jota keskustelua, toki ei käydä ainakaan esim. palsta-ateismin parissa.
Osa ajattelijoista lähtee siitä ajatuksesta, että tietoinen ateismin välittäjä on yksi kappale ateistista rajapintaoppia, kuten mainitsit sektorit ateismi-kommunismi, ateismi-kapitalismi jne. Ja sitä kautta se sitten laajenee lähes kaikkeen missä tietoisen ateismin välittäjät ovat mukana.
Kivi, paperi sakset ateismin lähtökohta on taas sitten hieman toinen.
Suurin osa suomalaisista ateisteista ei ole kiinnostunut uskonnoista tai ateismista pätkääkään. Pieni osa vastustaa kristinuskoa henkeen ja vereen ja ihailee islamia. Tässä on jako aktiivisten ja passiivisten ateistien välillä selvä.
On olemassa paljon erilaisia aatteita. Joihinkin aatteisiin saattaa liittyä myös ateismi joko sattumalta tai tarkoituksella. Joihinkin aatteisiin taas ateismi ei liity mitenkään.
Mutta ateismi itse ei ole aate. Miten siitä, että ei uskota jotakin oleva olemassa, saadaan jokin aate?
Ja mitä ovat nämä "tietoiset ateismin välittäjät"? :)
Miten ateismi "laajenee lähes kaikkeen"? Esimerkiksi mihin?
Ketkä ateistit ihailevat islamia? Ja miksi? Islamhan on uskovaisuutta ja teismiä, ainakin olen niin kuvitellut...
Humanist_atheist ihailee islamia ja samoin tekevät muutkin vihervasemmistolaiset ateistit, jotka tahtovat rikastuttaa kulttuuriamme ympärileikatuilla muslimimiehillä.
Kyllä. Joskus jakolinja on selkeämpi havaita. Ja joskus se on hieman salatumpi, jos vaikkapa ateismin harjoittajalla ei ole halua keskustella omista motivaatioistaan.
"...vihervasemmistolaiset ateistit, jotka tahtovat rikastuttaa kulttuuriamme ympärileikatuilla muslimimiehillä."
Ja höpöhöpö... :)
Tuo on vain tyypillistä persujen valheellista kuvitelmaa, mutta suuri osa persuista onkin uskiksia. Ei persujen juttuja kannata uskoa...
Miten ihmeessä ateismia harjoitetaan?
Minä "harjoitan" ateismi olemalla rukoilematta, veisaamatta virsiä ja käymättä kirkossa. Ei juuri vie aikaa sellainen...
Salattua?! No jaa, en kyllä tiedä, tietääkö kukaan ateismistani, ei ole juuri tullut puheeksi kenenkään kanssa...
Motivaatioista?! Mistä ihmeen motivaatioista? Minä olen vain ateisti, ei siihen liity mitään motivaatioita. Mitä ne voisivat olla, en ainakaan keksi mitään. Onkohan tuo taas vain jotain uskovaista kuvittelua...
Hurmoksellinen ateismi. Kun tehdään yleistyksiä mielisairaudesta,
sen pitäisi koskettaa jokaista kristittyä. Bäää märkänä voi esittää
lonkalta mitä tahansa mutta ei syty kun synapsit eivät kohtaa.
Tässä on reititin ongelma kuupassa ei säteilee mitään. Verrattavissa pakkomielteeseen.
Ateismi on vain mielipide jumalien olemassaolosta.
Militantti ateismi.
Palstan johtava ateisti on militantti ja on valmis hävittämään kristityt maastamme ja maailmasta keinolla millä hyvänsä, jopa tappamalla.
Joku voi varmaankin olla vaikka militantti ateisti, mutta itse ateismiin ei kuulu militanttisuutta.
En tunne ketään militanttia ateistia...
Voi vaikka 1000 osaan, tyhjästä on hyvä nyhjästä!
Ateismi kattaa kaikki uskonnot. On siis monoestinen uskomus missä kaikki ovat mielisairaita uskontojen mukana. Tämä ylittää yliopiston tason ja professuureja jonotetaan bä-ä-ää märkänä.
Ei se, että laitat kaksi termiä yhteen tee siitä mitenkään järkevää ateismin lajia. Aloittajan listassa on joitain järkeviä ateismin lajeja, mutta osa niistä on yhtä hassuja kuin vaikkapa ”kulitaristinen ateismi”
Tuosta aloittajan listasta löysin seuraavat, mitkä luokittelisin selvästi ateismin alalajeiksi:
agnostinen ateismi
antiteismi
ignostismi
Termi ”agnostinen ateismi” on mielestäni huono. Esimerkiksi Richard Dawkings on sanonut olevansa agnostikko jumalien suhteen ihan samalla tavalla kuin hän on agnostinen myös keijukaisten suhteen. Ei olla todistettu, etteikö keijukaisia voisi olla olemassa.
Ateisti soutaa tilanteen mukaan!