Rakas pääministerimme kertoi taannoin telkassa, että globalisaatio on hyvä asia ja jokaisen ihmisen tulisi asennoitua siten että ihmisen tulee vaihtaa ammattia muutaman kerran elämänsä aikana.
Vittu mikä puupää ! Olisi kiva kysyä Vanhaselta että millä Suomen valtio elättää 3.5 miljoonaa työtöntä kun globaalisaatio puree?
Nyt yritykset siirtävät kilpaa tehtaitaan ja työpaikkoja halpamaihin. Työttömiä tulee satapäin päivittäin, ja Vanhanen vaan juhlii globaalisaation puolesta.
En tule ikínä äänestämään tuollaista puupäätä!
Vittu mikä puupää ! Olisi kiva kysyä Vanhaselta että millä Suomen valtio elättää 3.5 miljoonaa työtöntä kun globaalisaatio puree?
Nyt yritykset siirtävät kilpaa tehtaitaan ja työpaikkoja halpamaihin. Työttömiä tulee satapäin päivittäin, ja Vanhanen vaan juhlii globaalisaation puolesta.
En tule ikínä äänestämään tuollaista puupäätä!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ihan samaa mieltä. Kohta ollaan kusessa!
"Markkinatalous tuottaa vaurautta, joka valuu alaspäin johtajilta köyhille".
Sitähän se tekee, mutta väärässä maassa. Ajattele kuinka köyhät kiinalaiset ja muut ovat rikastuneet viimeisten vuosien aikana kun työt valuvat niihin maihin.
Jos hallituksemme ei ylläpitäisi työttömyyttä meillä, meilläkin käyhät rikastuisivat kun saisivat tehdä työtä.
Muistaaksi sinä kuitenkin vastustit työn sallimista kaikille, kun mielestäsi työ ei ole ihmisiä varten, vaan jokaisen tulee saada valtiolta ilmaista rahaa riittävästi jotta voi elää kuten haluaa.
Lisäksi tavarat saa halvalla, kun ne tehdään Kiinassa.
Ai niin, työläisten palkat tietenkin sopeutetaan kiinalaisen tason mukaan.
Näinhän Mönkäreen opin mukaan globalisaatio kehittyy!
Ja kansa kärsii.
Mitähän se tämä globalisaatio tarkoittaa? Eikö se tarkoita sitä, että tavarat ja hyödykkeet valmistetaan siellä missä sijoittajat saavat parhaimman tuoton sijoittamalleen pääomalle?
Kun nyt mietimme sitä, miksi globalisaatio lisääntyy, kannattaa muistaa kuluttujat, eli sinut ja minut. Suurin osa meistä ostaa kaupassa sellaisia tuotteita, jotka ovat halvimpia. Jopa silloin kun tiedetään ettei tuote kestä kuin muutaman kuukauden.
Globalisaatio ei siis ole yritysten aikaansaamaa, vaan kuluttajien hyväksymää toimintaa. Jos yritys voi tuottaa halvemmalla jossakin halvemmassa massa ja sen vuoksi se saa myytyä tuotteita, ei kai se ole yrityksen vika jos se ei halua teettää Suomessa, jossa tuotteista tulee kalliita eikä niitä kukaan osta?
Teetko sinä jotakin, jota kukaan ei osta? Voisithan vaikka kaivaa ojaa 500 metriä vaikka kukaan ei siitä maksa mitään. Teetkö sellaista? Epäilen. Miksi siis yritysten pitäisi valmistaa tuotteita Suomessa jos kukaan ei niitä osta?
Globalisaation syntyy siis kansalaiten käyttäytymisen seurauksena. Toki yritykset lähtevät mukaan tähän, siirtämällä tuotantoa sinne missä tekeminen on halvempaa.
Jos mietitään ketä ne puupäät oikein ovat, eiköhän ne löydy helpoiten kun katsoo peiliin.
Globalisaatio olisi hyvä asia Suomellekin, jos meillä olisi erillainen työttömyysturvalaki. Siihen pitäisi tehdä sellainen muutos, että kaikilla olisi automaattisesti sovitteltu päiväraha. Silloin globalisaatio olisi hyvä asia. Silloin nimittäin työttömyys poistuisi ja veromme puolittuisivat.
Verojen puoliintumisen jälkeen tuottamiemme tuotteiden hinnat laskisivat kilpailukykyisiksi ja myynti vetäisi. Globalisaatio ei veisi työpaikkojamme, ainoastaan vaihtaisi ne massatuotteista vähän enemmän tuottaviin.
Joo, ketju rakentuu tuotantokustannuksille( ja logistiikalle). Mikä tulee sen jälkeen kun suunnittelu, rahoitus ja tuotanto on optimoitu? Kiinnostaa ihan näin loogisena kuviona että mihin edut päättyvät. Korko on tietysti viimeinen?
Riippuen kansakuntien laeista, niin eri kohteisiin. Meillä Suomessa edut päätyvät ulkomaisten sijoittajien hyödyksi. Meillähän muut eivät voi työllistää eikä omistaa.
Jos meillä muutettaisiin työttömyysturvalakin niin, että kaikilla olisi automaattisesti soviteltu päiväraha, niin myös suomalaiset voisivat työllistää ja omistaa. Silloin täällä tehty työn edut päätyisivät suomalaisille.
"Mikä tulee sen jälkeen kun suunnittelu, rahoitus ja tuotanto on optimoitu? "
Sen jälkeen tulee massatuotanto ja sitä kannattaa tuottaa vain halvan työvoiman maissa. Meidän siis pitäisi eritoten siirtyä aina vain uusien tuotteiden kehitykseen ja niiden hyödyntämiseen alkuvaiheessa. Sitten kun siitä tulee massatuote, annetaan sen siirtyä muualle, vaikka Kiinaan.
Ajatellaan nyt vaikka muotia. Ei se muoti ole mitään uutta muuta kuin ihmisten mielissä. Lisäksi sama muoti seuraa muutaman vuosikymmenen välein samanlaisena. Muotitalot pärjäävät hyvin muotituotteilla ja sitten kiinassa tehdään tavallista tavaraa. Kummallakin menee hyvin.
Meillä suomessa hallitus on estänyt muodin hyödyntämisen politiikallaan. Me siis kärsimme globalisaatiosta menettämällä yhä lisääntyvässä määrin työpaikkoja muualle, saamatta uusia tilalle. Kiitos hallituksen työttömyyttä ylläpitämän politiikan.
Muoti ei tietenkään ole ainut uutta synnyttävä, niitä on paljon muutakin. Varsinkin Suomessa teknologia ja puu olisivat sellaisia sektoreita, joilla saataisiin suurin osa puuttuvista työpaikoista syntymään.
Tietenkin sillä edellytyksellä, että kansalaiset saisivat synnyttää työpaikkoja ja tehdä työtä. Sitähän hallituksemme ei nykyisin anna tehdä, ei ole antanut vuodesta 85 lähtien, jolloin työttömyysturvalakiimme kirjattiin rangaistukset niille, jotka työllistävät itsensä.