Mitä yhteistä uusateismilla ja transgender liikehdinnällä on? Lue artikkeli, jossa asiasta kerrotaan enemmän. Mitä mieltä palstalla ollaan ateismin käsittelystä tiedotusvälineissä? Onko se sallittua, vai tulisiko se palsta-ateistien mielenmukaisesti olla mahdottomana kiellettyä? Mitä mieltä olit kristittyjen osuudesta itse artikkelin asiassa? Mitä muita vahvoja rajapintoja ateistisella liikehdinnällä on muihin eri aatteisiin?
https://www.telegraph.co.uk/news/2023/08/06/christianity-can-end-the-trans-cult/
https://www.telegraph.co.uk/news/2023/08/06/christianity-can-end-the-trans-cult/
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sukupuolen vaihtaminen on ateistien mielestä ihan ok. Sairasta.
Sairasta kuule ihan ite vaan!
Luoja asetti avioliittoa koskevat säännöt kauan ennen kuin hallitukset alkoivat säännellä tätä instituutiota. Raamatun ensimmäisessä kirjassa sanotaan: ”Mies jättää isänsä ja äitinsä ja hänen on liityttävä vaimoonsa ja heidän on tultava yhdeksi lihaksi.”
Jeesus vahvisti, että avioliittoa solmittaessa osapuolina tulee olla ”mies ja nainen” .
Avioliittoja on kyllä muissakin kulttuureissa kuin kristityillä. Ei se ole kristittyjen eikä edes juutalaisten keksintöä.
Miksi avioliitot kiinnostaa uskovaisia niin hirveästi? Eiköhän se ole ihan aviopuolisojen välinen asia...
Miksi uskovaiset luulevat, että heillä on jokin oikeus sekaantua muiden asioihin?
Eikös tämä Telegraph ole Britannian Seiska, eli paskalehti?
Ei haittaa, jos juttu vaan sopii korvasyyhyyn
Wikipedia näkökannan julkaisuun voi lukea ao. linkistä.
Kyseessä on varsin arvostettu julkaisu.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Daily_Telegraph
Uusateismilla ja transgender-liikehdinnällä ei kyllä ole mitään yhteistä.
Mitä yleensä on tuo transgender-liikehdintä? On (ilmeisesti) olemassa transsukupuolisia ihmisiä, mutta mitä sitten? Ei siinä mitään liikehdintöjä varmaankaan tarvita...
Tuo lehti on taas joku pellelehti. Jutussa puhuttiin eliitistä ja transkultista. Onko se ehkä jokin persulehti? Miten joku jaksaa keksiä tuollaista kaliumkarbonaattia?
Tämä rajapinta-Raija ei ole vieläkään tajunnut, että ateismi ei ole aate. Onkohan jäänyt lääkkeet taas ottamatta...
Varmaan on lääkkeet jäänyt ottamatta. Pari kuukautta sitten perskärpästeli meikäläistä ja yritti rajoittaa keskustelua suuntaamalla se ateismin monimuotoisuuteen ja rajapintoihin. Samalla tämä rajapinta-Raija tunnusti sairastaneensa 30 vuotta skitsofreniaa.
Miksi vertaat itseäsi takapuoleen, joka vetää puoleensa kärpäsiä? Eikö tämä palsa-ateistinen erijuttu ole jo kertaalleen käsitelty, että sitä ei esitetä siellä missä naiset ja lapset pääsee paikalle.
Ettet vain kertoisi itsestäsi, kun puhut erilaisista sairauksista? Miksi ihmettelet sitä, että ateismipalstalla käydään keskustelua ateismista? Se ainakin viittaa johonkin sellaiseen, että ei käsitetä sitä mitä lukee.
Ateismi muodostaa tyhjiön.