Hallitus aikoo poistaa yleisen asumistuen omistusasujilta – Julian talous on jo nyt tiukalla: ”Emme osta mitään muuta kuin ruokaa”
Asiantuntija toivoo puskuriaikaa asumistuen poistamiselle, kunnes asuntojen hinnat ovat taas nousseet.
https://yle.fi/a/74-20047900
Miksi hallitus haluaa tuhota kaiken, tätä en ymmärrä.
Kohta ei tavallinen työtätekevä voi asua hesassa jos asumistukea leikataan?
Asiantuntija toivoo puskuriaikaa asumistuen poistamiselle, kunnes asuntojen hinnat ovat taas nousseet.
https://yle.fi/a/74-20047900
Miksi hallitus haluaa tuhota kaiken, tätä en ymmärrä.
Kohta ei tavallinen työtätekevä voi asua hesassa jos asumistukea leikataan?
Vastaukset 92
Vanhimmat
Asumistuki on sairas ilmiö.
Työssäkäyvien rahoilla lusmut asuvat leveästi kalliilla paikoilla.
Ei kelpaa pinempi asnto. Ei kelpaa asunto kuntarajan toisella puolella.
Kummasti kelpaa asumistuki vyokran osana porvaripuolueita äänestäville vuokralordeille.
Se taitaakin olal persujen ja kokkareiden tarkoitus tässä, siirtää köyhien rahat miljonääreille.
"Omistusasujien tuet ovat kasvaneet
Omistusasunnoista maksettiin yleistä asumistukea vuoden 2022 lopussa vajaalle 15 000 ruokakunnalle.
Elokuussa 2023 tukea maksettiin 17 000 ruokakunnalle.
Keskimäärin tukea maksettiin vuoden 2022 lopussa noin 190 euroa kuukaudessa.
Elokuussa 2023 keskimääräinen tuki oli kasvanut noin 242 euroon kuukaudessa."
Äänestäkää pöljät vaan edelleen kokoomusta, persuja, RKP:tä ka KD:tä :)
Miten luulet käyvän kun asuntoja tulee myyntiin ja vuokra asuntojen kysyntä nousee ,jolloin vuokrat nousevat, kuka maksaa nuo kohonneet vuokrat kun asumistuen varassa ollut lähtee omistusasunnostaan jossa tuo tuki kohdistuu kohtuu hintaisiin asumis kustannuksiin, eli yhtiövastikkeeseen joka vastaa vuokraa omistus asumisen pohjalta?
Kuvitteletko että tulee säästöjä sosiaalisiin menoihin? Ei taida tulla .Tulee lisää menoja asumistukiin vuokra asuntojen korkeimpien kustannusten kautta.
Kuule 🦧 asumistukea saa perheen koon mukaan, ei sillä asuta neliöitten yltäkylläisyydessä.
Tuolla perusteella pitäisi kotitalousvähennys oikeus poistaa, koska se nosti samantien hintoja. Mutta eihän sitä poisteta koska rikkaa tasvierevat sitä, kuten palveluseteleitä.
Pääkaupunkiseudulla vuokrat laskevat, tai kämppiä alkaa olla tyhjillään, mikä taas laskisi asuntojenarvoa. Siinä kohtaa herrolle tulee hätä, Ullanlinna kämppäalkaa menettämään arvoaan.
Näin on ja siitä eivät tietenkään luovu. Ja asukkaalle se on tarpeellinen.
Ainakaan ei fiksut äänestä persuja.
Aivan. Sehän on rikkaille tarkoitettu. Siitä nousi mikä varakkaiden parissa kun x hallitus sitä pienensi. Minä siivoan tädin luona. Hänen eläke himpun päälle tonni. Ei mitään mahdollista kalliiseen siivoojaan.
Fiksut? Ei siis koske sinua.
Olen kyllä itsekin sairas mutta en käsitä sitä että loistoasunnoissa asutaan muitten kustannuksella. Minäkin jouduin maksamaan noiden velka-asuntojen laskuja n10000 eurolla vuodessa vaikka itse asun vanhassa mökissä jonka arvo on 7000e.Koko eäkkeeni menee näiden velkahuijareiden takia hukkaan .Lisäksi joudun lämmittämään mökkini itse ja tekemään paljon työtä .Velkamiljonäärit ei käsitä asioista mitään koska puhuvat hulluja rahasta jota heillä ei ole. Olisitte säästäneet asuntoa varten ja ostaneet säästöillä ne.Näin hinnat eivät olisi nousseet pilviin eikä keinottelijat olisi pystyneet nostattamaan hintoja lisää ja inflaatio olisi jämähtänyt.
Kyllä säästäjät ovat joutuneet nyt maksamaan velkojen korot ilman mitään syytä.Sosialistien nollakoron takia kaikki on perseellään. Syyttäkää vain itseänne keinottelijat.
Mitä hittoa persut kuuluu kuvioon jonka aiheutti sosialistit ja asuntokeinottelijat kuten eläkeyhtiöt.
Syyllinen loikki nopeasti pakoon Englantiin tekosiaan joilla pistettiin kaikki tuusannuuskaksi.Marin ei kanna edes poliittista vastuuta hölmöilyistään. Senhän toki ymmärsimme. Olisi pitänyt tehdä asialle jotain heti eikä huomenna. Koko Eduskunta on kyvytön tehtäviinsä.Sitä vaivaa ääretön typeryys.
ei kaikki asunnon-omistajat ole rikkaita.
asunto on omaisuutta mutta jo s siinä asuu niin ei sitä voi muuttaa rahaksi-
päinvastoin menoja saattaa olla paljonkin.
Miksi mikään ei onnistu suomessa- kun tutkittaisiin vain tuettavan tulot ja omaisuus- jossa asumis-asuntoa ei oteta huomioon - olisi aika helppoa tuo kaikki.
Sairaalta varmasti tuntuu, jos on onnistunut itselleen uskottelemaan tuollaisen rinnakkaistodellisuuden. Asumistuen saajissa on kuitenkin paljon työssäkäyviä, ja asunto on varmasti niin halpa kuin on mahdollista saada ihmisillä, jotka asumistukea tarvitsevat. Se tuki kun ei kata sitä asuntoa kokonaan, vaan sitä suurempi osuus on kyettävä maksamaan itse, mitä kalliimpi asunto. Ja katto tulee vastaan yllättävän nopeasti esimerkiksi juuri pääkaupunkiseudulla.
Kyllä sieltä joutuu moni duunari lähtemään muutosten myötä. Mistä jatkossa ne matalapalkkaiset tekijät sitten, kun varaa ei enää ole? No, hallituksella on varmasti tähän viisas vastaus, kun niin kovasti kansan etua ajavat.
Ei laske vuokrat Saton ja Kojaamon asunnoissa.
Jos ne jää tyhjilleen, niin toiset vuokralaiset maksaa sitäkin enemmän. Ja se on väärin.
Asumistuki pumppaa vuokraa ylös keinotekoisesti
Ei tuen tarve mihinkään tule häviämään ,siirtyy vain vuokra asuntoihin ja kustannukset nousee.
Ei pumppaa.
Miksi ei? Kerro.
äly vapaata leikkaus toimintaa ,jossa ensin otetaan lopuksi annetaan lisää,
Pötypuhetta. Ketään ei ajeta asunnottomaksi.
Valehtelee palstaporvari.
Riittääkö persun tulot porvariksi asti tuskin
Valehtelee SSDP natsikäsi.
Tuota minun tuloni ei riitä, koska olen diaa
mikä se on
Ideologisia työttömiä tarvitaan edelleen
niin kiitos Marin
Kyllä ajetaan kun ei rahat riitä ja myös työttömyyteen kun työnteko käy täysin turhaksi, ahdinkoon ajetuilla. Pölhöjen touhuiluja.
Asunnottomuus = asunnon kokoa ja sijaintia pitäisi kohtuullistaa tuloja vastaaviksi
Höpöhöpö.
Olen vahvasti sitä mieltä, että omistusasuntoihin ei pidä asumistukea saada. On väärin, että työssäkäyvät maksavat joillekin omistusasuntoa (siis kartuttavat omaisuutta).
Tuo hänen tyttärensä kait saa lakin ensi keväänä. Eikö hän voisi tehdä jotain hommia viikonloppuisin tai vaikkapa iltaisin tunnin silloin toisen tällöin. Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin hampurilaisketjuissa, kauppojen kiireapulaisina ja hyllyntäyttelijöistä on pulaa. He palkkaavat mieluusti nuoria, koska palkkakustannukset ovat silloin pienemmät ja nuoret jaksavat tehdä.
Aika vähän lyhentää lainaa kuukaudessa ja melkoisen kova hoitovastike rahoitusvastikkeineen. Tuleeko noin pienellä lyhennyksellä kämppä koskaan omaksi?
Menisi töihin niin olisi varaa asuakin.
Kaikki tuet pois ja töihin!!
Ulos asumaan jos ei varaa sisällä asua !
Hallitus korottaa osinkosäästötilin verovapaata alarajaa, josta valtio menettää noin 20 miljoonaa euroa verotuloja. Sama hallitus leikkaa asumistuesta, josta säästyy noin 25 miljoonaa euroa valtin menoja eli rikkaiden saama hyöty maksatetaan pääsääntöisesti köyhillä.
Eli sinusta on rikas jos on 50 000 e arvoinen osakesäästötili ?
Sillä lailla .
Niin sitä tuetaan omistus asumista ja työssäkäyntiä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/liki-40-prosenttia-asumistukea-saavista-on-tyossakayvia-jos-ehdot-kiristyvat-yha-useampi-joutuu-turvautumaan-toimeentulotukeen/8673522
https://yle.fi/a/74-20047900
Tulee asuntoja myyntiin ja nousee vuokratasot ,vuokra asuntojen kysynnän kasvun myötä.
Paras polttaa asunto lähtiessään.
Eipähän jää voudillekaan mitään kuin tuulen huuhtoma perse.
Ja tämä ilman kotivakuutusta, ettei vaan saa korvauksia ja jää yhtään rahaa käteen. Ettei ylity se 50000e raja, jonka jälkeen ei saa enää asumistukea.
Se on kova paikka monelle. Nuo ovat toimina sellaisia että kansalaiset ajetaan kadulle kodeistaan ja toimia ei ole vastustettavissa enää muutoin kun kansalaisrintamassa nousemalla yhdessä vastustamaan vastustamaan järjestäytyneesti hallituksen toimia.
Vihervassut äänesti europarlamentissa vanhojen rakennusten remonttipakon puolesta. Ellei köyhä löydä rahaa siihen jopa kymmenien tuhansien eurojen edestä, häntä uhkaa jopa häätö. Tämä on oikeaa sortopolitiikkaa köyhiä vastaan.
Vaikka asia lievenisi, silti vihervassut äänesti tämän puolesta. Persujen Hakkarainen äänesti köyhän ihmisen sortoa vastaan.
Asia koskettaa yli miljoonaa köyhintä suomalaista.
Näin kansa ajetaan maaseudulta kaupunkien slummeihin ja betonibunkkereihin vaalikarjaksi vihervassuille.
Höpöhöpö. Noin ei asiat mene. Ei tietenkään.
Tiesikö Hakkarainen edes mistä äänestettiin ? On usein ulkona kuin lumiukko. Naintija juonti reissuilla.
Ja lapset kärsii eniten.
Vihervassutko näitä kurjuuksia keksii ? Et huomannut että porvarit on vallassa.
Vihervassut edellisen hallituksen aikana äänesti europarlamentissa köyhien sorron puolesta.
Kyse on edellisen hallituksen aikana tapahtuneesta asiasta. Olkoon hallitus mikä tahansa, vihervassut näytti kuitenkin karvansa tässä äänestyksessä europarlamentissa.
He eivät välitä köyhistä vaan heillä on unelma saada kommunistinen yhteiskunta.
Ja vaikka esitys voi muuttua, vihervassut äänesti sen esityksen joka sortaa köyhiä törkeällä tavalla, sen puolesta.
Tämä kertoo kaiken heidän asenteesta köyhää ihmistä kohtaan.
Köyhä ihminen ei ole mitään vihervassuille.
Hänestä ei ole edes sitä hyötyä että häntä voitaisiin rahastaa
Näin ajattelee vihervassu.
Persujen Hakkarainen äänesti köyhän ihmisen sortoa vastaan. Mutta silti hänen ihmisarvo on runnottu maan rakoon.
Ei mitään häpyä punikeilla.
He halveksii köyhiä, maalaisia, vanhoja poikia.
Näilläkin palstoilla on asia huomattu.
Sosiaalisiin säästöihin tähtäävät ,mutta ikävä totuus tulee eteen ,sosiaaliset kulut nousevat tuon myötä, sillä omistus asuntojen yhtiövastikkeet ovat kohtuullisia ,verrattain vuokra asuntojen vuokriin. Kun joudutaan myymään oma asunto ja siirtymään vuokralle ,tuki tarpeen poistuminen ei siis ole itsestään selvyys .Joiltain ehkä hetkeksi kunnes asuntoon säästetyt säästöt on syöty. Raakaa peliä.
Oikein köyhille
Sanoo roisto
Valtion politiikan tarkoitus tuskin on köyhdyttää kansa. Tuolla tyylin kyllä pääsee siihen tavoitteeseen.
Miksi omistusasuntojen omistajia pitäisi tukea kun ovat itse itsensä velkoihin laittaneet? Järjetöntä! Kaikki tuet pois omistusasujilta!
Tuet kuuluu vuokra asujille.
Jos olet tuota mieltä, niin sano miksi vuokranantajia sitten pitäisi tukea?
Tietääkseni nykyäänkään ei lasketa velkoja menoihin ,joten myöntöperusteiden kautta asumistuki ei toimi velallisen tukena velkoja lyhennettäessä.
Mutta poistamalla asumistuki omistus asunnoita ,joissa yhtiövastikkeen hoitaakseen on henkilöiden tukeuduttava asetetaan kansalaiset eri arvoiseen asemaan vuokra asumisen ja omistus asumisen pohjalta. Toiset saa tuolloin perusmenoihin tukea ja toiset ei. Ei oikein kuullota kansalaisten tasa arvoiselta kohtelulta.
Kelan edustaja tuossa jutussa kertoo näin:
"Kun asumistuen hakija asuu omistamassaan osakeasunnossa, Kela huomioi vastikkeet, erikseen maksettavat vesi- ja lämmityskustannukset sekä osan asuntolainan koroista. Lainan lyhennyksiä Kela ei huomioi, mutta usein juuri ne muodostavat merkittävän osan asumiskustannuksista."
Korothan ovat korkealla. Joten kyllä tuossakin tapauksessa veronmaksajat lisäävät omistajan omaisuutta. Yhteiskunnan maksettavaksi ei kuulu laittaa esim. jonkun taloyhtiön putkiremppaa. Hänellähän olisi ilman asunto-osakeyhtiön lainaa hoitovastike suunnilleen tuon asumistuen kokoinen. Oma vikansa on, kun on ostanut sellaisen asunnon, missä taloyhtiöllä on velkaa.
Kyllä nyt on jo huonot ilmatkin kun kaikesta leikataan, ja jatkuuko noita leikkauksia sen neljä vuotta, ei hyvältä näytä?
Sanoivat uutisissa että nuorison liikunnatkin kärsivät kun kaikesta leikataan, kunto kuulemma rapistuu.
ja tuo 30e yksityisen lääkärin kuluista on yks hailee, jatkan jonottamista julkiseen
Niin jatkan minäkin, helmikuussa kyselin lääkärille aikaa ja tässä vielä ollaan, näin Keskisessä Suomessa.
Muuta pois Hesasta ja hanki tulojesi mukainen asunto.Vain siten päästään selville vesille veloilla tehdystä ongelmasta.
Miksi minun pitäisi maksaa sinun asuminen?
Asumistuki on nostanut asumiskustannuksia kaikilta meiltä!
Miksi ostaa asunto, jos ei ole varaa asua siinä?
Myy pois ja osta halvempi - tai muuta vuokralle.
"Kun Julia muutti putkiremontoituun 1970-luvulla rakennettuun asuntoon, sen hoito- ja rahoitusvastike olivat yhteensä noin 450 euroa kuukaudessa.
Korkojen nousun vuoksi vastikkeet ovat nyt nousseet 630 euroon. Yli puolet summasta on taloyhtiön ottamaa putkiremonttilainaa, jossa ei ole korkosuojaa."
Paljonkohan sitä taloyhtiön putkiremppalainaa Julian osalta on jäljellä? Onkohan tämä Julia miettinyt sitä, että kysyisi pankista lainaa ja maksaisi tuon putkiremppalainan pois? Tulisikos se edullisemmaksi?
Mutta oikeesti hän on riskin ottanut ostamalla asunnon ja veronmaksajien ei kuulu kantaa vastuuta hänen tekemisistään. Ei veronmaksajat maksa niillekään mitään, jotka ovat tämän maailman tilanteen takia hävinneet pörssissä omaisuutensa ja ovat nyt puilla paljailla.
Otappa selvää mitä sillä asumistuella katetaan ja mitkä on sen myöntöperusteet. Sillä ei kustanneta kenenkään talonyhtiölainaa / putkiremppoja
Jos kerran korkotulot otetaan asumistuessa osittain huomioon, niin kyllä sillä asumistuella silloin maksetaan putkiremppaa ja samalla kartutetaan asunnon haltijan omaisuutta.
Asumistuki olisi pitänyt lopettaa kaikilta jo heti 2000-luvun alussa, kun huomattiin, että Kelan tuilla elävät vähätuloiset asuvat isoissa ja hienoissa asunnoissa suurkaupungeissa.
Oikeat työssäkäyvät joutuvat jonnekkin kauas ja huonokuntoisempaan kotiin, koska ei ole varaa muuhun, mutta ei saa myöskään asumistukea.
Aivan järjetön ja vanhentunut systeemi koko asumistuki, nosti vain vuokrat pilviin.
Nyt kaikki työttömät ja ulkomaalaiset asuvat erittäin leveästi ja puoli-ilmaiseksi työssäkäyvien rahoilla.
Kuka kohta enää suostuu menemään töihin, kun tämä hyväksikäyttö systeemi paljastuu ?
Höpö juttuja siulla
Siis nythän viedään ne rahat myös työssäkäyviltä omistusasujilta eli kohta on kaikki köyhinä ja vuokralla. Nousee siis valtavasti asumistuen tarve ja asuntoja tulee myyntiin, johon kenelläkään ei ole varaa. Jäljelle jää lopulta vain vuokra-asunnot ja nehän ostaa nämä johtavat yhtiöt eli Kojamo tai vastaava. Työssäkäynti alle 3000-4000 euron palkalla ei ole enää kannattavaa/järkevää Suomessa. Lopputulos on sama eli jäätävä köyhyys kaikille keskituloisillekkin.
Ei tiedä asioita tuon taivaallista, elää omissa kuvitelmissaan, viittaa kintaalla ..noille kuvitelmille
Kaikkiaan asuntokuntia oli vuoden 2022 lopussa 2,82 miljoonaa.
Eli 2 820 000 asuntoa.
Asumistukea sai 17 000 niistä.
Vaikka kaikki tulisi myyntiin, niin asuntoja myytäisiin vain 17 000 kaikkialla Suomessa. Jos siis nuo asunnot menevät kaupaksi. Ei vielä kauheasti vaikuta asuntomarkkinoihin.
Vaikka kaikki nuo 17 000 asuntoa olisi Helsingissä,missä asuinhuoneistoja 371 295. Ei siltikään vaikuta asuntojen hintoihin noin pieni määrä.
Silti ei pidä unohtaa inhimillistä kärsimystä, mitä omasta kodista luopuminen tarkoittaa. Eikä edes säästetä kuin joitakin miljoonia. Toimeentulotuki korvaa osalle asumistuen loppumisen.
Hyvä kysymys: miksi sijoitusasumista tuetaan eli vuokra-asunnoissa tuki menee asunnon omistajalle tai sijoittajalle, mutta omaan asuntoon ei asumistukea saisi.
Toisen omistamaan saa, mutta omaan omistusasuntoon ei.
Eli kärpäsestä tehtiin härkänen, koska tämä muutos koskee vain niin harvoja.
Eipä silti, ei ole järkevää, että koskee edes heitä. Kodin pitäisi olla itsestään selvyys, jota pitää myös poliitikkojen arvostaa. Suomessa on aina pidetty omaa kotia arvossa. Nyt tämä perinteinen asia vedetään kuin matto alta osalta ihmisiä.
Joo mutta kun se ei ole sama asia ,kun asumistuki korvataan toimeentulotuella. Toimeentulotuki on harkinnan varainen ja varallisuus otetaan harkintaan tuolloin käytännössä .
Tukimuodot tulee olla lähtökohtaisesti kansalaisille yhdenvartaiset. Kun asumistuki eriytetään omitusasumisesta ja annetaan vain vuokra asujille eri arvoistaa se kansalaisia asumismuodon perusteella la lakien joita toimien aikaansaamiseksi säädetään tulee käsitellä kansalaisia tasavertaisesti.
Jos tuota pojalta joka ei täytä oikeusvaltion toimitapojen mukainen tasa arvoinen toimitapa lähdetään säästämään lakeja ,menetetään lainsäädännöin oikeus lähtökohdat ,kun on kyse yhdenvertaisuudesta.
Asumistukea myönnetään myös töissä käyville joilla on tuloja ja tuolloin asumistuesta on muodostunut tulonsiirtomuoto työn antajille joka mahdollistaa työssä käymisen alle elinkustannusten. Tuo ei ole toimeentulotuen harkinnan varaista sosiaalietuutta vaan asumistukea, jonka tarkoitus on lähtökohtaisesti asumisen peruskustannusten peittäminen.
Ennemmin on otettava esim. käsittelyyn palkkatasot ja minimipalkkojen päivitys ,joilla saadaan vastaavasti säästöä sosiaalisiin asumistuki kustannuksiin ja sillä on reaalinen vaikutus yhteiskunnan talousrakenteen eheyttämiseen toisin kuin asumistuen poistaminen omistus asujilta jolla romutetaan asumistuki järjestelmää ja eriarvoistetaan kansalaisia.
Toimeentulotuki on lähtökohtaisesti tarkoitettu tilapäiseksi harkinnan varaiseksi tueksi ,jolla katetaan yllättäviä välttämättömiä menoja, joita ei ole ennalta arvattavissa. Tukimuotoja ei pidä sotkea toisiinsa ,sillä niillä on kullakin eri tarkoitus. Mm. Työikäisille työttömille tuo tukimuoto toimeentulotuen sijaan on työmarkkina tuki jolla korvataan toimeentulo tuki ja ne on toisiinsa verrannollisia tukimuotoja joiden kanssa asumistuki ei ole varranollinen tuki.
Todella harva täyttää nuo kriteerit, että saa asumistukea omaan asuntoon.
Suotakoon se heille.
Haluan minä sen päivän nähdä kun maahanmuuttajat yms. pistetään pihalle tukien supistuessa, vai koskeeko leikkaukset ainoastaan suomalaisia?
Nyt asiat menee totaalisesti päin... sanonko mitä.
Ei kannata ihmetellä mikseivät nuoret halua tähän epävarmuuteen synnyttää uusia veronmaksajia!
Ethän sinä muita päiviä ole nähnytkään. Ulkomaalaistaustaisilla on jatkuvasti valtava yliedustus asunnottomuustilastoissa.
"Osa istuu sohvilla päivät pitkät" – Lasten ja nuorten kunto on huonoin 50-vuotisen mittaushistorian aikana
Neljä edellistä vuotta menikin vallan hyvin, mikäs nyt on se ongelma?
Asunnon hankkiminen pitääkin olla omalla vastuulla.
Nyt avokätinen avustaminen on nostanut kaikkien asumiskustannuksia ja hyödyttänyt vain kiinteistösijoittajia.