Tai no.
Yläpuoliset ja alapuoliset vedet kuitenkin olivat olemassa.
Ikuisesti olemassa.
Aurinko poltaa maapallon pois noin 5 miljardin vuoden kuluttua, mutta ne yläpuoliset ja alapuoliset vedet ovat ikuisia. 😜
Uskovaiset tietäjät ovat luoneet jumalansa tyhjästä.
Anonyymi-ap
40
463
Vastaukset 40
- Anonyymi
Epäloogistahan tuo on kaikille paitsi uskovaisille kun lenteli muka tyhjyyden päällä ennen pannukakun luontia.
- Anonyymi
Ei mitään hajua ateisteilla mitä Raamatussa sanotaan ihan oikeasti!
Se mikä käsitys ateisteilla on Raamatusta, en yhtään ihmettele ateistien määrää....sitä olisin minäkin, jos uskoisin noihin ateistien juttuihin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään hajua ateisteilla mitä Raamatussa sanotaan ihan oikeasti!
Se mikä käsitys ateisteilla on Raamatusta, en yhtään ihmettele ateistien määrää....sitä olisin minäkin, jos uskoisin noihin ateistien juttuihin!Voi voi.
Tämä on tietäjien tietoa Raamatusta.
Olet joku kerettiläinen niissä systeemissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi.
Tämä on tietäjien tietoa Raamatusta.
Olet joku kerettiläinen niissä systeemissä.Maalettu jonka jumala loi "tyhjyyteen" yläpuolisten ja alapuolisten vesien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maalettu jonka jumala loi "tyhjyyteen" yläpuolisten ja alapuolisten vesien.
Vedet ovat tyhjyyttä ilman kelluvaa levyä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään hajua ateisteilla mitä Raamatussa sanotaan ihan oikeasti!
Se mikä käsitys ateisteilla on Raamatusta, en yhtään ihmettele ateistien määrää....sitä olisin minäkin, jos uskoisin noihin ateistien juttuihin!"Ei mitään hajua ateisteilla mitä Raamatussa sanotaan ihan oikeasti!"
Raamatussa valehdellaan ihan oikeasti. Siksi se haisee PH:lle! Anonyymi kirjoitti:
"Ei mitään hajua ateisteilla mitä Raamatussa sanotaan ihan oikeasti!"
Raamatussa valehdellaan ihan oikeasti. Siksi se haisee PH:lle!No yritäpäs todistaa, että missä kohdin Raamatussa valehdellaan?
Raamatussa on toki muutama käännös ja kielivirhe, mutta ne ovat hävyttömän vähän siihen nähden mikä on kokonaisuus.
Olen lukenut Raamattua päälle 36 vuotta ja vielä en ole törmännyt siihen, että Raamattu jossain kohdin valehtelisi; päinvastoin, mitä enemmän Raamattua lukee, niin sitä enemmän sen huomaa pitävän kutinsa ja olemaan oikeata faktaa, faktaa jossa ei ole lainkaan fiktiota ja mielikuvituksen tulosta.
Myönnän, että aina ei ole helppo uskoa Raamattuun ja sen autenttisuuteen. Yhtenä kantona lienee se kun ei tunneta Raamatussa ilmoitettua Jumalaa hä hänen mahtiaan.
Ja näin ollen kun ei tunne Jumalaa ja hänen mahtiaan ja voimaa, on vaikea uskoa esimerkiksi luomiskertomukseen. Mutta tosiasiassa Raamatussa ilmoitettu Jumala on niin suuri ja voimallinen sekä nero, että hän kykeni toimimaan täsmälleen niinkuin luomiskertomus Raamatun alussa meille kertoo.- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
No yritäpäs todistaa, että missä kohdin Raamatussa valehdellaan?
Raamatussa on toki muutama käännös ja kielivirhe, mutta ne ovat hävyttömän vähän siihen nähden mikä on kokonaisuus.
Olen lukenut Raamattua päälle 36 vuotta ja vielä en ole törmännyt siihen, että Raamattu jossain kohdin valehtelisi; päinvastoin, mitä enemmän Raamattua lukee, niin sitä enemmän sen huomaa pitävän kutinsa ja olemaan oikeata faktaa, faktaa jossa ei ole lainkaan fiktiota ja mielikuvituksen tulosta.
Myönnän, että aina ei ole helppo uskoa Raamattuun ja sen autenttisuuteen. Yhtenä kantona lienee se kun ei tunneta Raamatussa ilmoitettua Jumalaa hä hänen mahtiaan.
Ja näin ollen kun ei tunne Jumalaa ja hänen mahtiaan ja voimaa, on vaikea uskoa esimerkiksi luomiskertomukseen. Mutta tosiasiassa Raamatussa ilmoitettu Jumala on niin suuri ja voimallinen sekä nero, että hän kykeni toimimaan täsmälleen niinkuin luomiskertomus Raamatun alussa meille kertoo."No yritäpäs todistaa, että missä kohdin Raamatussa valehdellaan?"
Esimerkiksi yritäpäs kävellä vetten päällä tai saada aasi puhumaan. Et onnistu, koska se on valetta. Yritä herättää joku kuolleista. Ei onnistu, kuten kävi Markku Koivistollekin. Se on siis täyttä valetta. Yritäs luoda maailmankaikkeus tyhjästä keksityllä mielikuvitusjumalla. Ei onnistu, koska se on täyttä valetta. Raamattu on juutalaisten keksimää huuhaata eli täyttä valetta. Vaikka lukisit Raamattua 50 vuotta, se ei muutu faktaksi ja se on edelleen täyttä valetta ja sinä olet täys tollo ottaessasi sen todesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"No yritäpäs todistaa, että missä kohdin Raamatussa valehdellaan?"
Esimerkiksi yritäpäs kävellä vetten päällä tai saada aasi puhumaan. Et onnistu, koska se on valetta. Yritä herättää joku kuolleista. Ei onnistu, kuten kävi Markku Koivistollekin. Se on siis täyttä valetta. Yritäs luoda maailmankaikkeus tyhjästä keksityllä mielikuvitusjumalla. Ei onnistu, koska se on täyttä valetta. Raamattu on juutalaisten keksimää huuhaata eli täyttä valetta. Vaikka lukisit Raamattua 50 vuotta, se ei muutu faktaksi ja se on edelleen täyttä valetta ja sinä olet täys tollo ottaessasi sen todesta.Miksi valehtelet?
- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
No yritäpäs todistaa, että missä kohdin Raamatussa valehdellaan?
Raamatussa on toki muutama käännös ja kielivirhe, mutta ne ovat hävyttömän vähän siihen nähden mikä on kokonaisuus.
Olen lukenut Raamattua päälle 36 vuotta ja vielä en ole törmännyt siihen, että Raamattu jossain kohdin valehtelisi; päinvastoin, mitä enemmän Raamattua lukee, niin sitä enemmän sen huomaa pitävän kutinsa ja olemaan oikeata faktaa, faktaa jossa ei ole lainkaan fiktiota ja mielikuvituksen tulosta.
Myönnän, että aina ei ole helppo uskoa Raamattuun ja sen autenttisuuteen. Yhtenä kantona lienee se kun ei tunneta Raamatussa ilmoitettua Jumalaa hä hänen mahtiaan.
Ja näin ollen kun ei tunne Jumalaa ja hänen mahtiaan ja voimaa, on vaikea uskoa esimerkiksi luomiskertomukseen. Mutta tosiasiassa Raamatussa ilmoitettu Jumala on niin suuri ja voimallinen sekä nero, että hän kykeni toimimaan täsmälleen niinkuin luomiskertomus Raamatun alussa meille kertoo.Hyönteisten jalkojen määrä tuskin on käännös- tai kielivirhe.
Ainoa selitys on, että Mooseksen ajan jälkeen luokka insecta koki supernopeaa evoluutiota ja kasvatti kaikille jäsenilleen yhden raajaparin lisää.
Myöskään ympyrän kehän ja halkaisijan väärä suhde ei voi olla käännösvirhe.
Eikä kai pallomaisessa Maassa voi olla vuorta, josta näkisi kaikki valtakunnat, on vuori kuinka sangen korkea tahansa.
Eikä se Aurinkokaan oikeasti pysähdy taivaalla, eikä ihminen elä meripedon ruoansulatuskanavassa kolmea vuorokautta.
- Anonyymi
Taikauskoisilla on vettä vain päässä. Siksi he luulevat olevansa ikuisia.
- Anonyymi
Eli tyhjyyttä?
- Anonyymi
Luomiskertomuksesta alkaen Raamattu on tullut kirjoittajien peräaukoista.
Sulamattomia raa'an vehnäjyvien Genesaretin järven sinttien pääkoppia.No mistäs aukosta sitten luomakunta on tullut maan päälle jos sitä ei Jumala luonut?
Sopii yrittää selittää muuten elämän ilmestymisen tänne maan päälle kuin, että Raamatussa ilmoitettu Jumala loi!
Lottovoitonkin saamisen todennäköisyys on suurempi, mikä on noin yksi viidestätoista miljoonasta, kuin mikä on todennäköisyys sille, että elämä mukamas tälle pallolle olisi tullut itsestää ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan alkuun saattamista.
Haluatko tehdä tiedettä? Saat varmaan Nobelinpalkinnon, jos pystyt osoittamaan pitävästi, että miten elämä ilmestyi maa-planeetalle ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan toimintaa!- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
No mistäs aukosta sitten luomakunta on tullut maan päälle jos sitä ei Jumala luonut?
Sopii yrittää selittää muuten elämän ilmestymisen tänne maan päälle kuin, että Raamatussa ilmoitettu Jumala loi!
Lottovoitonkin saamisen todennäköisyys on suurempi, mikä on noin yksi viidestätoista miljoonasta, kuin mikä on todennäköisyys sille, että elämä mukamas tälle pallolle olisi tullut itsestää ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan alkuun saattamista.
Haluatko tehdä tiedettä? Saat varmaan Nobelinpalkinnon, jos pystyt osoittamaan pitävästi, että miten elämä ilmestyi maa-planeetalle ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan toimintaa!Blaa blaa blaa.
Aatamin ja Lilithin Jumala savesta muovasi blaah. - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
No mistäs aukosta sitten luomakunta on tullut maan päälle jos sitä ei Jumala luonut?
Sopii yrittää selittää muuten elämän ilmestymisen tänne maan päälle kuin, että Raamatussa ilmoitettu Jumala loi!
Lottovoitonkin saamisen todennäköisyys on suurempi, mikä on noin yksi viidestätoista miljoonasta, kuin mikä on todennäköisyys sille, että elämä mukamas tälle pallolle olisi tullut itsestää ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan alkuun saattamista.
Haluatko tehdä tiedettä? Saat varmaan Nobelinpalkinnon, jos pystyt osoittamaan pitävästi, että miten elämä ilmestyi maa-planeetalle ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan toimintaa!Amen
- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
No mistäs aukosta sitten luomakunta on tullut maan päälle jos sitä ei Jumala luonut?
Sopii yrittää selittää muuten elämän ilmestymisen tänne maan päälle kuin, että Raamatussa ilmoitettu Jumala loi!
Lottovoitonkin saamisen todennäköisyys on suurempi, mikä on noin yksi viidestätoista miljoonasta, kuin mikä on todennäköisyys sille, että elämä mukamas tälle pallolle olisi tullut itsestää ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan alkuun saattamista.
Haluatko tehdä tiedettä? Saat varmaan Nobelinpalkinnon, jos pystyt osoittamaan pitävästi, että miten elämä ilmestyi maa-planeetalle ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan toimintaa!Saat Nobel-palkinnon, kun pystyt osoittamaan pitävästi, että elämä ilmestyi Maahan Raamatussa mainitun Jumalan toimista. Raamattu ei kelpaa todisteeksi, koska se on juutalaisten satusetien sepite.
- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
No mistäs aukosta sitten luomakunta on tullut maan päälle jos sitä ei Jumala luonut?
Sopii yrittää selittää muuten elämän ilmestymisen tänne maan päälle kuin, että Raamatussa ilmoitettu Jumala loi!
Lottovoitonkin saamisen todennäköisyys on suurempi, mikä on noin yksi viidestätoista miljoonasta, kuin mikä on todennäköisyys sille, että elämä mukamas tälle pallolle olisi tullut itsestää ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan alkuun saattamista.
Haluatko tehdä tiedettä? Saat varmaan Nobelinpalkinnon, jos pystyt osoittamaan pitävästi, että miten elämä ilmestyi maa-planeetalle ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan toimintaa!Abiogeneesille on montakin mahdollista selitystä, eikä yksikään niistä edellytä yliluonnollisen olion asiaan puuttumista. Mikä oli tarkkaan ottaen alkuperäinen prosessi, jäänee ehkä selvittämättä, mutta väite siitä, että luonnontieteet vaatisivat jonkin asian selittämiseksi Jumalaa, ei pidä paikkaansa.
- Anonyymi
Pikku hiljaa tulee syitä miksi ateisteja on.
Raamattu ei puhu sanakaan litteästä maapallosta!- Anonyymi
Kirkoissa puhuttiin 1500 luvulle saakka ja lahkoja löytyy missä uskotaan edelleen Raamatun aitoa sanaa.
- Anonyymi
Litteä maapallo...
Ei varmaankaan.😋 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Litteä maapallo...
Ei varmaankaan.😋Kolmikulmainen neliö.
Uskovaiset eivät tajua kunnolla sanoja joita käyttävät ajattelussaan.
Helppoja uhreja.
- Anonyymi
Jobin kirjassa kerrotaan, maa huojuu ja hoippuu mutta herran asettamat tukipilarit pitävät sen paikallaan. Ko. kirjassa pidetään todellisena herran ihmetekona, kun muka pilvet pysyvät ilmassa, Jobi poloinen ei hokannut että vesihöyry on ilmaa kevyempää eikä kysymyksessä ole kovin ihmeellinen herran teko.
- Anonyymi
Olispa kiivenneet vuorille raukkaparka hiekantallaaja Juutalaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olispa kiivenneet vuorille raukkaparka hiekantallaaja Juutalaiset.
Valaistuminen olisi ollut hyisen vaikuttavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valaistuminen olisi ollut hyisen vaikuttavaa.
Uskovaisia miehiä pitäis panna Jock Strapilla perseeseen.
Ateisti nainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisia miehiä pitäis panna Jock Strapilla perseeseen.
Ateisti nainen.Miksi näin.
Syy löytyy ajoista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisia miehiä pitäis panna Jock Strapilla perseeseen.
Ateisti nainen.Akoista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Akoista!
Vanhimmassa kaivauksessa palvontapaikassa kristityillä arkeologisesti papit olivat kyllä naisia todisteiden mukaan.
- Anonyymi
Ainakin täällä on todistetusti elämää:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12345?fbclid=IwAR029a9NmC-CrGgbvMH3uF58df9a7_X5BOgjp-v_onki93DTfHfU09QhPa0- Anonyymi
Kirkosta eronnut 854051 henkilöä 30 v aikana!
- Anonyymi
"Uskovaiset tietäjät ovat luoneet jumalansa tyhjästä."
Sikäli harmillista, että se jumala jäi kuitenkin olemattomaksi. Tämä ominaisuus haittaa kyseisen jumalan toimia oleellisesti ja siksi uskovaisten on alituiseen turvauduttava valehteluun.
Olisihan se paljon komeampaa uskovaisille, jos heillä olisi tuoda vaikkapa television keskusteluohjelmaan jumala mukaan kommentoimaan. Nyt heidän sen sijaan pitää itse vängätä, että on se jumala on on olemassa on, vaikka mokomaa lemmikkiä ei asiallisesti missään ole.- Anonyymi
On se opetusten kautta aivoissa elossa sähkökemiallisesti uskovaisille.
- Anonyymi
Jumala on erittäin vaikuttava meemi, jopa Joulupukkia vaikuttavampi. Joulupukkikin on hyvin todellinen pienille lapsille ja hänen hahmonsa ympärille on luotu valtavasti kaupallista potentiaalia.
Miten voit väittää, ettei Joulupukkia olisi olemassa, Jumalasta puhumattakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on erittäin vaikuttava meemi, jopa Joulupukkia vaikuttavampi. Joulupukkikin on hyvin todellinen pienille lapsille ja hänen hahmonsa ympärille on luotu valtavasti kaupallista potentiaalia.
Miten voit väittää, ettei Joulupukkia olisi olemassa, Jumalasta puhumattakaan.Auktoriteetit paljastavat riittävän varhain lapsukaisille että se on satuilua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auktoriteetit paljastavat riittävän varhain lapsukaisille että se on satuilua.
Säälittävä Uunot ja Marja-Tortut eivät koskaan kykene tokenemaan harhoistaan.
- Anonyymi
"Yläpuoliset vedet" tarkoittaa sitä vettä,joka huljuu uskiksen korvien välissä.
"Alapuoliset vedet" roiskuvat nimensä mukaisesti vajaan metrin alempaa. - Anonyymi
Täällä on hyvä blogikirjoitus. Sinä olet ikuinen elämä. Tällä poistuu ateistien kuolemanpelko. Ainoa vaan, että täytyy uskaltaa jättäytyä korkeimman kannateltavaksi ja egopohjainen tietäminen on hylättävä.
https://www.astro.fi/- Anonyymi
Vanhempaa kuin kristinusko takuulla.
Betlehemin tähti tarina on liitetty juutalaisuuteen.
- Anonyymi
Mistä tuli vesi ja aurinko, Jumala loi!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?261979- 128885
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.131684- 54616
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv92587- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko66527- 12527
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298526- 42525
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11513Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.36482Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota33457Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51437- 102424
- 58422
- 41416
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan10412