Uskovaiset tietäjät ovat luoneet jumalansa tyhjästä.

Anonyymi-ap

Tai no.

Yläpuoliset ja alapuoliset vedet kuitenkin olivat olemassa.

Ikuisesti olemassa.

Aurinko poltaa maapallon pois noin 5 miljardin vuoden kuluttua, mutta ne yläpuoliset ja alapuoliset vedet ovat ikuisia. 😜

41

415

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Epäloogistahan tuo on kaikille paitsi uskovaisille kun lenteli muka tyhjyyden päällä ennen pannukakun luontia.

      • Anonyymi

        Ei mitään hajua ateisteilla mitä Raamatussa sanotaan ihan oikeasti!

        Se mikä käsitys ateisteilla on Raamatusta, en yhtään ihmettele ateistien määrää....sitä olisin minäkin, jos uskoisin noihin ateistien juttuihin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään hajua ateisteilla mitä Raamatussa sanotaan ihan oikeasti!

        Se mikä käsitys ateisteilla on Raamatusta, en yhtään ihmettele ateistien määrää....sitä olisin minäkin, jos uskoisin noihin ateistien juttuihin!

        Voi voi.

        Tämä on tietäjien tietoa Raamatusta.
        Olet joku kerettiläinen niissä systeemissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi.

        Tämä on tietäjien tietoa Raamatusta.
        Olet joku kerettiläinen niissä systeemissä.

        Maalettu jonka jumala loi "tyhjyyteen" yläpuolisten ja alapuolisten vesien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maalettu jonka jumala loi "tyhjyyteen" yläpuolisten ja alapuolisten vesien.

        Vedet ovat tyhjyyttä ilman kelluvaa levyä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään hajua ateisteilla mitä Raamatussa sanotaan ihan oikeasti!

        Se mikä käsitys ateisteilla on Raamatusta, en yhtään ihmettele ateistien määrää....sitä olisin minäkin, jos uskoisin noihin ateistien juttuihin!

        "Ei mitään hajua ateisteilla mitä Raamatussa sanotaan ihan oikeasti!"

        Raamatussa valehdellaan ihan oikeasti. Siksi se haisee PH:lle!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ei mitään hajua ateisteilla mitä Raamatussa sanotaan ihan oikeasti!"

        Raamatussa valehdellaan ihan oikeasti. Siksi se haisee PH:lle!

        No yritäpäs todistaa, että missä kohdin Raamatussa valehdellaan?

        Raamatussa on toki muutama käännös ja kielivirhe, mutta ne ovat hävyttömän vähän siihen nähden mikä on kokonaisuus.

        Olen lukenut Raamattua päälle 36 vuotta ja vielä en ole törmännyt siihen, että Raamattu jossain kohdin valehtelisi; päinvastoin, mitä enemmän Raamattua lukee, niin sitä enemmän sen huomaa pitävän kutinsa ja olemaan oikeata faktaa, faktaa jossa ei ole lainkaan fiktiota ja mielikuvituksen tulosta.

        Myönnän, että aina ei ole helppo uskoa Raamattuun ja sen autenttisuuteen. Yhtenä kantona lienee se kun ei tunneta Raamatussa ilmoitettua Jumalaa hä hänen mahtiaan.

        Ja näin ollen kun ei tunne Jumalaa ja hänen mahtiaan ja voimaa, on vaikea uskoa esimerkiksi luomiskertomukseen. Mutta tosiasiassa Raamatussa ilmoitettu Jumala on niin suuri ja voimallinen sekä nero, että hän kykeni toimimaan täsmälleen niinkuin luomiskertomus Raamatun alussa meille kertoo.


      • Anonyymi
        miikanaahum kirjoitti:

        No yritäpäs todistaa, että missä kohdin Raamatussa valehdellaan?

        Raamatussa on toki muutama käännös ja kielivirhe, mutta ne ovat hävyttömän vähän siihen nähden mikä on kokonaisuus.

        Olen lukenut Raamattua päälle 36 vuotta ja vielä en ole törmännyt siihen, että Raamattu jossain kohdin valehtelisi; päinvastoin, mitä enemmän Raamattua lukee, niin sitä enemmän sen huomaa pitävän kutinsa ja olemaan oikeata faktaa, faktaa jossa ei ole lainkaan fiktiota ja mielikuvituksen tulosta.

        Myönnän, että aina ei ole helppo uskoa Raamattuun ja sen autenttisuuteen. Yhtenä kantona lienee se kun ei tunneta Raamatussa ilmoitettua Jumalaa hä hänen mahtiaan.

        Ja näin ollen kun ei tunne Jumalaa ja hänen mahtiaan ja voimaa, on vaikea uskoa esimerkiksi luomiskertomukseen. Mutta tosiasiassa Raamatussa ilmoitettu Jumala on niin suuri ja voimallinen sekä nero, että hän kykeni toimimaan täsmälleen niinkuin luomiskertomus Raamatun alussa meille kertoo.

        "No yritäpäs todistaa, että missä kohdin Raamatussa valehdellaan?"

        Esimerkiksi yritäpäs kävellä vetten päällä tai saada aasi puhumaan. Et onnistu, koska se on valetta. Yritä herättää joku kuolleista. Ei onnistu, kuten kävi Markku Koivistollekin. Se on siis täyttä valetta. Yritäs luoda maailmankaikkeus tyhjästä keksityllä mielikuvitusjumalla. Ei onnistu, koska se on täyttä valetta. Raamattu on juutalaisten keksimää huuhaata eli täyttä valetta. Vaikka lukisit Raamattua 50 vuotta, se ei muutu faktaksi ja se on edelleen täyttä valetta ja sinä olet täys tollo ottaessasi sen todesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "No yritäpäs todistaa, että missä kohdin Raamatussa valehdellaan?"

        Esimerkiksi yritäpäs kävellä vetten päällä tai saada aasi puhumaan. Et onnistu, koska se on valetta. Yritä herättää joku kuolleista. Ei onnistu, kuten kävi Markku Koivistollekin. Se on siis täyttä valetta. Yritäs luoda maailmankaikkeus tyhjästä keksityllä mielikuvitusjumalla. Ei onnistu, koska se on täyttä valetta. Raamattu on juutalaisten keksimää huuhaata eli täyttä valetta. Vaikka lukisit Raamattua 50 vuotta, se ei muutu faktaksi ja se on edelleen täyttä valetta ja sinä olet täys tollo ottaessasi sen todesta.

        Miksi valehtelet?


      • Anonyymi
        miikanaahum kirjoitti:

        No yritäpäs todistaa, että missä kohdin Raamatussa valehdellaan?

        Raamatussa on toki muutama käännös ja kielivirhe, mutta ne ovat hävyttömän vähän siihen nähden mikä on kokonaisuus.

        Olen lukenut Raamattua päälle 36 vuotta ja vielä en ole törmännyt siihen, että Raamattu jossain kohdin valehtelisi; päinvastoin, mitä enemmän Raamattua lukee, niin sitä enemmän sen huomaa pitävän kutinsa ja olemaan oikeata faktaa, faktaa jossa ei ole lainkaan fiktiota ja mielikuvituksen tulosta.

        Myönnän, että aina ei ole helppo uskoa Raamattuun ja sen autenttisuuteen. Yhtenä kantona lienee se kun ei tunneta Raamatussa ilmoitettua Jumalaa hä hänen mahtiaan.

        Ja näin ollen kun ei tunne Jumalaa ja hänen mahtiaan ja voimaa, on vaikea uskoa esimerkiksi luomiskertomukseen. Mutta tosiasiassa Raamatussa ilmoitettu Jumala on niin suuri ja voimallinen sekä nero, että hän kykeni toimimaan täsmälleen niinkuin luomiskertomus Raamatun alussa meille kertoo.

        Hyönteisten jalkojen määrä tuskin on käännös- tai kielivirhe.
        Ainoa selitys on, että Mooseksen ajan jälkeen luokka insecta koki supernopeaa evoluutiota ja kasvatti kaikille jäsenilleen yhden raajaparin lisää.

        Myöskään ympyrän kehän ja halkaisijan väärä suhde ei voi olla käännösvirhe.

        Eikä kai pallomaisessa Maassa voi olla vuorta, josta näkisi kaikki valtakunnat, on vuori kuinka sangen korkea tahansa.

        Eikä se Aurinkokaan oikeasti pysähdy taivaalla, eikä ihminen elä meripedon ruoansulatuskanavassa kolmea vuorokautta.


      • Anonyymi

        😍😋😍😋😍😋😍😋😍

        🍑 ­­­N­­y­m­­f­o­m­­­a­­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18008224H

        🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Taikauskoisilla on vettä vain päässä. Siksi he luulevat olevansa ikuisia.

      • Anonyymi

        Eli tyhjyyttä?


    • Anonyymi

      Luomiskertomuksesta alkaen Raamattu on tullut kirjoittajien peräaukoista.

      Sulamattomia raa'an vehnäjyvien Genesaretin järven sinttien pääkoppia.

      • No mistäs aukosta sitten luomakunta on tullut maan päälle jos sitä ei Jumala luonut?

        Sopii yrittää selittää muuten elämän ilmestymisen tänne maan päälle kuin, että Raamatussa ilmoitettu Jumala loi!

        Lottovoitonkin saamisen todennäköisyys on suurempi, mikä on noin yksi viidestätoista miljoonasta, kuin mikä on todennäköisyys sille, että elämä mukamas tälle pallolle olisi tullut itsestää ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan alkuun saattamista.

        Haluatko tehdä tiedettä? Saat varmaan Nobelinpalkinnon, jos pystyt osoittamaan pitävästi, että miten elämä ilmestyi maa-planeetalle ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan toimintaa!


      • Anonyymi
        miikanaahum kirjoitti:

        No mistäs aukosta sitten luomakunta on tullut maan päälle jos sitä ei Jumala luonut?

        Sopii yrittää selittää muuten elämän ilmestymisen tänne maan päälle kuin, että Raamatussa ilmoitettu Jumala loi!

        Lottovoitonkin saamisen todennäköisyys on suurempi, mikä on noin yksi viidestätoista miljoonasta, kuin mikä on todennäköisyys sille, että elämä mukamas tälle pallolle olisi tullut itsestää ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan alkuun saattamista.

        Haluatko tehdä tiedettä? Saat varmaan Nobelinpalkinnon, jos pystyt osoittamaan pitävästi, että miten elämä ilmestyi maa-planeetalle ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan toimintaa!

        Blaa blaa blaa.
        Aatamin ja Lilithin Jumala savesta muovasi blaah.


      • Anonyymi
        miikanaahum kirjoitti:

        No mistäs aukosta sitten luomakunta on tullut maan päälle jos sitä ei Jumala luonut?

        Sopii yrittää selittää muuten elämän ilmestymisen tänne maan päälle kuin, että Raamatussa ilmoitettu Jumala loi!

        Lottovoitonkin saamisen todennäköisyys on suurempi, mikä on noin yksi viidestätoista miljoonasta, kuin mikä on todennäköisyys sille, että elämä mukamas tälle pallolle olisi tullut itsestää ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan alkuun saattamista.

        Haluatko tehdä tiedettä? Saat varmaan Nobelinpalkinnon, jos pystyt osoittamaan pitävästi, että miten elämä ilmestyi maa-planeetalle ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan toimintaa!

        Amen


      • Anonyymi
        miikanaahum kirjoitti:

        No mistäs aukosta sitten luomakunta on tullut maan päälle jos sitä ei Jumala luonut?

        Sopii yrittää selittää muuten elämän ilmestymisen tänne maan päälle kuin, että Raamatussa ilmoitettu Jumala loi!

        Lottovoitonkin saamisen todennäköisyys on suurempi, mikä on noin yksi viidestätoista miljoonasta, kuin mikä on todennäköisyys sille, että elämä mukamas tälle pallolle olisi tullut itsestää ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan alkuun saattamista.

        Haluatko tehdä tiedettä? Saat varmaan Nobelinpalkinnon, jos pystyt osoittamaan pitävästi, että miten elämä ilmestyi maa-planeetalle ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan toimintaa!

        Saat Nobel-palkinnon, kun pystyt osoittamaan pitävästi, että elämä ilmestyi Maahan Raamatussa mainitun Jumalan toimista. Raamattu ei kelpaa todisteeksi, koska se on juutalaisten satusetien sepite.


      • Anonyymi
        miikanaahum kirjoitti:

        No mistäs aukosta sitten luomakunta on tullut maan päälle jos sitä ei Jumala luonut?

        Sopii yrittää selittää muuten elämän ilmestymisen tänne maan päälle kuin, että Raamatussa ilmoitettu Jumala loi!

        Lottovoitonkin saamisen todennäköisyys on suurempi, mikä on noin yksi viidestätoista miljoonasta, kuin mikä on todennäköisyys sille, että elämä mukamas tälle pallolle olisi tullut itsestää ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan alkuun saattamista.

        Haluatko tehdä tiedettä? Saat varmaan Nobelinpalkinnon, jos pystyt osoittamaan pitävästi, että miten elämä ilmestyi maa-planeetalle ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan toimintaa!

        Abiogeneesille on montakin mahdollista selitystä, eikä yksikään niistä edellytä yliluonnollisen olion asiaan puuttumista. Mikä oli tarkkaan ottaen alkuperäinen prosessi, jäänee ehkä selvittämättä, mutta väite siitä, että luonnontieteet vaatisivat jonkin asian selittämiseksi Jumalaa, ei pidä paikkaansa.


    • Anonyymi

      Pikku hiljaa tulee syitä miksi ateisteja on.
      Raamattu ei puhu sanakaan litteästä maapallosta!

      • Anonyymi

        Kirkoissa puhuttiin 1500 luvulle saakka ja lahkoja löytyy missä uskotaan edelleen Raamatun aitoa sanaa.


      • Anonyymi

        Litteä maapallo...
        Ei varmaankaan.😋


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Litteä maapallo...
        Ei varmaankaan.😋

        Kolmikulmainen neliö.

        Uskovaiset eivät tajua kunnolla sanoja joita käyttävät ajattelussaan.

        Helppoja uhreja.


    • Anonyymi

      Jobin kirjassa kerrotaan, maa huojuu ja hoippuu mutta herran asettamat tukipilarit pitävät sen paikallaan. Ko. kirjassa pidetään todellisena herran ihmetekona, kun muka pilvet pysyvät ilmassa, Jobi poloinen ei hokannut että vesihöyry on ilmaa kevyempää eikä kysymyksessä ole kovin ihmeellinen herran teko.

      • Anonyymi

        Olispa kiivenneet vuorille raukkaparka hiekantallaaja Juutalaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olispa kiivenneet vuorille raukkaparka hiekantallaaja Juutalaiset.

        Valaistuminen olisi ollut hyisen vaikuttavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valaistuminen olisi ollut hyisen vaikuttavaa.

        Uskovaisia miehiä pitäis panna Jock Strapilla perseeseen.

        Ateisti nainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaisia miehiä pitäis panna Jock Strapilla perseeseen.

        Ateisti nainen.

        Miksi näin.
        Syy löytyy ajoista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaisia miehiä pitäis panna Jock Strapilla perseeseen.

        Ateisti nainen.

        Akoista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Akoista!

        Vanhimmassa kaivauksessa palvontapaikassa kristityillä arkeologisesti papit olivat kyllä naisia todisteiden mukaan.


      • Anonyymi

        Kirkosta eronnut 854051 henkilöä 30 v aikana!


    • Anonyymi

      "Uskovaiset tietäjät ovat luoneet jumalansa tyhjästä."

      Sikäli harmillista, että se jumala jäi kuitenkin olemattomaksi. Tämä ominaisuus haittaa kyseisen jumalan toimia oleellisesti ja siksi uskovaisten on alituiseen turvauduttava valehteluun.

      Olisihan se paljon komeampaa uskovaisille, jos heillä olisi tuoda vaikkapa television keskusteluohjelmaan jumala mukaan kommentoimaan. Nyt heidän sen sijaan pitää itse vängätä, että on se jumala on on olemassa on, vaikka mokomaa lemmikkiä ei asiallisesti missään ole.

      • Anonyymi

        On se opetusten kautta aivoissa elossa sähkökemiallisesti uskovaisille.


      • Anonyymi

        Jumala on erittäin vaikuttava meemi, jopa Joulupukkia vaikuttavampi. Joulupukkikin on hyvin todellinen pienille lapsille ja hänen hahmonsa ympärille on luotu valtavasti kaupallista potentiaalia.

        Miten voit väittää, ettei Joulupukkia olisi olemassa, Jumalasta puhumattakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on erittäin vaikuttava meemi, jopa Joulupukkia vaikuttavampi. Joulupukkikin on hyvin todellinen pienille lapsille ja hänen hahmonsa ympärille on luotu valtavasti kaupallista potentiaalia.

        Miten voit väittää, ettei Joulupukkia olisi olemassa, Jumalasta puhumattakaan.

        Auktoriteetit paljastavat riittävän varhain lapsukaisille että se on satuilua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Auktoriteetit paljastavat riittävän varhain lapsukaisille että se on satuilua.

        Säälittävä Uunot ja Marja-Tortut eivät koskaan kykene tokenemaan harhoistaan.


    • Anonyymi

      "Yläpuoliset vedet" tarkoittaa sitä vettä,joka huljuu uskiksen korvien välissä.
      "Alapuoliset vedet" roiskuvat nimensä mukaisesti vajaan metrin alempaa.

    • Anonyymi

      Täällä on hyvä blogikirjoitus. Sinä olet ikuinen elämä. Tällä poistuu ateistien kuolemanpelko. Ainoa vaan, että täytyy uskaltaa jättäytyä korkeimman kannateltavaksi ja egopohjainen tietäminen on hylättävä.

      https://www.astro.fi/

      • Anonyymi

        Vanhempaa kuin kristinusko takuulla.

        Betlehemin tähti tarina on liitetty juutalaisuuteen.


    • Anonyymi

      Mistä tuli vesi ja aurinko, Jumala loi!

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      4386
    2. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      184
      2499
    3. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1637
    4. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      26
      1324
    5. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1187
    6. Toivoisin etten jännittäisi

      niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti
      Ikävä
      42
      932
    7. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      113
      928
    8. Hyvää talvipäivänseisausta

      Vuoden lyhyintä päivää. 🌞 Hyvää huomenta. ❄️🎄🌌✨❤️😊
      Ikävä
      171
      904
    9. Junan kylkeen autolla

      Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä
      Pyhäjärvi
      75
      894
    10. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      18
      831
    Aihe