Minkä ihmeen mandaatin ? Purra:"Emme mene hallitukseen, joka leikkaa pienituloisilta".
Purra puhuu MTV3:lla: "Olen saanut kansalta mandaatin".
Anonyymi-ap
108645
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 108
Vanhimmat
Orpo: "Velanotto loppui nyt."
Purra: "Emme saa tällä hallituskaudella velkaa laskuun, mutta jos pääsemme
seuraavalle hallituskaudelle niin ....."
Niin ? Onko sinulla jokin pointti tälle sekoilullesi ?
Mikä se sellainen hallitus on, jonka pääministeri lupaa lopettaa velanoton ja hänen valtiovarainministerinsä aikoo ottaa kymmenen miljardia?
Erona on se, että edellinen hallitus otti lainarahaa korkeasuhdanteessa ja jakoi sitä erilaisina tukina maailmalle. Nykyinen hallitus taasen ottaa lainaa edellisen hallituksen ottamien lainojen korkomenoihin sekä väkisin läpiajaman SOTE-uudistuksen rahoitukseen.
Siis Purran sekoilun pointti? Eiköhän se ole ihan vaan persuus.
Missä korkeasuhdanteessa? Sekä korona että Ukrainan sota lamauttivat taloudellista toimintaa aika pahasti.
Sipilä kyllä otti velkaa korkeasuhdanteessa ja ylikuumensi taloutta verohuojennuksin.
Minkäslainen korkeasuhdanne oli korona-aika? Sipilän hallitus otti velkaa noususuhdanteessa, mikä oli negatiivinen juttu. Sen sijaan nyt kun ollaan menossa syvään taantumaan, niin tässä kohtaa leikkauksien tekeminen voi olla fataali nuijanisku koko taloudelle. Nyt puhutaan jo hallituksen työllisyystavoitteen totaalisesta romuttumisesta ja kääntymisestä konkurssi- ja työttömyysaalloksi. Hallitus on ajanut itsensä ja oman uskottavuutensa totaaliseen nurkkaan hirttäytyessään hallitusohjelmallaan uhkapeliasetelmaan, jonka seuraukset ovat todennäköisemmin katastrofaaliset kuin kuin kenenkään taloutta pelastavat.
Aina sika syitä löytää. Jos ei ole maa jäässä, niin kärsä on kipee.
Kun Marinin hallitus otti velkaa korona-aikaan ja jakoi rahaa yrityksille, se oli talousoppineiden mukaan oikea paikka velanottoon. Syyn loppuessa pitäisi velanotonkin loppua ja siihen Marin ei ollut valmis. Nyt on taloustilanne heikompi ja velanotto jatkuu. Syy on muuttunut, mutta yhtä pakottava. Sote ja lainakorot on pakko jotenkin hoitaa.
Vaikeata varmastikin taas on ymmärtää, mutta huom ! "sekoilullesi", se siis liittyy SINUUN. Eikä se loppujen lopuksi niin vaikeata ollut, hölmöyshän sinulla vaan hakkaa pintaan jatkuvasti, ja sellainen narsistin "näppäryys", omasta mielestäsi.
Se oli valinta, jonka Marinin hallitus teki. Leikata taloudellista toimintaa . . . .
Et ymmärrä, tiedä mikä on mandaatti ?
Sehän sillä on monen asian yhteydessä tullut häneltä ja puoluekavereilta, eli mandaatti. Wigilius sitä myöskin tämä kukkopoika viljelee joka jutussaan. Parempi kun keskittyisi vain siihen sivistys sanojen ulkoon opetteluun, on naurettava. Lisäksi vielä onko, tukka hyvin ja näkyykö kello. Ei kiitos enää televisioon soittamaan suutaan. Ei kukaan halua kuulla häneltä itseltä kuinka viisas ja fiksu muka on. Ei enää jatkoon.
pöllöt kun yrittää oppia sivistyssanoja että olisivat viisaammanoloisia nyt koko hallitus hupajaa kontektista
ovat kuin pikkulapset kun oppineet sanan. Eihän sitä tarvi ymmärtää kun kuullostaa niin fiksulta.
Vieläkö Purra kehuskeli olevansa fiskaalikonservatiivi, vai joko oli keksinyt uuden jutun?
Etkö sinä tiedä, kun väikyt Purraa ja Purran tekemisiä ja tekemättä jättämisiä ympäri vuorokaudet. Tiedottelet niitä sitten enemmän ja vähemmän luotettavasti täällä.
Vihervasemmisto meni takinkäännöllä kokoomuksen johtamaan hallitukseen 2011 jossa leikattiin Suomen lapsilta ja vanhuksilta sekä Suomen puolustusmenoista 10 prosenttia .. Samalla jaettiin tukipaketteja ympäri Eurooppaa.
Entäs ne kompensaatiot? Miksi jätit taas kerran kertomatta?
Ketä tarkoitat? Täällä on niin paljon kirjoittajia, jotka Purra petti. Äänet kyllä kelpasi. Nyt sitten mainnodtaa vaan, että mandaatti. Kuinka vielä kehtaa..
Demukit vinkuu kuin siat nälissään.
Mites persutrolli demarit tähän liittyy?
On syytä vinkuakin, kun valtiovarainministerinä on täysi valehtelija.
Kyllä selvästi palstan häiriköintiin liittyy persutrolli demarit. Tutummille hän on "me persut" persu persu persu.
Kukas se teillä sitten on valtionvaraiministerinä on, meillä on Purra eikä ole valehdellut.
Dunner-krugerilainen ei valhetta erota.
ON VALEHDELLUT.. Riikka purra sanoi ennen vaaleja näin : "Köyhiltä ei voi, eikä saa leikata".. Näin se sanoi ja nyt se valehteleva sanansa syönyt saata##¤# rotta leikkaa Köyhiltä !! Se juudas !
Kuinka köyhä sinä oikein olet ? Pitämästäsi metelistä päätellen totalisen persaukinen, mutta miksi meidän muiden on elätettävä sinut. Mene töihin.
Mikä on demukki? Onko se persujen vihollinen, jonka persu pelkää voivan nöyryyttää persun.
Persut on jo hävinnyt. Ovat vasta kolmantena. Taitaa persua jo vähän widuttaa.
Sama valehteleva muija on tällä hetkellä valtionvarainministeri eli kaikkien köyhin pettäjä takin kääntäjä. Kukas se sanoikaan että "tämä hallitus ei velkarahalla elä ". Ja köyhiltä ei leikata.
Persuissa on 30 % köyhiä, jotka elävät Kelan tuilla. Tyhmä kommentti sinulta. Pidä edes omiesi puolia. Pistä.myöskin aatekaverisi työhön.
puolet persuista ei elätä itseään
Purra on niiiiiiiin huolissaan julkisen velan kriisistä,
että on pakko antaa veronalennusta rikkaille . . .
Miksi niille jotka eniten veroja maksavat, eniten maailmassa - saisi antaa verohelpotusta, jonka saavat myös pienituloiset. Sillä haetaan sitä oikeudenmukaisuutta.
Oikeudenmukaisuuttahan on helppo perustella pelkällä osallistumisella. Katsopas asiaa laajemmassa kuvassa, miten samanaikaisesti sieltä tulodesiilin alapäästä leikataan ja huolella. Tätä ei tapahdu siellä ylimmässä tulodesiilissä, mikä höllentää entisestään euromääräisesti eniten jo muutoinkin hyötyvien suurituloisten asemaa.
Miksi suurituloisten verotusta ei olisi voinut jättää ennalleen? Plus miinus nolla? Tämä menee suoraan budjettiin alijäämää kasvattavasti eli tarpeetonta velaksielämistä. No kyllä Kokoomuksen intohimot tiedetään ja persujohto on sitä sitä päät märkinä lähtenyt kannattamaan, koska hyötyvät siitä myös henkilökohtaisesti. Suurin osa PS-kannattajista on kuitenkin tässä pelissä häviäjien puolella.
Ei ole mitään syytä auttaa niitä keski+ tuloisten yliverotuksella, epäoikeudenmukaisella sellaislla, jotka eivät halua auttaa itseitseään. Ei ole niiden yliverotettuna syytä osallistua yhteiskuntaan, joka suosii ja kannustaa loisimiseen ja muiden työllä elämään ja valittamaan.
Persu päässyt kaviaarin makuun?
2000 € tuloista saisi 0-5 €/kk, Purrakin saa yli 220 €/,kk enemmän käteen. Mitä persueliitti tekee tuolla rahalaan, jonka itselleen jäärjesti.
Jos oikeudenmukaisuutta hakee, ei se ole rahan lappamista niille, jolla jo on yllinkyllin.
"Mitä persueliitti tekee tuolla rahalaan, jonka itselleen järjesti"
Jos nyt tutkitaan edes hieman asioita käy ilmi mm. seuraavia totuuksia:
1. Palkankorotukset eduskunnalle hoiti edellinen, eli Marinin hallitus, kun olivat varmoja jatkokaudesta.
2. Paljon "mainostettu" rikkaiden verohelpotus, johtuu veronkotusjakson päättymisestä.
Marinin kaudella tuloerot räjähtivät ja suomeen saatiin uusia pienpalkkaisia ryhmiä, joka eivät elä pelkällä palkallaan vaan tarvitsee tukea. Luonnollisesti työnantajat ovat kovasti kiinnostuneita kyseisistä duunareista.
Höpö höpö. Tuloerot räjähtivät käsiin edeltäjän eli PersKeKo-hallituksen aikana. 90 % suomalaista menetti ostovoimaansa.
Kun eivät saa vuokratukea niin täytyy antaa oikeus veroja alentamalla. Raakaa juonimista persulta. Oletko toisiaan noin yksinkertainen. Kehtaat vielä tulla kommentoimaan. Hyvä, että oket anonyymina. Vai tunteeko aatekaverit?
Päässyt pystymetsästä viidentähden ravintolaa. On tainnut nyt onnistaa persua. Kehtaako Kokoomuslaiset tuntea siellä.
juuri näin
Kansa ei ole antanut Purralle mandaattia köyhien aseman kurjistamiseen.
Valehtelemalla saatu "mandaatti" ei ole mikään mandaatti.
Jaahas ja tuo siis määritellään - niin missä ?
No mitenkäpä asettelisit tämän?
https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617
Pitivätkö Purran vaalipuheet lopputuloksen osalta kutinsa? Tämähän ei suinkaan ole ainoa asia, missä PS käänsi takkinsa.
Purran sana EI pidä, Hänen lupauksensa on paskan arvoinen.. #Purra petti.
Paha sanoa, en tunne dimmua enkä käytä twitteriä. Eivät vaalipuheet mihinkään kääntyneet. Ei PS mitään takkia kääntäneet ole.
Ei tässä ollut puhe mistään Dimmusta vaan siitä videolla Purran julistamasta sanomastaan. Kyllä se video pyörähtää siitä käyntiin, kun avaat vain linkin. Meinaatkos, että mitä ei kuuntele ja pysyy autuaan tietämättömänä, niin se tekee Purran takinkäännöistä satua? Kuulostat kuin uskovaiselta, joka pelkää oman uskonsa romahtamista, jos totuus ei ollutkaan se, mihin itse puusilmäisesti vain uskoi.
Viime hallituskauden puolueiden tukijoiden/edustajien ei nyt ainakaan kannata tulla tänne keskustelemaan TAKINKÄÄNNÖSTÄ, vaikka ovatkin siinä suomen parhaita ja saivat 2019 eduskuntavaalien 2. ja 3. ulos hallituksesta, sekä yrittivät toteuttaa 2023 eduskuntavaalit "ilman vaaleja", koplaamalla äänestystä.
Turtiaismaista paskaa! Milloin hallituksia on valittu suuruusjärjestyksen perusteella? Isänmaamme ei ole mikään persudiktatuuri ainakaan vielä toistaiseksi, jossa yksi puolue alkaa sanelemaan hallituspohjia. Hallituspohjasta päättää AINA hallitustunnustelija ja edustamansa puolue. Hallitus muodostetaan niistä joukkueista, jotka löytävät yhteisymmärryksen ja saa aikaan enemmistöpohjan. Mitään valmiita lounaita ei ole olemassa vaikka persuleirissä niin kuvitellaankin.
Taisi tulla viimeinen kausi persuille hallituksessa todella pitkään aikaan. Kokoomus tulee oppimaan vielä kantapään kautta, kuten oppi IKL:n kanssa 1930-luvulla.
Kyllä on totta. Turhaan sinä persu kyselet tyhmiä. PETTURI MIKÄ PETTURI. .
nakanneet koko takin kulkevat polleana päästellen konjakkipieruja ja polttaen paksua sikaria
Eikö mikään laki koske suuren luokan vaalivalheita ?
Ei taida koskea, mutta tällaiset pitää äänestäjien painaa muistiinsa, kun seuraavan kerran mandaatteja jaellaan. Kyllä valehtelijat silloin ansioidensa mukaan lopulta aina saavat. Oletan, että PS:n kannatus sukeltaa piakkoin.
Petos olisi hyvä rikosnimike.
Katso vaalitulokset. Länkytä sitten, jos vielä kehtaat länkyttää.
Samaahan se NSDAP:n sakkikin taisi todeta huijaamilleen työläisille vuonna 1933. No, kyllä persujen kannatus syöksyy kohtapuoliin, joten länkytäpä vaan sitten itse.
Valehtelemalla saatu vaalitulos. Purra petti. . katso tuo linkissä oleva lyhyt video purrasta.. KATSO !
Kyllä siitä länkytetään vielä pitkään. Parempi kun olet vaan hiljaa ja odottelet mitä tuleman vielä pitää.
"Länkytä" persu vaan itse ja seuraa poliittista peliä.
Mandaatin kansa myöntää niihin asioihin ja sillä tapaa eteenpäin vietäväksi ,kuin puolue kantanaan julkisesti esittää ja edustajat julistaa. Tuo mandaatti on siis tarkoitettu asioiden edistämiseen tietyin tavoin ja jos kelkka kääntyy ei käytänössä tuolloin ole mitään mandaattia hoitaa asioita.
Politiikka ei perustu mielivaltaan ,eikä tyhjiin lupauksiin vaikka edustaja niin mieltäisikin, että valituksi tullessaan voi sitten asioita hoidella mielensä mukaan ja ihan miten sattuu .Niin ei saisi ainakaan olla vaikkakin niin tapahtuisi.
Vastaako hallitusohjelma nyt millään tavoin PS:n linjauksia ennen vaaleja ja kuinka nuo linjatut asiat, joita he ovat esittäneet julkisuudessa on tulee nyt ajetuksi? Vastaako teot puheita?
Köyhät antoi tosiaan purralle mandaatin. No mitä teki persuPurra? Löi köyhiä puukolla selkään ja antoi rikkaille lisää rahaa.
Näin seki juudas-purra. Ja velkaa otetaan ihan helvetisti lisää..
20 % ei ole kansa. Jos 20 % uskoi valehtelijaan ei pidä puhua kansan
antamasta mandaatista. PS:n valta on petoksella saatu.
Sama ikuinen hoidon tarpeessa oleva, mutta avohoidossa. Näitä ei sitten pidäättele mikään, jutuissa ei päätä eikä häntää, vaan täällä täytyy kopioida kuin kyklooppi, sekavaa höpinää.
Samanlaisen kuin Marin sai upottaessaan Suomen velkahelvetiin. Ei se tainnut sitä ennen vaaleja luvata.
Vaan tuskinpa Marin tiesi etukäteen, mitä tuleman piti. Kannattaa muistaa se, ennenkuin puhuu läpiä päähänsä. Jokainen voi tietysti miettiä kohdallaan, mikä olisi tilanne nyt, jos Marinin hallitus olisi sanonut velalle ei. Porukalla olisi vain eri itkunaiheet.
"Jokainen voi tietysti miettiä kohdallaan, mikä olisi tilanne nyt, jos Marinin hallitus olisi sanonut velalle ei."
Aivan, suomella olisi paljon vähemmän velkaa... muut EU-maat tahkosivat rahaa, suomi otti velkaa...
Korona jatkuu, sota jatkuu... mitähän vitsejä sinulla olikaan mielessä itkunaiheista?
Et ymmärrä velan ja kriisien välistä yhteyttä? Suomi oli yksi Euroopan vähiten velkaantuneita maita ja ykkönen vähiten pandemiasta kärsineenä maana. Entäpä, jos ei velkaa olisikaan otettu? Onko sinulla pienintäkään hajua asiasta? Jo tuolloin puhuttiin siitä, että mikäli velkaa ei olisi otettu, niin se olisi lopulta ajanut tilanteeseen, jossa velkaa olisi jouduttu ottamaan moninkertainen määrä johtuen hallitsemattomasta tilanteesta, jossa pandemian vaikutukset olisi päästetty estoitta runtelemaan yhteiskuntaa.
Persut vääristelevät kaiken, mutta se uppoaa kannattajiin,
joilta Purra leikkaa toimeentulon.
Persut uskoo Purraan kuin Venäjän tyhmä kansa Putiniin.
Ehkä kokkareilla silmät aukeaa tai RKP:ssä,
kun lukevat tämän päivän uutisia ?
"Uusnatsit viestittelivät ase kädessä Marinin ampumisesta"
https://yle.fi/a/74-20049207
Harhaista, Purra hakee vain oikeutusta kusipäisyydelle.
Median (esim. YLE) mukaan pidätetyt äärioikeistolaisterroristit olivat valmiita aseelliseen yhteenottoon,
jossa tapettaisiin maahanmuuttajia ja tahoja mm. poliitikkoja,
jotka ovat yhteydessä maahanmuuton sallimiseen.
Niin ja tietysti Sanna Marinin ja demareiden syytä.
Kakedtahan Purra syyttää siitäkin edellistä hallitusta, kuten hänellä on tapana. Onko Purran oma selusta varmistettu, ettei vaan satu itselle mitään 9ahaa. Eli, muista ei väliä. . .
Siis sanoiko Purra tosiaan, että on saanut kansalta mandariinin? Oliko taas hönössä, vai mitä se sellaista sekoili?
Joko sisäministeri Mari Rantanen on tuominnut hanakasti nämä terroristit...ettei nyt olis vaan näiden tuttu, persuporukka kun ovat kuulemma kuuluneet?
..
Kyllä Purra sai mandaatin kansalta. Koko maan äänikunigatar.
No ei takuulla saanut koko kansalta. Ei ainakaan minulta. Ja persuthan ei ole mikään Suomen kansa.
Varmaankin Purra sai äänestäjiltään mandaatin, mutta näyttää kovasti siltä, ettei hän ymmärrä, mitä sillä mandaatilla pitäisi tehdä. Purran puolusteleminen käy persuille päivä päivältä vaikeammaksi.
Ei pidä paikkaansa. Et ymmärrä asioita kuinka se lasketaan. Ota selvää, ennenkuin kirjoittelet.
Darra purra valehteli.
En ole antanut kurjistuksiin mandaattia
Hiukan epäselvää, kuka sille Riikalle "puhuu"? Onko se kansa vai itse Jumala?
Pimeyden voimat.
Purra tarkoitti varmaankin sitä, että on saanut nyt niin hyväpalkkaisen duunin, että kaljaa alkaa kaatua kurkkuun.
"Minkä ihmeen mandaatin ? Purra:"Emme mene hallitukseen, joka leikkaa pienituloisilta".
Tiedän, että äärivasurit eivät ole kuulleet demokratiasta ja äänioikeudesta, joilla meillä suomessa, ainakin vielä toistaiseksi, väkeä eduskuntaa valitaan. Kovasti äärivasurit yrittivät viime eduskuntavaaleissa koplailla äänillä, mutta onneksi, ainakin vielä toistaiseksi, demokratia voitti, ja Rikka Purra oli äänikuningatar, eli sai eniten ääniä, ilman vilppejä, siksi siis MANDAATTI kansalta.
Eipä ollut Orpolla paljon vaihtoehtoja kumppaneita valitessaan, eikä myöskään Purralla, jonka puolue haluaa myös pelastaa suomen. Edellinen hallitus kun kyykytti köyhiä oikein kunnolla mm. itseaiheutetulla energiakriisillä, sekoitevelvoitteella, vihreällä siirtymällä 2035 ainoana maana maailmassa, jakamalla lainattuja tukimiljardeja maailmalle jne.. Demarihallitus "sai" yli 1200 000 suomalaista köyhyysloukkuun ja yli 400 000 on henkilökohtaiseen konkkaan (eivät selviää enää voimakkaasti kohonneista elinkustannuksista), ennätyspitkät ruokajonot jne....on tuossa saavutusta yhdelle hallituskaudelle, onneksi Orpon poppoo sentää jaksaa vielä yrittää, vaikka opposition ajojahti on ollut jotain ihan uskomatonta ja sik...maista.
Purra haluaa romahduttaa Suomen. Se on äärioikeiston yhteinen tavoite.
Purra on saanut mandaatin. Mutta se mandaatti ei anna yksinoikeutta mihin tahansa.
Äänestäjät ovat antaneet Purran joukoille mandaatin edustaa äänestäjiä eduskunnassa saamallaan äänimäärällä, ja jo lähtökohtaisestikin perusedellytys sille edustamiselle on se että 1) Purra joukkoineen toteuttaa äänestäjiensä näköistä politiikkaa ja 2) Purra joukkoineen hoitaa toimensa lain tarkoitusten mukaisesti.
Pelkkä lain kirjain ei aina riitä, vaan on toimittava myös siten kuin laissa tarkoitetaan. Poliitikot näyttää helposti tämän unohtavan, eli jos lakeja säädetään niin kyllä on myös tiedettävä että niillä laeilla on myös olemassa tarkoitus jota ei ihan noin vain voida vääristellä ilman että siitä tulee kantelu oikeuslaitokselle.
Talousongelmat on Suomessa lähtöisin jo jostakin 15-20 vuoden takaa kun ei ole haluttu hoitaa talouden korjaamistoimia kuntoon jolla olisi saatu työpaikat aikaan, vaan sen sijaan on valittu politiikka jolla on saatu asuntokupla aikaan.
Näin siksi, koska maan johdossa on liian ahnetta väkeä jotka kokevat että suomalaisilta voidaan käydä ryöstämässä heille kuuluva varallisuus yksinkertaisesti laiminlyömällä hallituksessa kaikki ne toimet jolla olisi voitu varmistaa esim. suomalaisten työpaikkojen rahoitus siten kuin Suomen kustannustaso edellyttää.
Orpon hallituksen toimet täytyy käydä yksityiskohtaisesti läpi, jotta heidän jatkomahdollisuuksien olemassaolo voidaan selvittää.
Suomi tarvitsee talouden korjaamistoimia, siitä ei ole kukaan eri mieltä, mutta miten ne korjaustoimet tehdään ja kenen hyväksi, siitä se riita saadaan oikein isosti aikaan.
"Purra joukkoineen toteuttaa äänestäjiensä näköistä politiikkaa"
Ihanko totta ? Purra valehteli äänestäjilleen rankemman päälle.
Toteuttaako Purra äänestäjiensä näköistä politiikkaa tai ajaako yleensäkään koko kansan asiaa, on eri asia, kuin se, mitä häneltä edellytetään.
Edellytykset ja varsinainen toteutus voivat olla kovinkin paljon erilaisia asioita, ja jos eroavaisuuksia löytyy, sitten voi jo selvitellä mistä on kyse, oliko kenties valehdellut asioita vai kuinka?
Sama asia koskee kaikkia poliitikoita, tietenkin.
Kansalle valehtelu poliitikkona on vaikea tuomita rikoksena, siksipä se onkin vain poliittinen vastuu, mitä lopulta kannetaan jos ei asioita hoideta kuten on lupailtu.
Purra: "Köyhiltä ei leikata"
Mari Rantanen 2015:
"Päätöksenteossa pitäisi näkyä se ihmisen arjen tuntemus, millaista elämää viettää työtön ihminen, sairas, lapsiperhe, vanhus tai vammainen."
Mitä on persut tehneet ? Juuri päinvastoin kuin ovat puhuneet !
Mikään ei ole muuttunut
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-tuomaala/sisaministeri-mari-rantanen-ps-jakaa-aarioikeistolaista-salaliittoteoriaa-samalla-retoriikalla-kuin-vilhelm-junnila/
Purra petti,mutta tärkeintä oli päästä hyviin etuihin ja rahaan kiinni.Höynäytti hyväuskoisia.Oma etu tärkein.Nyt irvistelee iloisena.
Purralla on taas korkki narahtanut: Vaikka hän nyt sattuikin olemaan vaalipiirinsä ääniharava, se ei ole sama kuin kansan mandaatti. 42000 uusimaalaista hönöä ei ole kansa.
Voi ei!
Purra petti Suomen köyhät, ja todella törkeästi !
Kuinka huonosti kuvittelet käyvän köyhille, jos velkaantumista vain jatketaan.
Velanottohan johtuu siitä kun maksetaan Marinin hallituksen velkoja ja velan korkoja pois. Koronarahoja maksettiin kyllä todella ruhtinaallisesti. TV:n Leijonan luolassa eräskin leikkii nyt niillä rahoilla sijoittajaa.
Töitä 350:lle 1336 eurolla kuukaudessa ?
Hallitus on toiveikas.... saadaanko halpatyövoimaa....
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009848349.html
Voi olla että mandaatti tulee osoittamaan mieltä eduskuntatalon portaille.
Purra on saanut Orpolta mandaatin tehdä äärioikeistolaista leikauspolitiikkaa, se on ainoa mandaatti mtä Purra on saanut keneltäkään.
Olisko tuon saanut myös suomennettuna?
Kansa olen minä, tuumaa Riikka.