Tuulivoimahullutus hiipumassa

Todella hyvä uutinen. Suomen luonto ja ihmiset kiittävät. Monet vuodet Suomen maaseutu on ollut vastuuntunnottomien päättäjien ja tuulivoimafirmojen riepoteltavana. On pilattu niin paljon.

Kalliksi ne tuli veronmaksajalle.

Uudet vety- ja tuulivoimahankkeet tyssäsivät.

Taitaa olla sama kommentoija kuin aloittajakin. Ei tuulivoiman kehitys ole loppunut, eikä vetytalous tyssäämässä. Nyt on menossa taantuma, joka korkeiden korkojen ohella painaa kaikkia investointeja alas. Aloitus on yhtä hölmö kuin väittäisi, että asuintalojen rakentamisen aika on Suomessa ohi. Niiden kohdalla lasku on ollut ainakin yhtä rajua kuin tuulivoimainvestointien.

Mutta kun on veikannut väärää hevosta koko ikänsä, niin pitää tarttua kaikkiin oljenkorsiin.

tuulivoimasta tuli lopulta, rikkaiden bisnes enkeli tukineen tuuli tai ei,

Ilmeisesti aloittaja ei edes lukenut juttua. Rakentaminen on kriisissä, korot ja kustannukset nousseet, eli ihan normaalia suhdannevaihtelua.

Tuulivoimarakentaminen on aggressiivista, häikäilemätöntä bisnestä. Usein menee niin, että jokin tuulivoimafirma hoitaa metsäalueen valtaamisen tuulivoimalle eli vuokrasopimukset maanomistajien kanssa, luvitukset jne. Tässä touhussa on paljon likaisia piirteitä, kuten painostamista. Kun sitten myllyalue on valmis, myllyfirma myy tuulivoimatoiminnan eteenpäin esim. jollekin varainhoitoyhtiölle. Esim. Luxcara on ostanut myllybisneksiä. Näissä kuvioissa myös vastuut hämärtyvät. Mikä taho esim. hoitaa myllyalueen purkamisen aikanaan?

Wind power industry - dirty business wrapped in beautiful ideas of saving the nature.

Jossattuuvoimaa huimat 274 MW tulee 10159 MW Suomen kulutuksesta.

Ruotsissa aletaan olla jo tosiasioiden edessä.

Soveltavan fysiikan professori Jan Blomgren: Tuulivoima-ala ehdottaa, että valtio alkaisi maksaa voimaloiden pysäyttämisestä, kun sähkön hinta painuu liian alas.
Blomgren kirjoittaa: Tähän asti energiakeskustelussa on keskitytty sähkön riittävyyteen, ei sähköverkon tasapainoon tai kulutusta vastaavaan tuotantoon, mutta nyt näihinkin asioihin on alettu kiinnittää huomiota. Sähkö täytyy tuottaa ja kuluttaa samanaikaisesti. Jos säädettävää tuotantoa lopetetaan ja korvataan se sään mukaan vaihtelevalla tuotannolla – kuten olemme tehneet Ruotsissa – seurauksena on ajoittain ylituotantoa ja ajoittain sähköpula. Ruotsissa ongelma aiheutuu tuulivoimasta.
Aikaisemmin ajateltiin, että vaihtelevaa sähköntuotantoa voidaan tasapainottaa vesivoiman tuotantoa säätelemällä. Se oli järkevää siihen asti, kun tuulivoiman osuus oli pienempi. Nyt olemme jo ohittaneet sen pisteen, jonka jälkeen vesivoima ei enää riitä tasoittamaan tuulivoimatuotannon vaihteluja. Jos tuulivoimatuotanto on maksimissaan, ylituotantoa tulee, vaikka kaikki vesivoimalat pysäytettäisiin. Tuulen tyyntyessä sähkövajeen kattamiseen ei riitä vesivoiman maksitehokaan.
Sähkön tuotannon, sähkönsiirron ja kulutuksen tulee olla tasapainossa joka hetki. Siksi valtion sähköverkkoviranomainen Svenska kraftnät (SvK) on tehnyt joidenkin sähköntuottajien, lähinnä vesivoimalaitosten kanssa tukipalvelusopimuksia. Niiden tuottamaa sähköä ei myydä sähköpörssiin, vaan tuotanto käytetään verkon vakauttamiseen. Tähän asti Ruotsin ydinvoimaa on ajettu koko ajan täydellä teholla, se on toiminut perusvoimana. Viime aikoina ydinvoimatuotantoakin on jouduttu rajoittamaan kovimpien tuulien aikana.
Lähes kaikki Ruotsin tuulivoima on ulkomaisessa omistuksessa, ja useimmat hankkeet on rahoitettu ehdolla, että voimaloita tulee käyttää koko ajan täydellä teholla, tavoitteena sähkön vienti. Voitaisiin pitää kohtuullisena, että tuulivoimayhtiöt rajoittaisivat tuotantoaan silloin, sähköstä on niin suurta ylituotantoa, että sähkön hinta painuu miinukselle. Mutta koska useimpien tuulivoimayhtiöiden liiketoimintamalli on toimia jatkuvasti maksimaalisella teholla, ydinvoima joutuu ottamaan vastuun tuotannon tasapainottamisesta.
Viime aikoina on usein tuotu esille, että tuulivoima-alalla on pahoja ongelmia kannattavuuden kanssa. Kun tuulee hyvin, sähkön hinta painuu negatiiviseksi. Mitä enemmän tuulivoimaa rakennetaan, sitä huonommaksi muuttuu kaikkien alan toimijoiden kannattavuus. Tuulivoimaa on rakennettu poliittisesti päätettyjen tukitoimien vuoksi liikaa.
Nyt tuulivoima-alan etujärjestö Swedish Wind Energy ehdottaa, että ala voisi osallistua sähköjärjestelmän tukipalveluihin. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että tuulivoimayhtiöille aletaan maksaa siitä, että ne pysäyttävät voimaloitaan, kun sähköstä on ylitarjontaa. Ruotsiksi se tarkoittaa sitä, että ala tarjoutuu ottamaan maksun siitä, ettei se tuota sähköä silloin, kun sähkö on halpaa.
(Kooste TV-KY ry). Linkki kirjoitukseen: https://www.epochtimes.se/Jan-Blomgren-Konsten-att-fa-betalt-for-att-gora-ingenting?fbclid=IwAR0DJKDf12tQPTX5r9NRiZt4Z0_JDB48lOk4OxOOCirWCd1beHeZb5a2wE0

Tuossa huomaat miten kuluttaja saa halpaa tuulivoima sähköä ja sepä sähkön tuottajaa harmittaa.

Maa alueet kuuluvat maan omistajille joten he päättävät tuleeko tuulivoimaa vai ei. Maanomistaja saa tuulivoimasta vuosittain vuokraa ja sehän on hienoa.

Kaupungit saavat tuulivoimaloista reilusti verotuloja jotka paikkaavat monen maalaiskaupungin talousvajetta. Tuosta kaupunki ja asukkaat kiittävät. Verotuloilla autetaan mm. vanhuksia, kouluja, nuorisotyötä, harrastuksia ja korjataan tiestöä.