pelastaako kaste. https://www.youtube.com/watch?v=lMzMgH7G5bo
Opetusta kasteesta
Anonyymi-ap
1291010
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 129
Vanhimmat
Vaikka en olekkaan Mauno Mattilan ihailija, niin tässä asiassa hän on selvästi raamatullisella linjalla. Jotkut kun tekevät kasteesta kaikkein tärkeimmän asian ihmisen pelastumisen suhteen niin Mattila opettaa aivan oikein, että kaste on kuitenkin sekundäärinen asia siinä.
Tärkeintä on sydämen asenne ja sydämen puhtaus. Sydämen usko Herraan Jeesukseen.
Kaste, joko vauvakaste tai uskovan kaste ei pelasta ketään, vaan ainoastaan yksinkertainen sydämen usko riittää.
Ihmiset kun aina mielellään tekisivät jotain hurskaalta kuullostavaa mutta Jumala ei odota meiltä mitään muuta kuin nöyrää sydämen asennetta ja Hänen sanansa vastaanottamista:
Joh 8
"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä"
Raamatun mukaan kaste pelastaa mutta Mattilan ongelma on se että hän laittaa uskon ja kasteen vastakkain. Kaste pelastaa sen joka uskoo.
Niin, Raamatun sanaa ei tarvitse epäillä
Mielenkiintoista että Mattila vetoaa väärään käännökseen ap 2:ssa ilman mitään perusteluja. Kai se peruste on se että se sopii hänen oppiansa vastaan
just niin:
kaste pelastaa sen joka USKOO.
Miksi lutterit kastaa ennakkoon, kuitenkin järkeviäkin ihmisiä joukossa!?
Miksi ei kasteta sitten kun usko on todellisuutta !
Eihän luonnollista syntynyttä pestä ennen syntymistä, vai pestäänkö luttereissa @
Miten niin ennakkoon? Jeesus käski kastaa
Usko on todellisuutta
Raamattu ei puhu missään uudestisyntyneen pesosta, uudestisyntymisen pesosta se puhuu
Kyllä se on edelleenkin niin, että kaste ei pelasta eikä usko kasteeseen vaan usko Jeesukseen Kristukseen!
Kaste on tärkeä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä jos elät jumalattomasti niin kuin jumalattomat.
Kaste on merkityksetön jos elämäsi kaiken arjen keskellä on ristiriidassa sanan opetuksen kanssa.
Siuspä, Kuinkas elät?
Luuk. 24:
4. Jeesus sanoi heille: "Tätä minä tarkoitin, kun ollessani vielä teidän kanssanne puhuin teille. Kaiken sen tuli käydä toteen, mitä Mooseksen laissa, profeettojen kirjoissa ja psalmeissa on minusta kirjoitettu."
45. Nyt hän avasi heidän mielensä ymmärtämään kirjoitukset.
Luuk. 2:50
46. Hän sanoi heille: "Näin on kirjoitettu. Kristuksen tuli kärsiä kuolema ja kolmantena päivänä nousta kuolleista, Ap. t. 17:3
47. ja kaikille kansoille, Jerusalemista alkaen, on hänen nimessään saarnattava parannusta ja syntien anteeksiantamista. Ap. t. 2:38; Ap. t. 3:19; Ap. t. 10:43; Ap. t. 13:38-39; Ap. t. 22:16
48. Te olette tämän todistajat. Joh. 15:27; Ap. t. 1:8; Ap. t. 2:32; Ap. t. 10:41; 1. Kor. 15:15
49. Minä lähetän teille sen, minkä Isäni on luvannut. Pysykää tässä kaupungissa, kunnes saatte varustukseksenne voiman korkeudesta."
Jes. 44:3; Joel 3:1-2; Joh. 14:26; Ap. t. 1:4; Gal. 3:14
Tässäkään ei puhuta kasteesta. Vaan...
Luotarkkaan koko tekstikokonisuus.
Room.10:
9. Jos sinä siis tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, niin sinä pelastut,
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
11. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka uskoo häneen, joudu häpeään."
12. Ei tässä ole eroa juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä, sillä yksi ja sama on kaikkien Herra. Hän on rikas antaja kaikille, jotka huutavat häntä avuksi.
13. Sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.
14. Mutta kuinka he voivat huutaa avukseen häntä, johon eivät usko? Kuinka he voivat uskoa häneen, josta eivät ole kuulleet? Kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
15. Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Onhan kirjoitettu: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka julistavat hyvää sanomaa!"
16. Kaikki eivät kuitenkaan ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Jesaja sanookin: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
17. Usko tulee siis kuulemisesta mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Mulla siinä puhutaan Jeesuksesta johin kastetaan
Tuossa ei mainita armoakaan
onko nyt niin että armokaan ei pelasta?
Uskoontulo ei ole riippuvainen kasteesta. Pyhän Hengen saamisenkaan ehtona ei ole kaste.
Apt.10:
43. Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."
44. Kun Pietari vielä tätä puhui, tuli Pyhä Henki kaikkien päälle, jotka olivat sanaa kuulemassa.
45. Kaikki ne uskovat, jotka olivat ympärileikattuja ja olivat tulleet Pietarin mukana, hämmästyivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin myös pakanoiden päälle,
46. sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Silloin Pietari sanoi:
47. "Ei kai kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niin kuin mekin?"
48. Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimessä. Sitten he pyysivät häntä viipymään siellä muutamia päiviä.
Kaste otetaan vasta sen jälkeen, kun on tullut uskoon.
Ei olekaan
Kasteen ja uskoon tulon aikajärjestys ei merkkaa
Taas väärin: "Raamatun mukaan kaste pelastaa mutta "!!!
Tuo on kasteenpalvojien väite, jolle ei ole tukea Raamatusta. UT:n mukaan vain "Usko Herraan Jeesukseen pelastaa", mutta tokihan monet toiminnat vahvistavat uskoa ja näin ovat lisänä auttamassa pelastumiseen.
Aivan yhtä oikein olisi sanoa, että "Raamatun lukeminen pelastaa" tai rukoileminen pelastaa.
Pelastuminen on JOKAPÄIVÄISTÄ kilvoittelua uskon tiellä, ja siksi menneet kokemukset eivät auta. Siksi Paavali sanoo ennen kuolemaansa:
"Minä olen hyvän kilvoituksen kilvoitellut ja USKON SILYTTÄNYT, ja siksi minulle on tallennettuna vanhurskauden seppele..."
Kaste pelkkänä automaattisena seremoniana ei pelasta ketään ja siksi vauvojen pakkokaste ei pelasta ketään:
"Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen": Hebr 11
usko ja kaste kuuluu yhteen , kumpaakaan erottamatta toisistaan.
"ottivat hänen sanansa vastaan , ne KASTETTIIN , ja niin heitä lisääntyi SAMANA
PÄIVÄNÄ noin kolmetuhatta sielua" Apt: 2:
mahdotonta edes ajatella että 5000 kastettiin , etteikö olisi ollut myös lapsia vanhempineen , > perhekuntansa,
"Ja hän otti heidät mukaansa samalla yön hetkellä ja pesi heidän haavansa ja hänet ja
KAIKKI hänen omaisensa kastettiin , kohta" Apt: 16:
- 5000 henkilöä yhtenä päivänä
- hänet ja kaikki hänen omaisensa samalla yön hetkellä"
eivät jääneet siis harkitseen , odottaan , milloin "teen ratkaisun" , vaan ottivat kasteen
kiireesti > samalla yön hetkellä.
edelliseen , >>>"5000 sielua"<<<, siis 3000 sielua.
Näemme jälleen että kun tuo tyyppi joutuu alakynteen niin hän alkaa haukkumaan muita kasteenpalvojiksi. Tämä toisstuu jatkuvasti. Eikö se kerro jo aika paljon siitä ettei hän kykene puolustamaan oppiansa Raamatulla
Raamattu opettaa että usko pelastaa ja Raamattu opettaa että kaste pelastaa. Kyse on samasta asiasta mutta jotkut näkevät tässä ristiriidan.
Saas nähdä milloin ne näkevät ristiriidan siinä että "usko pelastaa" ja "armo pelastaa"
Hyvä pointti, UT:ssa kastettiin lähes joka tilanteessa mahdollisimman pian.
Se kertoo paljon tuosta helluntailaisesta
Ei luttereissa saa tulla omakohtaiseen uskoon, ihan sama kui lestoilla ja körteillä.
Ei siellä tiedetä mitään uudestisyntymisestä.
Uskonnollisilla seremonioilla ei ole mitään merkitystä ne ovat taikauskoa jota suomen luteril suurimmaksi osaksi onkin.
Se on verrattavissa kalkkitablettien syömiseen sydäntautisella.
hiii saastanen sodomiittikäkätys mkärisee tuskaansa
parhameissa ei tulla uskoon vaan siellä vainotan niitä jotka tulee uskooon, sen näkee myös tuosta koommentista: "
Ei siellä tiedetä mitään uudestisyntymisestä."
tottakai suomen parhamit pitää Jeesusken kuolemaa ja ylösnousemusta taikauskona.
mene sinä taikauskoinen käkätysmäkätys sinne navetan katolle vaikka takomaan sampoasi
Aito uusi syntyminen pyhästä hengestä on koko elämän mullistava tapahtuma jossa kaikki asiat saa uuden merkityksen ja suunnan.
Sakkeus on hyvä esm miten elämä muuttuu yhdessä hetkessä!
Kyllä etkä sinä ole siitä osallinen
Jälleen nähtiin kun helluntailainen alkaa argymentoimaan niin ei sanaakan Raamatusta vaan hän käy kiinni luterilaisiin, näin: "Ei luttereissa saa tulla omakohtaiseen uskoo"
Kukaan täyspäinen ja asiallinen keskustelija ei agumentoi noin. Varsinkin kun maamme uskovista valtaosa on luterilaisia
Kertoo tuosta katkeroituneesta vanhuksesta kyllä paljon
Ap 2:ssa ei ole mitään käännösvirhettä, aloittaja siis erehtyy ja hänen oppinsa kumoutuu siinä
Luulen että tulevana aamuyönä tänne ilmestyy katkeria viestejä... joskus 04 ja 08 välillä...
Yritä nukkua siitä huolimatta ok.
Yritä sinäkin
Paikkakuntani lutterin kirkkoon tuli uudestisyntynyt pappi.
Noin kolmen kuukauden jälkeen hän muutti muualle.
Osaako sakastilaiset arvella mikä oli syy lähtöönsä!
Mietinnäksi.
Se oli ainut kerta kun pappi oli omakohtaisesti usyntynyt.
Kolmen sukupolven intervallilla.
Positiivista kuitenkin että ketään ei ole karkotettu vaikka kukaan ei usko auringon kiertävän tapulia!
Plussaa se on
Lutterilla ei ole kirkkoa joten satua sepität
Helluntailaiset ei tarvi uudestisyntymää, tiedetään
Onpa hyvä, vaikka sinä haluaisit karkottaa kaikki luterilaiset
<<< Luulen että tulevana aamuyönä tänne ilmestyy katkeria viestejä... joskus 04 ja 08 välillä...
Aika näyttää oletko oikeassa
Huh huh?
"Tuossa ei mainita armoakaan
onko nyt niin että armokaan ei pelasta?"
Onko jonkun järjenkäyttö noin vähäistä?
Kun Raamattu mainitsee: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut", niin ei kai joka kohtaan tarvitse mainita koko repertuaalia pelastumisen ominaisuuksista!
Itse armo ei pelasta ketään vaan johtaa harhaan, kuten "kasteen armo", jolla suomalaisia petetään.
Ilman henkilökohtaista uskoa ei armo tai kastekaan ole miksikään hyödyksi. Se on turhaa armoa: 2. Kor 6
" Hänen työtovereinaan myös kehotamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi. "
Juuri noin! Ei tarvitse mainita erikseen armoa ja uudestisyntymistä ja kastetta joka kohdassa.
OHOH! "Itse armo ei pelasta ketään"???
Eli silloin ihminen pelastuu omasta ansiosta jos armo ei ketään pelasta. Mutta Raamatun mukaan nimenomaan armosta me pelastumme. Uskolla otamme armon vastaan.
"Itse armo ei pelasta ketään vaan johtaa harhaan"
Armo siis johtaa helluntailaisia harhaan. Me kristityt se taas johtaa Kristuksen luo ja pelastukseen.
Ovatko luterilaiset todella noin pimeitä, että pelkkä armo pelastaa jokaisen, vaikka hän ei usko Herraan Jeesukseen? Pelkkä ulkoinen rituaali riittää.
Miksihän Paavali kirjoittaa:
2. Kor 6
"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi. "
Vauvakaste jää turhaksi, sillä ei vauva kykene vastaanottamaan Jumalan armoa, eikä hänen tarvitsekkaan tehdä sitä, sillä hän ei ole vielä poispoikennut Jumalan yhteydestä
Ei armo pelasta jokaista vaan armo pelastaa Jeesukseen uskovat
Mutta helluntailaisia armo ei pelasta vaan se johtaa harhaan. Tuo on todella pimeää!
Pieni lapsi kykenee vastaanottamaan Jumalan armon joten kaste ei jää turhaksi. Kaikki olemme lähtökohtaisesti pois Jumalan yhteydestä syntiinlankeemuksen takia
Jumalan yhteyteen päästään syntymällä uudesti, koskee kaikkia
Jos helluntailaisia ei Jumalan armo Kristuksessa pelasta vaan johtaa harhaan niin se on heidän asiansa
se on heidän asiansa, vaan kun te KÄÄNNYTÄÄTE kasteen saaneita uudelleen -kasteelle.
Raamattu: "yksi kaste" Ef: 4: 5
Totta
Eräskin tuntemani henkilö, joka oli kastettu helluntaiseurakunnassa, sai uuden kasteen mormonikirkossa.
siis , heille kaste Kristukseen palvellee jotakin MAALLISTA ja kastavat "sen seitsemän kertaa" , elikkä aina jos siirtyy johonkin toiseen lahkoon.
kristillisissä kirkoissa on "yksi kaste" Ef: 4:5
Vauva ei ota vastaan mitään maitopaukun lisäksi.
Sinä et sitä päätä
"Sillä Jumala ei katso henkilöön" Room: 2: 11
Miten tuo asia liittyy maitopaukkuun?
Kysyy symbolinpalvoja
Ajatella!
Minä taas kuulin että rippiläinen oli tavattu nuuska huulessaja linkkari taskussa!
Se on sitä sateenkaariteologiaa eli mieskin voi imettää kun oilein uskotaan.
Mauno Mattila on eksyttäjä, jota ei kannata kuunnella varsinkaan aloituksessa olevaa hänen saarnaansa.
Mauno Mattila on väärentänyt Raamattua kääntämällä sen tarkoitushakuisesti väärin.
Hän on kirjoittanut Ap.t 2:38 jakeen uusiksi ja perustelee omaa kantaansa kuningas Jaakon käännöksellä, jonka hän kääntää väärin tahallaan tai sitten ei osaa englantia. Mattilan mukaan ko. jakeessa lukee "ottaa kaste syntien anteeksisaamisessa". Niin ko. jakeessa ei lue edes kuningas Jaakon käännöksessä vaan syntien anteeksisaamiseksi. En löytänyt yhtään käännöstä, jossa olisi muuta kuin ottakaa kaste syntien anteeksisaamiseksi. Jae on 33/38 -käännöksessä ja Kuningas Jaakon käännöksessä samalla tavalla.
Ap.t 2:38: Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Acts 2:38: Then Peter said unto them, Repent, and be baptized every one of you in the name of Jesus Christ for the remission of sins, and ye shall receive the gift of the Holy Ghost.
Mattilan on pakko etsiä jokin vieraskielinen käännös, jonka perusteella tekee jakeesta Ap.t 2:38-jakeesta väärennös, jotta hän saa tukea valheelleen, ettei kasteessa pestä syntejä pois.
Siitä huolimatta, että Mattila on saanut vanhurskasta palautetta omasta harhaopista, hän pysyy harhaopissaan ja yrittää kaikin kenoin väittää, ettei kasteessa pestä syntejä pois. Valhe on todella helppo osoittaa todeksi Raamatulla. Tässä on jakeita, jotka osoittavat, että uskovien upotuskaste pesee synnit pois uskonsa tähden.
Ap.t 22:16 Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.'
Hes 36:25 Minä vihmon teidän päällenne puhdasta vettä, niin että te puhdistutte, minä puhdistan teidät kaikesta saastastanne ja epäjumalienne kaikesta iljettävyydestä.
1 Kor 6:11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta.
Hienoa että kumoat aloittajan harhat
Pitäisiköhän noin suuresta keksinnöstä myöntää Nobelin palkinto:
"Pieni lapsi kykenee vastaanottamaan Jumalan armon joten kaste ei jää turhaksi."
Missä noin nerokkaita vauvoja voisi tavata?
Ei vauva ole nerokas vaan Jumala
"SALLIKAA lasten tulla minun tyköni" Mark: 10: 14
kasteessa , nimenomaan on Jeesuksen "kosketus", kasteessa annetaan Pyhä Henki,
"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi ,
silloin te saatte Pyhän Hengen lahjan,
sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 38-39
helluntailaisuudessa otetaan "ilmaan hosuen" Jeesus vastaan .
Raamattu: "vesi , NYT teidätkin pelastaa - kasteena" 1 Piet: 3:
"nyt" , uusi liitto alkoi 2000 vuotta sitten Kristuksessa.
Vanhan liiton aikana : "ympärileikkaus iankaikkiseksi liitoksi" 1 Moos: 17:
Kuule nyt ei ole enää 1500 luku ja lukutaito on ollut jo pitkään miksi siis noita lapsellisia vesitaikoja kirkkoisien poliittisia hallintasepustuksia tarjoilet !
Kiivaile ennemmin jeesuksen käskystä parantaa sairaat ja herättää kuolleita!
Sodomiittikäkätys kitisee vesitaioista ja kirkkoisistä
Se ei usko raamatun sanaa
Sillehän Jeesus kuolema ja ylösnousemus oli taikauskoa
Onneksi me voimme lukea Sanasta että ne ovat totta!
Uskotkohan itsekään omiin valheisiisi?
Vai tyhmyyttäsikö et tajua, mitä toinen kirjoittaa?
Onko sinullekin Jeesuksen kuolema valetta?
helluntailainen >>>"Ano, klo .16.18.35 "<<<
>>>"Kuule nyt ei ole enää 1500 luku ja lukutaito on ollut jo pitkään miksi siis noita lapsellisia vesitaikoja"<<<
kuvitteleeko helluntailainen että raamatun sana vanhenee 1500 -lukuun . . .
"Taivas ja maa katoavat , mutta minun sanani eivät koskaan katoa" Matt: 24: 35
Jeesus sanoo , "minun sanani"
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni KASTAMALLLA heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Mt: 28: 19
Miksihän luteilaiset siteeraavat täällä Raamattua ja vetoavat siihen?
siksi koska kristityt usko Jumalan sanaan , eikä ihmisiin.
"Sinun sanasi on kokonansa totuus" Ps. 119: 160
Hienoa. Sittenhän luterilaisetkin alkavat totteleman Raamatun ohjetta kasteesta:
"Nouse ,mitä viivyttelet, anna kastaa ITSESI..."! Ap 22
Sitä ennen pitää tietysti huutaa avuksi Herran nimeä. Muuten kasteesta ei ole itään hyötyä.
Jännä että jätät lauseen kesken: "... ja pestä syntisi pois"
Luterilaiset ovat jo tullet kastetuksi eli tuo ohje on täytetty. Herraa pitää huutaa avuksi koko ajan eikä vain kerran ennen kastetta. Uudestikastajilla se avun huuto jää kai yhteen kertaan.
"Miksihän luteilaiset siteeraavat täällä Raamattua ja vetoavat siihen?"
Tuo kertoo aika hyvin helluntailaisten asenteesta. Kyselevät vielä että miksi se Raamattu...
kaste:
"sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39
"Jos joku ei huolehdi omaisistaan ja kaikkein lähimmistään on kieltänyt uskonsa ja
on uskomatonta pahempi" 1 Tim: 5: 8
raamatussa: "hänet ja hänen PERHEKUNTANSA oli kastettu" Apt: 16: 15
Kato vapaat uskovat on Raamatusta vapaat.
olisit vaan mennyt töihin, olisi tuokin naurettava kommenttisi jäänyt pois pilaamasta foorumia!
olkikääkkänne ei käy töissä, onhan se sakastissa huomattu !
noin vain onnistuit leikkomaan ja parilla liimatipalla liimasit yhteen asoita joilla ei ol emitään tekoa aiheessa !
oliko teillä rippikoulussa leikkaa-liimaa oppitunteja miten runsaasti?
erinomaiasen onnistunut kommentinkääntö!
ei ol ehukkaan mennyt sakastissa oleskelu.
Noin sanoo sokea joka ei usko Jumalan Sanaa
Eikö fifteenleirillä painoteta Raamattua?
Nyt se kehuu jo omia kommenteja tuo saatanen sodomiittikasa
Kyllä on huomattu varmaan kaikkialla
On ja sakastista kitiseminen sillä vain jatkuu... ei mitään oikeaa asiaa taaskaan vaarilla
Siinä taas vauvakasteen ihanaa hedelmää:
"Nyt se kehuu jo omia kommenteja tuo saatanen sodomiittikasa".
Siitä oikein paistaa kristillinen rakkaus.
Pedolla taas vauvat mielessä eikä se muusta osaa puhua. Onkohan uudestikasteen hedelmää?
Tässä upotuskasteen ihanaa hedelmää:
"Tuo työtävieroksuva pelle ei tajua vielä sitä, että maapallo on pyöreä ja jossakin paikassa on vielä ilta, kun tuo noita vetelee vielä hirsiä tai katselee pornoa vauvoista, joihin hänellä on kauhea hinku."
Oikein paistaa kristilinen rakkaus tuollaisesta uudestikastajan kirjoituksesta
Totta, kristillinen rakkaus paistaa, kuten tästäkin:
"Tuo on kasteenpalvojien väite..."
"Itse armo ei pelasta ketään vaan johtaa harhaan,"
Voiko tuollaista kirjoittaa muut kuin helluntailaiset?
Ainakin tuo kasteenpalvoja uskoo että vesi pelastaa tai että armo pelastaa.
Onkohan hän se "saastainen sodomiittikasa"? josta hän kirjoittaa?
Niin, apostolit olivat kai kasteenpalvojia kun kirjoittva että vesi pelastaa kasteena ja että armosta pelastutaan.
Totta, kyllä heluntailaisia ärsyttää mokomat apostolit ja niiden opetukset
Sakastista ollan lähdössä pihalle, syysretki hautausmaalle.
Saattaa aurinkokin pyörähtää tapulin nurkalta kirkon isien teolokisten viisauksien mukaan.
Ei ne ärsytä mutta sakastin selitykset niistä kyllä pitää syksyn hauskana sateellakin.
Täysluterilainen suomi ei näytä kauhean pelastuneelta.
Moniko mahtaa nousta kun tempaus tapahtuu.
Luulen että ainoat koholla olevat löytyy navetan katolta, ehkä tapulin mAalarit myös.
Kellariss kitistään kovaa kun Raamatun Sanaa täällä jaetaan
saattaa se auronko kiertää kellaria, mutta ei niin lähetltä että s iellä kovin lämmin olisi
Kyllä ne ärsytää, suora Raamatun Sana ärsyttää käkätystä,
Vaikka yksikään suomalainen ei pelastuisi niin Raamtun Sanaa se ei kumoa
Varmaan maamme pelastuneista valtaosa on luterilaisia, kellarista tai navetan katolta ei niinkään
Taas on sakastit, kirkkoisät ja nevatan katot vaarin jutuissa mutta ei mitään asiaan kuuluvaa
Koita kasvaa aikuiseksi!
Olipa taas ristiriitainen selitys: "Niin, apostolit olivat kai kasteenpalvojia kun kirjoittva että vesi pelastaa kasteena ja että armosta pelastutaan."!!!!
Mitä armoa siihen tarvitaan, kun vanhemmat kiikuttavat vauvansa kastettavaksi?
Tuohan on ARMOTTOMUUTTA, kun lapsen pelastuminen vaatii vanhempien ja kummien tekoja. Entäs, jos nämä eivät toimikkaan noin?
Missä se armo silloin näkyy?
"Mitä armoa siihen tarvitaan, kun vanhemmat kiikuttavat vauvansa kastettavaksi?"
Et sinä tarvikaan armoa, vaan sinun mukaasi armo vie harhaan
Kaste ei ole vanhempien ja kummien teko vaan Jumalan teko ja lahja
Onko se armottomuutt ajos pelastuminen riippuu siitä syntyykö kristittyyn perheeseen vai muslimiperheeseen. Onko se armottomuutta jos muslimilapsi kieltää Jeesuksen eikä voi pelastua?
Niin, sama asia tuokin. Kyllä evankeliumi ja armo on täysin kateissa henkilöltä joka puhuu vanhempien ja kummien teoista. Mutta niistä se jauhaa eikä ymmärrä asiasta mitään.
helluntailainen kyseenalaistaa Jumalan SANAN , ja luulee olevansa itse viisaampi , kuin uskomalla "niinkuin kirjoitettu on"
vanhemmat kiikuttaa , ja toivottavasti edelleenkin,
"hänet ja hänen PERHEKUNTANSA oli kastettu" Apt: 16:
"Joka ei huolehdi perhekunnastaan on uskomatonta PAHEMPI"
Täh: "Kaste ei ole vanhempien ja kummien teko vaan Jumalan teko ja lahja"???
Tarkoitatko, että Jumala lahjoittaa armoaan ja lahjojaan ITSELLEEN?
Aika hauska selitys.
Täh: "Tarkoitatko, että Jumala lahjoittaa armoaan ja lahjojaan ITSELLEEN?"
Onpa typerä kommentti. Jumala lahjoittaa armoaan ihmiselle, kastettavalle, häneen uskovalle.
Entäs sitten, jos vanhemmat eivät viekkään vauvaansa kastettavaksi?
Missäs se armo silloin on?
Helluntailainen kyselee missä armo on
Ei selvästikään tunne Jeesusta
Vauva ei r tirdä mitään mistään uskomisista ei jumalasta ei lutterista eikä sielunvihollisesta.
Sellaisen kastamiset on pelkkää taikauskoa jota luteril suurelta osin onkin, ei pienintäkään jumalamerkitystä.
Pullakauppa tienaa ja papille kehittyy katari pikkuhiljaa siinä koko autuus.
Samoin voisi kysyä: Entä jos vanhemmat eivät opeta lastaan ja tästä tulee ateisti niin missä se armo sitten on
Milloin sakastissa on jeesus opittu tuntemaan !@
Ei nimikristityt mitään jeesusta tunne he tuntevat vain rituaalit ja luulevat niitä jeesukseksi hah !#
Siksi he eivät voi kiivailla sairaitten parantamisesta kun minkäänlaista Henkeä ei heissä ole !
He unohtavat kokonaan jeesuksen käskyn siitä aiheesta.
Nimikristityt kellarissa ei tunne Jeesusta. He kiivailevat vain Raamatun oppia vastaan
Yhyyy, sodomiitti parkuu taas vaaveista ja niiden tietämissitä
Jeesuksen soitus on parhamelle taikauskoa
Mitään henkeä ei sodomiittikätyksesä ole
Uudestikastajuus pitää Jeesusta taikauskona ja ne kyslee missä se armo on
Ja yksi väittää että armo johtaa harhan hahahah voi hyvää päivää mitä sooppaa kellarista tulee
sodomiittikäkätys on samanlainen pedo luin inttäjä-eksyttäjä!!
Joo aika moni in tehnyt täällä saman havainnon.
Eli tupu hupu ja lupu !
Väkevä joukko sakastista.
Vieläkö siellä on sähkövalot?
Khä khä sodomia
Kellarin kitisijä
Se on hauskaa kun uudestikastajat kyselee täällä että missä on armo
Eivät saa kai opetusta loossissaan.
Onneksi luterilaiset uskovat paikkaavat heidän tietämättömyyttään
Vapaa puoli on vapaa Raamatusta, kuten on nähty
Kohdassa Ap 2 ei ole mitään käännösvirhettä joten aloittajan oppi kaatuu siihen
Mutta miksihän lut kirkko uskoo että Raamattu on käännetty oikein? Miksi lutterilaiset ei usko mormonin kirjaan?
Lukekaa te ukastajat vain sitä mormonin kirjaanne. Me kristityt luemme Raamattua joka on Jumalan sanaa
Mitä mormonin kirjaa? En ole kuullutkaan sellaisesta.
Liittyykö se Katekismukseen?
Kyllä olet kuullut
Siitähän te täällä tyrkytätte
Oletko hieman sokea.
Sinä taidat olla ainoa, joka puhuu jostain mormonien kirjasta.
En minä siitä kysele vaan sinä
Älä valehtele.
En tiedä, mitä mormonien kirjassa edes lukee.
Miksi sitten siitä jankkaat?
martin muistojuomaa on maisteltu näköjään, puheenparsi jo sen kertoo !
ei ole mitään martin muistojuomaa , kristillisissä kirkoissa ainoastaan,
Herran ehtoollinen.
"Tämä malja on uusi liitto minun veressäni ; niin usein kun te siitä juotte, tehkää se minun
muistokseni." 1 Kor: 11: 25
On vaarilla taas juomat mielessä
helluntailaisuus on oikeasti , sekä entisiä että nykyisiä alkoholisteja.
No siltä se tuntuu kun ne koko ajan alkoholista täällä jankkaa
"helluntailaisuus on oikeasti , sekä entisiä alkoholisteja."
Ja entisiä luterilaisia, jotka ryypiskelevät kasteen armossa.
helluntailaiset tuntuvat tosiaan ryypiskelevän