Olemmeko ainoat elolliset koko universumissa?

Otsikko kertoo kaiken. Venäjämieliset aikovat tappaa kaikki muut. Ukrainassa se on jo hyvää vauhtia tapahtumassa.

Nyt tiedätte, mikä teitä odottaa, jos Venäjä voittaa. Ilkka kertoi sen teille.

Nyt tuo piruparka luoma sekaantuu jo kosmologiaankin. Tietämättömyydellä ei ole mitään rajaa.

Elämä universumissa on todistettu, mutta sitä mahdollisuutta, että Maa on ensimäinen ja tällä hetkellä ainoa planeetta lajjissaan, ei voida sulkea pois. Sen kumoaa vasta varma tieto vastaavasta planeetasta.

2

EPILOGI - On yhtä varmaa sanoa kyllä Universaalille Elämälle kuin ei!

Oletettavasti kaikkialla olevat säikeet, kvarkit kuin atomitkin osaavat molekyylillisesti aina oma kellotaajuudellisen evoluutionsa ja vetovoimavektoriensa *** tahdissa muotoutua joksikin muuksi kuin me -

.. ja näin koko universumi kuhisee elämää, mutta me vain emme sitä rajoittuneina tunnista, hahmota tai edes ymmärrä.

*** ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2023/03/universaali-usko-tieto-vetovoimaan-joka.html -
"Universaali usko - tieto vetovoimaan, joka luojan luomana loi kaiken!"

Ehkä näin onkin universumin käyttöjärjestelmä halunnutkin -

.. kullakin oma elollisuutensa lokero, häiritsemättä muita, olla aidosti erillään - ollen ikään kuin omassa reviirissä, kun jo meillekin se on arkipäivää jokapäiväisessä Elämässämme.

__
* ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17705694/maailmankaikkeutemme-raja-aidat-ja-aarettomyyden-kasitevaikeus -
"Maailmankaikkeutemme raja-aidat ja äärettömyyden käsitevaikeus"

__
LISÄINFO
~ https://journal.fi/tt/article/view/1786/1618 -, otsikoituna näin:
"Maailmankaikkeuden rakenteen synty"
-kirjoittajana Hannu Kurki-Suonio.

__
PS1.
Mittakaavat - meille liian ylivoimaisia ymmärtää?
[ ~ https://bigthink.com/starts-with-a-bang/comprehend-size-universe/ -
BT-otsikoltaan näin:
"Kysy Ethanilta: Kuinka voimme ymmärtää maailmankaikkeuden koon?"
-Google-käännös englannista]

__
PS2.
Meissä elää väkevä ja rajallinen ”kuolemattomuus”, joka on katkolla joka sukupolvessa!
~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2013/02/saikeista-haivahdys-kuolemattomuutta.html -
"Säikeistä häivähdys kuolemattomuutta"

__
PS3.
Universumin käyttöjärjestelmä herättää kaikki uskovaiset, .. uskoisin, sillä se antaa ylitsekulkevan armon, suvaitsevaisuuden kuin ymmärryksen johonkin sellaiseen, mihin meillä ei ole nyt riittävää tietoa ja kykyä ymmärtää arkijärkisen tiedehenkilömäisesti ..
~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2019/08/mustassa-aukon-pohjalla-absoluuttinen.html -

__
e

Jos identifioi itsensä elolliseksi niin eikö silloin ole? Ihminenkin luotiin tomusta joten siitä on hyvä aloittaa intergalaktisestikin.

Ihmistä on kauan jo sitten kiinnostanut olemmeko yksin vai onko meitä enemmän (kaltaisiamme) - tuolla jossain?

- olemme silti kaukaa aikojen alusta säteilyn tuottama väliaikainen lopputulos jatkuvuuden kelkassa ..

[katso: Iltalehti: "Avaruudesta kantautuu selittämättömiä radioaaltoja: "Tähtitieteilijälle tällainen on pelottavaa"
" ~ https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/33ea0891-3eed-46e3-98ed-7d498d391db0 - ]

On varmaa, että "meitä on enemmän ja paljon onkin", sillä me koostumme maailmallisista aineosasista - atomeista, joista koko universumi - maailmankaikkeus - on koostunut.

Oikeastaan me emme ole koostuneet mittakaavallisen välivaiheen atomeista, vaan paljon pienemmistä osasista, jopa niin pienistä, ettei niitä ole käsittämällämme tavalla edes "olemassa" - säikeistä, energiasta (String Theory ~ https://en.wikipedia.org/wiki/String_theory - ] - häviämättömyydellä, sillä meidän ylätasolla lisääntyminen on myötäsyntyinen tapa jatkaa sellaista, minkä käsitämme Elämäksi.

"Elämä on" -kuten tunnetussa mainoksessa todetaan.



--
Onko nykyinen avaruuden "ikuinen laajentuminen" sitä lisääntymistä -herää mietteliäs kysymys vääjäämättä!
--
Atomi on välivaihe kokonaisista konstruktioista aina molekyylien kautta atomeista kvarkkeihin ja lopulta noihin "String Theory' n" [ ~ https://phys.org/news/2022-08-quantum-gravity.html - | ~ https://brilliant.org/wiki/string-theory/ - ] teoreettisiin atmosfääreihin, sanoisinko energeettisiin sinfonioihin, joissa "viulujen jouset värähtelevät ikuista säveltään".


--
Evoluutio loi meidät, kuten meidän uteliaisuuden -

.. ja tuo halu tietää ajaa meitä yhä kauemmaksi avaruuden pölyihin, harventumiin ja tihentymiin

Luoma reputti kansanopiston kirjekurssinkin.

Häkellyttävä avaus. Laittoi oikeasti miettimään. Olemmko ainoat?

Olemme uteliaita tietämään onko meitä enemmän!

Kyllä on - sillä todennäköisyys rakenteisiin joissa elää ajatus, systematiikka ja ohjelmoitavuus on lähes pakonomainen aksiooma, koska jo pelkästään atomeja voidaan asetella lähes äärettömään monivalikoimaan esiintymisvaihtoehtoina, josta sieltä se aina meille Elämä lopulta syntyy - kunhan hoksaamme, että meidän kaltainen "Elämä" ei saata olla se ainoa vaihtoehto havaita, kokea, tuntea ja inhimillistää ajan virtaa.



Meitä kiusaa mittakaavat, vaillinainen ja juuri evoluution tähän mennessä luoma aistien vajavaisuus -

.. emme näe, kuule, haista kuin muutoinkaan saa kuin olemattoman informaatiomäärän ymmärryskoneistomme käsitteistöön, ja näin tuntemuksemme jää aina vajavaiseksi.

Olemme omassa lokerossamme vankina, ja ehkä juuri evoluutio loi meille rajat, reviirit ja olemisalueet, ettemme sekoitu ajan suureen virtaan liian universaalina, sillä kaikelle on sijansa kuten olevaisuudelle, josta emme toistaiseksi ymmärrä juurikaan isossa kuvassa mitään.

Teemme vain parhaita ajan hetkeen sopivia arvauksia, olettamuksia ja väittämiä joita koetamme todistella vertaisarvioin, vaikka koko systeemimme on tarkoitettu vain meidän rajalliseen arvioitiin, jota joskus tiedoksi sanotaan.

--
Radioaallot - säteily on sekin vain ilmiö atomistiikan syvyyksistä -lopulta!

Spektri, jonka havaitsemme, on sekin oppimisen ja luulon tulos, josta emme täyttä varmuutta saa, sillä syvyyksien olemukset ovat meille värähtelyjen myötä edelleen suuria tuntemattomuuksia - olemmeko matkalla tietoon, jää nähtäväksi.


Kaikkeuden kokonaisvaltaisia teorioita on viritelty ja uskomus Elämän oloon muualla on se suuri tuntematon, joka kiihottaa aistejamme, mielikuvitustamme kuin halua kokea meidät luomakunnan kruunuksi, ainakin täällä Maan pinnalla, jonka olemme ihmiskuntana sotkemassa monimuotoisuuden heikkouden tilaan ajassa -

--- ja jälleen ajan virrassa kohden täydellistä haihtumista -

.. ehkä lopulta säteilyksi, joka sitten "joskus" synnyttää uuden uljaan ihmisen tai muun aineellistuneen ehkä henkistyneen konstruktion, joka osaa olla harmonisempi kuin nykyihminen omassa itsekkyydessään -

.. ehkä olemme evoluution koekappaleita, prototyyppejä, joiden aika on luettavissa jo etukäteen aikajanalta, jos oivallemme katsoa todellisuuteen mitä olemme aikaansaaneet tässä viimeisen 200-300 vuoden aikana.

Ehkä meitä tarkkaillaan, tai sitten atomit, kvarkit ja säikeiden teoriat vain ovat ja asettavat uusia hahmoja syntysijoilleen, koska kuitenkin kaikki on jatkuvaa - ikuisiin sfääreihin asti.



Miten juuri Sinä koet Elämäsi - tässä ja nyt?

Ilkka Luoma pitää muita ihmisiä tyhminä ja itseään jotenkin korkeamman tasoisena. Tämän näistä hänen kirjoituksistaan olen havainnut.

Se, mitä kaikkeudessa on, on meille toistaiseksi mysteeri. Ehkäpä ihmiskunta jonakin päivänä vielä pääsee matkustamaan laajemmalle ja myös Aurinkokunnan ulkopuolelle. Se tosin edellyttää sitä, että emme tuhoa itseämme ydinaseilla tai muilla keinoilla.

Minua on aina kiinnostanut tieteiskirjallisuus ja teininä tuli luettua Arthur C. Clarkea ja monia muita, vaikkakin kirjaston valikoimat tuolloin olivat rajalliset. Pidän hyvin todennäköisenä sitä, että elämää on muuallakin. Se, millaista se sitten on, on toki mysteeri. Jossain määrin olen alkanut pohtia sitä, että jos jossakin elämä on kehittynyt Maapalloa muistuttavissa olosuhteissa, se ehkä myös jonkin verran ainakin muistuttaa elämää meidän planeetallamme.

Olen pohtinut myös sitä, voiko mikään muu laji kuin jonkinlainen peto lopulta kehittyä pitkälle. Mikäli ei voi ja kohtaamme jonakin päivänä meitä efistyneemmän sivilisaation, se voi olla aikamoinen pulma. Vai, liekö sitten niin, että onnistuakseen kehittämään teknologiaa riittävän pitkälle, sivilisaation on ohitettava jollakin tavalla pahimman aggressiivisuuden vaihe. En tiedä. Enpä minä tarpeeksi ymmärrä.

Koeta Ilkka ottaa onkeesi kaksi neuvoa.

1. Älä hyvä ystävä viitsi kehua omia tekstejäsi niin läpinäkyvästi. Se on jotenkin todella tökeröä ja lapsellista. Jos sinun on pakko kehua, koeta kehittää edes uusia lauserakenteita.

2. Yritä saada teksteihisi jonkinlainen toimiva ja looginen perusrakenne. Jos sinun on välttämätöntä kirjoittaa pitkiä tekstejä, muotoile ne järkevästi. Esitä mielipide tai perusajatus ja pyri perustelemaan se.

Älä laita tekstisi sekaan loputtomasti linkkejä. Ei niitä kukaan lopulta avaa. Et voi olettaa, että joku oikeasti kahlaa koko tekstisi läpi ja availee linkit. Eivät sinun tekstisi niin mielenkiintoisia ole. Esitä ajatus ja osoita vaikkapa lainausmerkein, mitä lähteessä on sanottu. Käytä esimerkiksi vain yhtä lähdettä, joka tukee esittämääsi ajatusta.

Yrittäisit Ilkka aikuisena ihmisenä ottaa opiksesi. Se on sanottava, että sinun olisi järkevämpää pysytellä näissä universaaleissa filosofisissa pohdinnoissa enemmän ja jättää diktatuurien fanitus vähemmälle.

En tiedä, oletatko olevasi hyvinkin korkealaatuinen ja älyllinen pohdiskelija täällä, mutta mikäli sinulla sellainen tavoite ja oletus on, koeta opetella ilmaisemaan ajatuksesi selkeämmin.

Ainakaan päässä Luomalla ei ole elämää.

Luoman ymmärrys luonnontieteistä on yhtä heikkoa kuin hänen kirjoitustaitonsakin.

Eikös jumala ole kaikkien maailmojen jumala jo raamatussakin ja vasta hedelmistään puu tunnetaan joten tarkkana pitää olla onko mahdolliset tulijat hyvästä vaiko pahasta...

Todennäköisesti kaltaisinamme?

Eliömuodot tällä planeetalla ovat hiilipohjaisia, joten ilmastonmuutoksen torjuminen vaatii hiilineutraalisuutta. Kohta ei siis ole mitään elävää tälläkään pallolla. Ilmasto saattaa muuttua tietysti senkin jälkeen, mutta ongelmahan on ratkaistu sillä ettei ole ketään tai mitään muutoksia havainnoimassa.

Emme saa unohtaa mielikuvitusta, joka elävöittää huimasti maallista eloamme! ;-)

Ja älkää unohtako sosialistista realismia, joka elää ilkka.luoman päässä, vaikka hän olisi aivokuollut.

Todella lapsellista olettaa että olisimme UNIVERSUMIN ainoat elolliset. Se että ihmisten alkeellisella teknologialla ei saada yhteyttä muihin ei tarkoita sitä ettei muita olevaisia olisi.

Uskaltaisi sanoa, että täsmälleen kaltaisiamme ei ole.

Nyt Ilkka ystävämme liittää jo avaruudessa ja maailman kaikkeudessa ja on tietenkin asiantuntija tälläkin alalla. Vapise Esko Valtaoja ja nöyrry Ursa.

Ajatuksia huolestuttava, mikä onkaan kohtalomme, kun osuutemme on lähes mitätön!

Siinäpä kysymys - olemme juuri tällaisina ainutlaatuisia.

No, emme totisesti kyllä ole. Paasselälläkin on jo kolmisen sataa vuotta tehty havaintoja valoilmiöstä, jolla on selvästi tietoisuus. Se pakenee ihmistä kun sitä lähestytään.

Universaalilla elämällä on käyttöjärjestelmä, jos sen ensiproto olisi vaikkapa 1.0 versioltaan, niin mitkä olisivatkaan eri lajien omat versiot nyt ja tietenkin ihmisen ja ulottuisivatko nuo versiot myös kaukaisiin galakseihin, joissa jotain lämää olisi?!

No se nyt on täysin varmaa, että elämää, ja myös älyllistä elämää, on valtavasti muuallakin maailmankaikkeudessa. Muun väittäminen on täysin mielipuolista. Maailmankaikkeudessa on miljardeja galakseja vähintäänkin ja jokaisessa niistä on vähintään miljardeja tähtiä joilla on tolkuton määrä planeettoja yhteensä. Ja jotkut sitten kuvittelee, että elämää olisi muka syntynyt vain yhden tähden yhdelle planeetalle? Just joo, jos elämän ja älyllisen elämän syntyminen muka olisi niin epätodennäköstä niin ei mekään sitten oltas täällä. Jos se olisi niin epätodennäköstä, että koko maailmankaikkeudessa tasan yhdelle planeetalle olisi elämää syntynyt niin ei mekään oltas täällä sitten. Ja kaikenlainen uskontohölynpöly voidaan nyt jättää pois tästä keskeustelusta. Uskonnot ei ole mitään muuta kuin ihmisen keksimää hölynpölyä. Mitään jumalasatuolentoja ei ole koskaan ollut olemassa, joten semmosia on turha tähän sotkea.

Miten määrittelisit elämän?

Elostelu on lähellä kaikkia huikentelevaisia. Se on tärkeää muistaa kun valkenee. Jos valkenee.

Emme.

Emme ole, ellei sitten dokumentoidut "muukalaisalukset" ole ihmisiä tulevaisuudesta tai toisesta ulottuvuudesta. Todennäköisintä on kuitenkin että emme todellakaan ole yksin, vaan muitakin älyllisiä lajeja/rotuja löytyy universumista useita. Taivaalta tulleista vieraista on luultavasti ihmisille myös tullut käsitys jumalista.

On faktajuttu, että Linnunratagalaksissakin on lukematon määrä asuttuja planeettoja, joilla lämpö- ja kosteussuhteet mahdollistavat
elämänkirjon jossakin muodossa.

Uskon Universumissa olevan luonnonlakien koodiohjelman, joka tuottaa evolutiivista elämää miljoonilla planeetoilla heti kun lämpö- ja kosteusuhteet sen sallivat.
.tkl.

Aiheen todellisuuden käsittelyyn ei ole todisteen alkumetrin häivääkään; vain voimakas arvelu.

Minkäänlaista todistetta muista ei ole -ainakaan vielä.

Autistille ei pitäisi ikinä antaa huumetta.

Elämä universumissa on fakta: Maa. Mutta se ei vielä riitä todistamaan, että on muitakin elollisia planeettoja. Jos mennään syvemmälle aiheeseen, ei välttämätt olla enää ihan niin varmoja, että maan kaltaisia planeettoja on muitakin. Kun menee ymmärrykseen, mitä kaikkea se edellyttää, että jollekin avaruudessa leijuvalle pallolle syntyy toimintaa, jota kutsumme elämäksi, se ei takuulla tunnu enää niin itsestään selvältä.

Sopiva koko
Sopivan tähden läheisyys
Magneettikenttä
Sopiva lämpötila ja muut olosuhteet
Kaasukehä
Vettä
Ravintojärjestelmä
Elämän kehitykselle sopivat olosuhteet
Kiertojärjestelmä
Elämää yIIäpitävät olosuhteet
Energiat ja energian käyttö, muuntuminen
Organismien syntyminen ja kehittyminen
Organismien ominaisuuksien kehittyminen
Organismien kyky oppia ympäristöstään
Organismien kyky sopeutua ympäristöön

Tätä listaa voi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Siitä voi pikku hiljaa hahmottua, miten jumalattoman vaativa on se koko järjestelmä, että siihen voi syntyä elämää ja että se pysyy elossa. Yksi pieni yksityiskohta pois, niin koko järjestelmä romahtaa ja elämän mahdollisuudet on tasan nolla.

Se, että kaikki vaadittavat tekijät ja yksityiskohdat toteutuu, on niin epätodennäköistä, että elämää Maassa voi pitää silkkana sattumana, anomaliana. Kuten universumin väkivaltaisista ja tuhoisista olosuhteista näemme, sitä ei ole suunniteltu luomaan elämää, eikä sen puoleen yIIäpitämään elämää. Jotta elämä on saanut mahdollisuuden, on Maahan täytynyt kehittyä useita puolustuskeinoja väkivaltaista universumia vastaan. Esim. magneettikenttä on yksi sellainen puolustuskeino.

Kun kaikkea tätä on pohdiskellut aikansa, en yhtään ihmettele, että moni kokee tällaisen toteutumisen vaativan älyllistä suunnittelua ja työtä, kun eihän näin hirvittävän monimutkainen monen vaatimuksen kokonaisuus voi itsestään syntyä. Oli sitten kyseessä alienit ja luojajumalat.

Toisekseen on syytä pitää mielessä, että ihmisen kaltaisen älykkyyden kehittyminen ei ole itseisarvo pitkilläkään aikajänteillä. Ihminen on kehittynyt monien olosuhteiden ja muutosten tuloksena, jonka sivutuotteena suuret aivomme ja älykkyytemme on tullut. Jos elämän lähtökohta on ympäristöön sopeutuminen, tällaista monimutkaisuutta ja energiaintensiivistä organismia ei tarvita.

TM

https://tekniikanmaailma.fi/tahtitieteilijat-saivat-vastauksen-kuuluisaan-kysymykseen-missa-kaikki-ovat/

Tähtitieteilijät saivat vastauksen kuuluisaan kysymykseen: Missä kaikki ovat?