Onhan massiivinen todistusaineisto kuitenkin viittaamassa siihen suuntaan että Carl Gustav Emil Mannerheim oli joko homoseksuaalisuus tai aseksuaali.
Miksi uusisänmaalliset hörhöt haluavat tehdä Mannerheimista heteroa?
Anonyymi-ap
2515294
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 367 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 251
Vanhimmat
Eipähän tuo tavan tolkun ihmistä hetkauta puoleen, eikä toiseen.
No ei hetkauta.
” Miksi uusisänmaalliset hörhöt haluavat tehdä Mannerheimista heteroa?”
Yhtä hyvin voi kysyä, että miksi Venäjän Tiltulla on pakkomielle väittää aviossa ollutta kahden lapsen isää homoksi ILMAN todisteita!? Sinulla on ollut jo useita vuosia aikaa löytää todisteet eikä niitä vain ilmaannu!
”Onhan massiivinen todistusaineisto kuitenkin viittaamassa siihen suuntaan että Carl Gustav Emil Mannerheim oli joko homoseksuaalisuus tai aseksuaali.”
ONKO MUKA? ET VAIN MUKA OSAA TUODA NIITÄ ESILLE? MIKSI VALEHTELET?
Anonyymi
2023-09-13 21:04:08
homoseksuaalisuus tai aseksuaali.
+++++
Mistä nää tuon A-seksuaalin repäsit.
Sehän tarkottaa ettei paneta siis yhtään.
Arabit Afrikka ja venäläiset tekee kaikki tietomurrot skimmaus laitteet ja hakkeroinnit
Eipä Marski viihtynyt kovinkaan kauaa aviovaimonsa ja lastensa kanssa, kun vietit vetivät jo muualle.
Minun pankkikorttini skimmasivat kylläkin bulgarialaiset likaisenyöntekijät.
Pääpirut olivat ilmeisestikin Yhdysvalloissa, koska joillakin samaan aikaan skimmatuista korteista tehdyillä kopioilla oli nostettu rahaa Chicagossa.
Kekkosellakin, heterolla ja perheen isällä, oli pitkällä presidentti-kaudellaan omat "seikkailunsa", jopa naimisissa olevien naisten kanssa, ja nuo "seikkailut" oli suht yleisesti tiedossa..
Se oli vain suoja peite. Eikä ollenkaan harvinaista.
.
” Eipähän tuo tavan tolkun ihmistä hetkauta puoleen, eikä toiseen.”
EI NIIN, MUTTA PUOLIVENÄLÄINEN VENÄJÄN TILTU TARKKISPOIKA, JOKA ON ITSEKIN HOMPPELI ei lukeudu ”tolkun ihmisiin”!
Muuta ei voi sanoa ihmisestä joka on jo usean vuoden ajan Historia-palstalla 3-4:ssä rinnakkaisessa ketjussa väittänyt marskia homoksi ilman minkäänlaista kunnon näyttöä!
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi!
Tolkun on myös venäläinen
On näyttöä.
Juuri noin.
.
Pietarin FSB:n homoyhteisö on jo pitkään havitellut kuuluisaa suomalaista Viimeisen Tsaarin kenraalia maskotikseen, mutta valitettavasti väärin perustein: Mannerhein ei ollut homo.
Massiivinen todistusaineisto puhuu nimenomaan Marskin heteroseksuaalisuuden puolesta, kuten avioliitto ja toinen avionomainen suhde sekä pitkä rivi naisystäviä yhteisine lomineen jne.
Sen sijaan homoudesta on vain selvään tietämättömyyteen tai mustamaalaukseen perustuvia väitteitä.
Ei ainoatakaan todistetta, joka kestäisi suomalaisessa raastuvanoikeudessa.
Eipähän tuota kukaan ole kiistänytkään.
Se on kiistetty jo usean vuoden ajan! Onko sinulla vaikeuksia kohdata tosiasioita!
No mitäs tuota kiistämään selvää asiaa.
Koska asia ei ole lainkaan selvä niin se kiistetään! On jo kiistetty usean vuoden ajan!
Jja sinä yrität nyt kiistää kiistämisen!
Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
Ei aksioomaa tarvitse todistaa.
Eipähän tuota kukaan ole kiistänytkään
Totta turiset, mitäs tuota kiistämään selvää asiaa.
Koska asia on epäselvä niin se kiistetään! On jo kiistetty usean vuoden ajan!
Kukaan muu ei ole kiistänyt, kuin sinä ja sekin on turhaan, kun homoudesta on NÄYTTÖ!!
Oliko butch vaiko femme?
Se on sinun pulmasi vaikket ole edesitse väittämääsi todeksi todistanut!
Miksi ei koska marski oli cis.
Siitäkin puuttuu näyttö! Uskon, että väittäjä taas on pis ja todisti sen itse!
Oliko "moraaliset hairahdukset" ja "alentavat irstailut", jotka on pöytäkirjaan kirjattu, alkoholinkäyttöä ja nukkumista?
Kyllä minunkin mielestä asia on näin. Joidenkin vain tuntuu olevan vaikea myöntää tosiasiat.
Ei tullut eikä sinulta tule mitään näyttöä!
Jotka eivät kerro yhtään mitään tarkkaa!
Enimmäkseen osaa mainiosti!
Ja teitä Venäjän Tiltuja ei todellakaan montaa ole!
Vaivuit 8-vuotiaan tasolle?
Marski oli hetero eikä Venäjän Tiltut ole kyenneet häntä muuksi todistamaan!
Väitteeltäsi puuttuu NÄYTTÖ!!Pelkkä vuodesta toiseen jatkuva jankutuksesi ei tee Marskista heteroa. Oikeussalissa et menestyisi pelkällä jankuttamisella.
Oikeussalissa on heterous OLETUS!
Sillä, joka haluaa haluaa kohteesta muuta väittää, on todistustaakka ja siinä sinä epäonnistut!
Et taida olla ainakaan mikään juristi. Tuo väitteesi on naurettava.
Tuo on yleinen lähtökohta lakituvassa! Jos väittää jotakin niin se pitää osata näyttää toteen! Pelkkä oletus tai otaksuma ei riitä näytöksi.
Länsimaissa ei syytetyn tarvitse todistaa olevansa syytön VAAN syyttäjän pitää pysryä todistamaan syyllisyys!
Huomaan toki tuntevani perusperiaatteet SINUA paremmin!😀
Onko? Se on kuitenkin länsimaisen oikeuskäytännön PERUSPILARI!
Syyttömyysolettama on keskeisiin ihmisoikeuksiin kuuluva periaate, jonka mukaan todistustaakka rikosasioissa kuuluu aina syyttäjälle ja jokaista, todennäköisin syin epäiltyäkin, on pidettävä syyttömänä. Hänen ei tarvitse todistaa syyttömyyttään välttyäkseen rangaistukselta.
Kun syyte hylätään, ei tuomioistuin tuomitse syytettyä syyttömäksi vaan hän on ollut sitä koko ajan. Oikeudenkäynnin ja esitutkinnan aikana ei siis periaatteessa pitäisi olla epäselvää tilannetta, jossa haetaan vastausta onko henkilö syyllinen vai syytön. Tuomioistuimen tehtävänä on vastata vain siihen kysymykseen osoittaako syyttäjän näyttö syytetyn syylliseksi.
Periaate ilmaistaan YK:n ihmisoikeusjulistuksen 11 artiklassa: Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet.
Myös muun muassa Euroopan ihmisoikeussopimuksessa on asiasta säännös. Sen 6 artiklan 2 kappaleen mukaan jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen. Artiklan 1 kappaleessa taas edellytetään, että rikossyytteet tulee käsitellä nimenomaan riippumattomassa tuomioistuimessa, niitä ei voi jättää minkään hallinnollisen viranomaisen ratkaistavaksi. Edelleen vaaditaan, että tuomioistuimen menettelyn tulee täyttää oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimukset.
” Minun isi on vahvempi, kuin sinun isi. Miksi trollaat ja pilaat asiallisen keskustelun? Eikö sinulla ole muuta tekemistä, kuin häiriköidä keskustelupalstoilla?”
On toki, mutta itse roikut palstalla minua enemmän!
”Kävisit armeijan ja menisit sitten vaikka töihin.”
Olen res ltn ja vakinaisessa työssö 43 vuotta.
Miten tälläiset asiat yleensä ovat keskustelun aiheena , siis jonkun seksuaalinen suuntaus. Mikä on tarkoitus kun asiasta jauhetaan koko ajan, onko pois jonku elämästä jotain tärkeää kun kerta kerran jälkeen pitää ottaa puheeksi jonkun mahdollinen seksuaalinen suuntaus.
Ja miten se vaikuttaa kehenkään oli hän ollut hetero tai homo, sillä niillä asioilla ei ole mitään merkitystä jonkun toisen ihmisen elämässä . Antakaa ihmisten jotka eivät edes ole elossa olla rauhassa. Aika alhaista jaaritusta , ei muualla maailmassa kukaan tälläisiä asioita setvi ainoastaan suomipoika on asiasta kiinnostunut—— liikaa, joka taas näyttää että siitä puhe mistä puute .
Todellisuudessa näitä keskusteluja avaa palstalla (pahimmillaan jopa viisi rinnakkaista kerralla) puolivenäläinen Venäjän Tiltu, joka vihaa Suomea ja fanittaa Venäjää, Putinia ja tämän sotaa. Koska hän tietää marsalkka Mannerheimin olleen Suomen sodan ajan johtaja ja myöhemmin presidentti niin hän haluaa ärsytysmielessä leimata marskin homoksi täysin ilman vastaavaa näyttöä asiasta! Samaa jankutusta hän on harjoittanut jo useita vuosia!
Lykkäät pötyä!!
Asian toteaa helposti jokainen lukija ja yhtä helppoa on päätellä sekin, että mikä on syy monivuotiseen jankutukseen ilman todisteita!
Ei tiedä kuyn asiasta ei ole todisteita etkä löydä sellaisia itsekään! Mahtaneeko edes yksikään suomalainen ajatella Venäjän Tiltun tapaan tässä asiassa?
Sinulla sitä täyttä järkeä ei ole. Jatkat jankuttamista ilman mitään todistetta Mannerheimin homoudesta.
Mannerheimille on annettava tunnustus siitä että hän kesti kuin mies sen kidutuksen,jonka kulissiavioliiton ylläpito kymmenen vuoden ajan häneltä vaati!
Tuon ajan jälkeen Arapovan huomattava omaisuus olikin kulutettu,ja oli aika lausua kohtelias Adieu kaiken hyvän toivotuksineen ja kääntää kokka kohti uusia seikkailuja!
Ai että tie oli kaunis eteenpäin ja ratsu jalkojen välissä oikein korskui menohaluja!
Seuraamme täällä palstan homostallarin loputonta toistelua ilman tiedon häivääkään.
Naissuhteita marskilla piisaa yllin kyllin!
"Miksi uusisänmaalliset hörhöt haluavat tehdä Mannerheimista heteroa?"
SIKSI, että marski oli hetero ellei joku muuta todista eikä kukaan ole kyennyt muuta todistamaan. Kukaan ei kaipaa valokuvia vuodelta 1886 vaan kirjallinen tunnustus tai silminnäkijän valaehtoinen todistus riittää!
Jos olisi tullut niin asia olisi mainittu ja löytyisi myös asianmujaiset todisteet! Nyt ei löydy!
Sinä itse sanoit, ettet tiedä mitä kyseiset termit eli "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset" tarkoittavat!! Nyt sinä ilmeisesti tiedät enemmän. Voisitko selventää, että mitä tarkoitettiin termeillä: "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset", kun Mannerheim erotettiin/laitettiin eroamaan kadettikoulusta?
Miksi häpäiset itsesi yrittämällä esiintyä väliin eri henkilönä! Tuolla häpäiset vain itsesi etkä hämää ketään!
” Ja näin sitten kävi aikoinaan myös valtiolle nimeltä Suomi.”
Niin tuntuu tekevän!
Tosin vuonna 2023 Suomi on yhä olemassa kun taas neukku ei ole!🤡🤡🤡🤡
Pitääkö taas toistaa!?
Kun haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko henkilön oma tunnustus tai jonkun silminnäkijän valaehtoinen todistus! Mitään ”valokuvia” on vuodelta 1886 turha odottaa löytyvän!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Sinulle on näyttö ja todisteet esitetty useita kertoja, mutta et halua uskoa totuutta. Sinulla on ihmeellinen pakkomielle terrorisoida meidän oikeiden ja työssä käyvien suomalaisten asiallisia keskusteluja. Yrittäisit löytää töitä ja sitä kautta sopeutua yhteiskuntaan. Tuollainen trollaaminen ja keskustelujen terrorisointi on todella lapsellista käytöstä. Häpäiset itsesi ja oman heimosi.
Siitä ei ole minkäänlaista näyttöä!
Jos haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko OMA tunnustus tai silminnäkijän valaehtoinen todistus!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Ketään ei ole erotettu kadettikoulusta heterostelun takia.
Tuo lause todistaa vain Tiltun oman alamittaisuuden!
Tuhmeli
Eihän ketään ole erotettu kadettikoulusta heterostelun takia.
Eikä marskia homostelusta syytetty!
Eikä myöskään nenän kaivamisen takia. Se ei todista yhdenkään kadetin nenän kaivamisesta yhtään mitään.
Entäpä alentavista irstailuista ja moraalisista hairahduksista?
Jos haluat jotain väittää niin asialle pitää löytyä selkeä näyttö! Se sinulta puuttuu!
Nykyään ei ketään eroteta kadettikoulusta homoilun takia.
Homppelit ymmärtävät erota itse.
Marskin väitettyä homoutta ei kukaan ole kyennyt todeksi todistamaan!
Kyllä on, mutta sinä et vain sitä ymmärrä/halua ymmärtää.
Ei mielipide tai oketus ole = todiste!
Mutta asia on yksinkertainen: jos sinulla on MUKA oikea ja pitävä todiste niin tuo se nyt esille! Sopiiko?
PS Säästä meidät "ratsasti alasti hevosella"-roskasta!
Tiltu tarkkishomopojan on turha tekeytyä vastaväittelijä homoksi (eli minuksi)!! Toisto EI tee Marskista heteroa!!Venäjän Tiltu ei ymmärrä että minä olen NÄYTTÖ homosta!!
Haitanneenko se teitä homoja yhtään mitään. Menkää haudasta kaivamaan molo suuhunne ja turpa kiinni , oli sen ajan fiksuimpia miehiä komennollaan , tämän edemmäksi ei Suomalaisia sotilaita viedä tapettavaksi.
Venäjän Tiltu itse on sen janan toisessa päässä, mistä löytyy rehellinen ja isänmaallinen suomalainen! Venäjän Tiltun himohommia on:
- väittää marskia homoksi
- pilkata sotaveteraaneja ja Suomen suorituksia sodissa
- muistella loputtomiin vuoden 1918 sisällissotaa
- lupailla Suomella taloudellista tuhoa
- uhata Suomea Venäjän hyökkäyksellä
- valittaa Suomen liittymisestä Natoon
- syyttää yksipuolisesti Suomea Venäjän (heikoista) suhteista
- fanittaa kaikin tavoin Neuvostoliittoa ja Venäjää
- muistella kaiholla autonomian ja YYA-ajan aikoja
- syytellä Suomen poliittisia johtajia
Ei heterosta tarvitse ”tehdä” yhtään mitään!
Hetero ei sellaista kaipaa! Näkee heti, että asia n vieras Tarkkispojalle!
Ei ole minkäänlaista tunnustusta kummaltakaan osapuolelta tai kuulustelupöytäkirjaa.
On vain epäselvä määritelmä sopimattomasta käytöksestä.
Lisäksi tämä on ainoa tapaus, josta on edes väite esitetty.
Kaikki muu on palstan homostallarien loputonta toistelua ilman tiedon häivääkään.
Naissuhteita sen sijaan piisaa.
TODELLISUUDESSA marski on hetero, kun et ole kyennyt häntä muuksi todistamaan!
Syyttömyysolettama
Syyttömyysolettama on keskeisiin ihmisoikeuksiin kuuluva periaate, jonka mukaan todistustaakka rikosasioissa kuuluu aina syyttäjälle ja jokaista, todennäköisin syin epäiltyäkin, on pidettävä syyttömänä. Hänen ei tarvitse todistaa syyttömyyttään välttyäkseen rangaistukselta. Kun syyte hylätään, ei tuomioistuin tuomitse syytettyä syyttömäksi vaan hän on ollut sitä koko ajan. Oikeudenkäynnin ja esitutkinnan aikana ei siis periaatteessa pitäisi olla epäselvää tilannetta, jossa haetaan vastausta onko henkilö syyllinen vai syytön. Tuomioistuimen tehtävänä on vastata vain siihen kysymykseen osoittaako syyttäjän näyttö syytetyn syylliseksi.
Periaate ilmaistaan YK:n ihmisoikeusjulistuksen 11 artiklassa: Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet.
Myös muun muassa Euroopan ihmisoikeussopimuksessa on asiasta säännös. Sen 6 artiklan 2 kappaleen mukaan jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen. Artiklan 1 kappaleessa taas edellytetään, että rikossyytteet tulee käsitellä nimenomaan riippumattomassa tuomioistuimessa, niitä ei voi jättää minkään hallinnollisen viranomaisen ratkaistavaksi. Edelleen vaaditaan, että tuomioistuimen menettelyn tulee täyttää oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimukset.
Jos olisi muka todennut niin asia olisi myön nimeltä mainittu! Todellisuudessa sinä et asiasta tiedä yhtään enempää vuonna 1886 tapahtuneesta kukn kukaan muykaan! Kaikki sen ajan asian kanssa tekemisissä olleet henkilöt ovat jo ajat sitten poistuneet keskuudestamme!
Asiaa on OIKEASTI TUTKINEET paljon sinua rehellisemmät ja pätevämmät miehet. Mikset luota heidän sanaansa?
Keskisarja Teemu
Lyseosta Mannerheim lähti aika vastentahtoisesti Haminan kadettikouluun, jota hän kutsui myöhemmin jopa “kidutuskammioksi”. Kurinpito oli ankaraa ja simputtamista riitti.
Huonotapainen käytös, viinan juominen ja velkaantuminen olivat mukana Mannerheimin kuvioissa.
- Hän oli lievästi sanoen ongelmanuori. Oli hyvin pienistä yhteensattumista kiinni, että kummalta puolelta ristikkoa katsellaan, Keskisarja sanoo.
18-vuotiaana kadettina Mannerheim karkasi lomakiellostaan huolimatta illanviettoon kaupungille. Sieltä hän ajautui jatkoille keski-ikäisten virkamiesten kanssa ja sammui.
- Hän oli mielettömän komea kadetti, joka sammui väärässä miesseurassa. En väitä häntä homoksi. Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Keskisarjan mielestä on hyvin merkillistä, että Mannerheimiä on pitkään huhuttu homoksi, vaikka siitä ei ole vedenpitävää kirjallista näyttöä.
- Hänen olemuksessaan oli jotain sellaista, jonka aikalaiset mielsivät kuuluvan homoseksuaalisuuteen.
Jos pääsisin tapaamaan Mannerheimin tuonpuoleisessa, niin kysyisin häneltä, että oletko homo?
Mitä Teemu Keskisarja itse toteaa?
"Westerlund ei väitä Mannerheimia homoksi enkä väitä minäkään. Näyttää siltä, että 18-vuotias komea kadetti juopui ja sammui väärässä miesseurassa. Yhtä kaikki epäilys oli hänen elämänsä käännekohta. Jälkiviisaasti katsottuna oli onni, että häväisty nuorukainen joutui häipymään Suomesta Pietariin upeammalle uralle.
Mannerheimiin tarttui aikanaan naistenmiehen mainetta, vaikka hän itse oli hissun kissun mahdollisesta menestyksestään. Postuumisti julkaistuihin muistelmiin mahtui vain muutama väkinäinen sana vaimosta. Ratsuistaan ja ratsastuksistaan Mannerheim kertoili kuin hevoshullu."
Pääsiäinen 1886. Tuolloin Mannerheim yöpyi kievari-illan päätteeksi lennätintoimiston päällikön Agathon Lindholmin luona. Lindholmia pidettiin homona.
Keskisarja ja Kämäräinen pohtivat vielä myöhemmin, mikä muu syy olisi voinut johtaa näin raskaisiin kurinpidollisiin toimiin. Pelkkä luvattomasti yöjalkaan lähteminen siihen ei olisi Keskisarjan mukaan riittänyt, eikä esimerkiksi prostituoidun palveluiden käyttäminen. Viimeksi mainittu oli täysin sallittua. Muun muassa näistä syistä ainakin Keskisarja on Westerlundin kanssa samaa mieltä: kaiken takana oli epäily Mannerheimin suuntautumisesta. Sitä puoltaa sekin, että kenraali Enckell olisi halunnut erottaa Mannerheimin saman tien.
Mitä Teemu Keskisarja itse toteaa?
"Westerlund ei väitä Mannerheimia homoksi enkä väitä minäkään. Näyttää siltä, että 18-vuotias komea kadetti juopui ja sammui väärässä miesseurassa. Yhtä kaikki epäilys oli hänen elämänsä käännekohta. Jälkiviisaasti katsottuna oli onni, että häväisty nuorukainen joutui häipymään Suomesta Pietariin upeammalle uralle.
Mannerheimiin tarttui aikanaan naistenmiehen mainetta, vaikka hän itse oli hissun kissun mahdollisesta menestyksestään. Postuumisti julkaistuihin muistelmiin mahtui vain muutama väkinäinen sana vaimosta. Ratsuistaan ja ratsastuksistaan Mannerheim kertoili kuin hevoshullu."
Pääsiäinen 1886. Tuolloin Mannerheim yöpyi kievari-illan päätteeksi lennätintoimiston päällikön Agathon Lindholmin luona. Lindholmia pidettiin homona.
Keskisarja ja Kämäräinen pohtivat vielä myöhemmin, mikä muu syy olisi voinut johtaa näin raskaisiin kurinpidollisiin toimiin. Pelkkä luvattomasti yöjalkaan lähteminen siihen ei olisi Keskisarjan mukaan riittänyt, eikä esimerkiksi prostituoidun palveluiden käyttäminen. Viimeksi mainittu oli täysin sallittua. Muun muassa näistä syistä ainakin Keskisarja on Westerlundin kanssa samaa mieltä: kaiken takana oli epäily Mannerheimin suuntautumisesta. Sitä puoltaa sekin, että kenraali Enckell olisi halunnut erottaa Mannerheimin saman tien.
Pitääkö taas toistaa!?
Kun haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko henkilön oma tunnustus tai jonkun silminnäkijän valaehtoinen todistus! Mitään ”valokuvia” on vuodelta 1886 en kaipaa!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Ei jankutuksesi auta..
Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
Marski ON hetero, kun et SINÄ pysty häntä TODISTAMAAN homoksi!
” Kadettikoulun virallinen kasvatuskomitea totesi Mannerheimin homoksi ja se, jos mikä on pitävä TODISTE Mannerheimin homoudesta.”
Ei ole, koska mitään homo-termiä ei ole edes erottamisen syynä. Kadettikoulusta pääsi silloin (ja myös nyt) helposti eroon juopottelemall ja punttaamalla!
” Sitten tulee vielä nämä alastomana ratsastukset ja itsensä kuvauttaminen alastomana hevosen selässä, jotka ei missään mielessä ole heteromaista käytöstä.”
Joka puolestaan oli täysin rutiinihommaa sen ajan ratsuväessä hevosta uitettaessa!
” Puhumattakaan siitä, että pitää koko elämänsä miehen valokuvaa yöpöydällä. ”
Ei suinkaan ’kenen tahansa miehen’ vaan sen keisarin kuvaa, jota palveli! Tapa oli sen ajan kruunupäiden armeijoissa varsin yleinen!
”Olemme huomanneet, että sinulla on vaikeaa ehkä mahdotonta myöntää tappiosi ja siksi jankutat päivästä toiseen vain samoja asioita.”
Ketrkä ihmeen ”me”? Sinä olet etninen venäläinen homppelitrolli, joika pesii Suomessa, maassa, jota patologisesti vihaa ja siksi (ja vain siksi!) sepittelet omia tarinoitasi marskista! Kannatusta sinulla ei ole Suomessa laisinkaan!
Minä vastaan lähes päivittäin sinun jankuttamiin syytöksiin ja jos itse lopetat trollauksen niin ei minullakaan olew ewnää tarvetta puolustaa totuutta!
Joten valinta on todellisuudessa sinulla! Itse asiassa syytät nyt muita siitä, että he sinulle vastaavat ja ovat kanssasi eri mieltä!? Eikös sen pitäisi olla tavallinen ilmiö keskustelupalstalla?
Kirjoittaja on TODELLISUUDESSA kaikille tuttu Venäjän homppeli-Tiltu eli Tarkkispoika!
Viime aikoina hän on alkanut yrittää sekoittaa keskustelua tekeytymällä muuksi henkilöksi (eli vastaväittäjäksi) kuin mitä itse on!
Siinä näkyy perivenäläinen rehellisyys (tai sen puute)!
Ei todellakaan ’todennut’ eikä edes tuota sanaa mainita erotuksen syynä!
Tiltu valehtelee tavalliseen tapaansa!
Marski asui ja eli Venäjällä 1886-1917 eli 31 vuotta!
Ja Mannerheimilla oli venäläisen miehen kuva yöpöydällään elämänsä loppuu saakka. 1917-1951 hän ei siis palvellut enää tsaaria.
Entä sitten? Ei valokuva seinällä tai pöydällä ketään muuta miksikään!
Onko sinulla venäläisen miehen kuva yöpöydälläsi?
Pelkkä herätyskello;-D
Mutta ei valokuva seinällä tai pöydällä ketään muuta miksikään!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii Suomessa, jota vihaa eikä uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
Olisko ihan vaan siksi, kun hän oli hetero.
Lykkäät pötyä!!
Vain etninen venäläinen homppeli-Tiltu väittää marskia homoksi. Tosin vailla todisteita ja omista syistään!
Venäjän Tiltu itse on henkilö, joka hanakasti ja AINOANA väittää marskia homoksi vailla todisteen häivääkään!
MIKSI?
Koska hän ei ole itse suomalainen vaan etninen venäläinen, joka vihaa Suomea ja suomalaisuutta ja kannattaa Venäjää! Hän on itse homppeli ja kokee sen ilmeisesti oudoksi olotilaksi ja vain siksi väittää Suomen sodanajan heteroa johtajaa homoksi, koska uskoo sen ärsyttävän kantasuomalaisia!
Lopettakaa jo tuo valheen levitys.
Ketä kiinnostaa? Kaipa hän itse on tiennyt.
TAVALLISISTA ’IHMISISTÄ’ EROTTAA HELPOSTI KIEROUTUNEEN VENÄLÄISEN HOMPPELIN, JOKA KOKEE MISSIOKSEEN VÄITTÄÄ ILMAN TODISTEITA MARSKIN OLLEEN ITSENSÄ KALTAINEN JA JOKA ON PESIYTYNYT VIHAAMAANSA SUOMEEN, MAAHAN JOTA VIHAA, TAVOITTEENAAN ÄRSYTTÄÄ PAIKALLISIA IHMISIÄ!
Sinähän se näköjään kerrot pelkästään nyt vain itsestäsi tuossa todella lapsellisessa vuodatuksessasi minkä taas suolsit palstalle.
Ei, kyllä minä kerroin siinä SINUSTA!
En usko sinua.
Ihan oman neuvostoliittolaisen elämänkertasi sinä nyt vain suolsit todella kovassa paniikissa palstalle.
Vai niin? Mutta minäpä olen suomalainen ja voin todistaa sen! Minä kannatan Suomen Nato-jäsenyyttä ja väitän AINA marskin olleen hetero! Tuomitsen sotkiimaisen Putlerin hyökkäyksen ja Venäjän sodan Ukrainassa! Kuulostanki siis venäläiseltä?
Yritätkö sinä esittää olevasi MUKA Suomalainern? Tuskinpa! Et kykene sanomaan mitään vastaavia lauseita! Yritä edes!°
älä lyö lyötyä.
EDELLISEN Kirjoittaja on TODELLISUUDESSA kaikille tuttu Venäjän homppeli-Tiltu eli Tarkkispoika!
Viime aikoina hän on alkanut yrittää sekoittaa keskustelua tekeytymällä muuksi henkilöksi (eli vastaväittäjäksi) kuin mitä itse on!
Siinä näkyy perivenäläinen rehellisyys (tai sen puute)! Tässä esimerkki Venäjän Tiltun ”likaisista keinoista!
KVälillä hän yrittää tekeytyä itse vastaväittäjäksi ja puhua puuta heinää! Tuohon JUURI Stallarihomo Tarkkispoika NIMENOMAAN PYSTYY!
Ymmärrätkö mitä eroa on suomalainen vs. Suomalainen
No, miten ymmärrät?
Kyllä yhes tv ohjelmassa homppeliksi kertoivat
Todistusaineisto on saatu astraali-TV:n madame Sapiskalta.
Venäjän Tiltu on etninen venäläinen eikä mikään ”kantasuomalainen”!
Hän asuu Suomessa, maassa jota vihaa, ja trollaa työkseen Suomea ja suomalaisia!
Yksi trollauskohde on marski, jota hän väittää ilman todisteita homoksi vain ärsyttääkseen suomalaisia!
Marskin heterous ei väitteestä muutu, mutta toki tuolla venäläisvihaa Suomessa kasvattaa!
Ainahan sen on kantasuomalaiset kiistäneet!
Vain yksinäinen etninen venäläinen homppeli-Tiltu väittää marskin olleen itsensä kaltainen, mutta hänen uskottavuutensa on = NOLLA!
Venäjän Tiltu on etninen venäläinen eikä mikään ”kantasuomalainen”!
Hän asuu Suomessa, maassa jota vihaa, ja trollaa työkseen Suomea ja suomalaisia!
Yksi trollauskohde on marski, jota hän väittää ilman todisteita homoksi vain ärsyttääkseen suomalaisia!
Marskin heterous ei väitteestä muutu, mutta toki tuolla venäläisvihaa Suomessa kasvattaa!
Kyllä heterompaa miestä saa etsiä kuin Marski oli. Kannattaa lopettaa jo tuo jauhanta.
Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
Venäjän Tiltu on etninen venäläinen eikä mikään ”kantasuomalainen”!
Hän asuu Suomessa, maassa jota vihaa, ja trollaa työkseen Suomea ja suomalaisia!
Yksi trollauskohde on marski, jota hän väittää ilman todisteita homoksi vain ärsyttääkseen suomalaisia!
Marskin heterous ei väitteestä muutu, mutta toki tuolla venäläisvihaa Suomessa kasvattaa!
Ei kumpaakaan! Minulla on 3 lasta ja 4 lastenlasta ja sama vaimo 52 vuotta!
Väitteesi ei kuulosta kovin uskottavalta!😅🤣😂
Siitäkään väitteestä ei ole pienintäkään näyttöä!!Eli valehtelet taas!
Niinkö? Todista sitten sanasi! Suomessa se on syyttäjän eli tässä tapauksessa väittäjän asia!
On tyypillistä stallarikamaa se, että kun ei pärjää väittelyssä takerrutaan vastaväittäjän henkilöön!? En ole otsikon aihe! Keskity siihen!
Minä en ole keskustelun aihe vaan yksityishenkilö, ja on typerää edes olettaa, että alan muka ”todistelemaan” itsestäni jotakin!
Sen sijaan marski ON historiallinen henkilö ja otsikon aihe, jolloin on oletus se, että kun väittää jotakin niin se pitää osata myös näyttää toteen!
Siihen sinä et näköjään pysty ja katkeroituneena alat haukkua vastaväittäjää. Itse sinä valehtelet jatkuvasti. Mitään ”silminnäkijää” ei ole ja vielä vähemmän tältä saatua ”kirjallista todistusta”!
'Sinulle on todisteet esitetty useita kertoja, mutta et halua jostakin syystä nähdä totuutta"
Ei totuuden bäkeminen ole "halusta" kiinni vaan faktoista! Kun todisus on tasoa "ratsasti alasti hevosella" niin jokainen järkevä tajuaa, että jos ei tuon parempaa löydy niin väite on väärä!
Entäpä ne muut todisteet, kaikki on tietenkin sinun mielestä vääriä todisteita. Yritä nyt jo ymmärtää, että sinä ET ole mikään tuomari. Ja sinun uskottavuutesi on=NOLLA.
Vain Venäjän Tiltujen keskuudessa🤡🤡🤡🤡
Ja mitkjäs ne ”muut” vahvat todisteet ovat? Nikolai II:n kuva pöydä’llä vai?
Mannerheim = Venäjän Tiltu.
Mahdollisimman kaukana siitöä!🤡🤡🤡🤡
Hevosella ratsastus asusta riippumatta ei todista yhtään mitään!
Olisitko silloin kamujesi seurassa leuhka ?
Ja höpö höpö…
Länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero ja jos joku haluaa väittää hänestä muuta niin on väitteen esittäjän asia näyttää väitteensä toteen!
Siihen Tiltu ei kykene ja siksi marski on ja pysyy heterona!
Länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero ja jos joku haluaa väittää hänestä muuta niin on väitteen esittäjän asia näyttää väitteensä toteen!
Siihen Tiltu ei kykene ja siksi marski on ja pysyy heterona!
Ja kuten muistat niin minä olen kantasuomalainen hetero kun sinä taas olet Auomessa pesivä etninen venäläinen homppeli-Tiltu!
Jos haluat väittää muuta niin voin toki taas todistaa asian… haluatko?
"Onhan massiivinen todistusaineisto kuitenkin viittaamassa siihen suuntaan että Carl Gustav Emil Mannerheim oli joko homoseksuaalisuus tai aseksuaali"
Itse asiassa SELLAISTA EI OLE! Varma näyttö on vain punttauksesta, juopottelusta ja yöpymisestä! MUUSTA ei ole näyttlä! Tiwdät sen itsekin!
Kyllähän sen on länsimainen tiedemieskin tunnustanut, että homo oli.
Yksikään ei ole "tunnustanut" sellaista, mistä näyttö puuttuu!
Ja tuskinpa kukaan sitä pystyy muutenkaan todistamaan.
Kyklä se ob aina jäänyt sinulta toteen näyttämättä!
Kyklä se ob aina jäänyt sinulta toteen näyttämättä!
Mannerheimintie tulee muuttaa Homotie - Homosexualvägeniksi.
Sellaista päivää et tule näkemään!
Väitteesi on taas väärä!
Wiki:
” Masennus ilmeni myös kapinointina Kadettikoulua kohtaan, minkä vuoksi Mannerheim lopulta erotettiin sieltä 22. heinäkuuta 1886[21]. Muistelmiensa mukaan Mannerheim oli rikkonut poistumiskieltoa ja yöpynyt tutun henkikirjurin, 35-vuotiaan varatuomari Hugo Elfgrenin luona. Sieltä hänet löysi seuraavana aamuna kadettikoulun vääpeli. Kadettikunnan kasvatuskomitean pöytäkirjojen mukaan Mannerheim oli ”myöhemmin yöllä lähtenyt pahamaineisen henkilön kanssa tämän asuinpaikkaan maalle”. Kyseessä oli mahdollisesti homoseksuaalina tunnettu lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholm. Pöytäkirjassa viitataan myös Mannerheimin "moraalittomiin hairahduksiin ja alentaviin irstailuihin". Koulu olisi voinut soveltaa karkotuspykälän ankarinta muotoa, joka olisi estänyt Mannerheimia opiskelemasta missään suomalaisessa koulussa tai yliopistossa, mutta Kadettikoulun toimikunta päätti äänestyksen jälkeen soveltaa lievempää rangaistusta sillä ehdolla, että Mannerheimin perhe jättäisi vapaaehtoisen eroilmoituksen.”
Eli homostelua ei mainita laisinkaan vaan SINÄ ITSE sen lisäät!
Ehta homppeli oli, senhän todistaa Wikipediakin.
Ei vaan todista oikeasti! Erottamisen syynä kun ei mainita homostelua!
Ei todellakaan ’lue’! Homostelulle oli olemassa asianmukainen termi myös vuonna 1886!
Hän lähti vain juopottelemaan ja sammui! Mistään ’muusta’ ei ole näyttöä!
Oliko Mannerheim pakotettu menemään tunnetun homofiilin seuraan? Oliko tämä homofiili ns. "ennalta kiellettyä seuraa" eli Mannerheimia on kielletty olemasta tunnetun homofiilin seurassa?
Jos Mannerheimia ei pakotettu menemään tunnetun homofiilin seuraan, joka oli ns. "ennalta kiellettyä seuraa". Täytyi hänellä olla todella kova halu olla lähellä tunnettua homofiiliä, koska Mannerheimia oli kielletty olemasta tunnetun homofiilin seurassa.
Mannerheim oli pitkäaikaisessa poistumiskiellossa, joten KAIKKI koulun ulkopuolinen seura oli kiellettyä.
Silti piti päästä tunnetun homofiilin luokse yöksi ja nauttimaan tunnetun homofiilin läheisyydestä.
Ei, vaan pois koulun ahdistavista oloista.
Mikä sen parempi paikka, kuin tunnetun homofiilin lämpöinen syli.
Meillä muilla ihmisillä on muitakin preferenssejä kuin sinulla. Luuletko Mannerheimin twiitanneen kapakan asiakkaat ennen sisään astumista?
Todellisuudessa sinulla EI OLE MINKÄÄNLAISTA PITÄVÄÄ TODISTETTA ASIASTA!
Ei siitä heteroa saa tekemälläkään.
He haluaisivat eheyttää marsalkan.
Umpihumalainen nuorimies lähtee....
"Miksi uusisänmaalliset hörhöt haluavat tehdä Mannerheimista heteroa?"
Asiallisempi kysymys on se, että miksi Suomea vihaava venäläinen ja petollinen homppeli-hörhö yrittää väkisin tehdä marskista homoa vaikka häneltä täysin puuttuu " massiivinen todistusaineisto"?
Ja vastaus kuuluu: samasta syystä kuin hän muutoinkin trollaa Suomesta, suomalaisista ja maan historiasta aamusta iltaan 7/24!
Hän vihaa Suomea ja suomalaisia vaikka maassa asuukin. Ja venäläisenä hän kiihkeästi fanittaa Putleria ja tämän sotia! Trollauksen tarkoitus on vain ärsyttää suomalaisia kaikin mahdollisin keinoin. Silkka valehtelu on niistä keinoista tärkein!
Etkö osaa keskustella/väitellä? Ei tuollaonen möläytys edusta keskustelemista! Uusin tutkimus kertoo, että Naton kannatus on hieman laskenut, mugta on silti YHÄ Suomessa yli 80 %!
Silti tuonkin koon kannatuksen tunnustaminen lienee ylivoimaista Tiltulle!
Etkö osaa keskustella/väitellä? Ei tuollainen möläytys edusta keskustelemista!
Ei oo eikä tuu . Se kai on kaikille selvää.
"Miksi uusisänmaalliset hörhöt haluavat tehdä Mannerheimista heteroa?"
Outo avaus? Minä en ole mikään "uusi" vaan lähes kaikki suomalaiset OVAT isänmaallisia kuten muutkin kansat maailassa!
"Onhan massiivinen todistusaineisto kuitenkin viittaamassa siihen suuntaan että Carl Gustav Emil Mannerheim oli joko homoseksuaalisuus tai aseksuaali"
TODELLISUUDESSA SINUN TODISTUSAINEISTOSI ON PERIN HEIVERÖINEN!
1,Marski oli ratsuväen tapaan uittamassa hlevosta alasti! Tapa oli yleinen, silliin kun naisväkeä ei ollut lähimailla eijä haluttu omien vaatteiden jastuvan! Vain yksi tällainen valokuva löytyy!
2. Marski piti yöpöydällään tsaari Nikolai 2:n valokuvaa
Ennen vanhaan nähtiin kuninkaalliset lähes jumalolentoina.
3. Marski eroitettiin kadettikoulusta 1886.
Hän juopotteli ja punttasi ja tämä riitti erottamiseen!
Sen rinnalla, että marski oli aviossa ja kahden lapsen isä niin nämä ovat todisteina heiveröisiä eikä massiivisia!
Eikä sellaista harrastanut marski liioin. Hänestä on otettu yksi kuva ja miehistöstä nolla kuvaa!
Ei tunnettu vaan epäilty. Tunnettu olisi saanut vähintään potkut virastaan, mahdollisesti myös kyydin Siperiaan, jos asia olisi mennyt oikeuteen.
Eihän se mikään rikos ollut, mutta kadettikoulussa ei homostelua suvaittu, ja sen seurauksena potkut tuli.
Eikö mielestäsi ole hiukan epäjohdonmukaista ylentää peräti kenraalikuntaan miestä, joka on erotettu homoseksuaalisuuden takia (joka oli myös kuolemalla rangaistava rikos vuoden 1608 maalain mukaan).
Ongelmasi on se, ETTÄ MIESTÄ EI EROTETTU TUOSTA SYYSTÄ VUONNA 1886!
väittämästäsi EI OLE MAININTAA perusteluisss!
Sitä juuri yritän sanoa.
Yksi kuva ei ole harrastus eikä todiste halusta tai haluttomuudesta.
Trollaus on Venäjän Tiltun ammatri!
Homostelut Haminan kadettikoulussa ovat piirtyneet kansakunnan muistiin.
Todellisuudessa eivät ole ja yli 95 % ei edes tiedä/muita hänen siellä koskaan edes olleen!
” Miksi uusisänmaalliset hörhöt haluavat tehdä Mannerheimista heteroa? Onhan massiivinen todistusaineisto…”
Ei marskista ’tarvitse tehdä’ yhtään mitään juuri siksi, että sinulla on uskomattoman heiveröinen ”todistusaineisto”, joka ei vakuuta ketään! Marski on lähtökohtaisesti hetero etkä kykene häntä muuksi muuttamaan!
Mitään todistusaineistoa ei ole olemassa, paitsi sekojen päässä.
"Moraaliset hairahdukset,alentavat IRSTAILUT" sano Kadettikoulun kurinpitolautakunta!
Ja mannerheim lensi kuin leppäkeihäs...
Bi deksuaali oli
Kuten Stubb. Käy mikä sukupuolinen kumppaniksi. Stubb on sen kirjassaan myöntänyt. Olematon " synti " kaiken murhaamisen rinnalla eikä kuulu kellekään.
” Stubb on sen kirjassaan myöntänyt.”
MISSÄ IHMEEN ”KIRJASSA”? Hetki sitten väitit myöntäneen 15 vuotta sitten jossain lehdessä?
Sinulla on. Venäjän homppelina suurtyö julistaa yksitellen jokainen nimeltä tunnettu henkilö Suomessa itsesi kaltaisekksi? Urakkaa riittää?
Vääpeli näki!
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet.
Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet! Joten marski on ja pysyy heterona!
Lennättimen pomo oli hyvin tyytyväinen Gustaviin.
No niinhän tuo kuulemma oll.
Näyttö vain väitteeltä puuttuu!
Eipä tuo moittinutkaan.
Näyttö vain väitteeltä puuttuu!
No eihän ketään ole erotettu kadettikoulusta heterostelun takia.
Mistä tiedät? Mitä luulet tapahtuvan, jos kadetti jää kiinni vaikka koulun johtajan vaimon kanssa?
Eikä tässä tapauksessa homoistelun takia, kun siitä ei ollut näyttöä!
Isänmaalliset eivät ole asialla. Mitään todisteita Mannerheimin vasenkätisyydestä ei ole. Tässä nyt vain yritetään vääntää valkoista mustaksi, kuin käärmettä pyssyyn.
Ei todellakaan ”kyrsi” muu kuin turha jankutus vailla näyttöä! Homostelulle oli olemassa asianmukainen termi jo vuonna1886 eikä sitä käytetty!
Ihminen on luonnostaan hetero, ja sen, joka jostakin yksilöstä muuta väittää, on kyettävä todistamaan väitteensä. Siihen sinä et kykene! Ja kun et kykene korvaat puutteesi haukkumalla vastaväittäjää!
Eiollut! Ja Pride paraati on jo vuosikausia alkanut Seanatintorilta ja kulkenut Kaivopuistoon!
Tiedät sen hyvin itsekin, mutta valehdella vain pitää?
Mielenkiintoista, että poliittinen vasemmisto tekee Mannerheimista homoa haukkumismielessä vaikka he ovat omien sanojensa mukaan kaikkien näiden sateenkaarijuttujen kannattajia.
Hän oli naimisissa, kaksi lasta. Hän oli naistenmies.Koko
Hän oli naimisissa ja kaksi lasta. Hän oli naistenmies, koko ikänsä.
Mitään näyttöä ei ole kummastakaan!
Heteroa hänestä ei saa tekemälläkään.
” Miksi uusisänmaalliset hörhöt haluavat tehdä Mannerheimista heteroa?”
Ei meidän tarvitse ”tehdä” yhtään mitään! Päinvastoin! Sinulla on TEHTÄVÄ!
Länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero ja jos joku haluaa väittää hänestä muuta niin on väitteen esittäjän asia näyttää väitteensä toteen!
Siihen Tiltu ei kykene ja siksi marski on ja pysyy heterona!
VENÄJÄN TROLLIT EIVÄT OLE SUINKAAN SUOMALAISIA VAAN SUOMEEN ASUMAAN MUUTTANEITA ETNISIÄ VENÄLÄISIÄ!
YKSI ÄÄNEKKÄIMMISTÄ, JOKA TUNTEE NIMET:
- teini
- Venäjän homppeli
- PUFUFU-Tiltu
KYSEINEN TROLLI ON PESIYTYNYT SUOMEEN ASUMAAN! MIEKKONEN VIHAA SUOMEA JA SUOMALAISIA JA fanittaa kiihkeästi Putleria ja tämän sotaa!
Hän tekee yli puolet KAIKISTA Nato- ja Historia-palstojen avauksista ja kommenteista!
Hän syyttelee mielellään homoiksi kaikkia Suomen johtohenkilöitä ja ilmeisesti hän kokee oman olotilansa heikoksi, koska väittää usein vastaväittäjän olevan sekä venäläinen että homo kaiken muun nimittelyn lomassa!
Mitä tällä kirjoittelulla luullaan saavutettavan. Marski on jo aikoja sitte poistunut keskuudestamme. Hänet voisi jo jättää rauhaan.
Eikö joilakuilla löydy ajankohtaisempaa aihetta?
Näkyyhän tuo venäläistä henkilöpalvojaa kovasti kyrsivän.
Eipähän ole ketään erotettu Kadettikoulusta heterostelun takia.
Oletko aivan varma? Haminan kadettikoulun 1 600 oppilaasta valmistui upseeriksi vain 900. Oletko sitä mieltä, että kukaan noista 700 eronneesta tai erotetusta ei harjoittanut seksiä?
Mannerheim todistetusti lennätinpomon kanssa.
Miten se oli muka todistettu?
Ei ole löytynyt omaa tunnustusta tai silminnäkijän kirjallista todistusta, joten MITÄÄN NÄYTTÖÄ EI OLE!
Miksi vasemmisto hörhöt ovat niin katkeria Mannerheimille?
Putinkin palvoo tapaasi Mannerheimia.
Miten sinun elämäsi muuttuu jonkun edesmenneen seksuaalisuudesta. Kukaan ei ajattele hänen sukuaan vaan kirjoitella mitä sattuu ihmisen elämästä etekin kun hän ei voi itse sanoa ja kommentoida pölhöjen sanomisiin hänestä .
Se sama mikä hänen seksualisuutensa oli , joten lopeta tuollainen jauhaminen kuolleesta ihmisestä , rauha hänen muistolleen
Hieman voisi ottaa huomioon asioita joita fiksut ihmiset eivät koskaan kirjoittelisi. Aloittajalla on kova hinku puhua homoista alati . Päässä jokin vika ilmeisesti .
Mannerheimin homoudessa ei ole mitään hävettävää.
Mannerheim oli ansioitunut ja kansainvälisesti tunnettu ja arvostettu hyönteistutkija.
Ja tunnettu sodomiitti.
Mannerheim oli aikansa tunnetuin kosmopoliitti ja sodomiitti.
Mannerheimin homous on olennainen osa debatissa Suomen sotahistorian käännekohdista.
Mannerheim homoili talossa ja puutarhassa.
Vääpeli näki!
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet.
Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet! Joten marski on ja pysyy heterona!
Oli, ja täysin kiistatta
Ei ollut ja väite on kiistetty! Et ole kyennyt tuomaan esille minkäänlaista kunnon NÄYTTÖÄ!
VENÄJÄN TROLLIT EIVÄT OLE SUINKAAN SUOMALAISIA VAAN SUOMEEN ASUMAAN MUUTTANEITA ETNISIÄ VENÄLÄISIÄ!
YKSI ÄÄNEKKÄIMMISTÄ, JOKA TUNTEE NIMET:
- teini
- Venäjän homppeli
- PUFUFU-Tiltu
KYSEINEN TROLLI ON PESIYTYNYT SUOMEEN ASUMAAN! MIEKKONEN VIHAA SUOMEA JA SUOMALAISIA JA fanittaa kiihkeästi Putleria ja tämän sotaa!
Hän tekee yli puolet KAIKISTA Nato- ja Historia-palstojen avauksista ja kommenteista!
Hän syyttelee mielellään homoiksi kaikkia Suomen johtohenkilöitä ja ilmeisesti hän kokee oman olotilansa heikoksi, koska väittää usein vastaväittäjän olevan sekä venäläinen että homo kaiken muun nimittelyn lomassa!
Mannerheimin homous on venäläiselle sodomiittihenkilöpalvojalle erityisen arka aihe, koska Putin laittaa homosexualistit Gulagille.
Ei millään tavcalla, koska:
- olen Helsingin Kalliossa syntynyt kantasuomalinen
- olen hetero
- enkä hyväksy väitett5ä, jota et kykene näyttämään todeksi!
Avaukset tekee etninen venäläinen homppeli -Tiltu, joka asuu vihaamassaan Suomessa, mutta ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan! Hän yrittää kaikin tavoin mollata ja ärsyttää suomalaisia ja yksi hänen lempikikkojaan on väöittää perusteetta marskia homoksi!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
Onks sulla joku pakkomielle tuohon äijään, kun jatkuvasti tuota jauhat? Jos et tiiä, niin se on kuollut jo aikapäiviä sitten.
Sinä olt itse venäläinen homppeli-trolli ja teet ITSE kaikki ”marski on homo” avaukset! Pahimmillaan jopa kahdeksan kappaletta samana päivänä!
Minä taas olen suomalainen kirjoittaja, joka ne väitteet kiistän! Sinua itseäsi ei tunnu haittaavan se, että kohde on ollut kuollut jo yli 70 vuotta! Lisäksi sinulla on tapana alkaa väittämään väitteen kiistäjää tätä lainkaan tuntematta sekä venäläiseksi että homoiksi!
Koetko oman olemuksesi Suomessa perin ikävänä kun sitä muille kauppaat?
Toki venäläinen homppeli-trolli ei ole kovin arvostettu henkilö hänelle vieraassa maassa eli Suomessa!
On niin jotenkin venäläistyylistä tuo Mannerheimin henkilöpalvonta.
EI ollut. Jälkipolvivihervasurit haluavat leimata.
Mutta eihän väite ole totta?!
Mannerheim oli hetero, siksi!
Länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero ja jos joku haluaa väittää hänestä muuta niin on väitteen esittäjän asia näyttää väitteensä toteen!
Siihen Tiltu ei kykene ja siksi marski on ja pysyy heterona!
Kuinka on? Alkaako julkinen puhe Suomessa useammin "hyvät naiset ja herrat" vai "hyvät sukupuoleltaan epämääräiset henkilöt"?
Vanhan, mutta hieman sukupuolineuraalia linjaa loukkaavan perinteen mukaan, julkinen puhe alkaa usein sanoilla: "hyvät naiset ja herrat". Tosin nykyisin puheet pyritään aloittamaan sanoilla: "Hyvät kuulijat" tai "arvoisat kuulijat".
Mannerheimist on esitetty homoväitteitä, eivät silti tarkoita, että olisivat totta.
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. ELI ON PERIN OUTOA EDES VÄITTÄÄ VÄÄPELIN MUKA ”NÄHNEEN” SILLOIN KUN ASIASTA EI LÖYDY MINKÄÄNLAISTA KIRJALLISTA TODISTETTA! JOTEN VENÄLÄISEN HOMPPELI-TROLLIN JANKUTUS ”MUKA NÄKEMISESTÄ” EI PERUSTU MINKÄÄNLAISEEN FAKTAAN!
Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet! Joten marski on ja pysyy heterona!
Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!
Länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero ja jos joku haluaa väittää hänestä muuta niin on väitteen esittäjän asia näyttää väitteensä toteen!
Siihen Tiltu ei kykene ja siksi marski on ja pysyy heterona!
Meillä länsimaissa ollaan sukupuolineutraaleja, kun taas kotimaassasi Venäjällä ihminen on oletuksena hetero.
Miksi siis haluat väen vängällä esittää perheenisän ja lukuisten naisten poikaystävän homoseksuaalina? Etkö ole sukupuolineutraali suomalainen?
Vääpeli näki!
Meillä länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero ja jos joku haluaa väittää hänestä muuta niin on väitteen esittäjän asia näyttää väitteensä toteen!
Siihen Tiltu ei kykene ja siksi marski on ja pysyy heterona!
Länsimaissa ei ole tuollaista oletusta, koska täällä on voimassa yhdenvertaisuuslaki.
Ja päätellen siitä, että jankutat kotimaasi Venäjän oletuksista tuhansia kertoja, olet Venäjän trolli.
Missä kohdassa yhdenvertaisuuslakia löytyy teksti, jossa kielletään olettamasta henkilöä heteroksi? Lukemalla lain läpi en löytänyt moista momenttia.
Meillä länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero ja jos joku haluaa väittää hänestä muuta niin on väitteen esittäjän asia näyttää väitteensä toteen!
Siihen Tiltu ei kykene ja siksi marski on ja pysyy heterona!
Mannerheim ei ollutkaan mikään oletettu tavan jamppa😄
MEILLÄ TÄÄLLÄ SUOMESSA ON LÄNSIMAINEN OLETUS SIITÄ, ETTÄ JOKAINEN IHMINEN ON HETERO JA SEILLÄ, JOKA TOISTA VÄITTÄÄ, ON TODISTUSTAAKKA!
TERVETULOA LÄNTEEN SINÄ VENÄLÄINEN HOMPPELI-TROLLI!
Mutta väheemmän kuin sinä itse! Meillä on selkeä työnjako:
1. Sinä, venäläinen homppeli-Trolli latelet Suomen ex-johtajista homo-syytöksiä vailla NÄYTTÖJÄ!
2. Minä, kantasuomalainen keskusteja, ne perättöminä kiistän ja valhwiksi tuomitsen.
Juuri näin me tuemme toisiamme!👍
Koska oli hetero. Ei ole synti.
Ei ole liioin minkäänlaista NÄYTTÖÄ!
Länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero ja jos joku haluaa väittää hänestä muuta niin on väitteen esittäjän asia näyttää väitteensä toteen!
Siihen Tiltu ei kykene ja siksi marski on ja pysyy heterona!
Länsimaissa jokainen henkilö on oletuksena hetero ja jos joku haluaa väittää hänestä muuta niin on väitteen esittäjän asia näyttää väitteensä toteen!
Siihen Tiltu ei kykene ja siksi marski on ja pysyy heterona!
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. ELI ON PERIN OUTOA EDES VÄITTÄÄ VÄÄPELIN MUKA ”NÄHNEEN” SILLOIN KUN ASIASTA EI LÖYDY MINKÄÄNLAISTA KIRJALLISTA TODISTETTA! JOTEN VENÄLÄISEN HOMPPELI-TROLLIN JANKUTUS ”MUKA NÄKEMISESTÄ” EI PERUSTU MINKÄÄNLAISEEN FAKTAAN!
Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet! Joten marski on ja pysyy heterona!
Hän on hetero edelleen kun se ”massiivinen todistusaineisto” puuttuu kokonaan!
Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!