Meillä Suomessa puhutaan perustuslaillisesta oikeudesta ja vapaudesta sanoa mielipiteensä. Olemme ylpeitä maamme tavasta sallia yksilöille vapaan ilmaisun ilman pelkoa mielivaltaisista rangaistuksista, mutta tavoittaako yksilön ajatukset yleisönsä?
Väitän, EI TAVOITA!!!!
Sensuuri pyyhkii kaiken vähänkään, ennalta määrättyihin raameihin, sopimattioman puheen tai ilmaisun. Saamme luettavaksemme vapailla foorumeilla vain valmiiksi pureskeltua paskaa.
Sananvapaus on vain sanan helinää.
Väitän, EI TAVOITA!!!!
Sensuuri pyyhkii kaiken vähänkään, ennalta määrättyihin raameihin, sopimattioman puheen tai ilmaisun. Saamme luettavaksemme vapailla foorumeilla vain valmiiksi pureskeltua paskaa.
Sananvapaus on vain sanan helinää.
Vastaukset 57
Vanhimmat
persut.....--....-
34677645678
persut petti kansan taas
miksi sitten keskustelut pride-Stubbista - tai Sauli Niinistön ja Jenni haukion varhaisesta suhteesta estetään, sensuroidaan??
Koska täyttävät kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Suomessa on laaja ja toimiva sananvapaus. Siitä ei ole epäilystäkään.
Vapaat foorumit ovat aina jonkun omistamia ja omistaja saa määritellä mitä kullakin foorumilla saa esittää.
Voit perustaa oman median, jolloin voit itse määritellä rajat. Mutta aina pitää noudattaa lakeja. Lait eivät rajoita oikeasti sananvapautta.
Räsänen tietää onko sitä vai ei.
Hän siteerasi sitä kirjaa jonka kanssa vielä jokunen aika sitten vannottiin oikeussaleissa.
Käsi Raamatulla ennen siis vannottiin. Nyt sen siteeraaminen johtaa syytteeseen. Se siitä sananvapaudesta. Milloin sosialismissa olisi ollut sananvapautta? Milloin?
n-sananvapaus ei ola
Raamatun siteeraaminen ei johda syytteeseen, mutta teot saattavat johtaa, vaikka niitä perustelisi Raamattu-sitaateilla.
Räsästäkään ei ole syytetty Raamatun siteeraamisesta.
Mitkä olivat hänen teot sitten?
Se että punainen ihminen kuvittelee jonkun tekevän jotain tekoja, ei ole vielä teko joltain ihmiseltä. Se on mielikuvitus joka laukkaa ylikierroksilla tällä kuvittelijalla.
On väitetty että Sauli on vaimonsa Jennin isä.
Onko tästä muuta näyttöä kuin ulkonäkö!
Silloin oli turhaa löysyyttä kun sosialistiset puolueet pääsivät laillisesti ryöstämään kansan varallisuutta.
Noin 1918 alkaen.
Totuus kuulostaa vihalta sen mielestä, joka vihaa totuutta. Räsänen saa vielä palkkionsa taivaassa. Meille aremmille uskoville hän on ollut esimerkkinä, miten tulisi toimia. Valitsivat väärän 'uhrin'.
Jokaisella maalla on pohjimmiltaan sananvapaus.
Joka toteutuu parhaiten, kun sanoo asioita joista valtaeliitti tykkää.
Jos puhuu sellaisia mitä ei kannattaisi, niin kyllä sen sitten huomaa.
Mitä tarkoitat? Kuka estää mielipiteesi? Se on oikeusjuttu, jos näin on.
Kysy Räsäseltä sitä. Hän siteerasi sitä kirjaa jonka päälle laitettiin käsi oikeussaleissa.
Voiko sen vaihtaa siihen toiseen kirjaan nykyään, jos uskoo enempi sitä?
Velka-Riikka vannoo EU-velkakirjan nimeen
Ameriikkalaiset somekanavat ovat pahimpia. Mitään ei saa sanoa tai sieltä potkitaan pois määräajaksi tai kokonaan....Itseään vapauden valtiona ja luvattuna maana pitävä on pahin SENSUURIHOMO!!!
Fuck those motherfuckers!!!Fuck Facebook!!! FuckTwitter!!!Fuck Instagram!!!FuckThemAll!!!
Agricola kehotti luottamaan alueelliseen huoltoasema ketjuun! Ja kukko kävelee
SUOLI 24 poistaa kaikki kommenttini järjestelmällisesti... En voi sanoa edes Hyvää päivää!
Katsokaa vaikka ..... Hyvää päivää!
....1
2
3
Hehheh... nyt ne jättävät tahallaan typerän viestini koskematta, jotta tekopyhyys pyhitetään
Miksi toistat itseäsi, olet jo bannissa!
Kuten alraeunassa näkyy on ketjusta poisteltu jo viestejä
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Sääntöjen vastaista_? Onko sääntöjen vastaista jos tekstissä on vokaali_?
Eikä tämä ole jo sananvapauden rajoittamista eikö meillä ole oikeuslaitos sitä varten jos joku syyllistyy laittomuuksiin...
Haluatko ostaa vokaalin?
https://www.youtube.com/watch?v=kJbnfbk6Kkk
Jep, haluatko ostaa vokaalin?
On jos käyttää umlauteja, pysy vain asiallisuudessa tai saat huutia.
Sananvapaus on hieman harhaanjohtava termi, sillä sivistys- ja oikeusvaltiossa siinä on rajoitteensa. Jossain äärivasemmistolaisten kellarikerhossa ei varmastikaan ole mitään rajoitteita, ja poliittisenkin vasemmiston sananvapaus on aika usein täynnä kaksoistandardismia. Perussuomalaisten näkemys sananvapaudesta on kaikkein realistisin, eli ihmisillä on oikeus sanoa mielipiteensä, vaikka joku pahoittaisi mielensä joistain mielipiteistä. Sivistykseen näet kuuluu väistämättä sellainen sopiva harmaa alue, kun taas totalitaristisessa ajattelussa se halutaan poistaa ja rajoittaa ihmisten ilmaisuvapaus kapealle alueelle.
Punamustat ovat sitkeästi ajaneet totalitaristista sanan- ja mielipiteen rajoittamista, koska hinkuvat ylimmäksi sanelijaksi, miten tässä maassa saa puhua ja ajatella. Onhan sillä joitain tuloksia saatu aikaan, esim. Tynkkysen ja Halla-ahon naurettavat tuomiot. Mutta näin se Puttekin toimii, vaikkakin brutaalimmin seurauksin. Punamustat = Puten trollit
Punamusta oli pesäpallo joukkue 70 luvulla, nykyään tietysti rasismia.
Toinen selvä ongelma suomessa on se että eri kansallisuuksia kohdellaan aidosti eriarvoisesti tuomioissa esim. Suomalaisia saa haukkua mutta jos erehdyt tismalleen samoilla sanoilla sanomaan tulijoista tulee tuomio eikö tämä riko ihmisten oikeustajua oikeuden pitäisi olla sokea ja puolueeton ettei sitä voida käyttää hyväksi poliittisessa tarkoituksessa?🤔🤨🙄
Jopa oikeuslaitos on mädätetty elämme kuin jossain neuvostoliitossa...
Neuvostoliittoa ei enää ole. Tosin poliittinen systeemi on täysin samanlainen
Eräästä uskonnosta ei saa sanoa kaikkea ilman syytteen vaaraa. Tämä on totta tässä kulttuurimarxilaisia arvoja edustavassa maassa.
Niinkö_? Eräässä aikamme uskonnossa, sen suuri profeetta oli todistettavasti pedofiili. Myöskin sotapäällikkö ja murhamies. Todella hieno esimerkki laajimmilleen levinneessä aivopesussa maailmanhistorian aikana. Eihän enemmistö voi olla väärässä, EIHÄN????
Miksi puhutaan uskonvapaudesta vaikka pakanat ja ateistit sivuutetaan täysin?
Ei, koska demotaliaria. Mammona ja menestys on toinen isäntä. Viimeinen sammuttaa valot, hajota ja hallitse. Keisarin uudet vaatteet.
Kuuntele pappia kun haluat pysyä tyhmänä.
Näin se on mennyt useita sukupolvia ja vieläkin, tosin yskien!!
Teillä puhutaan paskaa. Absoluuttista sananvapautta ei ole koskaan ollut olemassakaan.
Mul stondaa
RAUTAA RAJALLE!!!! Verta pakkiin!!!
Tällä palstalla ainakin sananvapaus toteutuu ja jopa liikaakin: ajoittain tuntuu, että mitään moderointia ei ole.
Käsite "sananvapaus" tuntuu tarkoittavan joillekin sitä, että mitä vain pitää saada sanoa ja kenelle vain. Käytännössä se sama väki kuitenkaan ei sitten kestä sitä, jos he itse saavat kritiikkiä. Kaikki on siis suhteellista?
sananvapaus tarkoittaa sitä et saa sanoa mitä tahansa, mutta on myös vastuussa sanomisistaan, sensurointi on eri asia ja sitä harjoitetaan kaikissa maissa, eli ihan normaali hommaa
Väität ettei sananvapautta ei ole kuin kirkossa!
Ajattele, jos ei olisi kirkkoa!!
Eipä sillä ole mitään merkitystä mitä sanot ja sillä tarkoitat, koska serkkupojalla on oma teoriansa siitä.
Keitähän Suomesta oli osallistujina tässä vuoden 2019 koronaharjoituksessa nimeltään Event 201, jonka yksi tavoite oli rajoittaa kansalaisten sananvapautta?
https://t.me/c/1878216607/1415
💥BQQQQQQQM💥RFKJR - EVENT 201
Tämä tapahtui noin 6 kk ennen kuin lepakot lensivät Kiinassa. Aika hyvin media on pessyt kansalaisia, joista monet vieläkin uskovat tarinaan, joka kehiteltiin tälläisten yhteisten harjoitusten yhteydessä. Ja tarkoitus oli siirtää vastahankaiset ihmiset "keskitysleireille" ja tappaa heitä siellä, kuin Uiguureja Kiinassa. Ihmisten elimet ovat kultaakin kalliimpia pimeillä markkinoilla.
Hys, hys. Tästä ei saa puhua.
Joku kyselikin eri ketjussa että kummassa on enemmän sensuuria, esim internet sensuuria ja kiellettyjä aiheita aiheita, Kiinassa vai EU:ssa?
Tuleeko itsestäkin juoppo, jos ottaa uiguurin maksan?
Kyllä siinä jotain vaaraa lienee.
Sananvapaus on vapautta ennakkosensuurista. Vapauksiin liittyy kuitenkin aina myös vastuu, joka voi olla myös laillinen. Asia on siis ilmaistava sen verran sivistyneesti, ettei syyllisty rikokseen. Alustalla on oikeus pyrkiä poistamaan valeuutiset, kunnianloukkaus, solvaus, uhkaukset, kiihottaminen jne... koska niistä voi joutua lailliseen vastuuseen. Yleisön saavuttaminen ei ole oikeus. Se pitää ansaita kommunikoimalla kiinnostavasti ja asiallisesti.
On käytettävä sananvapautta niin, ettet käytä sananvapautta.
Links t filatov
https://www.youtube.com/watch?v=ATfLeyx0-Xk https://www.youtube.com/watch?v=GY1CTZJSstA Näihin viitaten sanoisin, että kyllä sitä sananvapautta yhä jonkinverran ON!
Mikäli kritisoit Sanna Marinia niin sinut bannattiin ja sait tappouhkauksia että sellainen sananvapaus Suomessa..
Tapettiin ko sinut
Sananvapaus kiellettiin kun sosialistinen eu aloitti oman eikansallisen tuomioistuimen mutta oppi kertaantuu vain väärien tuomioiden kautta.P ölhöt suomalaiset epäilevät mutta kovin hitaasti!.