YLE julkaisu uuden gallupin presidenttisuosikeistä. Tulos oli minusta odotettu. Haavisto ja Stubb repivät eroa muihin ja selviävät toiselle kierrokselle. Ensimmäisellä kierroksella Haaviston riski on se, kuinka paljon Jutta Urpilainen ja Li Andersson keräävät ääniä. Saattavat kerätä odottamattoman paljonkin erityisesti sukupuolensa ansiosta. Riski on siinä, että Rehn tai Halla-aho ajaisivat vihervasemmistolaisten äänien hajautuessa Haaviston ohi. Näillä näkymin riski ohiajaosta näyttää pieneltä.
Stubbin osalta hänen kanssaan kisaavat samoista äänistä muut liberaaliehdokkaat (Rehn, Haavisto ja Aaltola). Stubb voittanee tämän kisan, koska kokoomuslaiset äänestäjät tulevat äänestämään häntä. Pitäisin Stubbin pääsyä toiselle kierrokselle varmana, jopa varmempana kuin Haaviston pääsyä.
Muista ehdokkaista Halla-aho on jonkinlainen jokerikortti. Jos persut innostuvat äänestämään häntä, se voisi tulla hänelle jopa 20 %:n kannatuksen. Hän on vaalien ainoa varteen otettava konservatiiviehdokas Sari Essayahin ohella. Näin hän voisi teoriassa saada myös Kepun ja Kokoomuksen konservatiivien ääniä.
Toisella kierroksella Haavisto on sinne päästessään vahvoilla, jos Kepun ja persujen kannattajat jäävät kotiin oman ehdokkaan tiputtua. Näiden puolueiden äänestäjille on vastenmielistä äänestää selvästi liberaalia ehdokasta olipa hän Haavisto tai Stubb. Stubbia he luultavammin äänestäisivät, jos äänestämään lähtisivät. Kepun ja persujen äänestäjät ovat kuninkaan tekijän asemassa. On todennäköistä, että Stubb tulee sen vuoksi vaaleissa muokkaamaan näkemyksiään pari piirua konservatiisimmiksi varsinkin toisella kierroksella.
Stubbin osalta hänen kanssaan kisaavat samoista äänistä muut liberaaliehdokkaat (Rehn, Haavisto ja Aaltola). Stubb voittanee tämän kisan, koska kokoomuslaiset äänestäjät tulevat äänestämään häntä. Pitäisin Stubbin pääsyä toiselle kierrokselle varmana, jopa varmempana kuin Haaviston pääsyä.
Muista ehdokkaista Halla-aho on jonkinlainen jokerikortti. Jos persut innostuvat äänestämään häntä, se voisi tulla hänelle jopa 20 %:n kannatuksen. Hän on vaalien ainoa varteen otettava konservatiiviehdokas Sari Essayahin ohella. Näin hän voisi teoriassa saada myös Kepun ja Kokoomuksen konservatiivien ääniä.
Toisella kierroksella Haavisto on sinne päästessään vahvoilla, jos Kepun ja persujen kannattajat jäävät kotiin oman ehdokkaan tiputtua. Näiden puolueiden äänestäjille on vastenmielistä äänestää selvästi liberaalia ehdokasta olipa hän Haavisto tai Stubb. Stubbia he luultavammin äänestäisivät, jos äänestämään lähtisivät. Kepun ja persujen äänestäjät ovat kuninkaan tekijän asemassa. On todennäköistä, että Stubb tulee sen vuoksi vaaleissa muokkaamaan näkemyksiään pari piirua konservatiisimmiksi varsinkin toisella kierroksella.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Joitakin kuukausia sitten pidit aika lailla selvänä, että Olli Rehn pääsee toiselle kierrokselle. Nyt käsityksesi on realistisempi. Olli jäänee ensimmäiselle kierrokselle. Jos mitään ihmeellistä ei tapahdu, hän voinee saada enintään 10 prosentin kannatuksen.
Ihan vain tiedonhalusta. Jos Haavistosta tulee Presidentti, niin onkohan missään maassa ennen ollut homo Presidenttiä?, vaan onkohan Suomi siinäkin edelläkävijä.
Euroopassakin on homo presidentti.Ainakin Latvian presidentti on avoimesti homoseksuaali. Pääministereinä homoseksuaaleja on ollut useita.
Olet oikeassa. Turhaan öyhöt kauhistelette.
Haavisto;on kiistämättä pätevin perssan hommiin.
Onhan täällä Suomessakin aikoinaan jo 1940-luvulla ollut ihan täysin ehta hintti pressana hiukan aikaa.
Juuri niin. Pätevin hakija valittakoon.
Hyvin hoiti hommansa ja jo Punakapinan ennen sitä.
Ei minulla ole mitään Haavistoa vastaan, mutta ei hän ole missään nimessä pätevin presidentiksi, ei edes pätevä..
Haaviston heikko koulutuspohja on jo ensimmäinen este.
Presidenttinä joutuu lukemaan ja hallitsemaan suuria asiakokonaisuuksia. Se vaatii keskittymiskykyä.
Haavistolta jäi yliopisto-opinnot kesken ennen kuin ne ehtivät edes kunnolla alkaa. Kerrotaan, että kaksi peruskurssia suoritettu.
Rehn on ainakin toistaiseksi liian tuntematon ja Rehnin ajatukset ei oikein aukea kenellekään, mutta ehkä myöhemmin. Positiivista on se, että Väyrysellä alkaa olla jo kannattajakorttien kerääminen ylivoimaista ja kuka haluaisi Väyrysen kaltaisen riitelijän mihinkään tehtävään, jopa oman puolueensa repi hajalleen, oikeastaan molemmat Väyrysen omat puolueet kaatui riitelyyn Väyrysen kanssa.
Haavisto ja Stubb on kyllä mielenkiintoinen parivaljakko, molemmilla loistavat meriitit tehtävistään, minusta Stubb on aliarvostettu, mutta ehdottomasti älykkäin ehdokas, Haavisto taas tekee viisaasti siinä, ettei leimaudu vasemmisto vaihtoehdoksi. Tulee harvinaisen mielenkiintoiset vaalit ja jopa kokoomuslaisena voisin aivan hyvin äänestää vaikka molempia. Se on harmi, että varteenotettavaa naisehdokasta ei tällä kertaa ole mukana, Li jakaa liian voimakkaasti äänestäjiä ja on liian "ideologinen", ei oikein tuo Nato Suomen asemointi argumenttina ole kovin uskottava, asia on vaan niin, että nykyisessä tilanteessa turvallisuus on oma asiansa ja sen liiallinen ideologisointi ei ole ole järkevää turvallisuuden kanssa, kaikki optiot on pidetävä kirkkaasti avoimina ja voi olla, että joudumme ottamaan ydinaseita Suomen maaperällä, jos tilanne muuttuu niin, että se nostaa meidän turvallisuutta. Naapuri liikkuu nyt niin sammutetuilla valoilla, että etukäteen ei pidä vaihtoehtoja sulkea pois. Mutta mielenkiintoiset vaalit on tulossa!
Olisi se kyllä maukasta, jos Väyrynen olisi presidenttinä kun on tuo hallitus mikä on. Että nauttisin. Taidankin äänestää Väyrystä.
Sitten Väyrynen saattaa saada kolme ääntä, jos Vuokko jaksaa vielä uurnille..
En pidä Rehniä kovin kaukonäköisenä, Tunsin tuskaa kun se ajoi komissaarina ollessaan Turkkia EU:hun kun käärmettä pyssyyn. Onhan tuo nähty minkälainen vastavirran kiiski ja riesa se on Natossakin ollut.
Kolme parasta ovat kärjessä: Haavisto, Stubb ja Rehn.
Aaltola saattaa yllättää. Muut ovat statisteja. Jotkut sellaisia, että ei pitäisi olla edes kisassa mukana.
Menisitkö kuitenkin ossi kalaan.
Menepä sinä teini kasvattamaan niitä karvoja, että pääset joskus armeijaan.
Arvelen, että Aaltolan kannalta vaalit ovat liian kaukana. Häntä ei ehdokkuutensa takia haastatella enää Ukrainan sodasta ja ne vanhat lausuntonsa alkavat unohtua ja häipyä uusien kommentaattorien taakse.
No minähän laitoin s-postia molempiin joihin olin jo aiemmin kopioinut älyttömämpiä kapia vainoavia kirjoituksiasi. YLE jo vastasi, että ryhtyvät seuraamaan edesottamuksiasi eivätkä julkaise mitään sinua koskevaa. Luulisin, että lehti tekee saman.
No niinpä olet Ylellä ollut!
https://vaalit.yle.fi/av2022/fi/tulospalvelu/counties/10/candidates/318/
Maaseudun Ylekin on reagoinut sinun Yle uutisiin!
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/e8395687-f9a0-57cb-aee9-1ca701f8dcb9
Tuli kertomaan ainoalle ystävällesi Kapille;-))))))))))) Sinun tyhmyys on rajaton, mutta VKKlaiseksi kuitenkin etäisesti ihmistä muistuttava olio.
Statisti: Hjallis Harkimo. Tän hetken mielipidemittauksissa pyöreät nolla prosenttia kannatusta. Sari Essayahilla taisi olla kannatus sentään prosentin lukemissa, jos muistan oikein, vaikka statistiksi taitaa jäädä hänkin.
No, toivottavasti eivät uimahallia lakkauta!
(T: eräs res.korpr., joka on sanonut sinulle aika koviakin mutta suosia sanoja viimeisen parin päivän aikana.)
ihasama
Yliarvioit liberaali-konservatiiviakselin merkityksen presidentinvaaleissa. Millä sitä edes verrattaisiin vaalikeskusteluissa ja kampanjoinnissa? Toki toimittajat esittävät aina pari moraalista asennekysymystäkin, mutta siihen liittyvä lainsäädäntö on vähäistä jopa eduskunnassa ja vielä harvemmin presidentti joutuu asiaa pohtimaan.
Kyllä presidentinvaalit käydään maanpuolustus-, ulkopolitiikka-, talous-, terveys- ja sosiaaliasiat edellä. Kahdessa ensimmäisessä eroja ei juuri synny, mutta kolme jälkimmäistä voivat olla hyvinkin merkittävässä asemassa, kun kansalaiset lopullisesti päättävät, ketä presidenttiehdokkaista äänestävät, kun oikean vaalin aika on.
Tulossa mielenkiintoiset vaalit. Stubb, Rehn ja Aaltola nousevat varmasti merkittävästi kunhan vaalikeskustelut alkavat.
Haavisto olisi ylivoimaisesti paras presidentiksi, mutta Stubbista se kai tulee. Ei nyt huono hänkään, mutta taustalla aika Venäjämyönteisiä kommentteja vuosien varrelta, jotka ovat osoittautuneet aika imbesilleiksi jälkikäteen katsottuna.
Mikäli pohditaan asiaa puoluepoliittisesti ja miksei pohdittaisi, silloin Rehn olisi vähiten hankala, koska kepu on nykyisin pienpuolue.
Lisäksi kepu on oppositiossa. Mikäli hallituksen toiminta ärsyttää jostain syystä vuodenvaihteessa, siitä saattaa tulla rasite myös Stubbille.
Rahat raveissa ja pressan linnan avaimet jaetaan maaliviivalla!
Se, että Rehn tai Halla-ahon kiilaisivat Haaviston ohi ei ole mikään riski, vaan hyvin suotava tilanne.
Urpilaisen matala kannatus oli yllätys, toisaalta hän ei ole vielä virallisesti ehdokas, joka selittänee ainakin osan. Toistuuko Lipposen kohtalo, eli demariehdokas jää jonnekin jakojäännöksen tasolle. Lipposen kohdalla se ei ollut yllätys, Urpilaisen kohdalla voitaisiin puhua yllätyksestä, niin paljon pätevämpi hän Lipposeen verrattuna on. Aika näyttää.
Li Andersson tuskin kerää 3-4 % kannatusta korkeampaa tulosta, ja se kaikki on pois Haavistolta.
Vahvimmin toiselle kierrokselle ovat tyrkyllä Haavisto, Stubb ja Halla-aho
Halla-aho saattaa jäädä ensimmäiselle kierrokselle, ja siinä tapauksessa hän testamenttaa äänensä Stubbille. Silloin Stubb voittaa toisen kierroksen. Tämä tarkoittaa, että Haavisto päästäkseen presidentiksi, toisella kierroksella vastassa pitäisi olla Halla-aho. Tässä on se taktisen äänestämisen paikka, eli esim. demareiden pitäisi äänestääkin Halla-ahoa ensimmäisellä kierroksella jos haluavat lähinnä omaa ideologiaa olevan presidentin. Siis Haaviston. Muussa tapauksessa presidentti on Stubb. Hyvin monelle demarille ei olekkaan mikään vastenmielinen juttu äänestää persua, onhan persujen kannattajissa ainakin puolet demareita aiemmin kannattaneita ja demaripolitiikkaan pettyneitä.
Mika Aaltola ainoa henkilö jota äänestän tulevissa vaaleissa. On ihminen joka ei julkisuudessa ja ylenpalttisissa YLEN ja MTV kaikentietävissä gallupeissa vielä näy, muita julkisuudessa "hehkutetaan" ja kommentoidaan, taitaa olla omalehmä ojassa noilla YLE ja MTV lähetyksillä mitä viimeviikkoina olemme saaneet lukea,
Se näissä kärki ehdokkaissa on minusta hyvä muistaa. Eivät ole kovinkaan vanhoja, jos sillä mitään merkitystä onkaan.
Sikäli kyllä merkitystä että istuvat todennäköisesti 12 vuotta.
Intersektionaalinnen feminismi nostaa Haaviston presidentiksi.
Li Urpilainen on varma voittaja, mutta vielä harkitsee asettumistaan ehdokkaaksi...
Kai se Haavisto on noista ehdokkaista paras, jos joku pitää sanoa.
Sai sähkön hinnat nousuun.
Nuo väärät arviot riittävät. Toimien suhteen on myös ollut epä määräisyyttä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006328142.html
https://www.vihdinuutiset.fi/paikalliset/3475569
Stub valtion johdossa osoittautui kovan linjan oikeisto politiikoksi ja nyt tuo oikeisto politiikka jyrää jälleen, joten molemmat on pois laskuista. Kumpaakaan en tule äänestämään. Julkaiskoon millaisia galluppeja tahtojaan.
Sekä Stubbin että Haaviston kannatus voi kampanjan käynnistyttyä laskea suurestikin, kun ryhdytään muistelemaan, että molemmat ovat töpänneet.
Harvalle ehkä muistuu mieleen juuri nyt, että Orpo syrjäytti istuvan puoluejohtaja Stubbin vuoden 2016 puoluekokouksessa. Tähän asiaan palataan vaalikampanjassa ja samalla myös niihin syihin, jotka johtivat Stubbin syrjäyttämiseen.
Myös Haaviston töppäykset esimerkiksi al-Holin leirin lasten tuontiasiassa palaavat taas otsikoihin. Ne tapahtuivat viime presidenttivaalien jälkeen.
Haavistolla on näissä gallupeissa ollut ylimääräistä nostetta siksi, että hän on ehdokkaista ainoa, joka on voinut jatkaa siitä, mihin viimeksi jäi. Kun kampanjat alkavat, muut nousevat puhtaasti ehdokasmielessä rinnalle. Toki heidänkin töppäyksensä nostetaan esille.
Jutta Urpilainen. Hänestä tulee pätevä presidentti jota voi äänestää helposti kaikki. Tuo hänen taktiikkansa aloittaa kampanjointi vasta loka-marraskuussa on hyvä. Muiden ehdokkaiden kasvot ovat siinä kohtaa jo pahasti kulahtaneet kun Jutta vasta aloittaa.
Tarkkaan ottaen Urpilainen aloittaa kampanjansa vasta marraskuussa, mikä voi olla liian myöhäinen ajankohta. Lokakuu olisi ollut hyvä, mutta jos sen olisi valinnut, olisi menettänyt kuukauden palkan EU:sta. En usko, että muut ehdokkaat ovat marraskuuhunkaan mennessä kuluttaneet kasvojaan, koska kannatuskorttien kerääjät Haavisto, Rehn ja Aaltola ilmiselvästi panttaavat korttimääränsä ilmoittamista vielä muutaman viikon. Media puolestaan uskaltaa ryhtyä tenttaamaan ehdokkaita vasta, kun he ovat 90-prosenttisesti selvillä.
Stub nopeana räpsii selfietä ja huumori telkussa lisääntyy.Täytyy olla muistoja.
Taktinen äänestäminen ei vaikuta muutamaa prosenttiyksikköä enempää. Siten ei voi suuresti vaikuttaa ensimmäisen kierroksen tulokseen.
Ensimmäisen kierroksen tulokseen voi parhaimmin vaikuttaa niin sanotun Strand-komitean tapaan. Kysymyksessä on Suomen lähimenneisyyden häpeällisin tapahtuma. Silti historioitsijat ja toimittajat vaikenevat siitä.
Ilmeisesti laajasti ymmärretään se, että parempi on unohtaa. Muutoin saattaa urakehitys katketa. Pahimmillaan saattaa pudota ikkunasta.
Tässä vaiheessa Halla-ahon kannatus on yllättävän pieni. Persujenhan täytyisi ajaa omaa väkeään systeemiin.
Persuja presidentinvaalit eivät ole koskaan kiinnostaneet. Niissä kenttäväki joutuu tekemään töitä vain yhden ehdokkaan puolesta, eikä sellainen oikein nappaa.
Vaikka taktinen äänestäminen ei muutamaa prosenttiyksikköä enempää vaikutakaan, juuri niillä prosenttiyksiköillä voi tässä ehdokasasettelussa olla vaalin tuloksen ratkaiseva merkitys.
Odotetun kaltainen tuo gallup-tulos on ja toiselle kierrokselle vaaleissa mennään, kun kukaan ehdokkaista ei saa ekakierroksella yli 50 % kannatusta. Stubbin uskon helposti pääsevän toiselle kierrokselle, mutta Haavistolla on kyllä mainitsemasi riskit. Toivon hänen kyllä pääsevän ja siksipä minäkin - jos vielä äänestämässä olen - äänestän häntä ekakierroksella. Haluaisin, että toisella kierroksella olisivat vastakkain kansainvälispoliittisesti kokeneimmat ehdokkaat.
Toisella kierroksella sitten paitsioon jääneitä vasemmiston ehdokkaita äänestäneiden enemmistö kallistunee enemmän Haaviston kuin Stubbin kannalle, mutta varmaan myös Stubb saa kannatusta ainakin demareilta. Kepun ja persujen ehdokkaita äänestäneet voivat silloin todellakin olla samanlaisessa kuninkaantekijän asemassa kuin ruåtsalaiset olivat nyt hallitusta muodostettaessa. Sen uskon ja toivonkin olevan heille mieluisampi kuin jääminen poteroihinsa.
No, sanonpa vielä omankin aikomukseni: Toisella kierroksella voin sitten minäkin auttaa Stubbia murskavoiton saavuttamisessa!
Niin, teillä Venäjän armeijan upseereilla on Venäjän etu ensimmäisenä. Heti perivenäläisen katkeruuden jälkeen. Haavistolle on kostettava hänen tukensa Ukrainalle.