Kenestä tuleva presidentti?

Joitakin kuukausia sitten pidit aika lailla selvänä, että Olli Rehn pääsee toiselle kierrokselle. Nyt käsityksesi on realistisempi. Olli jäänee ensimmäiselle kierrokselle. Jos mitään ihmeellistä ei tapahdu, hän voinee saada enintään 10 prosentin kannatuksen.

Rehn on ainakin toistaiseksi liian tuntematon ja Rehnin ajatukset ei oikein aukea kenellekään, mutta ehkä myöhemmin. Positiivista on se, että Väyrysellä alkaa olla jo kannattajakorttien kerääminen ylivoimaista ja kuka haluaisi Väyrysen kaltaisen riitelijän mihinkään tehtävään, jopa oman puolueensa repi hajalleen, oikeastaan molemmat Väyrysen omat puolueet kaatui riitelyyn Väyrysen kanssa.
Haavisto ja Stubb on kyllä mielenkiintoinen parivaljakko, molemmilla loistavat meriitit tehtävistään, minusta Stubb on aliarvostettu, mutta ehdottomasti älykkäin ehdokas, Haavisto taas tekee viisaasti siinä, ettei leimaudu vasemmisto vaihtoehdoksi. Tulee harvinaisen mielenkiintoiset vaalit ja jopa kokoomuslaisena voisin aivan hyvin äänestää vaikka molempia. Se on harmi, että varteenotettavaa naisehdokasta ei tällä kertaa ole mukana, Li jakaa liian voimakkaasti äänestäjiä ja on liian "ideologinen", ei oikein tuo Nato Suomen asemointi argumenttina ole kovin uskottava, asia on vaan niin, että nykyisessä tilanteessa turvallisuus on oma asiansa ja sen liiallinen ideologisointi ei ole ole järkevää turvallisuuden kanssa, kaikki optiot on pidetävä kirkkaasti avoimina ja voi olla, että joudumme ottamaan ydinaseita Suomen maaperällä, jos tilanne muuttuu niin, että se nostaa meidän turvallisuutta. Naapuri liikkuu nyt niin sammutetuilla valoilla, että etukäteen ei pidä vaihtoehtoja sulkea pois. Mutta mielenkiintoiset vaalit on tulossa!

Kolme parasta ovat kärjessä: Haavisto, Stubb ja Rehn.
Aaltola saattaa yllättää. Muut ovat statisteja. Jotkut sellaisia, että ei pitäisi olla edes kisassa mukana.

ihasama

Yliarvioit liberaali-konservatiiviakselin merkityksen presidentinvaaleissa. Millä sitä edes verrattaisiin vaalikeskusteluissa ja kampanjoinnissa? Toki toimittajat esittävät aina pari moraalista asennekysymystäkin, mutta siihen liittyvä lainsäädäntö on vähäistä jopa eduskunnassa ja vielä harvemmin presidentti joutuu asiaa pohtimaan.

Kyllä presidentinvaalit käydään maanpuolustus-, ulkopolitiikka-, talous-, terveys- ja sosiaaliasiat edellä. Kahdessa ensimmäisessä eroja ei juuri synny, mutta kolme jälkimmäistä voivat olla hyvinkin merkittävässä asemassa, kun kansalaiset lopullisesti päättävät, ketä presidenttiehdokkaista äänestävät, kun oikean vaalin aika on.

Tulossa mielenkiintoiset vaalit. Stubb, Rehn ja Aaltola nousevat varmasti merkittävästi kunhan vaalikeskustelut alkavat.

Haavisto olisi ylivoimaisesti paras presidentiksi, mutta Stubbista se kai tulee. Ei nyt huono hänkään, mutta taustalla aika Venäjämyönteisiä kommentteja vuosien varrelta, jotka ovat osoittautuneet aika imbesilleiksi jälkikäteen katsottuna.

Mikäli pohditaan asiaa puoluepoliittisesti ja miksei pohdittaisi, silloin Rehn olisi vähiten hankala, koska kepu on nykyisin pienpuolue.

Rahat raveissa ja pressan linnan avaimet jaetaan maaliviivalla!

Se, että Rehn tai Halla-ahon kiilaisivat Haaviston ohi ei ole mikään riski, vaan hyvin suotava tilanne.

Urpilaisen matala kannatus oli yllätys, toisaalta hän ei ole vielä virallisesti ehdokas, joka selittänee ainakin osan. Toistuuko Lipposen kohtalo, eli demariehdokas jää jonnekin jakojäännöksen tasolle. Lipposen kohdalla se ei ollut yllätys, Urpilaisen kohdalla voitaisiin puhua yllätyksestä, niin paljon pätevämpi hän Lipposeen verrattuna on. Aika näyttää.

Li Andersson tuskin kerää 3-4 % kannatusta korkeampaa tulosta, ja se kaikki on pois Haavistolta.

Vahvimmin toiselle kierrokselle ovat tyrkyllä Haavisto, Stubb ja Halla-aho

Halla-aho saattaa jäädä ensimmäiselle kierrokselle, ja siinä tapauksessa hän testamenttaa äänensä Stubbille. Silloin Stubb voittaa toisen kierroksen. Tämä tarkoittaa, että Haavisto päästäkseen presidentiksi, toisella kierroksella vastassa pitäisi olla Halla-aho. Tässä on se taktisen äänestämisen paikka, eli esim. demareiden pitäisi äänestääkin Halla-ahoa ensimmäisellä kierroksella jos haluavat lähinnä omaa ideologiaa olevan presidentin. Siis Haaviston. Muussa tapauksessa presidentti on Stubb. Hyvin monelle demarille ei olekkaan mikään vastenmielinen juttu äänestää persua, onhan persujen kannattajissa ainakin puolet demareita aiemmin kannattaneita ja demaripolitiikkaan pettyneitä.

Mika Aaltola ainoa henkilö jota äänestän tulevissa vaaleissa. On ihminen joka ei julkisuudessa ja ylenpalttisissa YLEN ja MTV kaikentietävissä gallupeissa vielä näy, muita julkisuudessa "hehkutetaan" ja kommentoidaan, taitaa olla omalehmä ojassa noilla YLE ja MTV lähetyksillä mitä viimeviikkoina olemme saaneet lukea,

Se näissä kärki ehdokkaissa on minusta hyvä muistaa. Eivät ole kovinkaan vanhoja, jos sillä mitään merkitystä onkaan.

Intersektionaalinnen feminismi nostaa Haaviston presidentiksi.

Li Urpilainen on varma voittaja, mutta vielä harkitsee asettumistaan ehdokkaaksi...

Kai se Haavisto on noista ehdokkaista paras, jos joku pitää sanoa.

Sekä Stubbin että Haaviston kannatus voi kampanjan käynnistyttyä laskea suurestikin, kun ryhdytään muistelemaan, että molemmat ovat töpänneet.

Harvalle ehkä muistuu mieleen juuri nyt, että Orpo syrjäytti istuvan puoluejohtaja Stubbin vuoden 2016 puoluekokouksessa. Tähän asiaan palataan vaalikampanjassa ja samalla myös niihin syihin, jotka johtivat Stubbin syrjäyttämiseen.

Myös Haaviston töppäykset esimerkiksi al-Holin leirin lasten tuontiasiassa palaavat taas otsikoihin. Ne tapahtuivat viime presidenttivaalien jälkeen.

Haavistolla on näissä gallupeissa ollut ylimääräistä nostetta siksi, että hän on ehdokkaista ainoa, joka on voinut jatkaa siitä, mihin viimeksi jäi. Kun kampanjat alkavat, muut nousevat puhtaasti ehdokasmielessä rinnalle. Toki heidänkin töppäyksensä nostetaan esille.

Jutta Urpilainen. Hänestä tulee pätevä presidentti jota voi äänestää helposti kaikki. Tuo hänen taktiikkansa aloittaa kampanjointi vasta loka-marraskuussa on hyvä. Muiden ehdokkaiden kasvot ovat siinä kohtaa jo pahasti kulahtaneet kun Jutta vasta aloittaa.

Stub nopeana räpsii selfietä ja huumori telkussa lisääntyy.Täytyy olla muistoja.

Taktinen äänestäminen ei vaikuta muutamaa prosenttiyksikköä enempää. Siten ei voi suuresti vaikuttaa ensimmäisen kierroksen tulokseen.

Ensimmäisen kierroksen tulokseen voi parhaimmin vaikuttaa niin sanotun Strand-komitean tapaan. Kysymyksessä on Suomen lähimenneisyyden häpeällisin tapahtuma. Silti historioitsijat ja toimittajat vaikenevat siitä.

Ilmeisesti laajasti ymmärretään se, että parempi on unohtaa. Muutoin saattaa urakehitys katketa. Pahimmillaan saattaa pudota ikkunasta.

Tässä vaiheessa Halla-ahon kannatus on yllättävän pieni. Persujenhan täytyisi ajaa omaa väkeään systeemiin.

Odotetun kaltainen tuo gallup-tulos on ja toiselle kierrokselle vaaleissa mennään, kun kukaan ehdokkaista ei saa ekakierroksella yli 50 % kannatusta. Stubbin uskon helposti pääsevän toiselle kierrokselle, mutta Haavistolla on kyllä mainitsemasi riskit. Toivon hänen kyllä pääsevän ja siksipä minäkin - jos vielä äänestämässä olen - äänestän häntä ekakierroksella. Haluaisin, että toisella kierroksella olisivat vastakkain kansainvälispoliittisesti kokeneimmat ehdokkaat.

Toisella kierroksella sitten paitsioon jääneitä vasemmiston ehdokkaita äänestäneiden enemmistö kallistunee enemmän Haaviston kuin Stubbin kannalle, mutta varmaan myös Stubb saa kannatusta ainakin demareilta. Kepun ja persujen ehdokkaita äänestäneet voivat silloin todellakin olla samanlaisessa kuninkaantekijän asemassa kuin ruåtsalaiset olivat nyt hallitusta muodostettaessa. Sen uskon ja toivonkin olevan heille mieluisampi kuin jääminen poteroihinsa.

No, sanonpa vielä omankin aikomukseni: Toisella kierroksella voin sitten minäkin auttaa Stubbia murskavoiton saavuttamisessa!