Syynä on se että jos maat ryhtyvät yhteistyöhön aseiden saralta niin USA tulee kiristämään talouspakotteitaan.
Yhdysvallat ei kuitenkaan ole tarkentanut mitä ne enää voisivat olla.
Lehtemme kirkuvat kuinka näiden pili-pali valtioiden aseiden vaihto rikkoo kansainvälisiä sopimuksia.
Mitä helvettiä..., mitä sopimuksia..? Se jätetään kertomatta.
Ukrainaa tukee aseellisesti yli 30 länsivaltiota mutta Venäjä ei saisi vastaanottaa aseita edes yhdestä maasta koska se vaikeuttaa Ukrainan sotatoimia.
Pohjois-Korea on maailman suurimpia jos ei suurin sotilasmahti; se jätetään aina kertomatta.
Maan asevoimat ovat n. 2 000 000 miehen vahvuiset ja reservissä on. 7 000 000 miestä.
Vanhaa kalustoa on Neuvostoliitosta ja Kiinasta massoittain mutta maan oma aseteollisuus pyörii täysin rattain.
Muistanette että maa omaa myös ydinaseistuksen. Ei mikään väheksyttävä kaveri...?
Nyt Venäjä ja Pohjois-Korea vapisevat pelosta...!!
44
340
Vastaukset
- Anonyymi
Eipäs unohdeta Venäjän kamuista Irania.
Sillä on Lähi-idän suurin armeija ja valtava asearsenaali jotka estävät USA:ta sinne hyökkäämästä.
Tulisi taatusti pataan että kolina kävisi.- Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18013206U
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Suurin asemahti maailmassa on ylivoimaisesti Yhdysvallat. Ainakin vielä toistaiseksi. Millään muulla maalla ei ole puoliakaan sitä määrää resursseja laitettu asevoimiin kuin Yhdysvalloilla viimeisen 30 vuoden aikana.
Jos Pohjois-Korea olisi minkäänlainen merkittävä tekijä olisi Kim-boy aloittanut rähinöitsemisen jo vuosia sitten.- Anonyymi
USA:n asevoimissa on vain n. 1. 400 000 sotilasta ja reserviä tuolla ammattiarmeijalla on vain n. 850 000 henkilöä.
Se on hyttysen pieru jos ja kun vaakakuppiin pistetään Kiinan, Intian, P-Korean, Venäjän ja Iranin armeijat.
Euroopan hyttysen kokoisia armeijoita ei edes kannata huomioida. Anonyymi kirjoitti:
USA:n asevoimissa on vain n. 1. 400 000 sotilasta ja reserviä tuolla ammattiarmeijalla on vain n. 850 000 henkilöä.
Se on hyttysen pieru jos ja kun vaakakuppiin pistetään Kiinan, Intian, P-Korean, Venäjän ja Iranin armeijat.
Euroopan hyttysen kokoisia armeijoita ei edes kannata huomioida.Sotilaiden määrällä ei ole ollut merkittävää väliä sitten ensimmäisen maailmansodan, vaan armeijoiden voima määräytyy kaluston laadun ja kykyjen mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:n asevoimissa on vain n. 1. 400 000 sotilasta ja reserviä tuolla ammattiarmeijalla on vain n. 850 000 henkilöä.
Se on hyttysen pieru jos ja kun vaakakuppiin pistetään Kiinan, Intian, P-Korean, Venäjän ja Iranin armeijat.
Euroopan hyttysen kokoisia armeijoita ei edes kannata huomioida.Opettele historiaa.
US oli ainoa joka kävi globaalia toista maailmansotaa kahdella rintamalla. Venäjään ja saksaan verrattuna lähes ilman uhreja, alle 400 000.
Samalla tuotti 50% kaikista aseista, piti NL pystyssä ja teki satoja maihinnousuja.
Venäjä edelleen sotii vain minne pääsee junalla ja puutteita edelleen niistä mitä sai usalta 80 vuotta sitten. - Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
Sotilaiden määrällä ei ole ollut merkittävää väliä sitten ensimmäisen maailmansodan, vaan armeijoiden voima määräytyy kaluston laadun ja kykyjen mukaan.
Kun tiedämme Venäjällä olevan eniten ydinaseita maailmassa, joilla jo yksin voidaan tuhota kaikki elämä maapallolta niin onpa järkevää syytteillä ja eskaloida sotatoimia Venäjää vastaan. Jos sota syttyisi NATOn ja Venäjän välille niin me olemme ihanteellisella paikalla kuin nalli kalliolla. Muutama taktinen ydinlataus eikä Nato kerkiäisi reagoida mitenkään - eikä tulisi reagoimaankaan. Vastaisku johtaisi molemminpuoliseen tuhoon ja Suomi sai sen mitä se on halunnut eli päästä uhrin asemaan ja taistelukentäksi. NATOn jäsenenä se on välttämätön kohtalomme jos Venäjän kanssa sotimaan aletaan.
Täytyy muistaa, että USA maalitti Suomen kylmän sodan aikana kymmenin ydinkärjin vain tehdäkseen maastamme läpikulkukelvottoman. Olemme niin tärkeitä USAlle, jolleka sotien käymien kaukana on ensiarvoisen tärkeää. Me taas haluamme etulinjaa - perinteitä on kuten liitto Natsi-Saksan kanssa jo osoitti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tiedämme Venäjällä olevan eniten ydinaseita maailmassa, joilla jo yksin voidaan tuhota kaikki elämä maapallolta niin onpa järkevää syytteillä ja eskaloida sotatoimia Venäjää vastaan. Jos sota syttyisi NATOn ja Venäjän välille niin me olemme ihanteellisella paikalla kuin nalli kalliolla. Muutama taktinen ydinlataus eikä Nato kerkiäisi reagoida mitenkään - eikä tulisi reagoimaankaan. Vastaisku johtaisi molemminpuoliseen tuhoon ja Suomi sai sen mitä se on halunnut eli päästä uhrin asemaan ja taistelukentäksi. NATOn jäsenenä se on välttämätön kohtalomme jos Venäjän kanssa sotimaan aletaan.
Täytyy muistaa, että USA maalitti Suomen kylmän sodan aikana kymmenin ydinkärjin vain tehdäkseen maastamme läpikulkukelvottoman. Olemme niin tärkeitä USAlle, jolleka sotien käymien kaukana on ensiarvoisen tärkeää. Me taas haluamme etulinjaa - perinteitä on kuten liitto Natsi-Saksan kanssa jo osoitti.Avaisana "Venäjällä".
Moniko niistä toimii luotettavasti tai ollenkaan?
Moniko pärähtää lähtiessä alustalla?
Katsoessa Venäläistä "osaamista" tavanomaisissa aseissa pelkäisin jos työpaikkana olisi mahdollinen Venäläisen ydinaseen laukaisu. Anonyymi kirjoitti:
Kun tiedämme Venäjällä olevan eniten ydinaseita maailmassa, joilla jo yksin voidaan tuhota kaikki elämä maapallolta niin onpa järkevää syytteillä ja eskaloida sotatoimia Venäjää vastaan. Jos sota syttyisi NATOn ja Venäjän välille niin me olemme ihanteellisella paikalla kuin nalli kalliolla. Muutama taktinen ydinlataus eikä Nato kerkiäisi reagoida mitenkään - eikä tulisi reagoimaankaan. Vastaisku johtaisi molemminpuoliseen tuhoon ja Suomi sai sen mitä se on halunnut eli päästä uhrin asemaan ja taistelukentäksi. NATOn jäsenenä se on välttämätön kohtalomme jos Venäjän kanssa sotimaan aletaan.
Täytyy muistaa, että USA maalitti Suomen kylmän sodan aikana kymmenin ydinkärjin vain tehdäkseen maastamme läpikulkukelvottoman. Olemme niin tärkeitä USAlle, jolleka sotien käymien kaukana on ensiarvoisen tärkeää. Me taas haluamme etulinjaa - perinteitä on kuten liitto Natsi-Saksan kanssa jo osoitti."Kun tiedämme Venäjällä olevan eniten ydinaseita maailmassa,"
Tällä ei juurikaan ole väliä, sillä jopa pienimmillä oikeilla ydinasemailla (esim. Briteillä) on jo itsessään tarpeeksi ydinaseita tuhoamaan koko Venäjä tarvittaessa, jenkkien ydinaseiden määrä taas on lähestulkoon sama kuin Venäjällä, paitsi että USA:lla on todennäköisesti paremmin toimiva teknologia niiden toimitukseen tarpeen vaatiessa.
Mikäli Venäjä aloittaisi ydinsodan, ei Venäjällä olisi mitään mahdollisuutta selviytyä siitä, joten tiedämme ettei tarvitse pelätä sitä että he tekisivät jotain niin tyhmää vain diktaattorin laajentumispyrkimysten vuoksi. :)- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
"Kun tiedämme Venäjällä olevan eniten ydinaseita maailmassa,"
Tällä ei juurikaan ole väliä, sillä jopa pienimmillä oikeilla ydinasemailla (esim. Briteillä) on jo itsessään tarpeeksi ydinaseita tuhoamaan koko Venäjä tarvittaessa, jenkkien ydinaseiden määrä taas on lähestulkoon sama kuin Venäjällä, paitsi että USA:lla on todennäköisesti paremmin toimiva teknologia niiden toimitukseen tarpeen vaatiessa.
Mikäli Venäjä aloittaisi ydinsodan, ei Venäjällä olisi mitään mahdollisuutta selviytyä siitä, joten tiedämme ettei tarvitse pelätä sitä että he tekisivät jotain niin tyhmää vain diktaattorin laajentumispyrkimysten vuoksi. :)Venäjän ongelmana on myös se, että siellä melkoinen osa väestöstä on keskittynyt muutamaan suureen asutuskeskukseen - käytännössä lähinnä Moskovan ja Pietarin alueelle. Jos länsimaat nukettaisivat Moskovan ja Pietarin alueen siinä menisi varmaan ainakin 90 % venäjän väestöstä.
- Anonyymi
Kansainväliset (YK) sopimukset rajoittavat hyökkääjäosapuolen tukemista konfliktissa. Itsepuolustuksen tukemista ei ole tietääkseni ainakaan samalla tavalla rajoitettu. Luulisi (entisen) sotilaan tietävän tämän, mutta ilmeisesti oletkin sotilas vain puheissasi. Toki sanottakoon, että tulkinnan varaiseksi jää aina mikä tulkitaan hyökkäykseksi ja mikä ei. Ehkä enemmistö jäsenmaita tämän päättää… (eli käytännössä päättäjä on aina Yhdysvallat)
Terveisin,
Persekärpänen - Anonyymi
Olen lukenut että kaikki mahdolliset pakotteet Venäjää vastaan on jo käynnissä.
Mitkä ne uudet pakotteet voisivat vielä olla?- Anonyymi
Olisiko se pride propagandan lisääminen?
- Anonyymi
Sitten olet lukenut väärin.
- Anonyymi
"Ukrainaa tukee aseellisesti yli 30 länsivaltiota mutta Venäjä ei saisi vastaanottaa aseita edes yhdestä maasta koska se vaikeuttaa Ukrainan sotatoimia"
Venäjä taas urputtaa että kun se pommittaa Ukrainaa, se on denatsifikaatiota ja joka ikinen päiväkoti, kirjasto ja leikkipuisto joihin se osuu ovat sotilaallisia kohteita. Kun Ukraina pommittaa Venäjää, se on terrorismia. Länsimaat eivät saisi tukea Ukrainaa mutta Venäjä saa ostella aseita pitkin itämaita. - Anonyymi
Eikä tässä kaikki. Putin saa johtoonsa Bricsmaiden armeijat ja resurssit.
Hyvä tästä tulee.BRICS-mailla (paitsi Venäjällä) on paljon tärkeämpääkin tekemistä kuin tukea Venäjää, mm. niiden oma talouskasvu :)
Niiden ainoa yhteinen asia toistaiseksi on vain että BRICS-maat ovat olleet nopeasti kasvavia, kehittyviä maita mutta oikeaa liittoutumaa niistä ei saa.- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
BRICS-mailla (paitsi Venäjällä) on paljon tärkeämpääkin tekemistä kuin tukea Venäjää, mm. niiden oma talouskasvu :)
Niiden ainoa yhteinen asia toistaiseksi on vain että BRICS-maat ovat olleet nopeasti kasvavia, kehittyviä maita mutta oikeaa liittoutumaa niistä ei saa.Kehitystä parhaiten tukee se että saa ostettua Venäjältä energiaa markkinahintoja halvemmalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehitystä parhaiten tukee se että saa ostettua Venäjältä energiaa markkinahintoja halvemmalla.
Ennen tätä ansiotonta kilpailuetua sai EU ja se oli Bidenin mukaan uhka USAn kilpailukyvylle. Nyt kun USAn ohjauksella olemme päässeet eroon liian halvasta energiasta sitä joutuvat vastaanottamaan Kiina ja muut Brics-maat. Bidenin mukaan Kiina on nyt päävastustaja. EU ottaa pataan tässä pelissä ja edessä on ennennäkemätön talousongelma.
EUn täytyis päästä irti USAn kuristusotteesta. NATOn ansiosta EU ei voi itse päättääedes sitä mistä se ostaa energiansa saatikka muista tärkeistä maailmanpoliittisisista asioista, sillä NATOn jäsenet eivät saa toimia vastoin USAn etua vaikka kyseessä olisi Euroopan eli oma etu.
Nato on vähäjärkisten seura. Anonyymi kirjoitti:
Kehitystä parhaiten tukee se että saa ostettua Venäjältä energiaa markkinahintoja halvemmalla.
Eipä oikeastaan, se vain antaa tietyille maille pienen ajan edun jos tarvitsevat paljon öljyä tai kaasua mutta Venäjän omakustannehinta-energia ei tee valtavaa muutosta valtioiden kilpailukykyihin.
Jonkin verran ehkä iskee Saksaan, koska Saksan vihreät vähän aikaa sitten sammuttivat ydinvoimalat "saastuttavina" niin se tuotanto piti korvata kivihiilellä ja Venäjän kaasulla. (Sekä Ranskasta ostetulla ydinvoimalasähköllä)
Luin että Suomessa on 3 suurta sähkön jakelukeskusta.
Yhden menetys ei vielä ole kummoinen koska se voidaan korvata vielä kahdella muulla.
Kahden keskuksen menetys aiheuttaisi jo merkittäviä häiriöitä koko maahan.
Kolmannen menetys tarkoittaa tietysti täydellistä pimennystä koko maahamme.
Uskotteko etteikö venäläisillä Iskander- patterien miehistöillä ole noiden sähkökeskusten koordinaatit lukittuina..?
Häviäisimme sotamme päivässä ja kuitenkin paukuttelemme leukojamme kuin hampaaton rakkikoira....- Anonyymi
Onhan siellä Ukrainassakin vielä sähköt vaikka sinne on noita ohjuksia viljelty kohta kaksi vuotta. Taitaa olla aika surkea ohjus.
- Anonyymi
Entäs "Molotovin cocktail"?........ei vaadi sähköa, ja kokemustakin löytyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan siellä Ukrainassakin vielä sähköt vaikka sinne on noita ohjuksia viljelty kohta kaksi vuotta. Taitaa olla aika surkea ohjus.
Venäläistä "laatua".
Se uusi hypersooninenkin putoaa kepillä heittäen.
Olisko siinä ohjaajana tietokoneen sijaan koira? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan siellä Ukrainassakin vielä sähköt vaikka sinne on noita ohjuksia viljelty kohta kaksi vuotta. Taitaa olla aika surkea ohjus.
Venäjä on käynyt siellä melko rajoitettua sotaa ja ilmeisesti ei ole tarkoituskaan tuhota liikaa infraa. Suomessa ei tarvitse kuin Olkiluoto 3 laittaa eristyksiin niin on jo ongelmia luvassa.
Armeija marssii mahallaan.
Vaan Pohjois-Korea ei kykene tuottamaan tarpeeksi ruokaa omalle väestölleen.- Anonyymi
Miten niin? Toki kykenee onhan johtajakin varsin lihavaa poikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin? Toki kykenee onhan johtajakin varsin lihavaa poikaa.
Totta hitossa on, lienee syönyt useamman tuhannen kansalaisensa eväät, kyllä siinä vyötärönympätys kasvaa
P.KOREA Itsenäinen maa Euroopalaiset vaikea ymmärrä mitä tarkoita itsenäinen
80 Vuotta Amerikka aja Eu sama kun lammas siksi sanon EU-Lammas ryhmä- Anonyymi
Totta. Kannattaisi suomipojankin muuttaa PK el do radoon.
- Anonyymi
Itsenäinen? Kenelle? Sille paksulle pojalleko?
Itsenäisyys on pelkkä illuusio. Kansa ei saa päättää mistään asioista sen enempää Pohjois-Koreassa kuin täälläkään. Se on lopulta aivan sama onko se itse riittoinen päättäjä joku rillipää kalju homo presidentin linnassa vai seniili ukko valkoisessa talossa. Anonyymi kirjoitti:
Totta. Kannattaisi suomipojankin muuttaa PK el do radoon.
Ei kuka sano Suomalaiset muuttaa .P.Korea älä huoli he ei ottaa
- Anonyymi
Mitäs jos kirjoittaisit ihan suomenkieltä, tosin se ei taida olla äidinkielesi, ja se taas selittää tuon typerän, lukukelvottoman sekavan sepustuksesi.
Jos Venäjä ja P. Korea ja Kiina ja Intia ja Iran.ja Saudi arabia.ja Turkki oliko tänään suru päivä Eu ssa ja Amerikkasta mutta ehkä joskus
Nälkä maa mutta uskoalla sanoa EI UNCLE SAM. Nostan hattua teille ,P ,KOREA
Se on suomi kieli
Lammas sinä et osaa vastata oliko raskas viesti- Anonyymi
Etkö sinä pässi ymmärrä, ettei sinun vajavaista suomenkieltä kukaan ymmärrä?
Anonyymi kirjoitti:
Etkö sinä pässi ymmärrä, ettei sinun vajavaista suomenkieltä kukaan ymmärrä?
Tärkeää sinä ymmärsit siksi vastat
Älkää te vittuilko herralle joka ei suomen kieltä täydellisesti osaa. Se on lapsellista.
Kirjoittaa kuitenkin aivan ymmärrettävästi ja asiaa.Minusta on kunnioitettavaa että tämä hra Kardox89 on opetellut Suomen kieltä ja kirjoittaa sitä jo noin hyvin.
Olen liiallista maahanmuuttoa vastaan mutta mies joka haluaa ja on opiskellut kieltämme on tervetullut. Sinusta tulee vielä hyvä suomalainen...- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Minusta on kunnioitettavaa että tämä hra Kardox89 on opetellut Suomen kieltä ja kirjoittaa sitä jo noin hyvin.
Olen liiallista maahanmuuttoa vastaan mutta mies joka haluaa ja on opiskellut kieltämme on tervetullut. Sinusta tulee vielä hyvä suomalainen...Olisko tää Kardo ihan Vikin vävy?
Saako Tapolaa isä ja tytär?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mopomiitissä vakava loukkaantuminen
IMATRAN mopomiitistä lauantai-iltana sairaalaan joutuneet kuljettajat ovat loukkaantuneet vakavasti, Kaakkois-Suomen pol2433552J-miehelle
Miksi kaikki päättyi näin? Vain sinut olisin halunnut, on ikävä sua. Älä ajaudu väärille teille, olet mulle Rakas.651332- 381084
Ihmettelen sinua... En koskaan päässyt
Selvyyteen että minkälainen olet pohjimmiltasi, mitä haluat minusta. Nyt näyttää että olet myös tosi hyvä valehtelija. E671046Viikonlopun päätteeksi löytäisin
paikkani sinun kainalossasi. Telkkarissa joku leffa, sarja, ehkä ihan mielenkiintoinenkin tai sitten ei enää jaksaisi ke101031Rupesin oikeasti odottamaan
Että toteutuuko se meidän pusu ensiviikolla. Olisin niin onnellinen se merkitsisi paljon.55990- 42799
- 37768
Vuoden loppuun asti kaipaan
Enkä katso sinä aikana muihin suuntiin. Jos tämä juttu ei etene mihinkään nykyisestä, niin unohdan sinut. En päätä ystäv68755Koko maailma elää valhetta
Lähestulkoon koko maailma elää valhetta. Tietomme on valhetta, luulomme arvailuja ja pahuus jokaisessa sydämessä, jos ei356750