Venäläislentäjä ymmärsi viestin väärin Ampui Britannian valvontakonetta ohjuksella

Britannia paljasti venäläispilottien ja heidän lennonjohdon ammattitaidon puutteen...

Venäläishävittäjän lentäjä yritti ampua Britannian ilmavoimien valvontakoneen alas syyskuussa 2022 ymmärrettyään saaneensa luvan ampua, Britannian yleisradioyhtiö BBC paljastaa.

Tieto on peräisin kolmelta länsimaiselta puolustusalan asiantuntijalta, jotka ovat perillä tapahtumien kulusta. Heidän mukaansa Britannian RC-135 Rivet Joint -valvontakoneen kaappaamasta keskustelusta käy ilmi asioiden todellinen laita, joka poikkeaa aiemmin kerrotusta.

Britannian kone oli Mustanmeren yllä valvontatehtävällä 29. syyskuuta, jolloin se kohtasi kaksi venäläishävittäjää. Kun hävittäjät lähestyivät valvontakonetta, venäläisten komentokeskuksesta lähetettiin viesti: ”Teillä on kohde.”

Venäläishävittäjän lentäjä ymmärsi tulkinnanvaraisen viestin väärin ja piti sitä lupana ampua. BBC:n lähteiden mukaan huolimaton viestintä on merkki epäammattimaisesta toiminnasta ja se poikkeaa täysin Nato-lentäjien erittäin tarkasta kielenkäytöstä.

Lentäjä laukaisi ilmataisteluohjuksen, joka ei kuitenkaan osunut Britannian valvontakoneeseen. Kyseessä oli nimenomaan ohilaukaus, ei toimintahäiriö.

Tapauksesta uutisoitiin jo viime syksynä, jolloin Venäjän puolustusministeriö selitti ohjuksen laukaisua toimintahäiriölle. Britannian silloinen puolustusministeri Ben Wallace hyväksyi selityksen ”potentiaalisesti vaaralliselle” tapahtumalle.

LUE MYÖSBritannian puolustusministeri: Aseettoman brittikoneen kohdannut venäläishävittäjä ampui ohjuksen
Totuus oli kuitenkin toinen, BBC:n lähteet kertovat. Kaapatun keskustelun perusteella kahden venäläislentäjän välille syntyi ohjuksen laukaisun jälkeen eripura, sillä toisen venäläislentäjän mukaan he eivät saaneet lupaa ampua.

Kirosanoja sisältäneestä kiistasta huolimatta ohjuksen laukaissut lentäjä jätti lentäjätoverinsa sanat huomiotta. Hän laukaisi toisen ohjuksen, mutta tämän laukaisu epäonnistui ilmeisesti jonkinlaisesta toimintahäiriöstä johtuen ja ohjus ainoastaan putosi alas.
jatkuu

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d3559ced-7b5b-4f43-8823-30007d960232
22251
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Ei helevetti mikä vastuuttomien tunareiden maa tuo venäjä 🤣

2Äänestä

Kaksi ohjusta ja silti ei osuneet hitaasti lentävään suurikokoiseen koneeseen.

Teknik sanoi Venäläinen kun saranan näki! 🤣

2Äänestä

"Venäläislentäjä ymmärsi viestin väärin Ampui Britannian valvontakonetta ohjuksella"

En nyt ihan noinkaan tulkitsisi. Nato-Britannia selittelee nyt vaan peloissaan sitä, ettei uskalla kostaa Venäjälle tuota ohjus episodia.

Äänestä

näin

Äänestä

r......n palvoja paniikissa, sentään toinen r......ä omisti aivot ja kirosi toista r.....ä

1Äänestä

Kolmannen venäläisen dronen osia löydetty Romanian puolelta. Kylä evakuoitu. Oliko yksi nyt 14 kilometrin päästä Ukrainan rajalta Romanian suuntaan, kartalla. Jos ymmärsin uutisen oikein. Englanninkielellä uutinen löytyy hakusanoilla, ehkä se aihe on jo käsitelty täällä.

1Äänestä
  • ... ja mitä tekee Nato?

    NO PELKÄÄ!!!

    Nato ei uskalla kostaa.

    Äänestä

  • Venäjä tietysti väittää maailman edistykellisimpien laitteidensa eksyvän. Eikä sekään ole tietysti heidän syynsä. Syyttäähän voi lännen häirintää. See iii aa n syy

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Venäjä tietysti väittää maailman edistykellisimpien laitteidensa eksyvän. Eikä sekään ole tietysti heidän syynsä. Syyttäähän voi lännen häirintää. See iii aa n syy

    Syy on siinä että Nato on turha pelkuri.

    Jos ei ole vuohipaimenet vastassa niin kostamatta jää.

    Äänestä

Peukun arvoinen aloitus. Hyvä kun ampui, harmi kun ei osunut.

Äänestä
  • Ei sentään osunut itseensä

    1Äänestä

  • Tiltuko haluaa sodan Venäjän ja NATO:n välille, vaikka tietää, että Venäjä häviäisi sen?

    Äänestä

Nain kaikki tapahtui: Britit olivat liian kaukana kotoa ja pelottikin niin että oli vatta kuralla. :)

Äänestä

Puolassa ja Romaniassa Nato vetäytyi peloissaan tehtävästään.

Puola ja Romania jäi puolustamatta.

"Hän laukaisi toisenkin ohjuksen, mutta tämän laukaisu epäonnistui ilmeisesti jonkinlaisesta toimintahäiriöstä johtuen ja ohjus ainoastaan putosi alas sekä Puolaan että Romaniaan tuhoisin seurauksin."

Äänestä

Iso-Britannian tiedustelun Baron Münchhausen osato on vastannut ansiokkaasti kaikesta Naton Ukrainan sotaan liittyvästä tiedotuksesta niin, että koko Iso-Britannian tiedustelulta on kadonnut USKOTTAVUUS TÄYSIN!

Äänestä

Koko Nato pelkää!

Äänestä

Yhtälailla Britti homot olis paskonu housuunsa, jos Venäläislentäjät olis ampuneet Britannian valvontakonetta ritsoilla.

Äänestä

Venäläislentäjä ymmärsi viestin väärin Ampui Britannian valvontakonetta harjoitus ohjuksella.

Seuraavalla kerralla kova ohjus mukaan.

Äänestä
  • Erikois-Venäjän ohjukset onkin selitysohjuksia

    Äänestä

Natohuoralle taitaa olla ylivoimainen käsitettävä, miksi britti ja jenkki provosoi Mustalla-merellä?
Mitä asiaa näillä on ylipäätään koko merelle?

Kun kerran ne eivät ole edes sodan osapuolena, kuten huorat vakuuttavat, eikö ole aika kummallista, että ne provosoivat Venäjän ilmatilaa ja satamaa?

Äänestä

Venäläisiä taktisia erikoisohjuksia kaikki kun eivät toimi

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Britannia paljasti venäläispilottien ja heidän lennonjohdon ammattitaidon puutteen...

Venäläishävittäjän lentäjä yritti ampua Britannian ilmavoimien valvontakoneen alas syyskuussa 2022 ymmärrettyään saaneensa luvan ampua, Britannian yleisradioyhtiö BBC paljastaa.

Tieto on peräisin kolmelta länsimaiselta puolustusalan asiantuntijalta, jotka ovat perillä tapahtumien kulusta. Heidän mukaansa Britannian RC-135 Rivet Joint -valvontakoneen kaappaamasta keskustelusta käy ilmi asioiden todellinen laita, joka poikkeaa aiemmin kerrotusta.

Britannian kone oli Mustanmeren yllä valvontatehtävällä 29. syyskuuta, jolloin se kohtasi kaksi venäläishävittäjää. Kun hävittäjät lähestyivät valvontakonetta, venäläisten komentokeskuksesta lähetettiin viesti: ”Teillä on kohde.”

Venäläishävittäjän lentäjä ymmärsi tulkinnanvaraisen viestin väärin ja piti sitä lupana ampua. BBC:n lähteiden mukaan huolimaton viestintä on merkki epäammattimaisesta toiminnasta ja se poikkeaa täysin Nato-lentäjien erittäin tarkasta kielenkäytöstä.

Lentäjä laukaisi ilmataisteluohjuksen, joka ei kuitenkaan osunut Britannian valvontakoneeseen. Kyseessä oli nimenomaan ohilaukaus, ei toimintahäiriö.

Tapauksesta uutisoitiin jo viime syksynä, jolloin Venäjän puolustusministeriö selitti ohjuksen laukaisua toimintahäiriölle. Britannian silloinen puolustusministeri Ben Wallace hyväksyi selityksen ”potentiaalisesti vaaralliselle” tapahtumalle.

LUE MYÖSBritannian puolustusministeri: Aseettoman brittikoneen kohdannut venäläishävittäjä ampui ohjuksen
Totuus oli kuitenkin toinen, BBC:n lähteet kertovat. Kaapatun keskustelun perusteella kahden venäläislentäjän välille syntyi ohjuksen laukaisun jälkeen eripura, sillä toisen venäläislentäjän mukaan he eivät saaneet lupaa ampua.

Kirosanoja sisältäneestä kiistasta huolimatta ohjuksen laukaissut lentäjä jätti lentäjätoverinsa sanat huomiotta. Hän laukaisi toisen ohjuksen, mutta tämän laukaisu epäonnistui ilmeisesti jonkinlaisesta toimintahäiriöstä johtuen ja ohjus ainoastaan putosi alas.
jatkuu

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d3559ced-7b5b-4f43-8823-30007d960232

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu