Haavistolla on kokemusta, mutta ei kyvykkyyttä ja ansioita

Ulkoministeriössä se oli kaikkien aikojen inhotuin ulkoministeri. Työpaikkakiusaaja, joka piti 23v nuorta miestä, ylioppilasta, omana erikoisavustajanaan.

Tässä alla on se pöytäkirja, (ja linkki) jossa selvästi sanotaan, että Haavisto sai potkut EU:N lähettilään virasta. Siinä sanotaan, että USA, Englanti, EU, Hollanti, Ranska, Saksa ja Norja äänestivät ettei Haavisto voi olla Sudanissa, koska Haavistolla ei ole riittäävää luotettavuutta ja uskottavuutta Sudanin hallituksen ja kapinallisten keskuudessa. Haaviston paikalle tuli Tanskan Egyptin suurlähettiläs...eli EU:n rauhanturvaamisoperaatiota ei lopettu kuten Haaviston on väittänyt...vaan..Haavisto sai potkut!!


1. (C) Meeting on May 30, the core group of Western donors in
Khartoum expressed reservations over the appointment of
former EU Special Envoy for Sudan Pekka Haavisto as UN Envoy
Jan Eliasson's new representative for the Darfur political
process. While Haavisto's terms of reference had not yet
been finalized--including his relationship with the African
Union--he arrived in Khartoum on May 31. The US, UK, EU,
Netherlands, France, Germany, and Norway voiced their concern
that Haavisto would not be resident in Sudan and would
therefore be unable to fulfill the role of a Sudan-based
UN/AU joint mediator, which many deemed an important
component of advancing the political process for Darfur.
Several donors also stated that Haavisto did not have
sufficient credibility with either the Sudanese Government or
the Darfur rebel movements to make the necessary contribution
to the peace process. Dutch representatives later contacted
Embassy officials and said they planned to raise their
concerns about Haavisto through the Dutch Mission to the
United Nations. A UN official in Khartoum recommended that
the USG should raise the issue directly with UN Deputy
Secretary General for Peace-keeping Operations (UNDPKO)

Tätä Haavisto Dadfur potkuja on yrietty peitellä tiedostusvälineissä ja myös tälläkin palstalla kuulemma Haaviston kampanjatoimistosta on tullut Iltalehteen ukaasi, että Haaviston Dadfur-jutut pitää poistaa ja peietellä niin kuin mahdollista ennen vaalipäivää...
..tässä alla on YK:n raportti Haaviston potkuista...eli se ei ole mikään keskitty juttu

http://www.leakoverflow.com/question...to-appointment

Vanha demari Mikko Paunio on paljastanut Haaviston vedätyksiä.

"Haavisto ei mitä ilmeisimmin ole halunnut kertoa olevansa vain ylioppilas, vaan on terottanut olevansa useiden instituutioiden vieraileva tutkija ja professori. Luulen myös vahvasti, että häntä Darfur-virkaan puffannut silloinen ulkoministeri Erkki Tuomioja ei yksinkertaisesti tiennyt, että Haavistolta puuttui korkeakoulututkinto. Vasta 2012 tuli yleiseen tietoon, että Haavistolla ei ole korkeakoulututkintoa."

Darfur-valinnan yhteydessä Pekka Haavisto jättää kertomatta EU:n ulkoasiainneuvostolle toimittamassa nimikirjassaan (CV) koulutuksensa. En ole kenenkään koskaan nähnyt jättävän mainitsematta koulutustaan nimikirjassaan.

Miksi Pekka Haavisto jätti mainitsematta koulutuksensa?

Asiaan vastaaminen on ilmeisen yksikertaista. Jos Pekka Haavisto olisi nimikirjassaan kertonut Darfur-nimityksen yhteydessä koulutuksensa (=ylioppilas), olisi hänen ilmeinen korttitalomainen erehdytys paljastunut."

Näin Paunio.

Haavisto on oikea suurvalehtelija. Miksi asiaa ei nosteta pöydälle vaalitenteissä?