Hän on käynyt virkatehtäviä suorittaessaan jumalanpalveluksissa, viimeksi Ruotsin kuninkaan juhlissa. Presidentin tulisi kuitenkin noudattaa uskonnollista neutraliteettia ja siksi pidättäytyä kaikesta uskonnosta.
Vapaa-ajattelijain liitossa tulisikin harkita rikosilmoituksen tekemistä Niinistöstä. Esa Ylikoski osaisi varmasti laatia pätevän rikosilmoituksen. Samassa voisi suorittaa hautausmaakappeleiden haltuunoton, mistä Esa on jo pitkään haaveillut. Siitä pitäisi ehkä laatia eri asiakirja, mutta menisi varmaan yhdessä kirjeessä viranomaisille.
Vapaa-ajattelijain liitossa tulisikin harkita rikosilmoituksen tekemistä Niinistöstä. Esa Ylikoski osaisi varmasti laatia pätevän rikosilmoituksen. Samassa voisi suorittaa hautausmaakappeleiden haltuunoton, mistä Esa on jo pitkään haaveillut. Siitä pitäisi ehkä laatia eri asiakirja, mutta menisi varmaan yhdessä kirjeessä viranomaisille.
Vastaukset 18
Vanhimmat
No jo sulla on ongelmat.
Antivapari on tietysti heti takajaloillaan, kun liitto edistää uskonnonvapautta, yhdenvertaisuutta ja neutraliteettia. Pitää Niinistöä uskonnon takuumiehenä. Ei välitä vaikka rikollisuuutta.
Antivapari on sinun mielikuvitustasi.
Antivapari on vaparien oma salaliittoteoria.
Ja huono sellainen.
Osoittaa vaparien älyn matalaa tasoa.
Olipa aloitus satiiria tai ei. Tuollaiseen hourupäisyyteen vaparien joukossa törmää tuon tuostakin.
Niiinpä niin. Vilkaiskaapa tästä: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/esitysluonnos-liiton-tavoitteista-ja-strategiasta-2023-26/
Ja lehti tarjoaa mahdollista todistusaineistoa, vai kuinka?? https://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/ Laita vaan tänne esimerkkiä.
Olen keskustellut vapareiden kanssa. Johto yrittää toppuutella imagon säilyttämisen nimissä vaikka ovat oikeastaan samaa henkeä.
Jos vaparit sais vapaasti päättää, uskonnot kiellettäisiin.
En kuulu vapareihin, mutta mielestäni perusteettomat uskomukset ja taikausko tulee kitkeä pois. Ainahan uskonharhaisilla on mahdollisuus manata epäjumalansa esiin.
Olet siis harvinainen tapaus: kannatat vapareita, vaikka et kuulu heihin. Suurin osa uskonnottomista eikannata vapareita.
Vaparien harha on se, että he ajaisivat jonkun isomman joukon etua. Eivät aja. Se on vain harhaluulo.
Vaparit haastettava oikeuteen uskonnonvapauden vastaisesta toiminnastaan.
Jeps!
Niin, ihmettelen, mikseiuskonnonvapaus koskisi myös presidenttiä.
Vaparien versio uskonnonvapaudesta on juuri tuo: kielletään harjoittamasta uskontoa.