yksikään Nato-maa kykenisi tähän samaan mihin Ukraina kykenee.
https://yle.fi/a/74-20050471
Naton sotiminen olisi vain paljon isoja pommeja vailla ajattelua ja l uovaa mielikuvitusta. Vain Ukraina voi pärjätä Venäjälle, eipä juuri muut.
https://yle.fi/a/74-20050471
Naton sotiminen olisi vain paljon isoja pommeja vailla ajattelua ja l uovaa mielikuvitusta. Vain Ukraina voi pärjätä Venäjälle, eipä juuri muut.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hölynpölyä.
Ukrainahan pärjää vain Naton materiaalituella ja yrittämällä edes joten kuten noudattaa länsimaista operaatiotaitoa.
Materiaalitukea tärkeämpää on Naton ja USA:n tiedusteluapu. Ilman kohteiden etsintää ja niiden koordenaatteja Ukriana olisi sokea. Samoin Naton tutkavalvonta hälyttää jokaisen Venäläisen lentokoneen nousun ja analysoi, sopiiko ko. kone Khinzalin laukaisuun.
Mutta hinta, minkä Ukranalaiset maksavat tästä, on kestämätön. Mitä tulevaisuutta on kansalla, josta monta sukupolvea nuoria miehiä on jauhettu maan multiin?
Uutisissa oli erikoinen sosialisti Tommi koivula.
Hän väitti ettei suomi ollut yksin talvisodassa. Oli kuulemma vain myytti.
Mistä näitä vääristelevä sivareita sikiää?
” Mutta hinta, minkä Ukranalaiset maksavat tästä, on kestämätön. Mitä tulevaisuutta on kansalla, josta monta sukupolvea nuoria miehiä on jauhettu maan multiin?”
PAREMPI KUITENKIN KUN KAIKKI NUORET JA VANHAT) TAPETAAN, MIKÄ ON VENÄJÄN TAVOITE!
On harhaluulo uskoa, että Nyky-Venäjää vastaan ’antautuminen’ säästää ihmishenkiä!
Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!
Toki VENÄJÄ (JA VENÄLÄISET) VIHJAILEVAT SODAN LOPETTAMISESTA MUKA IHMISHENKIEN SÄÄSTÄMISEN TAKIA, KOSKA SE SÄÄSTÄISI VENÄJÄN OMIA TAPPIOITA! UKRAINAN SUHTEEN SEN SIJAAN SITTEN VASTA TAPPAMINEN ALKAAKIN!
No ei tietenkään ollut yksin, olihan se vastustajakin hommassa mukana!
Ei ollutkaan, kyllä sodassa oli toinenkin osapuoli!
Avaus on hölynpölyä.
NATO on puolustusliitto, joka puolustaa kaikkia jäseniään YHDESSÄ.
Ei mikään jäsenmaa jää yksin taistelemaan.
” Ei pidä sortua kuvittelemaan, että yksikään Nato-maa kykenisi tähän samaan mihin Ukraina kykenee”
OLET OIKEASSA!
ONNEKSI EI PIDÄKÄÄN, KOSKA YHTEENKÄÄN NATON JÄSENMAAHAN EI VOI HYÖKÄTÄ SAAMATTA KAIKKIA MUITA KIMPPUUNSA!
SE JUURI ON NATON VAHVUUS!
Montakohan prikaatia Tanskakin Suomeen lähettäisi tarpeen tullen ? Kuinka kovaa Venäjä pelännee Tanskan saamista kimppuunsa.
Suomi ei ole Tanskan avun varassa missään tilanteessa.
Naton voima on sen yhteistoiminnassa.
Tärkein apu tulee suurvalloilta, ennen kaikkea USA:lta.
Sellainen ylittää putleristien ymmärryksen.
----YHTEENKÄÄN NATON JÄSENMAAHAN EI VOI HYÖKÄTÄ SAAMATTA KAIKKIA MUITA KIMPPUUNSA!-----
Varmaan on kiihkeä olo kun tuollaisia mahtilauseita kirjoittelee. Totuus on kuitenkin paljon karumpi.
Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen niin tuki jakaantuisi seuraavasti:
- USA 90 %
- Englanti 4 %
- Ranska 2 %
- muutamat Nato-maat 2 %
- Ruotsi 2 %
- vahvat Nato-maat Turkki ja Kreikka eivät mitään kuten 90 % Natomaista
Venäjän Tiltun oma UHO ON KOVA, mutta ei Venäjä oikeasti pärjää EDES UKRAINASSA!
Venäjä häviää parissa vuodessa.
Ja parin vuoden kuluttua voi sitten taas korjata arviota.
Minne se häviää, eikö Suomen itäpuolella silloin asu enää ketään ?
Se olisi hienoa se !
Aivan. Määritellä Venäjän sotakorvausten summia Kiovaan.
Siinäpä sinulle puuhaa talvi- iltojesi ratoksi...
Ei pidä sortua kuvittelemaan että yksikään Ukraina olisi selvinnyt sodassaan Venäjää vastaan ollenkaan ilman massiivista Nato- mailta saamaansa apua!
Vain slaavi voi voittaa sodassa toisen slaavin.
Germaanit ovat voittaneet vain kepein varustautuneita alkuasukkaita. Sitten kehutaan kovalla sotakunnolla.
Typerää valetta.
Germaanien sotakunnon alkupiste oli Rooman ammattisotilaiden murjominen Teutoburgin metsässä joskus parituhatta vuotta sitten..
Viimeisin näyte olivat kevään1940 suurvoitot Länsi-Euroopassa.
Noissa ei ollut vastassa slaaveja vaan toisia germaaneja. Onhan Italiakin sekä Langobardien että muidenkin germaanikansojen maata mutta ei vaan sotakunnossa näkynyt.
USA yksinänsä kykenisi, muut eivät edes kimpassakaan. Väkilukua niillä kyllä on mutta ei aseita eikä ammuksiakaan enää.
” Ei pidä sortua kuvittelemaan, että yksikään Nato-maa kykenisi tähän samaan mihin Ukraina kykenee.”
ONNEKSI EI PIDÄ LIIOIN KUVITELLA, ETTÄ YHDENKÄÄN Nato-maan liioin TARVITSEE kohdata Venäjän hyökkäystä YKSIN!
Me jäsenmaat luotamme Naton tukeen hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle jäsenmaalle ja onneksi myös Putler tuntuu näkevän asiat samaan tapaan!
----onneksi myös Putler tuntuu näkevän asiat samaan tapaan!------
Vain lapselliset ja täysin naiivit uskovat Putinin puheisiin. Lupasihan se senkin, että Venäjä ei koskaan hyökkää Ukrainaan.
Ehkä hyökkäys Nato-maahan on ’hiukan suurempi haaste’? Tarkkispojan on tietenkin helppoa verbaalisesti hyökätä Venäjän nimissä minne lystää, kun ei ole huolta toteutuksen ja seurausten suhteen?